Pour ma part je considère qu'ext4 fait partie des pires FS disponibles (ext3 étant encore pire).
C'est souvent le problème avec les technos libres. Certaines sont décrétées "top moumoute" sans aucun argument par on ne sait qui et cet avis est répété à outrance jusqu'à ce qu'il soit partagé par un très large nombre de personne.
Il existe un véritable manque d'objectivité dans la communauté du libre.
Heureusement ce manque d'objectivité n'est pas systématique mais il n'empêche qu'il est inquiétant d'autant plus qu'on assiste parallèlement à des comportements qui s'approchent grandement du Théorème du singe.
Ces pauvres drosophiles ont assez souffert de toutes sortes de pratiques pas toutes avouables perpétrées à leur encontre.
À ce sujet il serait grand temps de proposer un amendement à la convention de Genève afin que soient enfin protégées les différentes espèces de diptères qui hantent les interstices discussionnels des intertubes.
Je comprends l’intérêt de faire un produit finit. Mais il faudrait aussi investir dans l'unification des distribs.
L'unification c'est le contraire de la liberté. Tu n'es pas libre quand tu n'as pas le choix.
Personnellement je ne veux pas d'une RedHat et ses RPM, je ne veux pas d'une Debian et sa gestion de dépendances alambiquées. Je veux pouvoir choisir ce que j'installe au détails près.
Bref j'utilise Slackware sans systemd, sans pulseaudio, sans gestion de dépendances, sans bloatware, sans kde, sans gnome, sans xfce, sans ce qui ne ne me plaît pas.
Note que je n'empêche personne d'utiliser une Redhat bloatée avec Kde, systemd, pulseaudio et tout un tas de trucs qui me paraissent inutiles. Je n'impose pas mes choix sous couvert d'unification.
peut faire mieux. Ou pire, c'est selon ton point de vue…
En effet, mon record du 30 août 2017 est de 38 secondes et j'ai un bon espoir pour atteindre les 42 secondes mais j'ai des circonstances atténuantes ou aggravantes, c'est selon…
| Quand une entreprise réussira à faire une distribution qui fédère tout le monde, comme ANDROID pour le mobile alors cela changera tout et linux pourra se faire connaitre sur le bureau.
En quoi le choix est-il un problème ?
M'est avis que c'est plus un problème de formation et d'information que de choix.
Après c'est sûr que la 42ème distribution basée sur Ubuntu, elle même basée sur Debian n'apportera probablement pas grand chose sinon de l'expérience à l'équipe qui s'est lancée dans un tel projet.
Oh wait, et si c'était ça le but de créer une n-ième distribution ?
Perso, quitte à créer une distribution et prendre de l'expérience, je pense qu'il est préférable de partir de LFS afin de bien appréhender l'ensemble du travail nécessaire et pas simplement nouer le ruban sur le papier cadeau qu'Ubuntu a déjà posé sur une Debian.
|| Mais bon, on en trouvera toujours pour penser qu'Ubuntu ou Mint sont des distributions fiables
| Ben oui, elles le sont.
| Prouve-moi le contraire.
|| Debian est simple et pratique !
Tu veux parler de l'installateur qui ne réserve pas l'espace nécessaire à l'initrd en cas d'utilisation de LVM et qui dès le premier reboot conduit au kernel panic ?
Exemple pris au hasard mais j'en ai plein d'autres comme des cache d'apt pleins qui empèchent la fin des mise à jour et mettent la machine en tas, etc)
| En comparaison à Slackware, oui. Y'a même pas besoin de comparer.
Tu m'étonnes, ce qu'il y a de chiant avec Slackware c'est que tout fonctionne comme attendu !
Un outil fiable ce n'est pas un outil qui te promet de faire le café et qui te sert une tasse de boue.
Une Slackware ne te promet pas la lune mais elle tient toutes les promesses qu'elle te fait. Pour tout le reste c'est le sysadmin qui gère.
Debian fait le même genre d'erreur que MS en son temps, faire croire que l'utilisateur lambda pourra jouer les sysadmins grâce à quelques programmes et scripts plus ou moins foireux.
Merci pour la discussion, je descends à la prochaine.
Il faut vraiment ne rien avoir compris à Slackware pour penser qu'elle est obsolète ou qu'elle mérite de prendre sa retraite… Mais bon, on en trouvera toujours pour penser qu'Ubuntu ou Mint sont des distributions fiables et/ou que Debian est simple et pratique !
Je n'ai vu nul part qu'il était possible d'accéder au contenu diffusé par Mastodon sans y être inscrit.
Peut-on vraiment parler de liberté quand pour pouvoir accéder au contenu il faut s'être authentifié ?
On peut comprendre qu'il faille se connecter pour poster (encore que…), mais pas pour pouvoir lire.
Personnellement je refuse d'avoir à gérer un n-ième compte sur un n-ième service qui, sur le fond, n'apporte pas grand chose à ce qu'apportait Usenet il y a déjà… 35 ans !
Tout ça parce que tu n'as pas envie d'apprendre comment gérer efficacement tes dépendances ;-)
Tu noteras que je reprends plus ou moins ton argumentaire foireux à propos de ceux qui refusent systemd.
Plus sérieusement la machine ne peut PAS le faire aussi efficacement que toi, enfin que moi, parce que pour toi je ne suis pas sûr ;-)
La machine le fait de manière empirique, ce qui convient dans beaucoup de cas mais vraiment pas dans tous et c'est normal et logique.
Après certains vont se satisfaire de dépendances résolues à l'emporte-pièce quitte à avoir des paquets dont ils ne comprennent rien inutilement installés dans l'espoir de gagner du temps, d'autres préfèreront passer le temps nécessaire pour apprendre et optimiser le choix des paquets et éviter les lourdeurs inutiles.
Note que dans ce dernier cas cela n'a besoin d'être fait qu'une seule fois pour tout un parc, il n'est pas nécessaire de le faire à la main sur chaque machine comme on peut le lire régulièrement sous le clavier de ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent.
C'est un choix fait en toute conscience. Je suis toujours étonné de voir que dans le monde dit "libre" il y ait autant de personnes aussi sectaires qui pensent qu'il n'y a, et qu'il ne faut, qu'une seule vision des choses alors que justement le mouvement du logiciel libre est né de l'idée totalement opposée, celle de la liberté de choix.
Non, la gestion de dépendances n'est pas nécessaire bien qu'elle puisse être utile à certains.
Non, systemd n'est pas une solution miracle qui doit être implémentée dans chaque distribution bien qu'il puisse apporter quelques avantages par rapport aux systèmes historiques qui, eux, malgré leurs limites, n'ont plus rien à prouver.
Que ce soit pour systemd ou la gestion automatisée des dépendances, de mon point de vue et de celui d'autres, les avantages ne parviennent pas à équilibrer les inconvénients apportés par ces solutions. Et nous avons le droit de le penser, de l'écrire, de lutter pour cette idée, de créer et d'utiliser un système qui ne les implémente pas sans avoir à souffrir des quolibets et fausses idées balancés par les tenanciers d'une pensée qui se rêve unique.
Désolé mec, mais j'ai ma liberté d'expression capillaire et tu, vous en fait, parce que tu n'es malheureusement pas tout seul, ne pouvez pas savoir ce qui est bon pour moi, pour mon système.
L'autre lieu se trouve sur Usenet et c'est alt.os.linux.slackware.
On y croisera bon nombre de contributeurs à Slackware et slackbuilds.org comme Robby Workman mais également des utilisateurs expérimentés.
Par contre PV est réputé pour ne jamais y passer, il ne peut pas être partout, mais les éventuelles découvertes de bugs qui pourraient y être postées lui sont remontées.
Si tu ne supportes pas les oignons c'est peut-être que tu souffres d'hyperacidité gastrique.
Trêve de plaisanterie c'est une expression qui, d'après mes brèves et vagues recherches, date du XIXème siècle et je ne vois pas ce que tu lui trouves d'insupportable. Je l'ai employée ici comme d'autres auraient utilisé "soignée", "parfaite" ou même, pour faire djeunz, "tip-top".
Pour ajouter au troll, je suppose que tu n'as rien trouvé de mieux pour tenter de défaire mon argumentaire finement ficelé1 .
1 Par soucis pour ton bien être je n'ai pas mis d'oignons ici.
Pour ceux qui veulent un OS stable, vraiment stable pas presque stable, léger, configurable aux petits oignons il n'y a aucun autre choix envisageable.
Évidemment ça demande à surpasser quelques a priori comme la nécessité d'avoir une gestion des dépendances, de tout vouloir configurer à la souris ou d'avoir une térachiée de paquets inutiles dans les dépôts. En clair ça demande à bien connaître GNU/Linux et pas simplement le gestionnaire de paquets de sa Deb^WUbu^WFedo^Wdistribution.
Et pour ma part je n'utilise pas de DE : la passion du bloatware c'est pour les noobs improductifs.
Bien que je partage ton avis et que je n'utilise pas non plus de D.E bloaté ou non, il est à noter que Patrick Volkerding (que Bob le bénisse), utilise Kde.
En vrai de vrai l'utilisateur final il en a rien à cirer de tourner sous Windows, Mac OS ou GNU/Linux ou même de
l'informatique en général, il veut que ça marche sortit de la boite qu'il a acheter chez Géant Casino et que le truc l’embête
pas avec des questions.
Mais il ne manquera pas de pleurer lorsqu'il :
- Aura besoin de récupérer ses données stockées dans un format propriétaire
- Chopera un {spy|mal|ad}ware
L'utilisateur final n'est pas cohérent.
Il devient donc évident qu'il est bien plus logique que ce soit l'OS qui choisisse ses utilisateurs que le contraire.
À savoir que c'est un store qui ne permet pas aux applications qui utilisent l'API w32 d'être distribuées et donc qui oblige les devs à recoder leurs apps avec la nouvelle API WinRT.
So Microsoft.
J'ai l'impression qu'il te manque quelques bases et il serait probablement judicieux que tu commences par lire quelques documentations. Ensuite tu viendras poser quelques questions sur les points qui te semblent obscurs malgré tes lectures.
Pour le moment tes questions ne veulent malheureusement pour toi pas dire grand chose et il est difficile de t'aider si on ne comprend pas tes questions mais également si tu ne comprends pas nos réponses par manque de culture de base dans le domaine.
Mais pas de panique, nous sommes tous plus ou moins passés par cette étape ;-)
[^] # Re: ext4, le meilleur "par défaut" ?
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Partitions ext4 : ne gaspillez plus l’espace disque !. Évalué à -6.
Ça fait justement partie de la démonstration ;-)
[^] # Re: ext4, le meilleur "par défaut" ?
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Partitions ext4 : ne gaspillez plus l’espace disque !. Évalué à -10. Dernière modification le 09 juin 2018 à 18:40.
Pour ma part je considère qu'ext4 fait partie des pires FS disponibles (ext3 étant encore pire).
C'est souvent le problème avec les technos libres. Certaines sont décrétées "top moumoute" sans aucun argument par on ne sait qui et cet avis est répété à outrance jusqu'à ce qu'il soit partagé par un très large nombre de personne.
Il existe un véritable manque d'objectivité dans la communauté du libre.
Heureusement ce manque d'objectivité n'est pas systématique mais il n'empêche qu'il est inquiétant d'autant plus qu'on assiste parallèlement à des comportements qui s'approchent grandement du Théorème du singe.
[^] # Re: version awk
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au journal Le vrai problème avec toutes ces ré-implémentations de TapTempo c'est .... Évalué à 2.
On m'invoque ?
Ces pauvres drosophiles ont assez souffert de toutes sortes de pratiques pas toutes avouables perpétrées à leur encontre.
À ce sujet il serait grand temps de proposer un amendement à la convention de Genève afin que soient enfin protégées les différentes espèces de diptères qui hantent les interstices discussionnels des intertubes.
Un
interminab^Wintéressant [AÀD] est à prévoir.[^] # Re: distrib pour téléphone ?
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 8.
L'unification c'est le contraire de la liberté. Tu n'es pas libre quand tu n'as pas le choix.
Personnellement je ne veux pas d'une RedHat et ses RPM, je ne veux pas d'une Debian et sa gestion de dépendances alambiquées. Je veux pouvoir choisir ce que j'installe au détails près.
Bref j'utilise Slackware sans systemd, sans pulseaudio, sans gestion de dépendances, sans bloatware, sans kde, sans gnome, sans xfce, sans ce qui ne ne me plaît pas.
Note que je n'empêche personne d'utiliser une Redhat bloatée avec Kde, systemd, pulseaudio et tout un tas de trucs qui me paraissent inutiles. Je n'impose pas mes choix sous couvert d'unification.
L'unification c'est la mort du choix.
[^] # Re: distrib pour téléphone ?
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 6.
Oui, le singe préfère la voiture rouge.
[^] # Re: Pourquoi nano ?
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Vim? (Première partie). Évalué à 2.
Avec
Le mail est reçu sans avoir eu à lancer vim ;-)
[^] # Re: Si tu ne veux pas d’aide ne demande pas…
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au message réseau latence débit vitesse. Évalué à 2. Dernière modification le 06 octobre 2017 à 09:50.
On m'invoque ?
En effet, mon record du 30 août 2017 est de 38 secondes et j'ai un bon espoir pour atteindre les 42 secondes mais j'ai des circonstances atténuantes ou aggravantes, c'est selon…
[^] # Re: Idem encore une distribution de trop
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche À vot’ bon cœur messieurs‐dames ! Slackbuilds.org a besoin de vous. Évalué à 0.
| Quand une entreprise réussira à faire une distribution qui fédère tout le monde, comme ANDROID pour le mobile alors cela changera tout et linux pourra se faire connaitre sur le bureau.
En quoi le choix est-il un problème ?
M'est avis que c'est plus un problème de formation et d'information que de choix.
Après c'est sûr que la 42ème distribution basée sur Ubuntu, elle même basée sur Debian n'apportera probablement pas grand chose sinon de l'expérience à l'équipe qui s'est lancée dans un tel projet.
Oh wait, et si c'était ça le but de créer une n-ième distribution ?
Perso, quitte à créer une distribution et prendre de l'expérience, je pense qu'il est préférable de partir de LFS afin de bien appréhender l'ensemble du travail nécessaire et pas simplement nouer le ruban sur le papier cadeau qu'Ubuntu a déjà posé sur une Debian.
[^] # Re: merci pour ces bons services
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche À vot’ bon cœur messieurs‐dames ! Slackbuilds.org a besoin de vous. Évalué à -1.
|| Mais bon, on en trouvera toujours pour penser qu'Ubuntu ou Mint sont des distributions fiables
| Ben oui, elles le sont.
| Prouve-moi le contraire.
|| Debian est simple et pratique !
Tu veux parler de l'installateur qui ne réserve pas l'espace nécessaire à l'initrd en cas d'utilisation de LVM et qui dès le premier reboot conduit au kernel panic ?
Exemple pris au hasard mais j'en ai plein d'autres comme des cache d'apt pleins qui empèchent la fin des mise à jour et mettent la machine en tas, etc)
| En comparaison à Slackware, oui. Y'a même pas besoin de comparer.
Tu m'étonnes, ce qu'il y a de chiant avec Slackware c'est que tout fonctionne comme attendu !
Un outil fiable ce n'est pas un outil qui te promet de faire le café et qui te sert une tasse de boue.
Une Slackware ne te promet pas la lune mais elle tient toutes les promesses qu'elle te fait. Pour tout le reste c'est le sysadmin qui gère.
Debian fait le même genre d'erreur que MS en son temps, faire croire que l'utilisateur lambda pourra jouer les sysadmins grâce à quelques programmes et scripts plus ou moins foireux.
Merci pour la discussion, je descends à la prochaine.
[^] # Re: merci pour ces bons services
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche À vot’ bon cœur messieurs‐dames ! Slackbuilds.org a besoin de vous. Évalué à 9.
Il faut vraiment ne rien avoir compris à Slackware pour penser qu'elle est obsolète ou qu'elle mérite de prendre sa retraite… Mais bon, on en trouvera toujours pour penser qu'Ubuntu ou Mint sont des distributions fiables et/ou que Debian est simple et pratique !
# Libre, vraiment ?
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à -2.
Je n'ai vu nul part qu'il était possible d'accéder au contenu diffusé par Mastodon sans y être inscrit.
Peut-on vraiment parler de liberté quand pour pouvoir accéder au contenu il faut s'être authentifié ?
On peut comprendre qu'il faille se connecter pour poster (encore que…), mais pas pour pouvoir lire.
Personnellement je refuse d'avoir à gérer un n-ième compte sur un n-ième service qui, sur le fond, n'apporte pas grand chose à ce qu'apportait Usenet il y a déjà… 35 ans !
[^] # Re: ipv6
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au message Ma connexion wifi veut ma mort.. Évalué à 1. Dernière modification le 05 mars 2016 à 23:10.
Par contre, de mon coté, je ne suis pas plus convaincu par les double-quotes autour du "1" que par le " = 1" final.
J'ai donc supprimé les deux.
[^] # Re: Slackware
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 5.
Tout ça parce que tu n'as pas envie d'apprendre comment gérer efficacement tes dépendances ;-)
Tu noteras que je reprends plus ou moins ton argumentaire foireux à propos de ceux qui refusent systemd.
Plus sérieusement la machine ne peut PAS le faire aussi efficacement que toi, enfin que moi, parce que pour toi je ne suis pas sûr ;-)
La machine le fait de manière empirique, ce qui convient dans beaucoup de cas mais vraiment pas dans tous et c'est normal et logique.
Après certains vont se satisfaire de dépendances résolues à l'emporte-pièce quitte à avoir des paquets dont ils ne comprennent rien inutilement installés dans l'espoir de gagner du temps, d'autres préfèreront passer le temps nécessaire pour apprendre et optimiser le choix des paquets et éviter les lourdeurs inutiles.
Note que dans ce dernier cas cela n'a besoin d'être fait qu'une seule fois pour tout un parc, il n'est pas nécessaire de le faire à la main sur chaque machine comme on peut le lire régulièrement sous le clavier de ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent.
C'est un choix fait en toute conscience. Je suis toujours étonné de voir que dans le monde dit "libre" il y ait autant de personnes aussi sectaires qui pensent qu'il n'y a, et qu'il ne faut, qu'une seule vision des choses alors que justement le mouvement du logiciel libre est né de l'idée totalement opposée, celle de la liberté de choix.
Non, la gestion de dépendances n'est pas nécessaire bien qu'elle puisse être utile à certains.
Non, systemd n'est pas une solution miracle qui doit être implémentée dans chaque distribution bien qu'il puisse apporter quelques avantages par rapport aux systèmes historiques qui, eux, malgré leurs limites, n'ont plus rien à prouver.
Que ce soit pour systemd ou la gestion automatisée des dépendances, de mon point de vue et de celui d'autres, les avantages ne parviennent pas à équilibrer les inconvénients apportés par ces solutions. Et nous avons le droit de le penser, de l'écrire, de lutter pour cette idée, de créer et d'utiliser un système qui ne les implémente pas sans avoir à souffrir des quolibets et fausses idées balancés par les tenanciers d'une pensée qui se rêve unique.
Désolé mec, mais j'ai ma liberté d'expression capillaire et tu, vous en fait, parce que tu n'es malheureusement pas tout seul, ne pouvez pas savoir ce qui est bon pour moi, pour mon système.
[^] # Re: Résurrection
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2 beta est de sortie. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2016 à 13:27.
L'autre lieu se trouve sur Usenet et c'est alt.os.linux.slackware.
On y croisera bon nombre de contributeurs à Slackware et slackbuilds.org comme Robby Workman mais également des utilisateurs expérimentés.
Par contre PV est réputé pour ne jamais y passer, il ne peut pas être partout, mais les éventuelles découvertes de bugs qui pourraient y être postées lui sont remontées.
[^] # Re: Résurrection
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2 beta est de sortie. Évalué à -2.
Le mieux est l'ennemi du bien.
[^] # Re: Slackware
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 2.
Si tu ne supportes pas les oignons c'est peut-être que tu souffres d'hyperacidité gastrique.
Trêve de plaisanterie c'est une expression qui, d'après mes brèves et vagues recherches, date du XIXème siècle et je ne vois pas ce que tu lui trouves d'insupportable. Je l'ai employée ici comme d'autres auraient utilisé "soignée", "parfaite" ou même, pour faire djeunz, "tip-top".
Pour ajouter au troll, je suppose que tu n'as rien trouvé de mieux pour tenter de défaire mon argumentaire finement ficelé1 .
1 Par soucis pour ton bien être je n'ai pas mis d'oignons ici.
[^] # Re: Refus incompréhensible de systemd :-(
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2 beta est de sortie. Évalué à 2.
Argumentum ad populum.
Mis à part une statistique élaborée au doigt mouillé, as-tu des chiffres probants ?
# Slackware
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 0.
Slackware depuis 15 ans et il n'y a pas photo.
Pour ceux qui veulent un OS stable, vraiment stable pas presque stable, léger, configurable aux petits oignons il n'y a aucun autre choix envisageable.
Évidemment ça demande à surpasser quelques a priori comme la nécessité d'avoir une gestion des dépendances, de tout vouloir configurer à la souris ou d'avoir une térachiée de paquets inutiles dans les dépôts. En clair ça demande à bien connaître GNU/Linux et pas simplement le gestionnaire de paquets de sa Deb^WUbu^WFedo^Wdistribution.
Slackware, pour les Linuxiens, les vrais ;-)
[^] # Re: Résurrection
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2 beta est de sortie. Évalué à 3.
Bien que je partage ton avis et que je n'utilise pas non plus de D.E bloaté ou non, il est à noter que Patrick Volkerding (que Bob le bénisse), utilise Kde.
[^] # Re: Mécontent de PA
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 3. Dernière modification le 18 octobre 2015 à 14:38.
Slackware non plus n'a pas PA et le seul logociel qui me réclame PA est Skype©®™ qu'on peut faire tourner plus ou moins correctement avec apulse (j'ai une machine sur laquelle il fonctionne bien et l'autre avec laquelle mes contacts ne m'entendent pas alors que le service echo de Skype m'enregistre correctement, va comprendre).
[^] # Re: T'en veux pas, tu l'installes pas Windows 10 bordel.
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Mozilla au CEO de Microsoft. Évalué à 2.
Mais il ne manquera pas de pleurer lorsqu'il :
- Aura besoin de récupérer ses données stockées dans un format propriétaire
- Chopera un {spy|mal|ad}ware
L'utilisateur final n'est pas cohérent.
Il devient donc évident qu'il est bien plus logique que ce soit l'OS qui choisisse ses utilisateurs que le contraire.
[^] # Re: La vérité est ailleurs
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 3.
Je ne critique pas le changements d'API mais le fait que le store n'accepte pas les apps codées avec l'ancienne. Point.
[^] # Re: La vérité est ailleurs
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 1.
À savoir que c'est un store qui ne permet pas aux applications qui utilisent l'API w32 d'être distribuées et donc qui oblige les devs à recoder leurs apps avec la nouvelle API WinRT.
So Microsoft.
[^] # Re: rien compris...
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au message Webmail pour OBM. Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2015 à 09:16.
Qu'est-ce qu'un nom de domaine confidentiel ?
J'ai l'impression qu'il te manque quelques bases et il serait probablement judicieux que tu commences par lire quelques documentations. Ensuite tu viendras poser quelques questions sur les points qui te semblent obscurs malgré tes lectures.
Pour le moment tes questions ne veulent malheureusement pour toi pas dire grand chose et il est difficile de t'aider si on ne comprend pas tes questions mais également si tu ne comprends pas nos réponses par manque de culture de base dans le domaine.
Mais pas de panique, nous sommes tous plus ou moins passés par cette étape ;-)
[^] # Re: rien compris...
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse au message Webmail pour OBM. Évalué à 1.
OBM est il configuré pour utiliser un serveur SMTP que tu as préalablement installé toi même ou est-il configuré pour utiliser un serveur SMTP tiers ?