Doug Le Tough a écrit 88 commentaires

La vraie question est plutôt "Que n'a PAS Xfce qui justifie de le conserver ?"
Réponse : GConf.

(Et ce n'est que l'un des points qui justifie l'existence d'Xfce)

Mon cher Jayce, fcol.debats attend avec impatience ton retour.
Ça relèvera le niveau.

Est-il prévu qu'XDShell puisse rivaliser avec Windows dans le domaine de la 3D ? Si oui, quelles sont les pistes envisagées et les objectifs visés ? Si non, quels obstacles rencontre XDShell ? (c'est pour un ami qui ne sait pas écrire).

Par ailleurs, bien que stables, les parts de marché de MultiDeskOS sont relativement faibles, est-il vraiment utile d'avoir un O.S. de plus aux alentours des 1% du marché ? (c'est pour un autre ami qui aime les découpages de gâteaux).

Ce qui ne prouve pas la théorie de l'Évolution

Je n'ai fait que répondre avec le biais de la religion à la question que tu avais posée : "Quelle est la différence entre l'homme et l'animal ?".

Pour le reste, aussi intéressantes que soient les questions, si réponses il y a, nous ne sommes pas équipés pour les comprendre ;-)

Qui suis-je ? où vais-je ? dans quel état j'erre ? Ça fait à peu près 4 millions d'années qu'on se pose ces questions et on n'a pas fini de se les poser.

« qu'est ce qui distingue l'homme de l'animal ?_ »

Tous les intégristes te diront que l'âme est la différence essentielle entre l'homme et l'animal.

C'est d'ailleurs sur cette différence qu'était également justifié l'esclavage des peuples noirs (sous entendant qu'un homme noir est un animal).

Ces mecs[1] ne sont pas raisonnables, il est généralement impossible d'arriver à les faire se questionner sur leur croyance.

[1] Les intégristes de tous bords, hein, il n'y a pas que les musulmans qui soient dans ce cas. Par exemple, les métaleux croient bien que leur bruit est de la musique et que les cheveux longs leur donnent un air cool ;-)

Bien sûr que si que le problème est là puisque contrairement à ce que tu dis, il s'agit ici de remplacer un cochon par un âne ou un drapeau Taïwanais par un drapeau Chinois (bien que dans ce dernier cas ce ne soit pas vraiment ça).

Évidemment dans le cas d'un hypothétique module sur le big-bang, une version 'creationist-compliant' pourra désactiver ce module et cela ne changera rien pour les autres utilisateurs. Par contre, remplacer un cochon par un âne, à moins d'une internationalisation complète de l'interface (icônes compris), le contenu est modifié pour tous.

Perso je me contrefout que le cochon soit remplacé par un âne mais c'est représentatif d'une certaine démarche, démarche qui a suscité l'interrogation du mainteneur du logiciel et O.P confronté à cette demande.

Après qu'un projet fork à partir de GCompris pour en faire une 'religious edition' débarrassée du contenu considéré comme offensant, cela ne pose aucun problème.

Pour moi, tant qu'on élargit l'offre il n'y a pas de problème.

Ceci dit, ce n'est que mon point de vue, je n'ai pas la science infuse, je ne suis pas impliqué dans ce projet et je n'ai pas d'enfant !

Si l'auteur accepte d'effectuer ces modifications, très bien,
c'est son choix. On ne va pas lui dire que c'est mal.

Comment interpréter ces modifications quand elles ne sont que des restrictions de contenu ?

Le problème serait bien différent et bien moins grave s'il s'agissait que d'élargir le contenu à d'autres cultures.

Est-ce grave d'un point de vue pédagogique si je remplace le
cochon par un âne ?

Et que feras-tu quand on te demandera de remplacer cet âne par autre chose et ainsi de suite ?

La censure trouvera toujours le moyen de se justifier et tu trouveras toujours une sensibilité heurtée par tel ou tel représentation.

Par ailleurs bien que le porc soit 'islamiquement' parlant impur[1], nulle part il est écrit qu'il fallait éradiquer le porc de la surface de la planète.

Enfin, dans les interprétations les plus strictes de l'Islam (mais pas que l'Islam), la représentation figurative de quoi que ce soit est strictement interdite. Alors que faire ? Une version de GCompris strictement textuelle ? Un mode console à GCompris ?

Néanmoins, je comprends que ta position soit délicate et j'exprime un point de vue parmi d'autres (ceci dit, ce point de vue semble partagé par un grand nombre de libristes ici présents).

L'idée derrière ce point de vue n'est pas de faire preuve d'intolérance face à une culture qui voudrait nous paraître plus restrictive que la nôtre ni même de l'orienter mais de faire comprendre qu'il est impossible de satisfaire toutes les sensibilités et que, face à une offre généraliste, c'est nécessairement à ceux qui expriment un besoin particulier de trouver les moyens de répondre à leurs attentes spécifiques.

[1] Consommation interdite et interdiction de toucher son cadavre.

Excellent ! La seule réponse possible est en effet de proposer un module d'apprentissage de la tolérance.

Parce que tu crois que les mecs qui imposent de telles limites savent pourquoi ils les imposent ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_singe

En clair : Ferme ta gueule et obéis.

À écouter tout le monde tu finiras pas ne plus pouvoir avancer.

Définir et afficher une ligne éditoriale claire semble nécessaire, à chacun des utilisateurs de voir si cette ligne éditoriale lui convient ou non.

Après tout GCompris est libre, si une communauté particulière veut une version adaptée il lui appartient de se prendre en main et de le modifier pour son usage spécifique, non ?

J'habite le Pacifique Sud (Nouméa) et je ne crois pas que cela ressemble de prêt ou de loin à Vladivostok, Beijin ou Kandahar qui ne se ressemblent pas non plus entre elles.

Halte à la l'amalgame ! :-)

Pour les slackeux, Slackbuilds.org propose une large logithèque (source + slackbuild) qui couvre 99% des besoins génériques.
Allié avec sbopkg (sbopkg.org), on approche la perfection (non, je ne veux pas de résolution automatique de dépendances).

Pour le reste, la compilation depuis les sources et makepkg font l'affaire.

Je refuse de croire que je suis vieux ;-)