choisir librement le matériel pour se connecter à leurs services (modems, routeurs)
Est-ce que c'est valable pour tous les services fournis ou juste l'ADSL/Câble/FTTH ?
Est-ce que par exemple les FAI sont obligés de fournir les identifiants SIP quand ils fournissent du téléphone, et les données de connexion (je ne sais pas comment ça marche) quand ils fournissent de la TV ?
juste que leur connerie me fait un risque à moi quand même, leur liberté s'arrête à ma liberté).
Est-ce que tu peux expliquer en quoi un non vacciné te ferait prendre un risque si tu es vacciné ?
C'est pareil avec tous les virus : tant que x% de la population n'est pas vaccinée, on court un risque d'épidémie.
Et une épidémie c'est potentiellement :
des mutations du virus, qui pourraient contourner les défenses du vaccin, nous obligeant à repartir de zéro en matière de campagne vaccinale
des restrictions de liberté (confinements, couvre-feux, interdictions de rassemblements, fermeture de certains établissements, etc)
une crise économique plus ou moins forte, et touchant plus ou moins de secteurs, suite aux restrictions de liberté, avec le potentiel de troubles socio-politiques qui en découle
J'ai pas envie de devoir me refaire vacciner tous ans parce qu'on n'est pas fichu de vacciner tout le monde entre deux supervariants.
J'ai pas envie de continuer à subir les confinements, les masques, les attestations à remplir, etc. juste à cause de ceux qui ne veulent pas se faire vacciner.
J'ai pas envie d'une récession économique qui mette des gens dangereux au pouvoir en 2022.
"pourquoi ne pas offrir des vaccins à des personnes d'autres pays qui ne demandent que cela":es-tu vraiment sûr qu'ils ne demandent que ça ?
Oui il y en a qui ne demandent que ça ..
En Guyane, où les frontières ne sont pas étanches et où les pays voisins n'ont pas le même système de santé qu'en France, il y a des surinamais et des brésiliens qui traversent la frontière pour se faire vacciner.
Ca serait peut-être un bon moyen d'inciter certains français réticents à se faire vacciner : la provc … "Puisque vous ne voulez pas vous faire vacciner, on va refiler nos doses "en trop" aux ays qui le demandent"
Ben c'est ce qui a été fait en Guyane. L'offre en terme de vaccin est supérieure à la demande, donc on a arrêté les commandes. Les gens gueulent, mais bon on n'est pas à une contradiction près.
en F2FS s’il s’agit d’un périphérique flash (clef USB, SSD ou carte SD)
Je n'ai pas suivi l'actualité récente mais mais le dernier écho que j'avais eu sur le sujet, c'était que F2FS présentait un intérêt sur les dispositifs où la mémoire flash était directement accessible par le système (les clefs USB, les cartes flash ou les mémoires internes d'appareils mobiles comme les smartphones), mais pas sur les dispositifs dotés d'un firmware rajoutant une couche d'abstraction entre la mémoire flash et le FS, comme les SSD. En gros les SSD feraient croire au système qu'ils sont des disques durs classiques, et le firmware se charge d'optimiser la lecture et l'écriture du FS sur la mémoire flash. F2FS serait contre-productif dans ce cas-là et il faudrait utiliser un FS traditionnel comme ext4.
Fonctionnalité Ext2/3/4 F2FS FAT32 NTFS exFAT UDF
Tu as parlé du support sur les *Linux/Windows/MacOS, mais qu'en est-il pour les autres OS ?
Après une petite recherche concernant ext2/3/4 il semblerait que le dénominateur commun soit ext2 (aka ext3 sans journalisation) sur les *BSD. Visiblement FreeBSD et DragonflyBSD peuvent lire ext2/3/4 et écrire sur du ext2/3, sans journalisation. NetBSD et OpenBSD semblent pouvoir lire et écrire ext2/3, mais pas ext4.
Haiku est dans la même situation que NetBSD et OpenBSD. Minix a une page man pour ext2/3/4 donc je suppose qu'il gère les trois. GNU Hurd sait lire et écrire ext2 mais pas ext4 (je ne sais pas quel est le support de ext3).
Les UNIX les plus exotiques (Illumos, Plan9…) sont concentrés sur leurs FS maison (ZFS, 9P…) donc ça m'étonnerait qu'ils sachent utiliser autre chose (mais de toute façon ils sont surtout utilisés dans des environnements où on transfère des fichiers via le réseau).
Pour les clones des OS Microsoft il y a des trucs surprenants : FreeDOS n'a pas de support pour ext2, NTFS ou exFAT mais il a un outil rudimentaire pour copier des fichiers sur et depuis un FS ext2. ReactOS gère FAT32, UDF, Btrfs et ReiserFS, mais ext2 et NTFS ne sont pas encore utilisables.
Et finalement, Rockbox, bien que basé sur Linux, ne gère que le FAT32.
Il faut aussi noter que le cas de figure mentionné ici, c'est celui d'un dispositif de stockage formaté directement. Si on rajoute une couche de sous-partitionnement (comme LVM) ou du chiffrement (LUKS, GELI), ça se complique. Même le simple choix de la table de partition (msdos ou GPT) peut être un problème : rockbox par exemple ne gère pas GPT.
Avec rockbox il peut y avoir d'autres cafouillages : par exemple si par mégarde j'ai créé une partition FAT32 sur ma carte au lieu de la formater directement, rockbox ne pourra pas la reconnaître à l'insertion et devra rebooter pour pouvoir la lire.
Enfin tant qu'on en est à parler d'ordinateurs qui lisent des données depuis un disque amovible, c'est dommage de faire l'impasse sur tous les ordinateurs disposant d'un kernel maison sur lequel on n'a généralement zéro contrôle : baladeurs, appareil photos, téléphones mobiles, imprimantes…
Typiquement mon APN prend des cartes SD jusqu'à 32GB et SDXC au-delà de 32GB. Il peut lire une SD de 32GB formatée en FAT32 mais refuse de lire une SDXC de 64GB si elle n'est pas formatée en exFAT. Et j'ai toujours eu des problèmes pour utiliser exFAT sous Linux (pourtant je suis en 5.10) : udevil ne veut pas monter la carte, je suis obligé d'utiliser mount, et une fois la carte montée tout est en root:root et je ne peux pas changer les permissions des fichiers déjà existants (chown renvoie une erreur et chmod échoue silencieusement).
Quand un fichier est publié sous deux licences différentes, en l'absence d'informations supplémentaires il n'y a pas une licence qui serait correcte et une autre qui serait incorrecte. Le fichier est sous les deux licences à la fois, même si celles-ci peuvent sembler contradictoires.
Les cas où il y a une "licence correcte" sont les cas où l'apposition d'une licence viole un contrat pré-existant. Par exemple si tu vois une musique sous CC By-SA sur Jamendo alors que l'auteur est à la SACEM depuis avant la date de publication de ladite musique (et donc que l'œuvre est exclusivement sous copyright classique, selon le contrat passé entre l'auteur et la SACEM). Là la CC By-SA n'a aucune valeur et la "licence correcte" est le copyright classique.
Après il y a les cas de confusion, par exemple certains auteurs aiment bien publier des fichiers sur leur site en y ajoutant un truc du style "Cette œuvre est sous CC By-SA 4.0, vous pouvez en faire ce que vous voulez tant que ce n'est pas un usage commercial". Là le propos de l'auteur est en contradiction avec la licence annoncée, et il y a deux façon de procéder. Soit 1) on considère que c'est la licence qui fait foi, et on ignore les propos contradictoires de l'auteur, soit 2) on considère le tout (licence + propos de l'auteur) comme une affirmation peu claire et donc non fiable. J'ai l'impression que c'est souvent la deuxième attitude qui est choisie dans le monde du libre (en tout cas sur les ML Debian on tombe plus souvent sur le cas 2) ).
Malheureusement, je ne trouve pas le moyen de les télécharger ce qui semble contraire à la licence CC by 4.0 qui autorise la modification ; si je ne peux pas télécharger ces vidéos, comment pourrais-je les modifier.
La licence te donne juste un droit sur les données que tu as. Elle n'a aucune incidence sur la façon dont l'auteur distribue les données. L'auteur n'a aucune obligation de te fournir un fichier vidéo en bonne et due forme. Il pourrait même mettre un lien pété, il ne serait en aucune obligation de le réparer.
Après tu n'es pas sans ignorer que si tu arrives à visualiser la vidéo, c'est qu'elle a été téléchargée quelque part. Alors autrefois il fallait lire le code javascript pour essayer de récupérer le lien direct vers la vidéo, avec les sites de streaming moderne c'est encore plus chiant parce que les sites font du DASH, du coup tu récupères des morceaux de la vidéo, il faut trouver ceux qui sont dans le même format et ensuite il faut reconstruire la vidéo et faire pareil avec l'audio et muxer le tout, c'est pénible.
Des logiciels comme youtube-dl ou cclive sont de bons exemples du travail pénible qu'il faut faire pour récupérer une vidéo sur un site qui ne laisse pas d'accès direct à celle-ci. L'exemple de youtube-dl est particulièrement parlant pour le cas qui nous occupe, parce que son usage est interdit par les conditions d'utilisation de Youtube. Donc tu as des vidéos sur Youtube qui 1) sont sous licence libre (la CC By est un choix de licence proposé par Youtube), 2) ne sont pas disponibles ailleurs, 3) ne sont pas téléchargeables directement (il faut faire le reverse-engineering du code de Youtube), 4) sont en violation des conditions de youtube si tu les télécharges (via youtube-dl par exemple) parce que les droits donnés dans la licence n'invalident pas les interdits des ToS du site.
La fièvre jaune a un taux de létalité d'entre 3 et 7.5%
Effectivement, en fait ce que j'avais lu (1 sur 1333), c'était pas le taux de létalité mais le risque de l'attraper et d'en mourir.
Je continue à penser que le passeport sanitaire serait une bonne chose, surtout ici où plus de 50% de la population est réticente au vaccin, ça peut être un bon argument.
Moi ce que je ne comprends pas c'est pourquoi autant de gens ont l'air de considérer le passeport sanitaire comme une nouveauté.
Pour aller en Guyane j'ai du me faire vacciner contre la fièvre jaune, et si je ne montrais pas mon carnet de santé avec la preuve que j'avais été vacciné deux semaines avant, je ne montais pas dans l'avion.
C'est tout à fait normal, ça ne choque personne, et on parle d'une maladie qui ne touche que très peu de monde et avec un taux de létalité de 1 pour mille.
Là on a une maladie avec un taux de létalité de 1 pour cent, qui se répand comme une traînée de poudre sur toute la planète et a déjà fait 3 millions de morts en 1 an.
Je ne serais pas du tout choqué qu'on impose la vaccination contre le Covid pour faire le trajet entre l'Hexagone et la Guyane, par exemple. D'autant plus qu'on en est à plus de 80% de variant(s) brésilien(s) ici.
L'IPv6 ready est une obligation pour les opérateurs français ayant souscrits aux fréquences 5G.
Est-ce que c'est du vrai IPv6 (/56 minimum donné à chaque abonné, fixe dans une même cellule) ? Ou bien est-ce que c'est comme avec IPv4, du CGNAT de partout, mais en v6 ?
Est-ce qu'il y a des opérateurs qui laissent la possibilité d'avoir une IP fixe d'une cellule à l'autre (mobile IPv6) ?
Dans les commentaires y a de bons contre-arguments :
la lenteur (overhead)
le spam (pas de nécessité d'acceptation de contact)
le fait qu'une conversation entre deltachat et un MUA classique peut devenir très pénible (une interface qui s'éloigne trop de ce que veut le protocole, c'est pas une bonne idée à cause de ça)
Ah ben c'est cool alors. À la prochaine conf je ramène mon chien, mon anaconda, et la chatte en chaleur de la voisine, y'a pas de raison.
Parfois t'as juste pas le choix. Genre la voisine veut aussi venir à la conf, et t'as aucune solution de garde. Ce serait dommage de louper une conf pour ça.
En plus la dernière fois ça s'est très bien passé. La chatte a très peu gémi, je l'ai caressée et elle a arrêté. Ça dépend de l'orateur, je suppose.
En même temps emmener un bébé à une conférence sur le logiciel libre c'est aussi intelligent que d'emmener Ken Thompson à Picolo Picolette au Pays des Troululus.
Le seul bout de loi qui te permet de t’opposer à un logiciel, c'est quand ça concerne un traitement automatisé. Que ce soit par l'administration public ou une entreprise privé (genre décision d'assurance).
J'ai l'impression que tu évoques un cas de figure où un logiciel est exécuté chez quelqu'un d'autre, produit un résultat ayant potentiellement un impact légal, et on a le droit de contester ce résultat ? Ça ne concerne pas le fait d'exécuter un programme chez soi, ou alors j'ai mal compris.
# Demande de précisions
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 4.
Est-ce que c'est valable pour tous les services fournis ou juste l'ADSL/Câble/FTTH ?
Est-ce que par exemple les FAI sont obligés de fournir les identifiants SIP quand ils fournissent du téléphone, et les données de connexion (je ne sais pas comment ça marche) quand ils fournissent de la TV ?
*splash!*
[^] # Re: Les nazis ça pue c'est pas libre
Posté par eingousef . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 6.
C'est vrai que dans l'Empire Romain, si tu n'es ni un esclave, ni un étranger, ni une femme tu t'en sors plutôt bien finalement :o
*splash!*
[^] # Re: Soyons précis
Posté par eingousef . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 10.
C'est pareil avec tous les virus : tant que x% de la population n'est pas vaccinée, on court un risque d'épidémie.
Et une épidémie c'est potentiellement :
des mutations du virus, qui pourraient contourner les défenses du vaccin, nous obligeant à repartir de zéro en matière de campagne vaccinale
des restrictions de liberté (confinements, couvre-feux, interdictions de rassemblements, fermeture de certains établissements, etc)
une crise économique plus ou moins forte, et touchant plus ou moins de secteurs, suite aux restrictions de liberté, avec le potentiel de troubles socio-politiques qui en découle
J'ai pas envie de devoir me refaire vacciner tous ans parce qu'on n'est pas fichu de vacciner tout le monde entre deux supervariants.
J'ai pas envie de continuer à subir les confinements, les masques, les attestations à remplir, etc. juste à cause de ceux qui ne veulent pas se faire vacciner.
J'ai pas envie d'une récession économique qui mette des gens dangereux au pouvoir en 2022.
*splash!*
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par eingousef . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
En Guyane, où les frontières ne sont pas étanches et où les pays voisins n'ont pas le même système de santé qu'en France, il y a des surinamais et des brésiliens qui traversent la frontière pour se faire vacciner.
Ben c'est ce qui a été fait en Guyane. L'offre en terme de vaccin est supérieure à la demande, donc on a arrêté les commandes. Les gens gueulent, mais bon on n'est pas à une contradiction près.
*splash!*
[^] # Re: Quelques anecdotes sur le même sujet
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 5.
C'est ce jour-là que le poste de "teneur de poitrine d'opératrice au-dessus du clavier lors d'utilisation de téléphone" a été ouvert.
Beaucoup de candidats peu d'élus.
*splash!*
[^] # Re: Double vie
Posté par eingousef . En réponse au journal Alexandre Astier est un bépoiste convaincu. Évalué à 10.
reste poli
*splash!*
# Support
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible. Évalué à 7.
Je n'ai pas suivi l'actualité récente mais mais le dernier écho que j'avais eu sur le sujet, c'était que F2FS présentait un intérêt sur les dispositifs où la mémoire flash était directement accessible par le système (les clefs USB, les cartes flash ou les mémoires internes d'appareils mobiles comme les smartphones), mais pas sur les dispositifs dotés d'un firmware rajoutant une couche d'abstraction entre la mémoire flash et le FS, comme les SSD. En gros les SSD feraient croire au système qu'ils sont des disques durs classiques, et le firmware se charge d'optimiser la lecture et l'écriture du FS sur la mémoire flash. F2FS serait contre-productif dans ce cas-là et il faudrait utiliser un FS traditionnel comme ext4.
Tu as parlé du support sur les *Linux/Windows/MacOS, mais qu'en est-il pour les autres OS ?
Après une petite recherche concernant ext2/3/4 il semblerait que le dénominateur commun soit ext2 (aka ext3 sans journalisation) sur les *BSD. Visiblement FreeBSD et DragonflyBSD peuvent lire ext2/3/4 et écrire sur du ext2/3, sans journalisation. NetBSD et OpenBSD semblent pouvoir lire et écrire ext2/3, mais pas ext4.
Haiku est dans la même situation que NetBSD et OpenBSD. Minix a une page man pour ext2/3/4 donc je suppose qu'il gère les trois. GNU Hurd sait lire et écrire ext2 mais pas ext4 (je ne sais pas quel est le support de ext3).
Les UNIX les plus exotiques (Illumos, Plan9…) sont concentrés sur leurs FS maison (ZFS, 9P…) donc ça m'étonnerait qu'ils sachent utiliser autre chose (mais de toute façon ils sont surtout utilisés dans des environnements où on transfère des fichiers via le réseau).
Pour les clones des OS Microsoft il y a des trucs surprenants : FreeDOS n'a pas de support pour ext2, NTFS ou exFAT mais il a un outil rudimentaire pour copier des fichiers sur et depuis un FS ext2. ReactOS gère FAT32, UDF, Btrfs et ReiserFS, mais ext2 et NTFS ne sont pas encore utilisables.
Et finalement, Rockbox, bien que basé sur Linux, ne gère que le FAT32.
Il faut aussi noter que le cas de figure mentionné ici, c'est celui d'un dispositif de stockage formaté directement. Si on rajoute une couche de sous-partitionnement (comme LVM) ou du chiffrement (LUKS, GELI), ça se complique. Même le simple choix de la table de partition (msdos ou GPT) peut être un problème : rockbox par exemple ne gère pas GPT.
Avec rockbox il peut y avoir d'autres cafouillages : par exemple si par mégarde j'ai créé une partition FAT32 sur ma carte au lieu de la formater directement, rockbox ne pourra pas la reconnaître à l'insertion et devra rebooter pour pouvoir la lire.
Enfin tant qu'on en est à parler d'ordinateurs qui lisent des données depuis un disque amovible, c'est dommage de faire l'impasse sur tous les ordinateurs disposant d'un kernel maison sur lequel on n'a généralement zéro contrôle : baladeurs, appareil photos, téléphones mobiles, imprimantes…
Typiquement mon APN prend des cartes SD jusqu'à 32GB et SDXC au-delà de 32GB. Il peut lire une SD de 32GB formatée en FAT32 mais refuse de lire une SDXC de 64GB si elle n'est pas formatée en exFAT. Et j'ai toujours eu des problèmes pour utiliser exFAT sous Linux (pourtant je suis en 5.10) :
udevilne veut pas monter la carte, je suis obligé d'utilisermount, et une fois la carte montée tout est enroot:rootet je ne peux pas changer les permissions des fichiers déjà existants (chownrenvoie une erreur etchmodéchoue silencieusement).*splash!*
[^] # Re: Détection pour ajout en liste blanche
Posté par eingousef . En réponse au journal Atomisation des SPAM (postfix) : Hack de spf-policyd. Évalué à 10.
Apparemment il faut que ce soit tenu par des gens douteux.
*splash!*
# "La licence correcte"
Posté par eingousef . En réponse au journal Journaux scientifiques en libre accès et foutoir avec les licences libres. Évalué à 10.
Quand un fichier est publié sous deux licences différentes, en l'absence d'informations supplémentaires il n'y a pas une licence qui serait correcte et une autre qui serait incorrecte. Le fichier est sous les deux licences à la fois, même si celles-ci peuvent sembler contradictoires.
Les cas où il y a une "licence correcte" sont les cas où l'apposition d'une licence viole un contrat pré-existant. Par exemple si tu vois une musique sous CC By-SA sur Jamendo alors que l'auteur est à la SACEM depuis avant la date de publication de ladite musique (et donc que l'œuvre est exclusivement sous copyright classique, selon le contrat passé entre l'auteur et la SACEM). Là la CC By-SA n'a aucune valeur et la "licence correcte" est le copyright classique.
Après il y a les cas de confusion, par exemple certains auteurs aiment bien publier des fichiers sur leur site en y ajoutant un truc du style "Cette œuvre est sous CC By-SA 4.0, vous pouvez en faire ce que vous voulez tant que ce n'est pas un usage commercial". Là le propos de l'auteur est en contradiction avec la licence annoncée, et il y a deux façon de procéder. Soit 1) on considère que c'est la licence qui fait foi, et on ignore les propos contradictoires de l'auteur, soit 2) on considère le tout (licence + propos de l'auteur) comme une affirmation peu claire et donc non fiable. J'ai l'impression que c'est souvent la deuxième attitude qui est choisie dans le monde du libre (en tout cas sur les ML Debian on tombe plus souvent sur le cas 2) ).
La licence te donne juste un droit sur les données que tu as. Elle n'a aucune incidence sur la façon dont l'auteur distribue les données. L'auteur n'a aucune obligation de te fournir un fichier vidéo en bonne et due forme. Il pourrait même mettre un lien pété, il ne serait en aucune obligation de le réparer.
Après tu n'es pas sans ignorer que si tu arrives à visualiser la vidéo, c'est qu'elle a été téléchargée quelque part. Alors autrefois il fallait lire le code javascript pour essayer de récupérer le lien direct vers la vidéo, avec les sites de streaming moderne c'est encore plus chiant parce que les sites font du DASH, du coup tu récupères des morceaux de la vidéo, il faut trouver ceux qui sont dans le même format et ensuite il faut reconstruire la vidéo et faire pareil avec l'audio et muxer le tout, c'est pénible.
Des logiciels comme
youtube-dloucclivesont de bons exemples du travail pénible qu'il faut faire pour récupérer une vidéo sur un site qui ne laisse pas d'accès direct à celle-ci. L'exemple deyoutube-dlest particulièrement parlant pour le cas qui nous occupe, parce que son usage est interdit par les conditions d'utilisation de Youtube. Donc tu as des vidéos sur Youtube qui 1) sont sous licence libre (la CC By est un choix de licence proposé par Youtube), 2) ne sont pas disponibles ailleurs, 3) ne sont pas téléchargeables directement (il faut faire le reverse-engineering du code de Youtube), 4) sont en violation des conditions de youtube si tu les télécharges (viayoutube-dlpar exemple) parce que les droits donnés dans la licence n'invalident pas les interdits des ToS du site.*splash!*
[^] # Re: ils sont devenus fous
Posté par eingousef . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 3.
Effectivement, en fait ce que j'avais lu (1 sur 1333), c'était pas le taux de létalité mais le risque de l'attraper et d'en mourir.
Je continue à penser que le passeport sanitaire serait une bonne chose, surtout ici où plus de 50% de la population est réticente au vaccin, ça peut être un bon argument.
*splash!*
[^] # Re: ils sont devenus fous
Posté par eingousef . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 6.
Ah c'est bien possible, pour moi "loin" c'est quand ça excède la distance canapé-frigo.
*splash!*
[^] # Re: ils sont devenus fous
Posté par eingousef . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 10.
Moi ce que je ne comprends pas c'est pourquoi autant de gens ont l'air de considérer le passeport sanitaire comme une nouveauté.
Pour aller en Guyane j'ai du me faire vacciner contre la fièvre jaune, et si je ne montrais pas mon carnet de santé avec la preuve que j'avais été vacciné deux semaines avant, je ne montais pas dans l'avion.
C'est tout à fait normal, ça ne choque personne, et on parle d'une maladie qui ne touche que très peu de monde et avec un taux de létalité de 1 pour mille.
Là on a une maladie avec un taux de létalité de 1 pour cent, qui se répand comme une traînée de poudre sur toute la planète et a déjà fait 3 millions de morts en 1 an.
Je ne serais pas du tout choqué qu'on impose la vaccination contre le Covid pour faire le trajet entre l'Hexagone et la Guyane, par exemple. D'autant plus qu'on en est à plus de 80% de variant(s) brésilien(s) ici.
*splash!*
[^] # Re: Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer ...
Posté par eingousef . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 3.
Surtout qu'ils n'ont jamais voulu gérer FTPS ou FTPES.
*splash!*
[^] # Re: IPv6 sur le mobile: une obligation de l'Arcep
Posté par eingousef . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 6.
Est-ce que c'est du vrai IPv6 (/56 minimum donné à chaque abonné, fixe dans une même cellule) ? Ou bien est-ce que c'est comme avec IPv4, du CGNAT de partout, mais en v6 ?
Est-ce qu'il y a des opérateurs qui laissent la possibilité d'avoir une IP fixe d'une cellule à l'autre (mobile IPv6) ?
*splash!*
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par eingousef . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10.
Ah mince, tu es encore là ?
Qui c'est qui a été banni du coup ?
*splash!*
[^] # Re: Back to the mail
Posté par eingousef . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 5.
Il l'a déjà fait :
https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/delta-chat-est-pret-pour-le-bureau
Dans les commentaires y a de bons contre-arguments :
la lenteur (overhead)
le spam (pas de nécessité d'acceptation de contact)
le fait qu'une conversation entre deltachat et un MUA classique peut devenir très pénible (une interface qui s'éloigne trop de ce que veut le protocole, c'est pas une bonne idée à cause de ça)
*splash!*
[^] # Re: résumé
Posté par eingousef . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à -10.
Ah ben c'est cool alors. À la prochaine conf je ramène mon chien, mon anaconda, et la chatte en chaleur de la voisine, y'a pas de raison.
Parfois t'as juste pas le choix. Genre la voisine veut aussi venir à la conf, et t'as aucune solution de garde. Ce serait dommage de louper une conf pour ça.
En plus la dernière fois ça s'est très bien passé. La chatte a très peu gémi, je l'ai caressée et elle a arrêté. Ça dépend de l'orateur, je suppose.
*splash!*
[^] # Re: résumé
Posté par eingousef . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à -10.
En même temps emmener un bébé à une conférence sur le logiciel libre c'est aussi intelligent que d'emmener Ken Thompson à Picolo Picolette au Pays des Troululus.
*splash!*
[^] # Re: résumé
Posté par eingousef . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 10.
Genre Steve Jobs ?
*splash!*
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par eingousef . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 10.
Et toi ?
*splash!*
[^] # Re: A priori non
Posté par eingousef . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 4.
Merci pour l'info !
J'ai l'impression que tu évoques un cas de figure où un logiciel est exécuté chez quelqu'un d'autre, produit un résultat ayant potentiellement un impact légal, et on a le droit de contester ce résultat ? Ça ne concerne pas le fait d'exécuter un programme chez soi, ou alors j'ai mal compris.
*splash!*
[^] # Re: A priori non
Posté par eingousef . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 3.
Merci pour ta réponse ! Effectivement les précos du SILL ça n'a rien à voir x)
Par contre tu veux dire quoi par "coffre-fort numérique" dans ce contexte ?
*splash!*
[^] # Re: Et Google aussi tu te l'interdis ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 2.
Je dis n'importe quoi, ceux qui répondent le mieux ce sont les deux premiers, dont la réponse est "non" x)
Mais merci quand même.
*splash!*
[^] # Re: Et Google aussi tu te l'interdis ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 1.
Ce commentaire a une mauvaise note à cause du sarcasme, pourtant c'est celui qui répond le mieux à la question posée.
Merci pour l'aide.
*splash!*
[^] # Re: Les prochains sur la liste
Posté par eingousef . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 3.
Parce qu'ils sont slaves et qu'y s'nettoient, ou un truc comme ça.
*splash!*