Journal HADŒPDI

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
15
6
mai
2011

Bonjour,

Il me semble que l'HADŒPDI a commencé le processus de labellisation des distributeurs en ligne d'œuvres de l'esprit, labellisation nécessite une candidature volontaire des fournisseurs qui souhaitent l'obtenir.

Si, comme moi, vous considérez la loi Création et Internet et la haute autorité comme des aberrations qui n'auraient pas dû voir le jour, et que vous utilisez les services de distributeurs d'œuvres de l'esprit, je vous invite à exprimer le plus fort possible le message suivant : « si vous vous faites labelliser, si vous affichez un label ou un logo HADŒPDI, je cesse de me fournir chez vous ». Message à transmettre, donc, directement à vos fournisseurs et à publier sur vos éventuels sites web.

Voilà, bonne journée.

  • # Entièrement d'accord

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Si les services que je suis habitué à utiliser deviennent Hadœpi compliant, je les boycotterai et leur ferai savoir.

    • [^] # Re: Entièrement d'accord

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Ça vaudrait peut-être la peine de leur faire savoir avant…

      • [^] # Re: Entièrement d'accord

        Posté par . Évalué à 8.

        Trop d'effort pour ma part. Et pas assez d'impact potentiel.

        Alors que :
        > Bonjour,
        >
        > J'allais acheter chez vous XXX qui coute Y euros.
        > Malheureusement, vos affichez un logo qui donne de la légitimité à HADOPI, ce qui est contraire à mes convictions.
        > J'ai pris l'engagement de ne rien faire qui favoriserait cette loi [idiote, indigne, oppressive, ridicule, votre qualificatif ici]. Je me vois donc dans l'impossibilité de faire affaire avec vous.
        >
        > Cordialement.
        > Bla

  • # Les gentils chieurs

    Posté par . Évalué à 7.

    Ce journal me fait un peu penser au précédent sur "sommes-nous sectaires?"

    Pourtant, je trouve que l'approche que tu as ici est en complète contradiction avec le commentaire que tu y fais.

    D'un côté, tu as des distributeurs qui voient des ennuis potentiels arriver au loin s'ils n'obtiennent pas ce label.
    De l'autre, une minorité qui râle déjà avant que quoi que ce soit n'ait été fait...
    Tu leur fais un procès d'intention.

    Ce qui m'embête le plus, c'est que je n'ai pas de message tout fait à envoyer à un distributeur qui ne sera pas pris comme une forme d'agression un peu gratuite.

    Que faire?
    "Brainstorming":

    • Lapider sur la place publique les premiers labellisés. Soit en les critiquant pour leur côté mouton "on m'a mis un bouton devant moi et j'ai appuyé", soit en les critiquant sur leur acceptation explicite de tout ce que représente le label: en se moquant, en étant agressif, ou... euh... autre!

    • Faire de plus en plus de comm' sur le sujet Hadopi est faite pour emmerder le public, qui serait assez con pour emmerder son public? Il faudrait que ça soit visible et que ça fasse tilt dans les départements marketing...

    Bref, je ne sais pas. Mais j'ai le sentiment que ton message va être perçu de la même manière que "tiens! encore un chieur qui veut m'empêcher de bosser tranquillement".

    Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.

    • [^] # Re: Les gentils chieurs

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.

      Je ne pense pas. Il me semble qu'il y a déjà un vendeur de jeux vidéos en ligne qui s'est retiré du processus de labellisation après s'être rendu compte que ça allait être très, très mal perçu par ses clients.

    • [^] # Re: Les gentils chieurs

      Posté par . Évalué à 2.

      Et pourquoi il faudrait à tout prix attaquer les candidats au label "offre légale"?

      C'est un des rares trucs positifs de Hadopi. Est-ce judicieux de se placer dans une opposition systématique à tout ce qui vient d'Hadopi, même quand c'est constructif?

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Les gentils chieurs

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Parce qu'HADŒPDI est un tout.

        • [^] # Re: Les gentils chieurs

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Comprendre : labelliser c'est très bien, j'aurais bien aimé ça seul. Mais la HADŒPDI est une saloperie de politiques qui n'ont rien compris à Internet et n'y sont pas bienvenus.

          • [^] # Re: Les gentils chieurs

            Posté par . Évalué à 0.

            C'est extrémiste comme point de vue. Comprendre: À ce moment-là tu peux jeter en bloc tout le gouvernement, toutes ses lois, toute l'Assemblée Nationale, toute la France, tous les électeurs, tous les humains, sous prétexte que dans le tas y'en a que tu n'aimes pas.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Les gentils chieurs

              Posté par . Évalué à 10.

              C'est extrémiste comme point de vue.

              Alors que l'HADOPI et ses défenseurs, ont fait preuve, au contraire, d'une grande écoute et de circonspection, gardant la tête froide quoi qu'il arrive.

              À ce moment-là tu peux jeter en bloc tout le gouvernement, toutes ses lois

              Oui

              toute l'Assemblée Nationale

              Non, mais une bonne partie, certainement.

              toute la France, tous les électeurs

              Ah non. Je ne pense pas que la majorité de la France ou des ses électeurs soient favorable à HADOPI.

            • [^] # Re: Les gentils chieurs

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              À ce moment-là tu peux jeter en bloc […] toute l'Assemblée Nationale

              Ah, mais c'est déjà le cas, pour mes sites web : ceux qui arrivent de l'Élysée ou de l'Assemblée nationale sont redirigés .

              Cf. ce journal.

          • [^] # Re: Les gentils chieurs

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Je t'invite à lire le blog de Spyou qui, bien que technicien du réseau, membre de FDN, et tout ça, a prit une place dans les « Labs » HADŒPI afin de faire avancer la chose du bon côté.

      • [^] # Re: Les gentils chieurs

        Posté par . Évalué à 9.

        Parce que ça entre dans tout un mécanisme disant ce que tu as le droit de consommer ou pas.

        L'idée du label est de dire ici vous pouvez acheter légalement, ce qui sous entends que le site qui n'a pas le label est moins légitime; cela crée une distorsion de concurrence, les critère pour l'obtenir sont très lâches, et il n'y a pas de contrôle pour vérifier qu'un site qui a obtenu le label le respecte deux mois après.

        Je regrette, si j'achète de la musique sur un site en .co.uk, il y a peu de chance qui ait ce label. Si un gars veut fournir sa musique pour se faire connaitre, faut en plus qu'il rajoute une démarche de plus.

        Par contre je suis plus pour un autre type d'approche; j'invite tout ceux qui on un site web, une page, un blog ou autre à enregistrer 2 minutes de musique (du classique, du baroque, des danses bretonnes ou auvergnate, du bruit ou une bête redirection du /dev/urand > /dev/dsp pour ceux qui n'ont pas la fibre musicale ) et de mettre le dit mp3 ou ogg sur leur site et de demander à Hadopi de fournir leur label.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Les gentils chieurs

        Posté par . Évalué à 7.

        Et pourquoi il faudrait à tout prix attaquer les candidats au label "offre légale"?

        Parce que quand on est face à une monstruosité comme HADOPI, chaque levier est bon à prendre.

        Si on ne dit rien, on accepte implicitement sa légitimité.

        Si une boite a l'assurance que poser son logo lui fera (peut être) gagner des ventes sans en perdre une seule, elle n'aura pas trop à hésiter pour demander. Tout le monde le fera.

        Et dans ce cas, ça consacre la toute puissance de l'HADOPI qui aura droit de vie ou de mort sur tout le secteur.

    • [^] # Re: Les gentils chieurs

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.

      Pas forcément. Si j'avais à écrire un tel message, j'ajouterais que beaucoup de mes connaissances se fient à mes avis sur les questions liées à l'informatique en général et au sens le plus large: si je les incitais à ne pas utiliser un service, un certains nombre d'entre eux m'écouteraient. Je pense que ce rôle de conseil, beacuoup d'entre nous le jouent.

  • # oeuvres de l'esprit

    Posté par . Évalué à 6.

    J'adore ce terme "oeuvres de l'esprit".
    Il y a des oeuvres qui ne sont pas au départ de l'esprit ?
    ...
    ça doit vraiment être de la merde..

    okok poussez pas

    • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      C'est le terme consacré dans le domaine du droit d'auteur, rien de plus.

      Tiens, une voiture par exemple ce n'est pas une œuvre de l'esprit, c'est un objet, une réalisation physique. Les plans de la voiture en revanche, sont une œuvre de l'esprit.

      • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

        Posté par . Évalué à 3.

        La bêtise du vendredi, en stade anal. (j'rigole encore :p)

        Sinon la définition opposant objet, réalisation physique, et œuvre de l'esprit, illustre le côté enculage de mouche de l'utilisation légale de cette expression. Il est difficile, voire impossible, de distinguer, de séparer, tout chose issue d'un processus créatif d'une oeuvre de l'esprit. Pour pousser le bouchon, les électrons sont bien physiques, des corps, non ? Alors un ensemble d'électrons n'est pas une oeuvre de l'esprit ? Seul le seraient les rfc ? Et les photons, alors ? corps ou ondes ? :p

        Bon, blague à part, séparer le process créatif du process réalisatif, où seule la conception symbolique serait une oeuvre, ça reste de l'enculage de mouche. D'ailleurs notre langue illustre assez bien tout cela : la plupart des termes usités peuvent l'être pour définir les deux (réalisation, création, conception,..).
        Et pas besoin de chercher bien loin pour trouver les racines culturelles, récentes, de cette séparation d'importance entre la pensée et le faire, qui n'existe pas dans notre langue.

        Bon j'vais prendre une aspirine :)

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Hé, mais je n'ai rien demandé, moi ! Je parle d'un truc lié à la loi donc j'utilise le terme dédié, rien de plus, ne vas pas chercher un appel au troll par le simple usage d'un mot !

          (en revanche tu peux considérer le fond de mon journal comme un troll, si tu veux)

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            Posté par . Évalué à 2.

            Ben disons qu'un commentaire genre "ha vi, suis bien d'accord avec ton journal" n'aurait pas été drôle. Rebondir sur le terme "légal" oeuvre de l'esprit est plus amusant :-)

    • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Des œuvres, pas des « oeuvres », spice d'utilisateur de système d'exploitation qui ne permet pas d'écrire en français ! ;-)

      • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

        Posté par . Évalué à 2.

        MacOS X ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

        Posté par . Évalué à 3.

        chez moi mon linuske me permet d'écrire æ«€¶ŧ←↓→øþµłĸjħŋđðß@ł»¢“”n·¹~ mais je n'ai pas trouvé le o dans l'e. Vous pourriez m'en envoyer une impression papier, que je la scanne pour essayer de le faire intégrer par notre responsable informatique ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          setxkbmap fr oss
          

          Puis [AltGr + o].

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            Posté par . Évalué à 2.

            merci. Dans KDE4 j'avais regardé pour cette option et avait choisi « français - variante », mais ça ne le faisait pas. Je peux rajouter cette commande dans mon script de démarrage.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          Posté par . Évalué à 5.

          Compose + o + e = œ

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            Posté par . Évalué à 9.

            = la tête à tœtœ

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            Posté par . Évalué à 2.

            on tape sur quelles touches pour avoir ce « compose » ?

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

              Posté par . Évalué à 2.

              Il faut configurer le mappage pour utiliser une touche morte en tant que Compose. Perso j'utilise la touche Windows (qui ne me sert à rien sinon).

              Sous GNOME, c'est dans les options de l'agencement actuel : « position de la touche Compose ».

              Sous KDE, je ne me souviens plus, il faut que je l'installe pour le trouver…

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Sous KDE, je ne me souviens plus, il faut que je l'installe pour le trouver…

                C'est configuration du clavieravancéposition de la touche compose

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Le vendredi 06 mai 2011 à 15:30 +0200, farvardin a écrit :
          > chez moi mon linuske me permet d'écrire æ«€¶ŧ←↓→øþµłĸjħŋđðß@ł»¢“”n·¹~
          > mais je
          > n'ai pas trouvé le o dans l'e. Vous pourriez m'en envoyer une
          > impression
          > papier, que je la scanne pour essayer de le faire intégrer par notre
          > responsable informatique ?

          chez moi c'est sur la touche ²

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Cette demande sur la ligature o-e me permet de rebondir pour poser une question : y a-t-il des gens par ici qui auraient pu se procurer un clavier canadien normalisé ? Je veux dire, en France, hein, pas au Québec. Parce que le nombre de caractères utiles pour l'écriture de notre langue présents sur ce clavier est intéressant, mais je n'ai pu m'en procurer jusqu'ici :-(

          Le cas échéant, si vous connaissez un vépéciste Québecois un minimum connu (pour éviter les mauvaises surprises) qui ferait des envois vers la France, je suis intéressé aussi…

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          J'ai un clavier QWERTY, plus pratique que l'AZERTY pour coder, notamment en TeX à cause de l'abondance d'accolades et de backslashes qui sont plus facile à atteindre sur ce second modèle de clavier, et j'ai configuré une touche compose.

          Pour œ je presse en séquence compose, o, e pour € je fais compose, C, = etc. La déclaration

          Option          "XkbOptions" "compose:rwin"
          

          dans mon fichier xorg.conf place la touche compose sous la touche win(right). Sous FreeBSD on trouve les valeurs possible pour XkbOptions dans le fichier

          /usr/local/share/X11/xkb/rules/xorg.lst
          

          Je me souviens que dans KDE, le système de configuration permet de régler ces options. Pour les autres environnements populaires, je ne sais rien. (Comme c'est vendredi, j'en profite pour préciser que je trouve KDE bien mieux intégré aux différents composants des systèmes UNIX que Gnome, notamment au serveur X.)

  • # Déja vu avec l'Hadopi

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est marrant, en France y a un truc similaire qui s'appelle Hadopi et qui labellise des sites marchands, et justement, il y a un de ces sites, DLGamer, qui avait demandé ce label et qui finalement s'est retracté car ses clients avaient peur de voir leur infos perso refourguées à l'Hadopi :
    http://www.pcinpact.com/actu/news/63273-label-hadopi-dlgamer-se-retire.htm

    Ça peut être d'ailleurs une approche plus efficace pour protester ; c'est-à-dire menacer de boycotter ces sites pour garder ses données personnelles confidentielles plutôt que pour des motifs politiques (même si le label n'a rien à voir avec un éventuel transfert de données privées).

    Par rapport à l'HADŒPDI, je suis pas trop sûr de quel pays on parle, mais j'imagine que c'est similaire à ce qui se passe en France.

    • [^] # Re: Déja vu avec l'Hadopi

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      C'est bien de ça que je parle : HADŒPDI c'est le nom correctement orthographie de notre haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet, plus couramment appelée par son sigle mal orthographié HADOPI.

      • [^] # Re: Déja vu avec l'Hadopi

        Posté par . Évalué à 3.

        HADOPI est clairement un acronyme, pas un sigle. Il n'y a pas à ma connaissance de règle qui impose la présence de l'initiale de chaque mot significatif dans un sigle ou un acronyme. À la rigueur, je te concède une erreur sur le "œ".

      • [^] # Re: Déja vu avec l'Hadopi

        Posté par . Évalué à 7.

        Sauf qui s'agit d'un acronyme, et que donc ils le transcrivent ou l'orthographient comme ils veulent, ils auraient même pu l'appeler l'HADOWXZWK, on aurait rien pu dire.

        Tu t'imagines le bordel sur linuxfr si il fallait transcrire tous les sigles exactement?
        « On ne dit pas GNU/Linux, on dit GINU/Linux »
        « Pareil pour www.voyages-sncf.com, il faut dire www.voyages-sncff.com et si le DNS n'est pas content c'est son problème. »

        • [^] # Re: Déja vu avec l'Hadopi

          Posté par . Évalué à 3.

          d'ailleurs c'est bien avec un O, regardez :

          « Haute Autorité pour la dilatation des orifices et le pourrissement d'internet »

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Déja vu avec l'Hadopi

        Posté par . Évalué à -4.

        A quand un journal pour expliquer HADOPI != HADŒPDI et le mal fait par la confusion entre les deux termes?

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: Déja vu avec l'Hadopi

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Sauf que DL gamer viens de se remettre dans la liste d'attente, ils voulaient plus d'info sur leurs obligations

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.