Édouard Siha a écrit 87 commentaires

Il a peut-être été utilisé un type MIME particulier pour les applis avec ces nouvelles extensions justement. La dépêche ne le mentionne pas.

"Consistant" bien existe en français, mais permet de décrire… la consistance de quelque chose (à rapprocher de la viscosité, du volume, bref : une caractéristique physique), pas sa cohérence.

Edit—double post… Pas l'impression d'avoir double-cliqué sur "valider" pourtant.

Il me semble aussi mais comme je n'en suis pas sûr, j'ai préféré ne pas dire une connerie.

La publicité comparative est autorisée aux US… et ils font un comparatif de pourquoi gitlab est supérieur à github selon eux: https://about.gitlab.com/better-than-github/

Sur la disposition par défaut azerty de ma Debian, j'obtiens le É en faisant é quand je suis en verrou majuscules. C'est valable pour toutes les lettres accentuées présentes de base sur la disposition azerty.

Résultat, t'as acheté un lave-vaisselle.

Je préfère souvent employer le substantif "réservoir" plutôt que "piscine" ou "bassin" quand je traduis "pool" en informatique. Je trouve que ça donne une meilleure idée de ce dont il s'agit.

To mangle : mutiler, estropier, massacrer, broyer, ravager.

Fais ton choix ;)

Ou "Paid amount", non ?

Mensonge, au sein de parenthèses, en Python, tu n'es pas obligé de mettre un « \ » pour couper une ligne.

Pendant un court instant, j'ai cru que Pierre Desproges n'était pas mort. Merci.

Tout dépend de ce que tu as a perdre si jamais on te vole ces informations.

On le voit souvent formulé de la façon suivante : une bonne protection est une protection qui tiendra pour la durée de vie de la donnée à protéger.

Pour un numéro de carte bancaire par exemple, c'est quelques années.

C'est peut-être pour ça qu'il faut verrouiller ta session quand tu quittes ton poste...

Si vous voulez, on vous donne le nôtre.

Ma.. quoi ?

http://wikileaks.ch/cable/2009/04/09PARIS559.html
http://wikileaks.ch/cable/2009/09/09PARIS1267.html

Merci PCInpact (http://www.pcinpact.com/actu/news/60712-hadopi-wikileaks-dad(...)

Bien que connaissant un peu le CSS et ayant quelques idées, je ne suis pas graphiste et je ne suis pas sûr d'être en mesure de créer quelque chose qui soit 1. bien 2. réalisable.

J'essaie quand même mais je ne promets rien.

J'ai construit mon NAS (RAID 10 avec 4 disques de 1 To chacun) sur un Intel Atom et une carte contrôleur séparée pour pallier au faible nombre de ports S-ATA présents sur la carte mère. Je suis plutôt satisfait du résultat même si j'ai quelques goulets d'étranglements en écriture (à première vue le processeur et le réseau (Gigabit) sont hors de cause au vu de leur taux d'utilisation).

Si ça peut t'être utile, voici la configuration que j'ai montée :
Carte mère : Intel D510MO
Carte contrôleur Promise : SATA300 TX4
Mémoire vive (1 unité) : Kingston ValueRAM DDRII 1 Go PC6400 CAS 5
Disques de stockage (4 unités) : Western Digital Caviar Green S-ATA - 1000 Go - 64 Mo
Disque système : Clé USB - 4 Go - OEM
Boitier : Fractal Design Array

Le système (Freenas) est intégralement chargé en RAM au démarrage et malgré tout, je ne dépasse pas les 150 Mio de RAM utilisée. Le processeur dort plus qu'il ne travaille (je ne l'ai pas vu monter à plus de 0.15 d'utilisation selon uptime en utilisation intense). Je pense donc que tu sors le canon pour tuer une mouche avec un gros CPU et beaucoup de RAM.

C'est ce qu'ils font sur l'A4 : ils ouvrent la bande d'arrêt d'urgence à la circulation quand il y a beaucoup de flux :-)

Half Life premier du nom. Il y a encore un paquet de gens qui jouent à CS 1.5/1.6...

Juste pour faire le lourd :
(dé)crypté -> (dé)chiffré
secure -> sûr
trusté -> certifié/reconnu
user -> utilisateur

Et si on veut vraiment faire le lourd :
proxy -> (serveur )mandataire

Sur la forme, je considère que justement ta solution enlève un des piliers du secret puisque tu as un intermédiaire :
- dont tu ne maîtrises rien (en tant qu'utilisateur) ;
- qui voit tout ;
- qui te fait croire que tes échanges ne sont connus que de toi et tes destinataires.

En gros, tu enlèves tout intérêt au chiffrement, autant passer directement en clair, ça sera moins coûteux en temps CPU, pas trompeur et surtout (à confirmer)... légal.

Vu la série de "moinssages" et l'habituel goût des gens sur LinuxFR pour les calembours et jeux de mots, je déduis qu'un certain nombre (et un nombre certain) de personnes dans l'auditoire n'a jamais vu The Holy Grail.

Ton raisonnement est fallacieux, digne d'une bonne autruche ! Si tu donnes ces jouets, ils vont probablement être utilisés, donc consommer des piles, d'où production de déchets.
Tu ne fais que déplacer le problème.

Si c'est un RAID matériel (en fait logiciel implémenté sur la puce de la carte contrôleur), oui il te faut la même carte (voire avec le même firmware). Si c'est un RAID purement logiciel, non.