Fabimaru a écrit 2680 commentaires

J'ai fait une demande pour l'affichage du numero il y a deux ans. J'ai relance FT plusieurs fois. J'attends toujours...
C'est un complot, ILS veulent m'empecher de mettre en oeuvre ton plan. ahhhh

cygwin et sed 3.02

ouhhhhh ca suxxx :-)

C'est pas gnu si c'est pas sous license gnu, non ?

Utiliser Gecko, c'est faire face aux problemes d'affichage des pages "optimized pour MS only"...
A mon avis, c'est juste pour faire peur a MS.

Des lecteurs de videos, il y en a des pelles sous windows. D'ailleurs, vu qu'il y a une API (DirectShow) pour lire des videos, les lecteurs n'ont pas a supporter a priori tel ou tel codec. Je trouve que ca manque sous linux...
HS: personnellement j'utilise ZoomPlayer qui est tres bien mais pas ouvert.

A part installer une nouvelle machine, ca sert a quoi de recuperer cette nouvelle mouture si on a un acces rapide au net, et qu'on recupere des rpm recents ?

Quand je dis "quasiment jamais", c'est a peu pres autant sous linux (irrecuperable, meme l'ecriture forcee du disque avec les touches magiques marche plus) chez moi qu'au boulot avec Win2000.

Rien a voir, mais j'en ai un sympa de reboot magique win2k: machine A upload un fichier en ftp sur machine B, machine C lit avec winamp le fichier en cours => reboot magique a tous les coups

(-1 parce que ca a plus rien a voir, mais j'ai envie d'ecrire des trucs voila)

J'ai du mal m'exprimer. Il me semble que sous Windows kernel32.dll n'est qu'un pont vers le noyau, pour faire des appels systemes proprement. Une erreur dans une .dll/.so, c'est possible si tu lui files des mauvais parametres.
Souvent il peut s'agir de bug de programmes, et non du systeme en lui-meme. Enfin, je parle pas de la generation 95/98/ME (beuark), mais des NT/2000/XP... (vu que je n'utilise plus les premiers depuis bien longtemps, j'ai quasiment jamais a rebooter sauvagement)

il est véritablement intégré au noyau, suffit de voir les crash de IE qui donne un beau "kernel32.dll error"

Grosse betise la. Si xeyes appelle une fonction de la glibc avec un mauvais parametre (genre pointeur null), tu pourras dire "xeyes a provoque une erreur dans la glibc, ce qui signifie que xeyes est totalement integre au systeme linux"

Légal ou pas, ça permet à l'état de crée une nouvelle taxe et de se servir au passage !
<Mode type=naif>L'Etat, c'est nous, non ?</mode>
Si tu crois que c'est l'Etat qui va se servir, tu reves. Si une partie de l'argent allait a l'Etat, on pourrait se dire qu'il serait employe a des fins comme employer des enseignants, des infirmieres ou des policiers. Mais sache que cet argent va etre redistribue de facon totalement opaque par la SACEM et consort (enfin, il me semble).

En voila un (ca veut pas dire que Mozilla a autant de trous de securite que IE, mais il en a, ou il en a eu):

Vulnérabilité : Netscape et Mozilla - Le 02/02/2002 à 12h13
Le S.G.D.N (Service central de la sécurité des systèmes d'information) informe les utilisateurs de Netscape 6.x et Mozilla versions 0.9.5 (et antérieures) d'une Vulnérabilité dans les cookies des ces logiciels. Un utilisateur mal intentionné peut lire les cookies présents sur une machine distante. Un administrateur de site web mal intentionné peut, par le biais d'une URL habilement conçue (placée dans un courrier éléctronique écrit au format HTML ou sur une page web), lire des cookies qui ne sont pas destinés à son site web !!! Les conséquences sont : Vol de cookies, divulgation de données personnelles, usurpation d'identité. ==> 2 solutions s'offrent à vous : - Désactiver les cookies non nécessaires de son logiciel de navigation et désactiver le format HTML dans le logiciel de messagerie OU - Passer à la version 6.21 de Netscape :

Limite, c'est ce que je pensais. Il y a des navigateurs a base d'IE (ils utilisent le controle
IE) qui offrent des possibilites sympas comme les onglets (je pense a CrazyBrowser, qui est tres
bien, mais pour lequel je n'abandonnerais pas mon Mozilla, rien que pour des histoires de convictions).
C'est gratuit, mais pas libre (IE ne l'est pas non plus, alors...)

merci pour le renseignement
alors ma source etait peu fiable :-)

Si un browser ne peut pas lire ma page parce qu'il a détecté une erreur alors qu'un autre arrive à faire quelque chose de ma page, devine quel browser je vais choisir!
Moi ce que je propose, c'est un mode "detection d'erreur", qui dit au createur de page web quand il existe une erreur. C'est pourtant pas compliqué. Quand tu sais ou est l'erreur exactement, ca va pas te prendre deux heures pour la corriger.

Et puis, quand un navigateur essaye de "deviner" l'intention du createur, il doit avoir plusieurs possibilites. Alors essaye d'avoir un comportement similaire sur plusieurs navigateurs "souples"...

Ou peut etre netscape, qui n'a pas encore compris qu'un fond de page par défaut c est blanc et pas gris ... Enfin, les gouts et les couleurs ....
Faux. Chez moi (enfin, a mon boulot) le fond de IE est par defaut de la couleur de fond de l'explorer, c'est a dire gris.

Par exemple, je trouve aberrant qu'il n'existe pas d'implementation d'une sorte de daemon JVM pour tous les process java tournant sur une machine
Tu veux dire par utilisateur ?...
C'est vrai que Sun a beaucoup beaucoup beaucoup de progres a faire sur sa JVM: au boulot, la taille de mon Mozilla explose des que je tombe sur une page avec une applet java. Et la memoire c'est precieux (surtout avec des SQL serveur et MsDev a taille titanesque)

Mais bon, je reste convaincu que le WYSIWIG pour faire du HTML, c'est pas terrible. Je n'ai d'ailleurs connaissance d'aucun outil potable pour faire ce boulot (que ce soit sous Windows ou Linux...).

Bon, je suis pas un super-connaisseur, mais il me semble que DreamWeaver sort (sortait ?) du code IE ET Netscape, et qu'il est possible d'editer sans s'y perdre.

qui n a aucune tolérance envers les erreurs de code html
Ce qui est genial c'est que Microsoft incite les webmasters a coder comme des porcs.
Pour moi, un programme doit etre strict, et pas s'adapter a toutes les possibilites d'erreurs de l'utilisateur. Ca me parait pas complique de lui afficher un message "tu t'es plante a la balise <truc> ligne 23". Mais bon, faut pas froisser de developpeur sinon il ne va pas etre ton ami.

Depuis plusieurs mois, Galeon marche nickel. Par contre je trouve que Mozilla (et Netscape par extension) est trop lourd, moins reactif que IE pour l'ouverture de fenetres pour les liens

C'est bizarre, il me semblait que la license de SQL server empechait toute publication d'un comparatif de perf avec d'autres serveurs de bases de donnees...

Il y a aussi ceux qui ont un vieux PC et qui en achetent un nouveau, mais qui veulent utiliser leur license de leur ancienne machine (sur une seule machine a la fois).

Pour les trailers, allocine permet de les recuperer en mpeg1....

c'est donc les drivers les plus rapides, mais dont on connait le moins la securite
Je me dis que ceux qui ont le plus besoin de performance en 3d, ce sont les joueurs. A mon avis, entre securite (surement pas tres facile a exploiter) et performance, ils vont choisir le deuxieme (et dans ce cas nvidia et leurs drivers closed-source).

Pour ma part, j'ai revendu ma kyro 2 pour un ati (perf a peu pres similaires, mais je ne joue que tres peu, alors je m'en moque), et je ne sais pas trop quoi en penser. En tous cas, les drivers pour les cartes ATI auront une plus grande perennite que les drivers fermes beta.

Peut-etre qu'ils fournissent un service, mais pas un service equivalent a 1mn de comm !
et puis, il n'y a qu'en France que les operateurs telephoniques s'en mettent plein les poches comme ca (ailleurs c'est a la seconde).

Si c'est une arnaque, pourquoi les utiliser ?
(je suis peut-etre naif)

La qualité ogg est très bonne quoiqu'il soit
difficile de dire que c'est supérieur à mp3

Bon, maintenant il faut qu'il y a des ames charitables et inventives pour trouver de nouvelles ideees, histoire d'arriver au meme niveau de qualite que le mp3pro (meme qualite sur 64kb/s clament-ils).
Histoire de ne pas avoir une generation de retard...