Journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
18
5
juil.
2010
C'est sur http://www.pluzz.fr . Mais pas pour les amateurs de logiciels libres, car il exige Silverlight 3.

Je regardais le JT de France 3, dont j'avais raté le début. À la fin de celui-ci, le présentateur nous annonce l'arrivée du service précité. Je me précipite donc sur le site, et puis... rien. Je cherche dans la FAQ ( http://www.pluzz.fr/aide.html?question=13 ) , pour me rendre compte qu'il faut Silverlight, ou Windows Media Player 10. Flash serait aussi requis (pour les pubs, je dirais).

Donc je me retrouve avec un gros carré noir. Je n'ai pas d'AdBlock ou de NoScript (j'ai une instance de Firefox dédiée en 32bits). Déjà, lorsque j'avais essayé de regarder Roland Garros (France Télévisions déjà!), je n'avais pas eu plus de résultat, en essayant d'installer une version de Moonlight.

Donc me voila une fois de plus mis de coté sur l'Internet. Dommage.

PS: c'est quoi la différence entre un journal de première ou seconde page? Où sont les premières pages et les deuxièmes pages?
  • # Internet et Internet par France Télévision

    Posté par . Évalué à  10 .

    Après l'Internet par Orange...
  • # :icite:

    Posté par . Évalué à  10 .

    c'est quoi la différence entre un journal de première ou seconde page? Où sont les premières pages et les deuxièmes pages?

    Y avait une différence à une époque. Maintenant, le seul changement c'est que les retours à la ligne ne s'affiche pas sur la pages des journaux pour les 2ndes pages.
  • # L'astuce de fou :

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Il faut désactiver Javascript après être sur la page de la vidéo, puis cliquer sur "voir la vidéo" (en haut à gauche du cadre noir), puis cliquer sur le lien bleu (presque caché) en bas à gauche, puis ré-activer le Javascript, et enfin recharger la page !

    PS : Je suis sûr il y a un moyen plus facile mais là ça fonctionne bien avec les bons codecs.

    (Merci Liferea qui n'a pas Javascript d'activé par défaut (ça peut le faire planter))

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: L'astuce de fou :

      Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

      Et là on a la chance d'avoir une vidéo en WMV… France Télévisions a vraiment oublié que c'était un service public.

      En tout cas un grand bravo pour l'astuce, fallait la trouver celle-là :)

      blog.rom1v.com

      • [^] # Re: L'astuce de fou :

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Moi j'en ai marre des gens qui râlent tout le temps "hee c'est pas libre, je peux pas le voir avec ma [insérer une distribution ici] et pourtant j'ai essayé [manipulations plus ou moins compliqués ici]".

        Sérieusement, nous, marginaux du web, avons de la chance et ne devrions pas nous plaindre. (Non pas parce "qu'il y a des gens qui n'ont pas internet voir pas de quoi manger", c'est du discours moralisateur à deux balles ça). Parce du coup chaque nouveau contenu est un nouveau jeu de piste, parce que chaque changement de l'applet as3 de Youtube nous permet des sessions de tab-tab-tab-tab-espace-entrée pour changer la définition d'une vidéo ou la mettre en pause, parce que si tout marchait toujours du premier coup et ben ça serait super triste et chiant. Là c'est génial c'est fun it's awesome, on peut se demander comment Dorian a pu trouver son astuce, et quels gestes magiques il fait au dessus de son clavier pour y parvenir, on peut passer 3 heures à chercher comment faire sa déclaration d'impôts avec ArchLinux, on peut même ne pas trouver ce qu'on cherche. C'est F-U-N. En tout cas pour moi c'est une source éternelle de ravissement.

        Bref on s'amuse, ça laisse l'occasion de venir troller un peu sur [insérer un codec cacaboudinpropriétaire ici] au passage, d'échanger, de communiquer, d'avoir des contacts sociaux, ce genre de trucs (ça va vous ? moi ça va, j'ai passé la soirée à glander en attendant le retour de mademoiselle, oui on est pas marié. Les enfants tout ça ? Le boulot ça se passe bien ?).

        Non vraiment, les gens qui râlent sont de sales égoïstes et on devrait demander au parre-feu OpenOffice de Hadopi de leur couper l'internet multimedia by Orange pour leur faire ravaler leur critiques infondées (hahahaha Silverlight, mais c'est trop bien et en plus on a Moonlight et Mono ! C'est trop bien aussi c'est même Miguel Como Esta Dans La Casa qui le dit. Hahaha la neutralité du web ! Hahaha le service publique... hah.. ah merde je suis fonctionnaire, bon ok pour celle-là).

        De toute façon la télé c'est nul, il y a même pas d'Url et la résolution est pourrie, si c'est pas des preuves ça.
        • [^] # Re: L'astuce de fou :

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          … Même si ça m'aurait plut de vivre toute une aventure pour ça : je n'ai pas cherché, c'est __par hasard__ que je tombé sur ça :) .

          « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

        • [^] # Re: L'astuce de fou :

          Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

          > Moi j'en ai marre des gens qui râlent tout le temps "hee c'est pas libre, je peux pas le voir avec ma

          [...]

          > ça laisse l'occasion de venir troller un peu sur [insérer un codec cacaboudinpropriétaire ici] au passage,


          Hé, mais si on peut pas râler, on peut pas troller !
    • [^] # Re: L'astuce de fou :

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      D'autres astuces genre "faites gauche - droite - gauche - droite - haut - haut - bas - bas - alt+impr.écran+b"?

      Merci pour l'astuce. Il doit y avoir un moyen d'automatiser ça avec greasemonkey...
    • [^] # Re: L'astuce de fou :

      Posté par . Évalué à  2 .

      Avec Adblock, bloquer
      http://www.pluzz.fr/layoutftv/arches/common/javascripts/jque(...)
      permet de garder l'affichage de "Voir la video" (au passage si Silverlight n'est pas trouvé, la zone réservée à la vidéo pointe sur http://127.0.0.1/empty.wmv )

      Puis sur la page suivante (la ou il y a lien en bleu), il me semble (?) que cliquer sur "Version simplifié" dans le pseudo popup permet d'aller directement sur la page contenant la video WMV.

      Pour info il y a l'air d'avoir une description XML des video :
      http://www.pluzz.fr/appftv/webservices/video/getInfosVideo.p(...)
    • [^] # Re: L'astuce de fou :

      Posté par . Évalué à  2 .

      T'aurais pas DownloadHelper?

      Je viens de trouver un truc (testé sur http://www.pluzz.fr/plus-belle-la-vie.html )
      - Prendre le code source de la page,
      - Chercher "playerCtnr",
      - On a une URL à cet endroit, du genre http://info.francetelevisions.fr/?id-video=rhozet_pblv_20100(...),
      - Cette URL pointe vers un fichier XML, qui contient (entre autres) les lignes suivantes:
      < meta name="plateforme-list-plateforme" content="Akamai" >
      < meta name="urls-url-video" content="Autre/Autre/2010/S27/142003_pblv_20100705.wmv" >


      Autrement dit, j'ai le nom de la ressource:
      Autre/Autre/2010/S27/142003_pblv_20100705.wmv
      Hébergé quelque part sur Akamai. Avec DownloadHelper, tu pourrais me trouver la racine qui se trouve avant ce nom, histoire qu'on ait l'URL complète? Je pense qu'on pourrait automatiser la chose, avec un script qui fait des wget qui vont bien.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Les journaux de seconde page...

    Posté par (page perso) . Évalué à  -7 .

    C'est ceux qui se trouvent en page 2 ?
  • # Désolé...

    Posté par . Évalué à  -10 .

    ... de déjà faire mon connard aigri alors que je suis nouveau ici, mais en parlant de ça, j'en connais un qui aurait besoin de cours de rattrapage en français :)

    Sinon à part ça, Moonlight est une implémentation libre de Silverlight, donc les "amateurs de logiciels libres" peuvent en profiter aussi, non ? A moins que l'astuce ne soit sur le "3", mais là dessus j'en sais rien.
    • [^] # Re: Désolé...

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Sinon à part ça, Moonlight est une implémentation libre de Silverlight,

      Oui, mais la technologie est couverte par les brevets de Microsoft et des distributions, comme Fedora, considèrent qu'il est trop risqué de l'inclure dans les paquets supportés ( http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#Moonlight )

      A moins que l'astuce ne soit sur le "3"

      Oui, Moonlight ne supporte pas encore cette version.

      « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

    • [^] # Re: Désolé...

      Posté par . Évalué à  5 .

      Wow y'a des nouveaux sur linuxfr ?!! Moi qui étais persuadé qu'on restait entre vieux croûlants.
      • [^] # Re: Désolé...

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Rassure-toi, ce sont juste des multis.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Désolé...

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Moi qui étais persuadé qu'on restait entre vieux croûlants.

        Bah... Les vieux peuvent troller aussi, pour la forme :
        - Le linuxiens ne veulent pas adapter leur OS aux nouveaux et gardent tout "comme avant", ben du coup ils restent entre eux, et ne sont pas en nombre suffisant pour faire plier les sites webs à s'adapter aux standards, pourquoi donc venir se plaindre ensuite qu'on ne fait pas attention à eux?
        - Firefox a beau jeu de ne pas vouloir supporter H.264, mais accepte l'installation de Silverlight, donc à la place de H.264, ce n'est pas Theora qu'on a mais du WMV, cool on y gagne en liberté (et vu que 99% des gens peuvent lire la vidéo de rattrapage, ben les 30% de PdM de Firefox ne changent pas grand chose... C'est bizarre d'interdire H.264 mais d'autoriser les plugin de lecture de trucs encore plus proprio)

        Voila, ça c'est fait, j'avais trop de notes positives, faut un peu contrebalancer, je vous laisse sur ces trolls de compet' faits par un vieux, non mais le vieux ne va pas se laisser faire par les petits jeunots!
        (désolé, vu que je ne supporte pas Silverlight et les méthodes de MS sur ce coup, je ne pouvais pas troller sur "Silverlight c'est bien (tm)").
        • [^] # Re: Désolé...

          Posté par . Évalué à  5 .

          T'as bouffé un troll toi c'est pas possible t'as un élevage à la maison ? :)
          Bon allez, trop tentant, je vais répondre, pour la forme

          Le linuxiens ne veulent pas adapter leur OS aux nouveaux et gardent tout "comme avant"

          Quel OS ? Silverlight est un OS ? le Web est un OS ?

          du coup ils [...] ne sont pas en nombre suffisant pour faire plier les sites webs à s'adapter aux standards,

          On de devrait pas avoir à le faire : ce sont des standards ! et Silverlight... n'est pas du web... tout comme Flash ou une applet Java ou ActiveX

          Firefox a beau jeu de ne pas vouloir supporter H.264, mais accepte l'installation de Silverlight

          Il y a une différence de taille entre intégrer un codec proprio et avoir un système de plugins qui permettent l'utilisation de FLash ou Silverlight ou Java....

          ouf !
          • [^] # Re: Désolé...

            Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

            Bon, je m'étais dit que je lançais juste le troll pour le fun, mais la tu me tends trop la perche, je ne peux résister à l'appel d'un deuxième tour :

            ce sont des standards (...) un codec proprio

            H.264 est un codec standardisé par :
            - ISO : l'ISO/CEI Moving Picture Experts Group (MPEG) qui a sorti le standard ISO/CEI 14496-10
            - ITU: l'UIT-T Q.6/SG16 Video Coding Experts Group (VCEG) qui a sorti le standard UIT-T H.264

            L'Organisation Internationale de Normalisation (International Organization for Standardization), ou ISO est un organisme de normalisation international composé de représentants d'organisations nationales de normalisation de 158 pays.
            La Commission électrotechnique internationale (CEI) ou International Electrotechnical Commission (IEC) en anglais, est l'organisation internationale de normalisation chargée des domaines de l'électricité, de l'électronique et des techniques connexes (Note: jamais compris leur rôle ici, mais bon passons).
            L’Union internationale des télécommunications (UIT, ou en anglais International Telecommunication Union ou ITU) est la plus ancienne organisation internationale technique de coordination, puisqu'elle a été créée sous le nom d’Union internationale du télégraphe en 1865.

            Source : Wikipedia.

            Oui, H.264 est bardé de brevets casse burnes, mais que tu sous-entendes que H.264 n'est pas un standard alors que tu prônes WebM (être développé par une seule entreprise puis laché dans la nature, c'est loin de la standardisation) qui a été standardisé nul part c'est quand même fumeux.
            Si tu veux des standards, tu ne peux accepter ni Theora, ni WebM,c'est con... Tu ne peux que promouvoir H.264 le seul standard à la compression acceptable aujourd'hui. Alors, si tu veux combattre H.264, ne parles surtout pas de vouloir que des standards, car en face on va te regarder avec des grands yeux....

            H.264 est un standard en théorie (standardisé par les plus hautes instances internationales de normalisation; il a même réussi la ou le système International, qui met des mètres et des Litres partout sauf aux USA, n'a pas réussi : avoir quelque chose de commun entre les USA et l'Europe) et de fait, Theora et WebM ne sont ni des standards en théorie, ni de faits, connaissez votre ennemi avant de l'attaquer, et connaissez vos faiblesses... Et oubliez de parler de respect des standards en parlant de combattre H.264 : même Silverlight est plus respectueux des standards vidéo que Firefox, vu que Silverlight supporte VC-1, standardisé par le SMPTE "La Society of Motion Picture and Television Engineers ou SMPTE, fondée en 1916, est une association internationale, située aux É.-U., et composée d'ingénieurs. Elle développe des standards vidéos (elle en a déjà plus de 400 à son actif), qui sont utilisés par exemple par la télévision, ou le cinéma numérique.", source toujours Wikipedia, saloperie de Wikipedia à donner les organismes de standardisation.. "WebM est un format multimédia ouvert principalement destiné à un usage sur le Web.", ah rien sur la standardisation.
            Un règle d'or : ne parlez jamais de vouloir respecter les standards si vous voulez combattre H.264, à ce jeu vous perdrez (en attendant que quelqu'un essaye de standardiser un codec video libre... Actuellement, la seule tentative de standardisation d'un codec libre, à ma connaissance, est celui de Dirac qui voulait être standardisé SMPTE, mais pas de nouvelles depuis 2007, ça sent le sapin)
            Des faits, rien que des faits.

            T'as bouffé un troll toi c'est pas possible t'as un élevage à la maison ? :)

            C'était le but pour ne pas me laisser distancer par les petits jeunots, et vu que j'aurai pas trop de temps cette semaine de continuer, il me fallait faire un concentré dès le premier jet. Bon, du coup tu m'as fait craquer, j'ai quand même fait un deuxième jet, amusez vous bien.
            • [^] # Re: Désolé...

              Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

              Va falloir trouver mieux pour être moinssé...

              Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

            • [^] # Re: Désolé...

              Posté par . Évalué à  1 .

              Actuellement, la seule tentative de standardisation d'un codec libre, à ma connaissance, est celui de Dirac qui voulait être standardisé SMPTE, mais pas de nouvelles depuis 2007, ça sent le sapin

              Justement, comment se fait-il que Dirac ne soit pas plus répandu? Il me semble qu'il a pour lui un taux de compression excellent, et qu'il a l'avantage (étant basé sur les ondelettes) de faire appel à un grand nombre de calculs simples en parallèle, donc d'être facilement implémentable sur un GPU.

              THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

              • [^] # Re: Désolé...

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                Mais les gros de l'industrie n'ont rien à gagner, ils ne vont pas le soutenir ...

                "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

              • [^] # Re: Désolé...

                Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                Je ne me suis pas trop penché sur la question, car Dirac est encore moins utilisé que Theora (c'est dire...), mais de ce que j'ai compris des quelques lectures le taux de compression n'est finalement pas si mirobolant que ça (finalement inférieur à H.264) pour une conso CPU énorme (temps de compression et décompression long), sans compter le faible taux d'adhésion (j'ai vu personne d'autre que la BBC en parler, et encore, pas beaucoup).

                Au niveau codec libre, chacun s'essaye dans son coin (Theora, WebM, Dirac...), mais personne pour se frotter aux instances de standardisation (dans le monde vidéo, ce n'est pas facile, c'est éprouvé et les organismes de standardisations ne font pas la même erreur que de standardiser des formats à l'arrache genre Office Open XML avec des grands trous, tu dois présenter une spec indépendante de l'implémentation, sans vides sur chaque bit, un codeur de référence, un décodeur de référence pas fait par la même entité etc... Bref, la spec WebM serait rejetée avec un "vous vous foutez de ma gueule?"), du coup il n'y a aucun codec libre qui peut se dire être un standard (malheureusement).
                • [^] # Re: Désolé...

                  Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                  Depuis que WebM, c'est google, je pense pas que l'on puisse encore mettre Theora et Dirac sur le même plan (même si theora était le plus répandu au départ).
            • [^] # Re: Désolé...

              Posté par . Évalué à  3 .

              C'était le but pour ne pas me laisser distancer par les petits jeunots

              Bah vala ! là c'est mieux ! beaucoup mieux !

              n'empêche :
              - je n'ai pas dit que H.264 n'était pas un standard
              - je n'ai pas prôné WebM

              par contre,j'ai dit :
              - qu'on ne devrait pas se battre pour qu'un standard soit respecté / utilisé
              - qu'intégrer un codec posait plus de problèmes éthiques que de permettre l'utilisation de plugins

              et sous-entendu que :
              - H.264 était un mauvais choix de standard pour tout ce qu'on sait dessus (brevets toussa)
              - qu'un plugin permettant d'ajouter à Firefox le support d'H.264 règlerait le problème puisque plugin, donc non intégré au code de FF, donc pas distribué avec, donc pas de problèmes de licences/brevets...

              Avoue que ça fait une sacrée différence... il va falloir que tu affines ta technique car même si ton discours est vrai, puisqu'il n'est rattaché à rien de ce que j'ai dit ça flop un peu... lorsque tu veux argumenter : argumentes sur ce que l'autre a vraiment dit et ne mélanges pas tout !

              Des faits oui, des arguments oui, mais en réponse directe à l'autre !!! pas à coté de la plaque !
      • [^] # Re: Désolé...

        Posté par . Évalué à  1 .

        y'en a, oui...mais hélas, on n'a pas tous pris "lancer de troll" comme option dans notre cursus.
        donc, ba on fait comme pour le sport: bière, chips, et on regarde le match à la TV (by orange, bien sur!)
  • # Et pourquoi tu vas pas te pleindre a qui de droit ?

    Posté par . Évalué à  2 .

    Vas le dire a Nathalie Kosciusko-Morizet :

    http://www.prospective-numerique.gouv.fr/contact ta un bon vieux joomla pour ça ;-) oui quand c'est eux qui payent ils utilisent du logiciel libre.

    D'ailleurs temps que j'y suis je voudrai soulever une petite "polémique": tout le monde emmerde Eric WOERTH et sa femme pour confilt d'interêt mais que le maris de la secretaire d'etat a l'économie numerique soit le patron de PriceMinister ne pose de problème a personne … Bientôt le maris de la patronne d'Arevas sera ministre de l'environnement :oD

    Aller bon peuple aller mater le tour de la drogue avec silverlight et profitez en bien à la rentré vous aller comprendre ce qu'est la parité euro/dollars quand il va falloir reconstituer les stocks de rentré. J'espère que vous avez déjà acheté vos IPhone/Pad et autre Nike a vos mouflets parce que ça va douiller …
    • [^] # Re: Et pourquoi tu vas pas te pleindre a qui de droit ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      D'ailleurs temps que j'y suis je voudrai soulever une petite "polémique": tout le monde emmerde Eric WOERTH et sa femme pour confilt d'interêt mais que le maris de la secretaire d'etat a l'économie numerique soit le patron de PriceMinister ne pose de problème a personne

      Deux très grosses différences :
      - Le mariage est un choix, être de la même famille ne l'est pas : tu condamnes 2 personnes pour ce qu'elles ne peuvent changer
      - la "rumeur" veut que chez les Kosciusko-Morizet on ne parle pas de son métier en famille (chacun pour soit, pas d'entre aide, les vaches sont bien gardées), la "preuve" veut que chez les Woeth l'un aide l'autre à trouver un poste.

      Ah oui, juste pour info, contrairement à ce que tu affirmes le mari de la secretaire d'etat a l'économie numerique n'est pas le patron de PriceMinister (par contre, son frère l'est bien, ou plutôt l'était bien, il n'est plus patron depuis 1 mois mais simple salarié), si elle a un mari (je ne sais pas, et si il n'y a pas d'affaire avec lui, on s'en fou)

      Donc cela me parait tout à fait normal qu'on parle de l'un, mais pas de l'autre (et de la même manière, je trouvais précédemment anormal qu'on condamne la soeur Dati pour les actes commis par son frère, elle a assez de casseroles comme ça à elle tout seule...)
      • [^] # Re: Et pourquoi tu vas pas te pleindre a qui de droit ?

        Posté par . Évalué à  3 .

        À ouai… quand même… je croyais que vous trolleriez pas cette semaine.

        « Le mariage est un choix, être de la même famille ne l'est pas : tu condamnes 2 personnes pour ce qu'elles ne peuvent changer »

        Ouai ils l’ont nommé secrétaire d’état, puis paf! manque de peau le petit frère est né entre temps et est devenu patron de price minister (c’est un précoce, je vous le dis). C’est pas qu’ils soient frère et sœur qui est condamné… mais si ça ne vous gêne pas vous ; malheureusement la connerie ne se soigne pas.
      • [^] # Re: Et pourquoi tu vas pas te pleindre a qui de droit ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .


        - Le mariage est un choix, être de la même famille ne l'est pas : tu condamnes 2 personnes pour ce qu'elles ne peuvent changer


        Donc quand il y a conflit d'intérêt à cause d'un mariage, les intéressés doivent divorcer?
    • [^] # Re: Et pourquoi tu vas pas te pleindre a qui de droit ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Pour arriver à cette page, il faut cliquer sur le lien "pissez dans un violon"?
    • [^] # Re: Et pourquoi tu vas pas te pleindre a qui de droit ?

      Posté par . Évalué à  2 .

      ...quand c'est eux qui payent ils utilisent du logiciel libre.

      Perso, je pense plutôt que ce sont les dev que l'état paie qui choisissent la technologie.
  • # Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

    Posté par . Évalué à  3 .

    http://www.zdnet.fr/actualites/l-idee-d-appliquer-la-redevan(...) et autres articles d'actualité.

    À cause notamment de la télévision de rattrapage (quel drôle de nom, mais bon...), les ordinateurs permettent maintenant de recevoir les émissions de télévision de l'audiovisuel public, justifiant par là une extension de la redevance télé (et donc une augmentation des impôts et taxes en tout genre pour ceux qui n'en ont pas).

    Si on ne regarde pas la télévision, comment pourra-t-on alors éviter de payer pour un service non utilisé ? Telle est la question...

    J'apprécie surtout la citation, dans l'article lié ci-dessus, "services de rattrapage des chaines de [télévision] (...) vecteur de diffusion prometteur (...) pour reconquérir les publics les plus jeunes". Hé oui la société évolue, la demande aussi, le temps de cerveau n'est pas illimité et est sollicité par de nombreuses autres activités, récentes, souvent moins passives, que la télévision : jeux vidéo, activités sur internet etc. On n'a pas fini d'entendre critiquer l'avènement d'internet par tous ceux à qui il fait de la concurrence, nombreux et dont le business est aujourd'hui moins lucratif qu'avant.
    • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      >Si on ne regarde pas la télévision, comment pourra-t-on alors éviter de payer pour un service non utilisé ?

      Ben c'est simple, on peut pas. Et c'est bien normal. La redevance finance un service public mis à disposition de tous. La TV mais aussi la radio (20% du budget) et l'INA (5% du budget). Et le propre d'un service public, c'est d'être financé AUSSI par ceux qui ne s'en servent pas. Et c'est heureux.

      Moi, ce qui me choque, c'est que TOUT le monde ne paie pas la redevance.
      • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

        Moi, ce qui me choque, c'est que TOUT le monde ne puisse pas y avoir accès.

        blog.rom1v.com

        • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          C'est un tout autre débat et c'est un point sur lequel je te rejoint.

          Effectivement, le service public se doit de faire attention à l'accessibilité de façon générale et le travail est encore long. Combien de service public inaccessible aux personnes handicapées ? combien d'ANPE en périphérie, mal desservies par les transports en commun ? combien de formulaires administratifs peu lisibles et inutilement compliqué... combien de site web non respectueux des standards du net, de fichiers numériques mis à disposition dans des formats propriétaires etc.
      • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

        Posté par . Évalué à  4 .

        Et le propre d'un service public, c'est d'être financé AUSSI par ceux qui ne s'en servent pas. Et c'est heureux.
        Je ne suis pas d'accord avec toi. Le propre d'un service public à mon sens, c'est qu'on ne peut pas s'en passer.
        Exemple: énergie, eau, couverture incendie (même si on n'a pas de feu chez soi tous les jours, on se sert tout le temps de la protection qu'ils procurent), transports (en commun, routes, etc.), assurance maladie/accident.

        On peut ergoter sur les exemples précédents, mais on peut très difficilement vivre sans eux (qui n'est pas assuré social ? qui peut aujourd'hui vivre sans électricité ?).

        Il me paraît au contraire extrêmement facile de vivre sans télévision, ce n'est pas un service vital. Je ne vois donc absolument pas au nom de quoi je devrais payer spécialement pour la télévision si je ne la regarde pas.
        • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          ok, ok, être financé AUSSI par ceux qui ne s'en servent pas, ce n'est pas ce qui définit un cervice public. C'en est une propriété, simplement.

          Pour ce qui est des média, la redevance finance non seulement la tv, mais aussi la radio publique et l'INA, comme je l'ai déjà écris plus haut. Cela garantie la capacité de l'état à s'adresser directement à l'ensemble de la nation. C'est fondamental.

          Par exemple, en cas de crise, les informations importantes sont diffusées sur le réseau local de radio france. Ce n'est pas pour rien qu'il est explicitement recommandé de disposer d'un poste de radio à pile chez sois.

          Autre exemple : en cas de crise grave type pandémie ou niveau vigipirate écarlate, la tv peux être utilisé comme outil de formation à distance pour les élèves.

          Pourquoi en cas de coup d'état, les putchistes commenceraient par les médiats si ce n'était pas aussi stratégique ?

          Pour ce qui est de l'INA, enfin, il s'agit clairement de sauvegarder un patrimoine historique commun. si l'état ne s'en charge pas, qui d'autre ? des intérêts privés ? c'est les historiens du futur qui vont être content...
          • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

            Posté par . Évalué à  5 .

            ok pour l'INA (encore que selon moi si l'État paye, les données devraient être en libre accès par la suite, ce qui est loin d'être le cas, mais passons), et pour le maintien en conditions d'un réseau de radios pour l'alerte (comme on teste les sirènes tous les premiers mercredi du mois), ou pour empêcher la maîtrise totale de la communication par l'autorité proclamée en cas de coup d'État : comme pour les pompiers ou l'assurance maladie, c'est un service nécessaire à tous.

            Mais payer plus d'impôts pour avoir 3 (ou plus) chaînes dites "de service public", je ne sais combien de radios France* (qu'on peut d'ailleurs écouter légalement même si on ne paye pas la redevance télé...), avec des émissions dont je n'ai que faire (et pour cause, je n'ai pas la télévision) et les droits exorbitants afférents, non : ça n'a rien de vital dans la vie de tous les jours (la preuve en est d'ailleurs le nombre de foyers qui ne paye pas la redevance télévision : l'article que je citais plus haut attendait 200 M€ d'une augmentation !)

            Il y a une augmentation de budget énorme entre le simple maintien d'un réseau de crise pour l'alerte ou l'enseignement pandémie/guerre et la télévision de tous les jours. Donc ensuite, qu'il y ait une différence d'impôts entre ceux qui regardent la télévision et les autres correspondant grosso modo à tous ces coûts supplémentaires me paraît tout à fait justifié : c'est un service dont on peut se passer, qui donc ne rentre selon moi pas dans les missions du service public.
          • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

            Posté par . Évalué à  5 .

            Ok pour l'INA, quant au reste…

            La radio publique : pour être rester plusieurs jours sans électricité suite à plusieurs tempêtes , ce n'est pas la radio publique que j'ai écouté mais bien la radio locale qui fournissait bien plus d'informations sur la situation locale (dégâts, rétablissement des lignes). Les Radios France * étaient plutôt médiocres sur ce point.

            La télé comme outil de formation en cas de pandémie : heu… quand les écoles sont fermées et que plus rien ne fonctionne parce que la peur de la contagion domine, je ne pense pas que fournir des cours aux enfants, ados soit la priorité. D'autant plus que la télé devraient fournir des cours pour toutes les classes (CE1, CE2, CM1, CM2, 6ème, 5ème, 4ème, 3ème, 2nde, 1ère et terminale), ce qui fait assez peu d'heures hebdomadaires réellement utiles pour les élèves de chaque classe. Des cahiers de vacances ont sûrement plus d'effets pour un prix moindre.

            Pour un niveau vigipirate écarlate : Si on bloque un pays tout entier pour un plan vigipirate, quelque chose me dit que le remède est encore plus terrible que le mal qu'il est censé combattre.

            > Pourquoi en cas de coup d'état, les putchistes commenceraient par les médiats si ce n'était pas aussi stratégique ?

            Sachant que pour contrôler les médias publics il faut beaucoup de ressources, ressources qui seraient bien plus utiles pour faire le putsch, il semble dangereux de vouloir contrôler le réseau au lieu de mettre son énergie à réussir son putsch. Au pire, on le neutralise les nœuds stratégiques en les sabotant, au mieux on monte sa propre radio pirate (si si, j'ai déjà connu des radios de propagandes dans des pays dont je tairais le nom, radios qui passaient, entre deux pages musicales sympas, des messages en boucle comme quoi nos dirigeants nous avaient commandé des cercueils par milliers.). Puis il faut savoir qu'il y a deux réseaux : un réseau public et un réseau stratégique (comme, pour ne citer qu'une partie visible, les grandes antennes qui traînent à côté des gendarmeries). Le choix est vite fait.

            Donc, mis à part l'INA – même si je pense que la majeure partie de ce que nous diffusons devrait être rapidement oublié – le reste de l'analyse de ton argumentation donne plutôt l'impression que la redevance pour tous est une taxe obligatoire dans le cas de catastrophes majeures (guerre, pandémie…).

            The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

      Posté par . Évalué à  4 .

      Si on ne regarde pas la télévision, comment pourra-t-on alors éviter de payer pour un service non utilisé ? Telle est la question...

      C'est le choix de la société française jusqu'à nos jours : on paye des impôts sensés financer le service public, qu'on se serve du dit service ou non.

      La question est de savoir qu'est-ce qui mérite tel traitement, et qu'est-ce qui ne le mérite pas. Pour ma part, effectivement je pense que la télévision ne mérite pas d'être traitée comme un service public.
      • [^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...

        Posté par . Évalué à  3 .

        Les chaînes de télévision sont des entreprises commerciales. Avec de la publicité. Et le contenu est loin (trèèèèès loin) d'être du service publique (une série, une émission de variété, un débat foireux, la propagande de 20h... ah si, ça c'est un service publique la propagande).

        Le fait que ce soit des entreprises commerciales dont le seul objectif est d'engranger du pognon fait qu'elles sont disqualifiées comme service publique.
        Je ne connaît pas bien "la télé" mais il ne doit pas rester beaucoup de chaîne hors de cette définition (Arte ou des choses comme ça ?).

        Pour la radio déjà, c'est plus proche du service public. On écarte RTL, Europe 1, Fun, NRJ et toutes ces choses amusantes. Reste pas mal de stations tout à fait dans l'esprit "service public". La plupart n'étant pas financés par la redevance.
  • # Quand ça veut pas...

    Posté par . Évalué à  3 .

    Juste pour dire que j'ai essayé d'installer MS Silverlight sur le portable de ma geekette, qui est encore sur WindowXpé (je vous rassure, ce n'est qu'une question de temps...).

    Et bien figurez-vous que cela ne fonctionne pas non plus! Il semble que son processeur (!) ne soit pas pris en charge. C'est pourtant un simple AMD Duron d'il y a 5ans, masi il semble que la non-prise en charge du jeux d'instruction SSE soit en cause...

    C'est la première fois que je vois un programme type x86 mais non compatible x86, et dans un plugin web de surcroît ! Vous avez déjà vu ça?
    • [^] # Re: Quand ça veut pas...

      Posté par . Évalué à  2 .

      À une époque, il y avait des softs (surtout des jeux) qui ne marchaient que sur des processeurs avec MMX. Ça l'a aussi fait avec des technos plus récentes. C'est pas nouveau.
      • [^] # Re: Quand ça veut pas...

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        À une époque

        Si ça se trouve, c'est toujours le cas, c'est juste que la demande de puissance est telle que les seuls processeurs suffisamment puissant ont ces technologies.

        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.