Journal M. Nortel et ses Androids

Posté par . Licence CC by-sa
5
3
août
2011

Revirement (ou pas ?) dans l'affaire des brevets de Nortel, apparemment la justice s'intéresse de savoir ce que les acquéreurs (micromou, poire et compagnie) vont faire de leurs brevets Nortel si chèrement payés :

"The buyers of the Nortel patent portfolio are now facing an investigation by the U.S. Department of Justice over how they intend to use the patents they purchased, according to the Wall Street Journal. "

http://www.androidcentral.com/nortel-patent-portfolio-buyers-face-justice-department-investigation

À part ça, avez-vous emmené vos petits neveux voir « M. Popper et ses Pingouins » pour les intoxiquer à la culture libre linux ?

Avec les vrais (des gentoos) :
http://www.youtube.com/watch?v=Oukvddt8HLU

et les faux :
http://www.youtube.com/watch?v=MDBzpLIzCs4

Et sinon, ne trouvez-vous pas dommage que la langue française ici aussi se ridiculise à utiliser un mot employé partout ailleurs en Europe pour autre chose que ce qu'il est ? Vous trouvez sympa d'avoir caractérisé ces gentils animaux uniquement selon ce qu'ils ne savent pas faire ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Manchot#Terminologie
Rendez-nous nos pingouins !

  • # Brevets

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Il y a récemment eu un article d'OSNews sur des articles à l'encontre des brevets (logiciels). Je ne les ai pas encore tous parcourus mais ils ont l'air intéressants. http://www.osnews.com/story/25016/Patent_Dysfunction_Discussion_Reaching_the_Mainstream

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # tuxracer

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    et les faux :
    http://www.youtube.com/watch?v=MDBzpLIzCs4

    Si y'a moyen de faire ça dans tuxracer, je prends ! :)

  • # noms

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bonjour Ordibehešt,

    pourquoi écris-tu "micromou" et "poire" au lieu de mettre les vrais noms ?
    Et surtout, pourquoi ne fais-tu pas pareil avec Nortel ?

    • [^] # Re: noms

      Posté par . Évalué à 3.

      pourquoi écris-tu "micromou" et "poire" au lieu de mettre les vrais noms ?

      Pour éviter un éventuel procès pour diffamation ou que sais-je ?
      Parce que c'est plus rigolo. Il y a aussi les iThunes, iRaque, mandarine et autre microtrottoir...

      Nortel, c'est pas connu, alors c'est moins amusant. Ça aurait pu être la fusion de Norton et Intel...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: noms

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      N'est-ce pas non plus un moyen de freiner leur visibilité sur Gogole et consors ?

      Debug the Web together.

  • # \o/

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je vois qu'ils ont choisi des Gentoo, les meilleurs pingouins.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: \o/

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Je sais pas, j'ai jamais goûté.

      • [^] # Re: \o/

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Le problème, c'est le temps de cuisson…

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: \o/

          Posté par . Évalué à 3.

          surtout si tu n'arrives pas à les détacher de leur banquise...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Pingouins vs manchots

    Posté par . Évalué à 7.

    Et sinon, ne trouvez-vous pas dommage que la langue française ici aussi se ridiculise à utiliser un mot employé partout ailleurs en Europe pour autre chose que ce qu'il est ?

    Ici aussi ? Tu laisses penser que la langue française est la seule à avoir ce genre d'originalité (pas forcément très cohérente, j'avoue).

    Mais je suis sûr qu'on doit pouvoir trouver le même genre de singularité dans les autres langues.

    Par exemple en anglais : on dit pineapple pour ananas :
    http://graphjam.files.wordpress.com/2011/03/funny-graphs-ananas.png

  • # réponse de Google : fight !

    Posté par . Évalué à 6.

    • [^] # Re: réponse de Google : fight !

      Posté par . Évalué à -2.

      Aaaaaah la bonne foi legendaire de google.

      Ya un mois, ils posaient 3.5 milliards sur la table pour acheter le portefeuille.
      Maintenant qu'ils ont perdu l'enchere, c'est le mal absolu ce portefeuille de brevets, il faut absolument s'en debarrasser!
      Vous comprenez, c'est mal, mmmvoyeeez?

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

      • [^] # Re: réponse de Google : fight !

        Posté par . Évalué à 2.

        si tu avais un peu suivi l'affaire, tu aurai vu que Google a user d'humour pour les enchères.
        je te laisse chercher les références...

        sinon, oui il y a danger à renforcer le pouvoir des ""brevets"" en augmentant leur propre portefeuille. Comme le dit un autre commentaire plus haut, le meilleur moyen est de combattre le système de ""brevets"" informatique tel qu'il est posé actuellement.

        Fortunately, the law frowns on the accumulation of dubious patents for anti-competitive means — which means these deals are likely to draw regulatory scrutiny, and this patent bubble will pop.

        We’re not naive; technology is a tough and ever-changing industry and we work very hard to stay focused on our own business and make better products. But in this instance we thought it was important to speak out and make it clear that we’re determined to preserve Android as a competitive choice for consumers, by stopping those who are trying to strangle it.

        • [^] # Re: réponse de Google : fight !

          Posté par . Évalué à -5.

          Ah, c'est vrai, si ils le font avec un humour a pi milliards, ca va!

          Sur ta citation: mais quel faux cul! Le mec de google, pas toi :)
          Donc ya un mois, les brevets valaient 3 milliards, maintenant ils sont douteux et ne peuvent servir qu'a des pratiques anti competitives.
          Qu'est ce qu'il s'est passe entre temps? Ah ouais, google a perdu l'enchere...

          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

          • [^] # Re: réponse de Google : fight !

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Le point important, ce n'est pas que Google a perdu l'enchère mais qu'elle a été remportée par des sociétés qui attaquent avec leurs brevets. Le but de Google, c'était de se protégé en achetant ces brevets, s'ils sont entre les mains de sociétés qui sont connues pour utiliser leurs brevets pour attaquer les concurrents, c'est normal de penser que ces brevets vont servir à ça.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: réponse de Google : fight !

              Posté par . Évalué à 3.

              en même temps, si Google ne les violait pas de manière délibérée pour ne pas dire éhontée, en se faisant plaisir à ignorer le reste de l'industrie plutot que négocier des accords (c'est juste une question de fric au final, et ils n'en manquent pas), il ne faut pas s'étonner que ces fameux brevets, souvent décrits comme une arme ultime de dissuasion entre grosses boites, finissent par servir.

              parce que bon, sortir un OS et le refiler à des fabricants de téléphones et des opérateurs de télécom, ça ne s'est passé entre deux déconnades devant la machine à café. ils l'ont fait EXPRES. ils l'ont planifié sur plusieurs années. ils ont les ressources juridiques nécessaires pour savoir ce qu'ils enfreignaient. en fait leurs concurrents les ont sûrement contacté même informellement

              en fait ils ont même un moteur de recherche pour ça : http://www.google.com/patents/

              donc WTF ? il se passe quoi dans leur tête ? c'est sûrement un poil plus évolué que ce "on s'en branle" qui transpire actuellement

              en extrapolant on peut rapprocher cette attitude apparemment désinvolte des récentes enchères aux montants bizarres (e et pi milliards de dollars). s'ils voulaient avoir accès à ces brevets, ils auraient pu participer à ce pool d'enchérisseurs, éventuellement à travers des sociétés écran. ils n'ont même pas essayé.

              je ne sais pas ce qu'ils ont dans le slip ni même s'ils ont quelque chose mais ça fait une sacrée bosse

              • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Une possibilité, c'est qu'ils veulent empêcher les habituels trolls d'enchérir sur les 8800 brevets d'InterDigital qui vont être mis en vente et qui sont autrement plus intéressants, en les accusant justement de concurrence déloyale avec comme exemple les brevets Nortel.

                Autre explication plus simple : faire monter les prix.

                Quant à la négociation, ce n'est pas du tout évident. Google a beaucoup moins de brevets que les autres et du coup est systématiquement en mauvaise position. Ou alors l'adversaire n'a pas envie de négocier et impose des trucs absolument hallucinants comme le blocage des ventes (c'est ce qui arrive en ce moment à Samsung en Australie).

                Et malheureusement, ne pas attaquer les autres avec des brevets ne protège absolument pas des attaques :/

                DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                s'ils voulaient avoir accès à ces brevets, ils auraient pu participer à ce pool d'enchérisseurs
                De ce que j'ai lu, si ils participaient au pool cela ne leur permettait que de se couvrir eux-même, mais pas leurs clients (HTC, Samsung et autres). Donc pas grand intérêt pour eux.

            • [^] # Re: réponse de Google : fight !

              Posté par . Évalué à -3.

              Ben voyons, google allait depenser 3 milliards pour faire de la planete un meilleur endroit...

              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

              • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Relis mon post, il n'est pas long pourtant.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                  Posté par . Évalué à -5.

                  J'ai bien lu, je te rassure.
                  Mon point est de dire que google est sacrement hypocrite dans l'affaire, ils sont partis en se disant "on va acheter un gros paquet de brevets pour faire comme les autres", ils perdu l'enchère et maintenant ils sont en train de chouinasser comme des pucelles effarouchées que "les brevets c'est mal, m'voyyyeeeeez?", ça sert a attaquer.
                  Mais pourquoi diable voulaient ils acheter ces brevets en premier lieu alors?

                  Tu peux tourner ça en "les autres c'est des méchants", au final google est pas plus gentil que les autres et voulaient les brevets pour exactement les memes raisons que ceux qui les ont finalement eu.

                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                  • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                    u final google est pas plus gentil que les autres et voulaient les brevets pour exactement les memes raisons que ceux qui les ont finalement eu.

                    Ils ne font pas la même chose qu'une partie des sociétés qui ont acheté ces brevets. Google n'attaque pas ses concurrents avec ses brevets, il ne fait que se défendre.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                    • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                      Posté par . Évalué à -5.

                      MS a utilise une fois ses brevets softs, celui sur la FAT contre tomtom.
                      Apple n'a pas utilise de brevets softs, mais le droit d'auteur et des brevets hards.

                      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                      • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                        MS a utilise une fois ses brevets softs, celui sur la FAT contre tomtom.

                        C'est vrai que HTC paye par plaisir pour vendre ses Android. Et c'est une bonne blague qu'ils ont fait à Barnes & Nobles.

                        Apple n'a pas utilise de brevets softs, mais le droit d'auteur et des brevets hards.

                        Même contre Samsung? (pour ne prendre que l'actualité).

                        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                        • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                          Posté par . Évalué à -8.

                          Pour samsung, c'est droit d'auteur (plagiat), pas brevets.
                          Ils ont fait une redite du procès MS dans les années 80 en somme.

                          Bon, sinon ils sont rigolos google, ils ont été invite a mettre dans le pot pour avoir les brevets, et ont refuse. Ca te dit quoi ça?
                          Bon, sinon, dans le fond, google fait ça pour protéger android.
                          Android, c'est quoi?
                          - Kernel linux. Pas écrit par google. Tout le monde sait depuis des lustres que c'est blinde de brevets.
                          - Dalvik. Blinde d'infration de brevets. Ils ont meme été prévenu par sun en 2008. Pas ecrit par google non plus. Aussi blinde d'infraction au copyright.
                          - Une interface qui pompe allegrement iOS.
                          - C'est censé être ouvert, mais pour avoir honeycomb, ben heu. Faut attendre que iced cream sandwich sorte.

                          Le tout distribue gracieusement, grâce a des fonds sans fins venant d'un domaine qui n'a rien a voir (la régie de pub de google).
                          'fin gracieusement, pas tant que ça, les concurrents ne sont pas les bienvenus (cf skyhook).

                          Ca vous rappelle rien?
                          MS a fait pareil pendant des années, la vache a lait Windows+Office a permit a MS de racheter la concurrence, l'etouffer, ou tout simplement occuper le marché pendant tellement longtemps qu'ils ont finit par faire des produits décents (xbox, windows mobile, bing).
                          Marrant, quand MS fait pareil, on crie au scandale, c'est des méchants et tout.

                          Google ne fait que récolter ce qu'ils sèment, ils se mettent l'industrie a dos en tapant dans les technos de tout le monde, ils s'attendaient a quoi?

                          Ca remonte a quand la dernière reelle innovation de google?
                          Search?
                          Maps?
                          Docs?
                          Ok, les gars ont 3 produits a eux.
                          Mais ça commence a dater tout ca.

                          GMail?
                          Bon, ça reste un webmail

                          Youtube?
                          Ah merde, c'est pas eux, ils ont racheté un truc qui marchait deja bien.

                          Wave?
                          Non, soyons sérieux 2 secondes, personne a comprit ce que ça fait wave.

                          Google+?
                          Ah ouais, on pompe facebook, on change le bleu en noir, et tadam!

                          ChromeOS?
                          Le produit est a peine sorti (apres 2 ans de vaporware) qu'il est deja mort.

                          Android?
                          La ouache! La race de l'innovation, mec!
                          On fait pareil qu'apple, mais en moins bien, mais comme c'est gratuit, ça partira.
                          En fait les constructeur sont tellement flippes d'Apple qui a rafle la mise en meme pas un an qu'ils tenteraient tout et n'importe quoi pour rester dans la course.
                          D'ailleurs, meme avec 90% des telephones sur le marche et des accords avec tout le monde, on arrive toujours a se faire baiser par apple avec un telephone qui coute 3 fois le prix d'un telephone android moyen. Pour les tablettes, on se la joue adobe "promis, la prochaine release, c'est bon!".

                          Market?
                          Ouaiiiis, un app store, mais en moins bien.

                          J'ai beaucoup de respect pour l'expertise technique de google.
                          Dans le fond, ils font parti des qq rares boites qui ont ammene la scalabilite a un autre niveau, ils ont change la face d'internet avec search/maps/mail.
                          Mais merde, c'etait ya 10 ans tout ça! Faut se réveiller un peu la, tout ce qu'ils font c'est traire la vache a lait et occuper le terrain grâce a la vache suscitée...

                          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                          • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                            Posté par . Évalué à 6.

                            • Kernel linux. Pas écrit par google. Tout le monde sait depuis des lustres que c'est blinde de brevets.

                            Tellement évident que MS a attaqué Red hat? A tiens non... On attends toujours les brevets ou les lignes qui les enfreignent...

                            • Une interface qui pompe allegrement iOS.

                            Si fallait voire qui pompe qui, Apple ne serait pas tout blanc non plus.

                            Marrant, quand MS fait pareil, on crie au scandale, c'est des méchants et tout.

                            MS c'est le verrouillage des documents, avec un changement de format à chaque word pour obliger un rachat de nouveau logiciel.
                            Google je débourse 0 pour
                            * un webmail
                            * picassa
                            * une recherche efficace
                            * des cartes avec géolocalisation avec le trafic en temps réel
                            * street view; pour repérer un coin c'est quand même super pratique.

                            Android?
                            La ouache! La race de l'innovation, mec!

                            Je rappelle quand même que l'iphone 1 n'avait même pas le copier coller; à t'on hurlé au plagiat quand ils l'ont instauré?

                            Dans le sens où je peux recompliler moi même et mettre mes propres applis modifiées sur le téléphone sans avoir à le craquer Android est une innovation; et me parles pas de projets genre Open Moko vraiment marginaux.

                            Mais merde, c'etait ya 10 ans tout ça! Faut se réveiller un peu la,

                            Tu étais où lors du dernier journal parlant de la voiture autopilote de google ? Si encore tu avais parlé de la disparition des Labs je comprendrai, mais là tu ne fais qu'énumérer des platitude. Ils ont tentés des trucs qu'on pas marchés? Ah rude, mais ils ont tenté quand même. Selon toi il faudrait forcément lancé des trucs qui marche sinon on est has been?
                            En Recherche, on ne trouve pas toujours; et au vu des différentes tentative de google, j'aurais tendance à dire qu'ils ont continués, ou du moins jusqu'à la fin des labs, la recherche.

                            tout ce qu'ils font c'est traire la vache a lait

                            Et à moi ça me coûte que dale, et tu sais quoi le pire? si demain je veux m'en passer je le fais et j'aurais personne qui me regarde de travers en disant que linux c'est un truc de geek

                            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                          • [^] # Re: réponse de Google : fight !

                            Posté par . Évalué à 0.

                            Il a été récemment démontré, que l'ancien patron de SUN avait donné son feu vert à Google pour l'exploitation de Java, et que Oracle a supprimé le blog après son remerciement.

                            extrait webarchive :
                            http://web.archive.org/web/20101023072550/http://blogs.sun.com/jonathan/entry/congratulations_google

                            http://www.techdirt.com/articles/20110724/11263315224/oracle-deletes-jonathan-schwartzs-old-blog-which-excitedly-celebrated-googles-use-java-android.shtml

                            au sujet aussi de l'ère Sun (qui sentait décidément bon n'est-ce pas ;)) :
                            http://www.zdnet.fr/actualites/l-ex-patron-de-sun-regle-ses-comptes-avec-bill-gates-et-steve-jobs-39750045.htm

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.