flagos a écrit 2836 commentaires

Le souci avec les .debs, c'est que si un paquet a envie de de faire un link statique, il le fait et fin de l'histoire.

Par exemple, avec chrome, qui doit certainement inclure toutes ses lib dans le paquet, je me retrouve a recharger a chaque fois le paquet en entier. Etant donne que chrome a adopte un cycle de release assez soutenu pour diffuser rapidement les patchs de sécurité, je me retrouve a chaque apt-get upgrade a recharger les 50 MB de chrome.

Dans ce cas la, clairement on gagnerait a pouvoir charger des diffs et non le package en entier.

J’espère qu'il ont aussi prévu un système de mise à jour partiel.

Et oui, encore un avantage sur les .debs. J'ai hate de pouvoir tester ca.

Et la derniere option, dont parle Zenitram:
- Le dev se sort les doigts pour que son soft dépasse les 3 utilisateurs et se tape la gestion d'un ppa

Et sincèrement, la génération de .deb, c'est tellement horrible que je ne souhaite a personne de devoir subir ça. Donc clairement, une solution pour faciliter la génération de paquets pour les gens qui n'ont qu'une seule vie a consacrer a leurs projets est pour moi une bonne initiative.

Le fait d'avoir toute les libs partagé entre toutes les applis permet d'avoir une cohérence globale mais surtout que tous les correctifs de sécurités impacte l'ensemble des logiciel. De plus ça va surement donner plus de boulot aux empaqueteur qui vont devoir surveillé toutes les dépendances de leur paquet et livrer a chaque fois qu'une de ces dépendance reçoive une mise à jour.

Snappy ne permet de lancer un rebuild de toutes les applis qui ont utilise une lib contenant une faille ? Si la dépendance a été déclarée dans le package, qu'est ce que ca change ?

L'intrigue est faible voire inexistante. Par contre, il y a des personnages qui ne parlent que pour donner de l'information. Ils jouent le rôle de la légende si on était devant un schéma. On trouve facilement les épisodes sur Youtube : regardes-en un ou deux, et étudie le rôle de Maestro (le vieux avec une barbe blanche qui descend jusqu'à ses pieds) et Maître Globule (je ne me souviens pas de son nom exact, mais c'est l'un des 3 globules rouges, le plus professoral). Tous les autres personnages, à un moment ou à un autre, donnent une information utile à la compréhension.

Je maitrise pas plus que ca l'écriture de scenario ni les "Il était une fois", mais si tu rajoutes une histoire un peu plus contruite, en général, les scenaristes utilisent une feinte: un ou plusieurs personnages ne connaissent rien sur le sujet et posent les questions. Ce personnage, à qui on donne des réponses, c'est en fait lui qui représente le lecteur.

Il est en effet en général un peu trop pédant de dire au lecteur franco: "Comme tu n'y connais rien en protocole IP, je vais tout t'expliquer, regarde", ca passe beaucoup mieux si tu dis: "Suis Tom et Nina dans leur découverte d'Internet". On se sent moins bête d'entrée de jeu :-)

On trouve des scripts et des sites pour être notifié. Un ami à réussi à commander le sien dans la semaine.

Un premier sur Google, je sais pas ce qu'il vaut:
http://kimi.nwwebsites.co.uk

Si tout est packagé proprement un dpkg -l suffit à voir ce qui est installé sur ta bécane.

Et pourquoi dpkg est plus "propre" que les autres ?

Si en revanche s'il faut inspecter dpkg, cpan, pecl, npm, en notant les versions particulières ça devient l'enfer.

Tu fais quand même pas ça a la main ? T'as pas un stagiaire pour te scripter ça ?

J'ouvre le document, 1ere page:

Le présent document est un document de travail des services de la Commission. Il ne constitue pas la position officielle de la Commission et n'en préjuge aucunement.

Pour le côté obligatoire, tu m'excuse mais ça saute pas aux yeux.

Ensuite, il faut arrêter de se moquer du monde, si on était pas constamment en déficit, on aurait effectivement pas à demander l'aumône à nos partenaires européens d'accepter qu'on soit en déficit.

Qu'ils viennent mettre leur nez dans nos affaires alors que nos comptes ne sont toujours pas à l'équilibre, ce qui les impactent forcément ne me choque pas plus que ça.

Pas present dans un gestionnaire de paquet…

Ah bon, pip n'est pas un gestionnaire de paquet ?

Je connais la FDE (full disque encryption) sur Mac OS X et il faut que je sois présent pour taper le mot de passe du compte et lancer le système.

C'est une bonne question ca ! Comment faire pour sécuriser un serveur sur site sans avoir à s'y déplacer pour taper un mot de passe, ce qui ici serait une contrainte assez pénible ? Il y a des solutions pour ca ?

J'ai rien compris.

Si je pense que l'auteur du journal est plutôt exigeant sur la qualité, et peut être il a lui même switche sur un TV full HD, du coup quand il arrive chez ses parents, "ça pique".

Cependant, la réalité, c'est que les gens qui achètent un boitier TV ne veulent pas y mettre plus de 10€, car il s'agit juste de faire marcher la vieille télé.

En même temps c'est logique, on trouve des télé 720p premier prix à 160€, donc bon, clairement le marché des décodeurs additionnels avec algo de rescale aux petits oignons, clairement il existe pas.

Le problème, c'est qu'il y a un paradoxe à être exigeant sur la qualité d'image et conserver sa télé SD.

Alors forcément, le marché des décodeurs additionnels, il est plutôt tire vers le bas de gamme et le cheap.

Attention, c'est plus compliqué que ça.

Une TV HD ready, elle peut très bien recevoir un flux full HD, faire un rescale et afficher un 720p sur la dalle. C'est ce qu'elle font en général, et ce depuis un paquet de temps. Il me semble que c'est même obligatoire pour avoir le logo HD ready.

Par contre, les toutes premières TV dites "HD ready" n'avaient pas cette contrainte et donc ne décodaient le flux full HD.

Un test simple: si vous captez tf1 ou n'importe en version HD, c'est bon vous êtes tranquilles.

C'est du "big data" ce problème.

Tu appliques sur un petit échantillon une statistique de corrélation. Il y a plein de maladies qui peuvent être échantillonnés et étudiées avec tout plein de statistiques :
- toutes sortes de cancer
- maladies dégénératives
- maladies psychiatriques

Il y a tellement de data que tu peux faire matcher à l'envie avec le fait que c'est Monsanto ou un autre qui soit venu faire des expériences que la pertinence est toute relative.

Si on crie au loup des qu'une courbe à un semblant de corrélation, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Je pense qu'il fait référence à certaines boites qui ont des whiteliste de SSII avec qui ils traitent. Le type qui arrive en freelance peut effectivement percevoir ça comme du racket.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je maintiens: en freelance, ton emploi et ton salaire sont précaires. C'est indépendant de ta gestion de budget. Si tu as 0€ pendant 6 mois (que tu gères ton budget en mode fourmi ou cigale, ça n'a juste rien à voir avec la choucroute), ça reste un revenu précaire.

Les SSII t'apporte un semblant de stabilité, mais je suis d'accord avec toi, ça se paie et quand tu as le réseau/CV suffisant pour tourner tout seul, ben c'est clairement intéressant.

Tu peux être indé et continuer de passer par une SSII pour ses contacts, le "prélèvement" de la SSII est alors moindre (puisqu'ils ne fournissent plus la prestation "CDI avec revenu lissé tous les mois"), c'est orthogonal de nos jours.

Ah je connais pas ça, intéressant.

incapables de sourcer correctement. En gros tu tirerais aux dés ça changerait pas grand chose
qui vont chercher a te refiler des mecs en inter-contrat en priorité par ce que elles ont une masse salariale fixe elles

Heu… Les clients rencontrent et choisissent le consultant. Il est egalement possible de faire passer des tests techniques. Bref, comme pour un entretien d'embauche classique. Et le prix du contrat est établi en fonction du consultant retenu.

Après c'est vrai que le client abaisse ses exigences quand il recrute un consultant comparé à un interne, notamment car le boulot est temporaire, mais de là à dire qu'il s'est fait "refourgue" quelqu'un… À vrai dire c'est assez faux, il sait très bien avec qui il signe.

La réalité c'est que les mecs bons après avoir compris comment marchait le truc passent soit à leur compte par ce quitte à participer au système autant mettre le pognon dans ta poche plutôt que dans celle de quelqu'un d'autre,

Et accepter de pas avoir tous les mois un salaire. Faut avoir envie d'être précaire. Après c'est sur, après quelques années de consulting, tu as suffisamment de réseau pour tourner tout seul, mais faut quand même s'accrocher.

Bon ca me fait mal au derche, mais je vais défendre les SSII. En fait, dans ce système, tout le monde est adulte et consentant. D'ailleurs, il existe et prospère ailleurs qu'en France, dans des pays où le droit du travail est bien moins protecteur et où e chomage est bas, ce qui me fait dire que vous etes un peu a coté de la plaque.

En fait, le système des SSII est plutot gagnant-gagnant:
- le salarié a accès a des contrats courts, ce qui lui permet de changer de job tous les ans. Ca permet de developper les connaissances et le réseau. Le CV s'en ressent. Je vais vous faire une confidence: beaucoup de consultants refusent des postes chez le client, y compris des postes de management car c'est un statut qui leur plait.
- le salarié, comparativement à un statut de freelance, a un CDI et n'a pas besoin de chercher son prochain boulot. Par contre, les freelance ont pour eux de pouvoir choisir leur prochaine mission et un meilleur salaire. De plus, le job de freelance est de plus en plus facilité par LinkedIn et les chasseurs de tête.
- le client, lui, peut avoir 2 interets: il peut avoir un besoin ponctuel, ce qui lui evite de devoir monter une équipe et de licencier tout le monde 6 mois après. Autre cas: il attaque de manière perenne une activité où il n'a pas les compétences. Tu montes une équipe avec des consultants et tu vois comment le projet evolue, et éventuellement derrière tu embauches les profils qui t'ont plu pour pérenniser tout ca.

Bref, ce qui va pas dans votre raisonnement, c'est que vous considérez que si le licenciement était plus souple, licencier ne serait pas un problème et les SSII en souffrirait. La réalité est tout autre: l'ingénierie souffre d'un manque de candidats et trouver le meilleur est vital pour bon nombre d'entreprises: si vous commencez a licencier des équipes entières tous les 6 mois, ca se sait vite et derrière les embauches deviennent rapidement compliquées.

Effectivement, il n'aura pas résolu le problème du financement de la culture, comme il n'aura pas trouvé un vaccin contre le sida ni trouvé une solution à la faim dans le monde.

Soyons honnêtes, je ne pense pas que je ferai mieux que lui sur le sujet.

Il est juste rappelé qu'il a eu un discours un peu plus intelligent que celui de Pascal Negre, à une époque où c'était loin d'être une évidence, pas qu'il avait trouvé une solution à un problème insoluble depuis 20 ans.

Un libriste fachos ne remet pas en cause l'intégralité du monde des logiciels libres, et je ne serait pas fâché de te voir quitter le navire au premier pépin dans ce genre.

OK, c'est la deuxième attaque personnelle larvée. Discussion terminée.

Donc les actions de quelques gugusses qui diront « on fait ça au nom du libre » te feraient te désolidariser complètement du mouvement du libre ?
Super, on peut compter sur toi…

Complètement. Si il n'y aurait pas une action collective forte pour dénoncer et exclure tout ceux qui ont apporté une caution morale de près ou de loin à ce genre de salopards, sincèrement oui vous pouvez m'oublier. Je préfère booter sur windows plutot que de participer a cette mascarade. J'utilise et je développe du Libre parce que je pense que c'est mieux, pas parce que je pense que c'est "Le Bien".

Bah comme aujourd'hui en fait (enfin un aujourd'hui d'avant le 13 novembre au moins), sans caméra, sans police de la pensée. Cet Imam a droit comme tout bon membre du FN d'exprimer ses avis même tranchés et contraires à notre vision des droits de l'homme.

Ok. Je remarque qu'on est subtilement passé du "il n'y aucun souci avec l'islam" à "il existe des imams qui déraille et ca ne ne dérange pas car je suis libéral". C'est un progrès indéniable dans notre discussion où tu refusais toute mise en cause de l'islam.

On s'en fout de l'Imam qui dérive, comme du curé qui raconte n'importe quoi dans ses prêches. On a des lois pas trop mal foutues de ce côté là, et quand ça dépasse les bornes il y a des moyens d'actions. Pas des moyens religieux non, des moyens civils.

Et non justement. C'est plus vicieux que ca. L'imam qui déraille, il va pas le faire de manière violente et publique. Pas folle la guepe. Il va juste faire des prêches où il va insister sur l'importance d'aider ses frères, sur l'injustice des enfants de Gaza, sur les beaux exemples d'engagement humanitaires en Syrie. Après, une fois que le poisson est ferré, là il va aller plus loin, en privé.

C'est comme pour les sectes, celles qui tombent ce sont celles qui affichent dès le début un discours radical. Là c'est facile pour les flics.

C'est bien pour ca qu'il faut a mon sens ne pas attendre que la justice puisse agir (trop long) mais de simplement faire en sorte que ces imam radicaux n'aient plus le micro, ce qui réduira forcément leur audience.

Alors les prêchi-prêcha un peu étroit d'esprit et radicaux d'un Imam à la con, franchement, on a d'autres chats à fouetter.

Nous oui. Les musulmans non, ils ne devraient pas.

La moitié des français qui partent se préparer au Djihad en Syrie ne sont pas musulmans (je n'ai pas la source exacte, France Culture il y a quelques jours, des chiffres qui viennent du ministère de l'intérieur).

C'est factuellement faux. Ils sont musulmans. Par contre, ils ne sont pas tous arabe ou nés dans une famille musulmane, si c'est ca que tu veux dire et un nombre assez important sont des convertis. C'est vrai.

Et ils le font à cause de problèmes de société : chômage, racisme…

Justement non ! Comme tu l'as fais remarqué, la plupart ne sont pas forcément arabe ou de culture musulmane, mais des francais issus de familles aisées, de race blanche (ne souffrant donc pas du racisme a priori). Ils n'ont donc pas subi ces problèmes de société comme tu le supposes.

Ce n'est donc pas un problème de société qui les a converti à l'islam radical, mais bien le decorum des mosquées, le coté mystique de ces textes et les interprétations alambiqués qui sévissent dans les mosquées radicales et sur internet qui leur a retourné le cerveau.

Au final, conmme tu l'as démontré, ce ne sont pas des problèmes sociaux qui dérivent dans le fondamentalisme, mais bien des sectes (ou des courants de pensée) qui ont infectés l'islam et qui se servent de ce puissant étandard.

Rien ne pourra être fait tant que cet étandard n'aura pas été démystifié.

Le Salafisme est un courant de pensée issu de l'Hanbalisme lui-même issu du Sunnisme.
Il ne s'agit pas d'une autorité religieuse

Super la question truquée. Je reformule ta question: "Sachant qu'il n'y a pas d'autorité religieuse dans l'Islam, quelle autorité religieuse islamique appelle au djihad ?" Ok, on va avancer avec ca, super intéressante la question… Bref, j'ai l'impression que tu n'es plus dans le débat mais dans la réthorique pour refuser toute discussion.

Sinon, si je lis entre les lignes, je constate en tous cas que tu ne contestes pas qu'il y a, aujourd'hui, en France, des mosquées salafistes qui appellent au djihad ou même ca tu le contestes ?

Enfin ça serait comme de dire que les Gnomistes sont des nazis, qu'il relèvent du GTKisme et sont donc soutenus par les GTKistes, et de blâmer l'ensemble du Logiciel Libre pour les errements des Gnomistes !

Heu oui, si des mecs du Libre sortaient des kalashs envers ceux qui utilisent Windows, je t'avoue que je me désolidariserais vite fait de ce mouvement et que je chercherais une solution pour qu'ils n'aient pas cet étendard, et j'aiderai la police s'il le faut.

Tu ferais quoi toi ? Tu laisserais faire ? Pas un problème ? Tu mettrais un sticker "Not in my name ?" sur ton laptop ?

La boîte de nuit c'est la France, les videurs s'appellent la police, l'armée, les gendarmes, les services secrets. On a un problème humain qu'il faut résoudre en êtres humains, pas un problème religieux qu'il faudrait résoudre en disant à un milliard de personnes que bon, ils sont bien gentils, mais faudrait revoir leur copie.

Et comment les services secrets font pour cerner l'imam qui dérive gentiment ou qui insistent sur certains textes ? Tu fais une police de la pensée ? Tu pars en mode 1984 avec une caméra dans toutes les mosquées ? Les religieux sont tout de même les mieux placés pour dénoncer et chasser une dérive religieuse.

Mais elles ne sont pas les plus dangereuses parce qu'elles n'ont aucune chance d'avoir la moindre prise ici. Qui réussirait à interdire la musique, le vin, le saucisson, en France ?

Je comprends bien ce que tu veux dire, mais il faut reconnaître que ton exemple est particulièrement mal choisi ;-)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ap%C3%A9ritif_g%C3%A9ant#Ap.C3.A9ro_saucisson-pinard