Désolé, il n'y a rien (à part l'argument de totof2000 qui est le seul à s’intéresser à une différence réelle, bon ça ve pas dire que ça me touche mais au moins il a trouvé une différence réelle) qui justifie une différence de traitement.
Désolé qu'il te touche pas, mais il est réel. Si tu taxes autant les gens a la revente, personne ne voudra déménager et se lancer dans un deuxième achat, ni même dans un premier en fait. Il m'a deja fallu un an et demi pour rembourser les faramineux frais de notaire, si tu rajoutes encore des taxes, ca va vraiment devenir difficile en fait.
Et que tu le veuilles ou non, on reste en pénurie de logement. Tu ne t'en rends pas forcement compte si les gens autour de toi ont des salaires confortables (ou pas une tete d'arabe), mais certains éprouvent des vrais difficultés a se loger. Taxer toujours plus les propriétaires, c'est un vrai souci a terme pour les constructions de logement, surtout que les constructions de maisons interviennent souvent lors du 2eme achat.
Donc si je m’achète un mini van, et que je fais des allers retours tous les jours en postant des annonces sur blablacar, je suis quelqu'un qui applique un "partage des frais défavorable" ?
J'ai fait du blablacar en tant que chauffeur. Effectivement c'etait du partage de frais: au mieux, avec la voiture remplie (3 places), j'arrivais a l'equilibre. Mais clairement, si tu as une voiture 9 places, donc 8 places payantes, il y a moyen de se faire des ronds.
être imposé sur le montant des ventes c'est injuste et c'est la mort pour tous ces vendeurs professionnels non déclarés qui arrondissent leur fin de mois, mais c'est peut-être ce qui est voulu, mais qu'on ne parle pas de loi pour permettre à l’économie collaborative de libérer tout son potentiel de croissance.
encore une fois, je ne parle que de la vente d'objets d'occasions (et non pas de marché noir)
De toutes manières, rien n'a été decide je crois dans le cas de Le Bon Coin. Je n'ai rien vu qui permettent de dire que les gens seront taxes sur les ventes comme tu le présumes.
Et de toutes manières, LBC n'est qu'un site de petites annonces, LBC ne sait pas s'il y a eu transaction ni pour quel montant, donc ce que tu supposes n'est pas vraiment possible, ni vraiment réaliste.
Le seul intérêt que je vois pour le fisc de surveiller LBC, c'est pour repérer ceux qui font du travail au noir.
Oui sérieusement. Le travail au noir, la fraude fiscale sont des plaies qui nous empechent de financer l'Etat et qui ont menes au niveau d'imposition qui est le notre actuellement. Dis toi que lorsque tu fraudes, c'est quelqu'un d'autre qui paie pour toi.
Lutter contre la fraude fiscale, c'est ce qui permettra de financer des baisses d'impots et donc de la croissance.
le covoiturage niet,
Quelle différence entre Uber et le covoiturage ? C'est exactement la même chose…
le bon coin, je ne vois pas comment la plateforme ou les services administratifs pourraient estimer les gains, le chiffre d'affaire oui, mais la marge bénéficiaire ???
Pour les vendeurs occasionnels, je ne vois pas a quel titre il serait taxe. Je pense que l’idée est de pouvoir repérer ceux qui ont une veritable commerçante sur ces sites. Il y a le même phénomène sur ebay par exemple.
Le support change, les deux sont identiques en notion de "matériel", la différence que tu fais est 100% psychologique.
En même temps, la perception même de la valeur de l'argent est 100% psychologique. Parce que factuellement, un billet, un chèque, une pièce de monnaie, un virement bancaire, intrinsèquement, ca ne vaut pas un clou.
Et un footballeur (salarié donc) gagnant plus que les patrons du CAC40, c'est la responsabilité de quoi? Amuser les gens donc ça va?
Acheter la paix sociale, effectivement ca fait parti des a cotes positifs des footballeurs. On parie que tous ces rassemblements style Nuit debout et les coups tordus de la CGT pour faire peur aux gens sur une pénurie d'essence, on entendra plus parler des que l'Euro de foot aura commence ?
Posté par flagos .
En réponse au journal Quelle violence… ?.
Évalué à 0.
Dernière modification le 24 mai 2016 à 17:16.
Que les pilotes aient des heures de vol limitées et soient bien rémunérés est un gage de sécurité aussi.
Quel est le rapport entre ma securite et le fait que le commandant de bord soit multi-millionnaire ? Le lien est pas vraiment evident pour moi…
Ensuite je comprends leur coût de gueule.
Joli lapsus :-)
Il faut arrêter de voir à court terme. D'abord, on s'aligne sur les conditions de l'Irlande. Après, ce sera sur les conditions de la Roumanie, puis de la Turquie, puis du Cambodge. Ce n'est pas seulement dans l'aviation.
Effectivement, il faut voir le long terme. A long terme, c'est ce qu'on appelle le partage des richesses entre les pays riches et les pays pauvres. Ce que tu prones, c'est empêcher le Cambodgien de bosser pour nourrir sa famille pour que le pilote d'Air France puisse continuer a se payer des villas sur la cote. C'est pas trop ma vision du monde, désolé.
Oui je pense. La plupart des artisans par exemple, sont des chefs d'entreprise avec un profil d'ouvrier (métier manuel, qualification simple): plombier, garagiste, chauffagiste. Bref, globalement des métiers manuels. Par exemple, la derniere fois que j'ai appele un serrurier, j'ai pas eu l'impression d'avoir un enarque camoufle dans une salopette en face de moi: c'etait un gars simple et pour autant chef d'entreprise.
D'ailleurs, je sais pas si ce que tu avances peut être confirmer ou infirmer par une simple stat du genre taux de chefs d'entreprise/années d’études, mais ca ne m’étonnerait pas que moins les gens font d’études et plus ils sont enclins a monter leurs boites: un plombier a bien de possibilite de se faire des ronds en montant sa boite qu'un ingenieur en montant sa startup, dont le business plan consiste bien souvent a aller se monter une belle page sur kickstarter.
Germinal, les salaries d'Air France traites comme des esclaves… Restons serieux s'il te plait. Rappelons qu'un commandant d'Air France long courrier gagne en moyenne autour de 230 kEuros par an (!) et que ces dernier ont refuse une légère augmentation de leur temps de travail pour que la boite arrête de couler.
Un tel niveau de salaire, nettement au dessus de ce qui se pratique même dans les boites de la Silicon Valley, est complètement délirant et toute comparaison avec Germinal est déplacée pour les gens qui galèrent au RSA ou au SMIC. Vraiment.
Cependant si on limite le nombre de mandat total il ne sera plus possible de faire carrière dans la politique; la personne devra trouver un job; ce qui n'est pas plus mal.
Ou pas. Le politicien va bien avoir du mal a trouver quelque chose qui soit autant rémunéré pour un travail minimum. J'ai du mal a imaginer un Balkany finir sa carriere a empiler les boites de couscous a Carrefour, ca colle pas trop.
Resultat: ils vont négocier un poste en or chez Total ou chez Areva pendant leur mandature, avec les conséquences que l'on sait.
Et voici comment, sous couvert de bonnes intentions, on tire les gens vers le bas. Sincèrement, aujourd'hui la création d’entreprise est tout de même pas mal simplifie, même s'il y a encore de quoi faire. Dire que c'est trop complique ou qu'il faut un certain niveau d’études, c'est infantiliser les gens et les prendre pour plus bêtes qu'ils ne sont.
Ben yen a qui étaient pas content des conditions du store, et ont tente de faire de l'aosp forké. Et devines quoi? Google s'est pointe et leur a dit "je crois que ca va pas être possible", et a menace de leur retirer leur certif android sur leurs autres devices.
N'importe quoi. Vraiment.
Deja, certains contructeurs embarquent leur store sur leur device android, en parallele de celui de Google. Ca n'a jamais pose probleme. Exemple avec Samsung, un petit constructeur qui le fait depuis 6 ans: https://fr.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Apps
Ce que Google interdit, c'est que leur store soit installe sur un device dont les API du système sont incompatibles avec ce qu'ils ont definis. Et ca peut se comprendre: imagine en tant que dev d'applis que tu doives jongler entre 15 API differentes pour gerer les differents constructeurs ?
Et puis de toutes manières, de l'AOSP forke, c'est l'etat de quasiment tous les devices android aujourd'hui, donc ton propos n'a aucun sens.
Rassurez-moi, vous faîtes ça dans un cadre professionnel, ou vous faites partie des chanceux qui ont la fibre optique ? Parce que pour le commun des mortels, l'upload doit être autour d'un Mb/s, alors le stockage en ligne ça n'a guère de sens non ?
Juste pour le plaisir de pinailler, mais la montee en debit peut se faire autrement qu'avec la fibre optique. Certains ont par exemple un acces vdsl avec un upload correct (5Mb et +), moi j'avais le cable (autour de 10 Mb d'upload effectif). Il existe également des pays avec des abonnements 4G illimites a des prix competitifs, l'upload peut aller autour de 50 Mb.
Bref, des alternatives existent au tout fibre optique a tel point qu'on peut se demander si les déploiements actuels sont vraiment pertinents.
Encore et encore, tu mets des convictions au dessus d'autres, tu as une hiérarchie, et tu n'arrives pas à comprendre que c'est cette hiérarchisation qui est critiquée.
J'ai tres bien compris que je hierarchisais, par contre toi tu n'as pas realise que tu le faisais egalement. Je la refais au ralenti, voici tes positions:
le vegetarien qui refuse une salade pour une sombre histoire de viande: tu trouves que c'est n'importe quoi
Zenitram qui refuse d'aller a l'eglise, c'est parfaitement justifie
Et ben moi je te dis que toi aussi, tu as une hiérarchie et donc d'en tirer les conclusions qui vont avec.
Oui, les paroles à l'Église sont belles, les chants merveilleux et les bisounours sont là. Le soucis est justement le clivage entre le discours et les faits (vis à vis de l'homosexualité, des femmes, le sexe, etc.).
Et justement, cette même Église, soulève ses fidèles contre des lois en fonction de ces positions qui peuvent être qualifiées d'aussi haineuses que ceux que certains politiques.
Des positions conservatrices, oui je suis d'accord. Haineuses ? Non je pense pas. Je pense qu'on lit bien pire sur DLFP qu'a l'eglise…
Les dernieres fois que j'y suis alle, j'ai plutot entendu:
- qu'il fallait aider les refugies
- qu'il fallait avoir une pensee et denoncer les guerres, particulierement la Syrie
- le cure feliciter une bonne femme car elle s'occupait d'handicapes
Bref, je veux pas specialement rentrer dans le fond des discours, mais je pense qu'objectivement l'eglise peut etre definie comme conservatrice mais pas comme haineuse.
À t'écouter, on devrait toujours subir et se taire, sans raison apparente.
Je crois que tu mélanges un peu :-) La comparaison, c'est que Zenitram qui refuse d'aller a l'eglise, il est pas bien different du vegetarien qui refuse une salade.
Personnellement, par respect, je fais un effort et j'y assiste même si cela ne me convient pas tout à fait. Après, en retour, je pense qu'il est légitime que les croyants considèrent ce geste comme non allant de soit et que leur conviction n'est pas plus forte que celle de leurs invités.
Tout a fait. Je fais cet effort aussi, surtout parce que je respecte l'implication des maries pour préparer tout ca.
Je pense que les mariés peuvent comprendre que ce n'est pas parce qu'on refuse la partie à l'Église qu'on condamne le mariage, que les pensées ne vont pas pour eux, etc.
Je pense aussi vouloir faire comprendre qu'il faut des fois arrêter d'etre centre sur soi-même, être un peu moins égoïste, et apprécier l'effort que cette journée représente pour les maries. Je le vois vraiment comme du respect assez basique, du même calibre que s'essuyer les pieds avant de rentrer chez quelqu'un ou ne pas se pointer en short/t-shirt troue a ce même mariage.
J'ai justement prevenu du point Godwin quelques commentaires plus haut en plaçant l'inacceptable au haineux. Il faut quand même reconnaitre que les religions versent rarement dans le haineux, c'est plutot "amour de l'autre, sois un bon garcon, patati patata". Donc le souci n'est pas la.
Ton parallele avec le politique est bon: si te sens non respecte juste par le discours d'un politique (toujours non haineux), ben c'est que tu as une sensibilite hyper accrue. Je pense etre capable d'aller a des meetings de personnalites politiques differentes sans que ce soit un souci.
Si tu es en désaccord profond avec la religion, c'est assez compréhensible de ne pas vouloir assister à ses cérémonies.
Si un végétarien est fâché avec la viande, c'est assez compréhensible qu'il rale si sa salade a touche de la viande.
Ce que je veux vous faire comprendre, c'est que vous ralez contre les gens sous pretexte qu'ils ralent pour rien, et en retour, vous trouvez normal de creer du tracas a tout le monde lors d'un mariage.
Pas plus que ne pas vouloir manger de porc car dangereux
C'est un interdit religieux que je trouve idiot. Maintenant le mec qui en a jamais mange de sa vie, je peux comprendre qu'il ait pas envie de gouter comme j'ai pas envie de goûter aux cafards quand on m'en a propose. Il n’empêche que c'est un interdit inutile, que ces gens devraient dépasser comme je devrais dépasser les miens.
Mais voila, toi a décidé que l'un est du troll et pas l'autre, sans pouvoir en expliquer la raison sur la différence.
C'est du troll car tu reconnais toi même que ces interdits sont idiots. Tu te crées donc d'autres interdits, que tu places au même niveau: En gros, tu t'es invente une religion qui ne s'applique qu'a toi ou certains points GPS sont interdits d’accès, on sait pas pourquoi. C'est aussi con que de ne pas manger de porc et non justifie, tu le reconnais toi même.
Répondre a la bêtise par de la bêtise n'est pas intelligent. C'est du troll. Comme le pastafarisme. Et autant je trouve ca drole dans l'absolu, autant faire des coups comme ca quand des amis se marient, bof.
Posté par flagos .
En réponse au journal #WeMakeSeitan.
Évalué à 4.
Dernière modification le 03 mai 2016 à 16:01.
Mais tu ne comprends pas que c'est une attitude limite irrespectueuse et intolérante vis a vis des invités athées que de les inciter à prendre sur eux et entrer dans une église pour participer à une cérémonie contre leurs principes.
Participer ? Meme pas… Si on te demande de lire un texte que tu n'approuves pas, je comprends tres bien que tu refuses. Mais la on parle même pas de ca, on parle juste d’écouter et d’être présents. On impose a personne de croire quoique ce soit.
Par contre, je pense que ce sujet n'a rien a voir avec le fait d'etre athee ou ce qu'on veut. Il me semble que c'est la même chose pour tout le monde.
Certains athées sont parfois complétement opposés à la religion, pensent que c'est un danger pour la société et n'ont pas envie d'être mêlé à une quelconque cérémonie. C'est comme pour un musulman pratiquant manger du porc : il peut le faire, mais c'est contre ses principes.
Oui voila qui releve le niveau. On s'invente des interdits qu'on dit etre semblable a une religion: tu t'interdis de rentrer dans une eglise et tu dis que c'est comme un interdit religieux. Tu pourrais te revendiquer du pastafarisme et refuser de te decouvrir de ta passoire, c'est du même niveau d'intelligence: il s'agit juste de troller.
Et troller sur linuxFR, c'est marrant et sans conséquence, mais venir troller les maries le jour de leur mariage, je trouve ca juste naze. Je trouve que si vous en etes la, vous devriez simplement refuser l'invitation et rester chez vous.
Ha… OK, demander de respecter mes convictions est être dans le rejet, et me demander de respecter tes convictions non. A part qui parle, la différence est?
Mais quelle conviction on te demande de rejeter ? On t'invite juste a écouter, on t'as jamais demande d'approuver.
Sérieux, qui est dans le rejet de l'autre entre des mariés qui ne jugent pas une personne ne voulant pas aller dans une église et des mariés faisant la tête devant tes convictions parce que tu ne "respectes pas" leurs conviction?
Celui qui ne se sent pas "respecte" a l’écoute d'un discours, comme d'autres peuvent se sentir non respectes pour des dessins. Si tu te sens insulte ou non respecte parce qu'on t'as demande d’écouter une opinion (si elle n'est pas haineuse, cela va de soi), je pense sincèrement que tu es dans une attitude intolérante et qu'il faudrait peut être consulter.
On en revient à la remarque initiale sur l'inégalité de traitement.
Merci pour la démonstration, tu confirmes une nouvelles fois tes préjugés sur certaines convictions que tu rejettes (tout en les accusant de rejet, joli).
Pourquoi ? Je pense pareil des cathos qui s'interdisent d'aller dans une synagogue ou ailleurs. Je viens d'ailleurs de le dire dans le commentaire dans lequel tu réponds ! Donc pas de différence de traitement.
"Et vous rentrer dans une mosquée/synagogue/salle du royaume pour participer à une prière vous voulez?" Et la les gens voient tout de suite que ce qu'ils te demande, ce n'est en faite pas si anodin que ça (même si perso par pur curiosité/culture j'aimerais bien voir les cérémonies des autres religions).
Sérieux, juste le temps d'une cérémonie qui un peu d'importance pour des gens qu'ils aiment bien, ca les gêne autant que ca ?
Franchement, on demande a personne d'approuver ce qui se dit, juste d'accompagner ses amis ou sa famille a un moment qui compte pour eux. Je trouve que c'est une attitude limite irrespectueuse et intolérante vis a vis des hôtes de pas pouvoir prendre sur soi s'ils ont un message a faire passer.
j'ai maintenant une réponse toute faite (après avoir argumenté mes raisons)
Je vais y aller de mon interpretation, attention ca va troller.
Les mariages ont bien souvent leur lot de pénibles et de gros lourds qui ne peuvent s’empêcher de raler et de gacher la fete parce:
- ils veulent pas etre a cote de tata Jeanine
- ils veulent etre assis a la table des maries
- la bouffe etait pas terrible
- ils veulent se mettre sur la courge depuis 25 ans avec le cousin, et l'alcool aidant, ils vont y arriver
- le laicard de service qui vient faire son penible parce qu'il ne peut meme pas tolerer l'ecoute un discours qu'il n'aime pas entendre.
Sincèrement, tu devrais plus te préoccuper plus de passer pour "le connard qui fait aucun effort" pour un jour qui compte chez certaines personnes que de te dire que tu vas passer pour un faux cul.
Tout simplement parce que tes arguments, contrairement a ce que tu crois, ils font pas mouche: Tu es juste dans le rejet de l'autre.
Je ne dis pas que eux sont hypocrites, mais moi je le suis en participant à la cérémonie et en ne disant rien.
Au contraire, ce sont bien souvent eux qui sont hypocrites. Bien souvent les mariages ou les baptêmes a l’église, c'est juste pour faire de jolies photos, mais c'est tout. Les maries/parents te font subir ca, mais en réalité ils s'en fichent, ils n'ont jamais eu d'implication dans la religion et s'ennuient autant que toi. Ca, ca me gêne profondément car j'ai l'impression d’être un figurant dans une mise en scène qui n'a aucune profondeur, aucune sincérité.
Par contre, pour avoir vecu un mariage catho d'un couple a qui cela tenait a coeur, la démarche avait du sens et cela ne m'a pas gêné de venir: c’était le message et les valeurs que les maries voulaient nous transmettre et qu'ils voulaient nous faire partager. Accepter de venir a ce mariage, c’était pas juste un repas gratos, c’était aussi d’écouter le sermon. Soit tu acceptais d'ecouter ca pour eux, car ce sont des amis, soit tu viens pas.
Tu négliges la pisciculture, qui pose évidemment certains problèmes environnementaux et sanitaires, mais qui est en train de résoudre les problèmes liées a la surpêche et qui constitue clairement un progrès.
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par flagos . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 3.
Désolé qu'il te touche pas, mais il est réel. Si tu taxes autant les gens a la revente, personne ne voudra déménager et se lancer dans un deuxième achat, ni même dans un premier en fait. Il m'a deja fallu un an et demi pour rembourser les faramineux frais de notaire, si tu rajoutes encore des taxes, ca va vraiment devenir difficile en fait.
Et que tu le veuilles ou non, on reste en pénurie de logement. Tu ne t'en rends pas forcement compte si les gens autour de toi ont des salaires confortables (ou pas une tete d'arabe), mais certains éprouvent des vrais difficultés a se loger. Taxer toujours plus les propriétaires, c'est un vrai souci a terme pour les constructions de logement, surtout que les constructions de maisons interviennent souvent lors du 2eme achat.
[^] # Re: Juste milieu ?
Posté par flagos . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 2.
Donc si je m’achète un mini van, et que je fais des allers retours tous les jours en postant des annonces sur blablacar, je suis quelqu'un qui applique un "partage des frais défavorable" ?
J'ai fait du blablacar en tant que chauffeur. Effectivement c'etait du partage de frais: au mieux, avec la voiture remplie (3 places), j'arrivais a l'equilibre. Mais clairement, si tu as une voiture 9 places, donc 8 places payantes, il y a moyen de se faire des ronds.
[^] # Re: Juste milieu ?
Posté par flagos . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 4.
De toutes manières, rien n'a été decide je crois dans le cas de Le Bon Coin. Je n'ai rien vu qui permettent de dire que les gens seront taxes sur les ventes comme tu le présumes.
Et de toutes manières, LBC n'est qu'un site de petites annonces, LBC ne sait pas s'il y a eu transaction ni pour quel montant, donc ce que tu supposes n'est pas vraiment possible, ni vraiment réaliste.
Le seul intérêt que je vois pour le fisc de surveiller LBC, c'est pour repérer ceux qui font du travail au noir.
[^] # Re: Juste milieu ?
Posté par flagos . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 6.
Oui sérieusement. Le travail au noir, la fraude fiscale sont des plaies qui nous empechent de financer l'Etat et qui ont menes au niveau d'imposition qui est le notre actuellement. Dis toi que lorsque tu fraudes, c'est quelqu'un d'autre qui paie pour toi.
Lutter contre la fraude fiscale, c'est ce qui permettra de financer des baisses d'impots et donc de la croissance.
Quelle différence entre Uber et le covoiturage ? C'est exactement la même chose…
Pour les vendeurs occasionnels, je ne vois pas a quel titre il serait taxe. Je pense que l’idée est de pouvoir repérer ceux qui ont une veritable commerçante sur ces sites. Il y a le même phénomène sur ebay par exemple.
[^] # Re: FUD
Posté par flagos . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 4.
En même temps, la perception même de la valeur de l'argent est 100% psychologique. Parce que factuellement, un billet, un chèque, une pièce de monnaie, un virement bancaire, intrinsèquement, ca ne vaut pas un clou.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 3.
Acheter la paix sociale, effectivement ca fait parti des a cotes positifs des footballeurs. On parie que tous ces rassemblements style Nuit debout et les coups tordus de la CGT pour faire peur aux gens sur une pénurie d'essence, on entendra plus parler des que l'Euro de foot aura commence ?
[^] # Re: Machine à noter
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 0. Dernière modification le 24 mai 2016 à 17:16.
Quel est le rapport entre ma securite et le fait que le commandant de bord soit multi-millionnaire ? Le lien est pas vraiment evident pour moi…
Joli lapsus :-)
Effectivement, il faut voir le long terme. A long terme, c'est ce qu'on appelle le partage des richesses entre les pays riches et les pays pauvres. Ce que tu prones, c'est empêcher le Cambodgien de bosser pour nourrir sa famille pour que le pilote d'Air France puisse continuer a se payer des villas sur la cote. C'est pas trop ma vision du monde, désolé.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 3.
Oui je pense. La plupart des artisans par exemple, sont des chefs d'entreprise avec un profil d'ouvrier (métier manuel, qualification simple): plombier, garagiste, chauffagiste. Bref, globalement des métiers manuels. Par exemple, la derniere fois que j'ai appele un serrurier, j'ai pas eu l'impression d'avoir un enarque camoufle dans une salopette en face de moi: c'etait un gars simple et pour autant chef d'entreprise.
D'ailleurs, je sais pas si ce que tu avances peut être confirmer ou infirmer par une simple stat du genre taux de chefs d'entreprise/années d’études, mais ca ne m’étonnerait pas que moins les gens font d’études et plus ils sont enclins a monter leurs boites: un plombier a bien de possibilite de se faire des ronds en montant sa boite qu'un ingenieur en montant sa startup, dont le business plan consiste bien souvent a aller se monter une belle page sur kickstarter.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 4.
Germinal, les salaries d'Air France traites comme des esclaves… Restons serieux s'il te plait. Rappelons qu'un commandant d'Air France long courrier gagne en moyenne autour de 230 kEuros par an (!) et que ces dernier ont refuse une légère augmentation de leur temps de travail pour que la boite arrête de couler.
Un tel niveau de salaire, nettement au dessus de ce qui se pratique même dans les boites de la Silicon Valley, est complètement délirant et toute comparaison avec Germinal est déplacée pour les gens qui galèrent au RSA ou au SMIC. Vraiment.
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/10/06/29002-20151006ARTFIG00129-salaires-et-temps-de-travail-les-vrais-chiffres-sur-les-pilotes-d-air-france.php
[^] # Re: HS
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 3.
Ou pas. Le politicien va bien avoir du mal a trouver quelque chose qui soit autant rémunéré pour un travail minimum. J'ai du mal a imaginer un Balkany finir sa carriere a empiler les boites de couscous a Carrefour, ca colle pas trop.
Resultat: ils vont négocier un poste en or chez Total ou chez Areva pendant leur mandature, avec les conséquences que l'on sait.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par flagos . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -3.
Et voici comment, sous couvert de bonnes intentions, on tire les gens vers le bas. Sincèrement, aujourd'hui la création d’entreprise est tout de même pas mal simplifie, même s'il y a encore de quoi faire. Dire que c'est trop complique ou qu'il faut un certain niveau d’études, c'est infantiliser les gens et les prendre pour plus bêtes qu'ils ne sont.
[^] # Re: Et Apple
Posté par flagos . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à -1.
N'importe quoi. Vraiment.
Deja, certains contructeurs embarquent leur store sur leur device android, en parallele de celui de Google. Ca n'a jamais pose probleme. Exemple avec Samsung, un petit constructeur qui le fait depuis 6 ans: https://fr.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Apps
Ce que Google interdit, c'est que leur store soit installe sur un device dont les API du système sont incompatibles avec ce qu'ils ont definis. Et ca peut se comprendre: imagine en tant que dev d'applis que tu doives jongler entre 15 API differentes pour gerer les differents constructeurs ?
Et puis de toutes manières, de l'AOSP forke, c'est l'etat de quasiment tous les devices android aujourd'hui, donc ton propos n'a aucun sens.
[^] # Re: aidons les (si on peut)
Posté par flagos . En réponse au journal Plonkileaks ou l'humour au pays du secret bancaires. Évalué à 6.
Je pense qu'ils font ces jolies cartes postales que l'on peut voir dans le journal.
[^] # Re: Autres OS
Posté par flagos . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 1.
https://support.google.com/maps/answer/6291838?hl=fr
https://support.google.com/mail/answer/4570255?hl=fr
[^] # Re: bande passante montante ?
Posté par flagos . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 2.
Juste pour le plaisir de pinailler, mais la montee en debit peut se faire autrement qu'avec la fibre optique. Certains ont par exemple un acces vdsl avec un upload correct (5Mb et +), moi j'avais le cable (autour de 10 Mb d'upload effectif). Il existe également des pays avec des abonnements 4G illimites a des prix competitifs, l'upload peut aller autour de 50 Mb.
Bref, des alternatives existent au tout fibre optique a tel point qu'on peut se demander si les déploiements actuels sont vraiment pertinents.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 3.
J'ai tres bien compris que je hierarchisais, par contre toi tu n'as pas realise que tu le faisais egalement. Je la refais au ralenti, voici tes positions:
Et ben moi je te dis que toi aussi, tu as une hiérarchie et donc d'en tirer les conclusions qui vont avec.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 3.
Des positions conservatrices, oui je suis d'accord. Haineuses ? Non je pense pas. Je pense qu'on lit bien pire sur DLFP qu'a l'eglise…
Les dernieres fois que j'y suis alle, j'ai plutot entendu:
- qu'il fallait aider les refugies
- qu'il fallait avoir une pensee et denoncer les guerres, particulierement la Syrie
- le cure feliciter une bonne femme car elle s'occupait d'handicapes
Bref, je veux pas specialement rentrer dans le fond des discours, mais je pense qu'objectivement l'eglise peut etre definie comme conservatrice mais pas comme haineuse.
Je crois que tu mélanges un peu :-) La comparaison, c'est que Zenitram qui refuse d'aller a l'eglise, il est pas bien different du vegetarien qui refuse une salade.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 4.
Tout a fait. Je fais cet effort aussi, surtout parce que je respecte l'implication des maries pour préparer tout ca.
Je pense aussi vouloir faire comprendre qu'il faut des fois arrêter d'etre centre sur soi-même, être un peu moins égoïste, et apprécier l'effort que cette journée représente pour les maries. Je le vois vraiment comme du respect assez basique, du même calibre que s'essuyer les pieds avant de rentrer chez quelqu'un ou ne pas se pointer en short/t-shirt troue a ce même mariage.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 1.
J'ai justement prevenu du point Godwin quelques commentaires plus haut en plaçant l'inacceptable au haineux. Il faut quand même reconnaitre que les religions versent rarement dans le haineux, c'est plutot "amour de l'autre, sois un bon garcon, patati patata". Donc le souci n'est pas la.
Ton parallele avec le politique est bon: si te sens non respecte juste par le discours d'un politique (toujours non haineux), ben c'est que tu as une sensibilite hyper accrue. Je pense etre capable d'aller a des meetings de personnalites politiques differentes sans que ce soit un souci.
Si un végétarien est fâché avec la viande, c'est assez compréhensible qu'il rale si sa salade a touche de la viande.
Ce que je veux vous faire comprendre, c'est que vous ralez contre les gens sous pretexte qu'ils ralent pour rien, et en retour, vous trouvez normal de creer du tracas a tout le monde lors d'un mariage.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 5.
C'est un interdit religieux que je trouve idiot. Maintenant le mec qui en a jamais mange de sa vie, je peux comprendre qu'il ait pas envie de gouter comme j'ai pas envie de goûter aux cafards quand on m'en a propose. Il n’empêche que c'est un interdit inutile, que ces gens devraient dépasser comme je devrais dépasser les miens.
C'est du troll car tu reconnais toi même que ces interdits sont idiots. Tu te crées donc d'autres interdits, que tu places au même niveau: En gros, tu t'es invente une religion qui ne s'applique qu'a toi ou certains points GPS sont interdits d’accès, on sait pas pourquoi. C'est aussi con que de ne pas manger de porc et non justifie, tu le reconnais toi même.
Répondre a la bêtise par de la bêtise n'est pas intelligent. C'est du troll. Comme le pastafarisme. Et autant je trouve ca drole dans l'absolu, autant faire des coups comme ca quand des amis se marient, bof.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 4. Dernière modification le 03 mai 2016 à 16:01.
Participer ? Meme pas… Si on te demande de lire un texte que tu n'approuves pas, je comprends tres bien que tu refuses. Mais la on parle même pas de ca, on parle juste d’écouter et d’être présents. On impose a personne de croire quoique ce soit.
Par contre, je pense que ce sujet n'a rien a voir avec le fait d'etre athee ou ce qu'on veut. Il me semble que c'est la même chose pour tout le monde.
Oui voila qui releve le niveau. On s'invente des interdits qu'on dit etre semblable a une religion: tu t'interdis de rentrer dans une eglise et tu dis que c'est comme un interdit religieux. Tu pourrais te revendiquer du pastafarisme et refuser de te decouvrir de ta passoire, c'est du même niveau d'intelligence: il s'agit juste de troller.
Et troller sur linuxFR, c'est marrant et sans conséquence, mais venir troller les maries le jour de leur mariage, je trouve ca juste naze. Je trouve que si vous en etes la, vous devriez simplement refuser l'invitation et rester chez vous.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 3.
Mais quelle conviction on te demande de rejeter ? On t'invite juste a écouter, on t'as jamais demande d'approuver.
Celui qui ne se sent pas "respecte" a l’écoute d'un discours, comme d'autres peuvent se sentir non respectes pour des dessins. Si tu te sens insulte ou non respecte parce qu'on t'as demande d’écouter une opinion (si elle n'est pas haineuse, cela va de soi), je pense sincèrement que tu es dans une attitude intolérante et qu'il faudrait peut être consulter.
Pourquoi ? Je pense pareil des cathos qui s'interdisent d'aller dans une synagogue ou ailleurs. Je viens d'ailleurs de le dire dans le commentaire dans lequel tu réponds ! Donc pas de différence de traitement.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 4.
Sérieux, juste le temps d'une cérémonie qui un peu d'importance pour des gens qu'ils aiment bien, ca les gêne autant que ca ?
Franchement, on demande a personne d'approuver ce qui se dit, juste d'accompagner ses amis ou sa famille a un moment qui compte pour eux. Je trouve que c'est une attitude limite irrespectueuse et intolérante vis a vis des hôtes de pas pouvoir prendre sur soi s'ils ont un message a faire passer.
Je vais y aller de mon interpretation, attention ca va troller.
Les mariages ont bien souvent leur lot de pénibles et de gros lourds qui ne peuvent s’empêcher de raler et de gacher la fete parce:
- ils veulent pas etre a cote de tata Jeanine
- ils veulent etre assis a la table des maries
- la bouffe etait pas terrible
- ils veulent se mettre sur la courge depuis 25 ans avec le cousin, et l'alcool aidant, ils vont y arriver
- le laicard de service qui vient faire son penible parce qu'il ne peut meme pas tolerer l'ecoute un discours qu'il n'aime pas entendre.
Sincèrement, tu devrais plus te préoccuper plus de passer pour "le connard qui fait aucun effort" pour un jour qui compte chez certaines personnes que de te dire que tu vas passer pour un faux cul.
Tout simplement parce que tes arguments, contrairement a ce que tu crois, ils font pas mouche: Tu es juste dans le rejet de l'autre.
[^] # Re: Merci
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 7.
Au contraire, ce sont bien souvent eux qui sont hypocrites. Bien souvent les mariages ou les baptêmes a l’église, c'est juste pour faire de jolies photos, mais c'est tout. Les maries/parents te font subir ca, mais en réalité ils s'en fichent, ils n'ont jamais eu d'implication dans la religion et s'ennuient autant que toi. Ca, ca me gêne profondément car j'ai l'impression d’être un figurant dans une mise en scène qui n'a aucune profondeur, aucune sincérité.
Par contre, pour avoir vecu un mariage catho d'un couple a qui cela tenait a coeur, la démarche avait du sens et cela ne m'a pas gêné de venir: c’était le message et les valeurs que les maries voulaient nous transmettre et qu'ils voulaient nous faire partager. Accepter de venir a ce mariage, c’était pas juste un repas gratos, c’était aussi d’écouter le sermon. Soit tu acceptais d'ecouter ca pour eux, car ce sont des amis, soit tu viens pas.
[^] # Re: ...
Posté par flagos . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 3.
Tu négliges la pisciculture, qui pose évidemment certains problèmes environnementaux et sanitaires, mais qui est en train de résoudre les problèmes liées a la surpêche et qui constitue clairement un progrès.
http://aquaculture.ifremer.fr/Statistiques-mondiales/Stats-pisciculture/Production-mondiale