flagos a écrit 2835 commentaires

si si c'est une opinion tranchée au "hachoir" même… faudrait juste montrer mon erreur et qu'il donne son age… pour que je sois humilié.

Pas besoin qu'il le donne pour que tu sois humilié. Allez, va prendre un café, respire un coup, débranche le PC, et reprend une vie normale.

Et c'est surtout insultant envers les gens n'ayant pas 500€/mois que de dire ça.

Je trouve que c'est encore plus insultant vis à vis des gens qui paient des impôts et qui font l'effort pour que d'autres touchent ces fameux 500€/mois.

Donc il faudrait plutôt augmenter la TVA et filer le gain en RSA / revenu de base (et les "pauvres" y gagneront, si si). La TVA est sociale, si si, et c'est une belle connerie qu'a fait Hollande à annuler l'augmentation de TVA voté par Sarkozy (et il parait qu'il regrette cette décision, et oui pas facile d'avouer qu'en pratique Sarkozy était parti sur plus social que la gauche qui ne réfléchit pas trop et hurle "c'est horrible" dès le moindre changement, sans réfléchir)

Soyons honnetes, Sarkozy n'a jamais eu l'intention de refiler le gain en RSA mais pour exonérer de cotisations familiales les employeurs. Je dis pas que c'est une mauvaise idée, mais il a jamais été question de le refiler en RSA.

Et soyons honnetes jusqu'au bout dans ta digression "politique", Hollande a finalement augmenté la TVA et fait le CICE, ce qui revient sensiblement à la même chose que le projet de Sarkozy. C'est juste qu'on a attendu 2 ans pour que ca se décide. Et comme d'hab quand on fait ce genre de réformes:
- la TVA est augmentée immédiatement
- la diminution des prélevements met 2 ans à se mettre en place, d'ailleurs ca a encore été repoussé.

Oui il faut en general rooter son téléphone. La procédure dépend du téléphone, c'est l'étape la plus pénible. Dis nous quel est ton modèle, quelqu'un pourra peut être t'aider.

Bien vu. J'ai bêtement répété ce que j'ai lu un peu partout sur internet, mais effectivement Google+ ne peut pas être désinstallé mais seulement désactivé.

Cela dit en pratique, ca change quoi ? La seule différence que je vois, c'est que l'appli sera de retour en cas de factory reset.

Pour moi ca ne s'en que meilleur. De base, tu n'as pas les applis Google d'installés, donc pas de Play Store et un android vraiment pas mal en terme de logiciel libre.

Après la question à se poser, c'est est ce que les sucreries type Play Store ou encore Google Maps, Gmail te manquent ou pas. Si tu les veux, c'est relativement facile à installer.

Sincèrement, dans ton cas il me semble que le plus simple est de mettre un cyanogenmod ou tout autre ROM de ton choix. Elles sont souvent de bonnes facture bien qu'il arrive qu'on rencontre des soucis de drivers avec certains téléphones exotiques et respectent globalement l'utilisateur.

Sinon, la bonne nouvelle c'est qu'avec Android Marshmallow, on pourra désinstaller n'importe quelle appli. Fini les applis bloat dont on ne peut rien faire à part les subir.

Dans le cas où tu as une maladie grave, c'est long, tu n'es pas viré direct dans le pays étranger, donc tu cotises 6 mois au CFE pendant que la sécu étrangère te paye encore les soins, et tu rentres après.

Et tu supposes donc que les soins sont disponibles sont disponibles dans le pays. Ce qui n'est pas toujours évident car au dela de la richesse du pays, il existe certains traitements qui sont interdits car réprouvés moralement localement.

Donc si tu tombes dans ce cas, et que tu n'as pas pris la CFE (pourquoi la prendre si tu étais assuré dans ton pays d'expatriation et qu'a priori c'est pas un pays crainteux ?), tu te retrouves à galérer 3 mois en France.

Je ne comprend pas ce que tu reproches à mon discours à part ne pas donner les détails techniques pour la transition.

On cite souvent, comme tu l'as fait, des gens qui rentrent fissa des USA pour démontrer à quel point notre système de santé est généreux alors qu'il s'agit justement d'un cas où les Francais ne sont pas si bien couverts ! J'ai juste réagi pour tordre le cou à cette vieille idée qu'il suffit de rentrer pour avoir des droits.

Ce que je reproche à ton discours, du moins au commentaire sur les US, c'est que beaucoup de nos compatriotes pensent qu'il suffit de revenir et que les vannes de la Sécu vont magiquement se ré-ouvrir.

En pratique, c'est loin d'être aussi simple et j'ai déja entendu 2-3 autres personnes qui se sont retrouvés dans cette situation galère de devoir attendre l'inscription à la Sécu.

Euh… Je parle de maladies graves, à long terme, de personne voyant que ça va leur coûter bonbon si ils restent.
Et tu dis exactement la même chose que moi (3 mois c'est un détail pour une maladie à long terme sur laquelle tu risques de payer des dizaines de milliers d'Euros).

Si tu chopes un cancer, tu es pas forcement dans l'urgence sanitaire mais pour autant tu as besoin de traitements rapides et couteux. Et 3 mois dans ce cas, je pense que c'est juste une éternité.

On est donc d'accord : ça n'a rien à voir avec ce dont je parle (les USA ont des soins disponibles)
Bref, je n'ai rien dit de contradictoire avec ta réaction, étant donné que tu as pris un cas très différent (et vraiment, si la personne part à l'étranger "pas top" sans se renseigner, c'est grave).

Je veux pas rentrer dans les détails de ce cas car il existe des maladies socialement mal acceptées, mais il y a aussi le cas des traitements non disponibles non pas parce que le pays "craint" ou qu'il est "pas top" comme tu dis, mais juste parce que les traitements sont interdits, pour des histoires de morale ou que-sais-je.

Et il est assez difficile quand tu arrives dans un pays de lister toutes les maladies dont l'accès aux soins parait etre une évidence en France et qui sont concrètement très difficile d'accès dans ce pays.

Si tu cotisais à la caisse des francais de l'étranger depuis 3 ou 6 mois, tu es couvert dès ton retour en France.
Si tu ne cotisais pas, il te faut attendre 3 mois avant d'avoir le droit à la Secu et à la CMU.

Par contre, en cas d'urgence sanitaire, et sur décision du SAMU uniquement, on peut t'ouvrir des droits d'urgence pour te soigner.

Je raconte cela car j'ai eu le cas d'un proche qui voulait rentrer en France car besoin de soins non disponibles dans le pays où il était (pas une histoire d'assurances donc, mais de manque de moyens médicaux dans le pays).

J'étais persuadé, a force d'entendre des discours comme celui de Zenitram au dessus, qu'il suffisait de rentrer pour avoir des droits, sauf qu'en réalité, c'est loin d'être le cas. Si vous devez partir à l'étranger, renseignez vous sur ce point, on peut vraiment être emmerdé et dans mon cas, la personne a passé ses 3 mois, sans soins, à souffrir de sa maladie et à devoir faire de la médication de base pour que ca ne coute pas trop cher.

Et on va me dire que je dérive, mais c'est quand même navrant de constater qu'on accueille mieux les étrangers que les francais sur les questions de santé.

Aucun problème dans ce cas. Tu peux faire tes courses au jour le jour pour manger frais et bio.

C'est juste que tu pourras pas passer tes courses du mois ou tes achats de lessive sur le ticket resto.

L'offre que je viens de recevoir de ma feuille d'impôts ne me convient pas, hop je fraude ! Trop pratique ton raisonnement !

Sincèrement, si vous preniez les tickets dans l'optique de frauder, au moins le nouveau système vous incitera à arrêter.

Ne le prend pas mal, mais tu es l'exemple typique de l'employé qui abuse du système de ticket resto. Et ta conclusion démontre que le nouveau système est une réussite sur le plan de la lutte contre ce détournement.

En s'assurant qu'il s'agit bien de frais professionnels du repas et non des courses du mois.

Les tickets resto sont un effort que font les entreprises et l'Etat pour que les salariés mangent correctement à midi. C'est important car il n'esdt pas toujours facile de concilier boulot et repas chaud. On a tous à y gagner: une meilleure qualité de vie et les restaurants sont une source importante d'entreprises et d'emplois, les tickets resto sont une source importante de leurs revenus. Faire ses courses avec les tickets restos ne profitent qu'à l'employé qui détourné les efforts de l'État pour en faire sa rémunération, c'est quelque chose qu'il faut combattre.

Au final, même si le nouveau système semble compliqué (enfin surtout compliqué à détourner…), il me semble quand même normal de rappeler pourquoi ce système à été fait à la base.

Qu'il s'agit d'une énième forme de rémunération, exonéré de cotisations sociales et d'impôts, et qu'il est bien normal que l'État s'assure que les fonds ne sont pas détournés dans la poche des salariés.

Parce que les États interviennent largement dans le processus de créations de sites. Par exemple, Sarkozy avait menace Google d'une taxe sur la pub en ligne… qui fut abandonnée à l'annonce de la création du site parisien de Google.

Il y a un risque de concurrence fiscale entre Etats, mais bon Google va pas embaucher 20 000 ingénieurs au Luxembourg non plus.

Parmi les pays membres de l'OCDE, certains états choisissent de faire respecter les règles afin que tout le monde soit dans le rang. Ainsi, la France, l'Allemagne (et il me semble les USA) ont forcé la Suisse à abandonner son secret bancaire.

Sinon, ça me semble assez facile à contourner. Au lieu d'avoir juste les brevets et la PI, on déplace 2-3 ingénieurs dans un pays intéressant pour justifier la génération d'argent dans ce pays et ça revient au même.

Non justement. Dans le mécanisme de l'OCDE, il y aurait un décompte précis du personnel qui produit la valeur et la taxation sera proportionnelle à ce décompte.

Et donc, l'ensemble des bulletins de votes soit le fingerprint et le vote en lui même sont publiés en fin de process, permettant de vérifier son bulletin ainsi que le comptage ?

En votant de chez soi, eh bien on peut vendre son vote pour de vrai, et une femme battue peut être contrainte de voter sous les yeux de son mari.

Tandis qu'aujourd'hui, la femme battue elle signe une procuration à son mari et fin de l'histoire.

et concrètement, qu'est-ce que ça donne ? Ce n'est pas parce que Google met des choses à disposition que c'est utilisé en pratique.

Dans le domaine de la set top box, c'est clairement utilisé. Alors ce ne sont pas les mêmes chips que pour la télé (pour la télé je sais pas mais je vois pas pourquoi ils s'en priveraient) mais vu que la set top box occupe le marché du cable, du satellite et de l'adsl, c'est une part significative du marché qui va recevoir vp9.

En fait, les constructeurs les mettent dans les boiboites car ils ont assimilé vp9 à youtube, et pour eux ce dernier est désormais un prérequis.

La puissance de HEVC/H.265 est sur ce pour quoi il a été conçu, c'est-à-dire l'UHD

VP9 a également été concu pour la 4k, notamment avec la notion de super block. Je pense qu'un stream 4k ou qu'un stream HD ne changerait pas grand chose au test même s'il mérite d'être fait. C'est surtout que les testeurs ont plus facilement des sources HD sous la main.

Maintenant tu es libre de les faire ces tests…

J'entends souvent cette affirmation comme quoi le support hardware de VP9 est assez mauvais. Alors c'est vrai que celui de h265 est excellent (parmi les nouveaux produits) mais celui de VP9 n'a pas à rougir. En effet, Google met à disposition avantageusement, sinon gratuitement, aux concepteurs de SoC les blocs VHDL ainsi que les drivers permettant d'ajouter facilement cette fonctionnalité. Au final, je pense que le support HW de VP9 par rapport à h265 est loin d'être aussi mauvais qu'on ne le dit, notamment car les 2 ont encore un mauvais support dans l'absolu: il faut encore beaucoup de temps avant que le parc installé soit totalement replacé et que le support HW de h265 ou de VP9 soit considéré comme universel.

Concernant les performances, il est intéressant de voir à quel point Google a travaillé sur l'encodeur vp9. En effet, bien que vp9 ne permette pas autant de choses que h265, on peut voir que l'utilisation des preset sur les encodeurs de reference, utilisés de manière comparable (keyframe toutes les 5 sec), produisent des streams de qualité comparable. Sincèrement, c'est très encourageant mais il faut garder à l'esprit que les encodeurs vont certainement s'améliorer à l'avenir et malheureusement, h265 semble avoir une marge de progression plus importante.

Je trouve ça quand même un peu naïf de croire que son mot de passe wifi est plus important et plus sensible que son numéro de compte en banque.

Il me semble que le souci sur cette histoire de wifi, c'est le fait que ce soit coché par défaut et qu'il faut aller cliquer dans le menu qui fait peur, alias "configuration avancée", pour aller décocher le margoulin.

Et sincèrement, cette histoire de wifi, c'est quand même pas très malin de la part de MS. Si tu as envie de jouer les apprentis hackers, tu envoies un mail à ton voisin, il te répond. Tu accèdes ainsi à son réseau, et la tu écoutes. Il va bien finir au bout de quelques temps par se connecter sur un site non securisé en https, tu récupères son mot de passe et 9 chances sur 10 que ce soit celui qu'il met partout… et a toi les comptes facebook, mails, amazon.