Florent C. a écrit 505 commentaires

  • # Installe les drivers et les headers

    Posté par  . En réponse au message Installation d'openGL. Évalué à 1.

    Télécharge et installe les drivers qui correspondent à ta carte vidéo. Normalement les headers (gl.h etc) devraient venir avec. Après ça, tu devrais être paré. Peut-être que tu devrais aussi te tourner vers SDL qui simplifie vraiment la vie quand on développe pour OpenGL ...
  • # Rien à voir avec la carte graphique

    Posté par  . En réponse au message Serveur X trop rapide avec KDE sur une Ati X600. Évalué à 4.

    La plupart des applications graphique, et, a fortiori, les jeux, utilisent l'horloge interne du PC pour régler leur cadence, et pas les drivers de la carte vidéo. Et heureusement parce que sinon il serait impossible de jouer normalement avec deux PC équipés de cartes différentes. Ton problème vient donc de ton horloge interne qui doit avoir un problème. La preuve en est ton horloge KDE qui va trop vite. L'horloge n'utilise pas d'accélération 3D que je sache ? :)

    Toujours est-il que je n'ai pas la solution à ton problème, mais au moins tu sais de quel côté chercher ... Es-tu sûr de n'avoir rien fait d'autre comme manip que l'installation du driver vidéo ?
  • # wow

    Posté par  . En réponse au journal Un gestionnaire de fenêtres par semaine (E17). Évalué à 2.

    Je viens de l'installer (sur Debian Testing), c'est magnifique. Malgré un système de customisation pas évident et assez instable, je l'utilise maintenant comme WM (pardon, desktop) par défaut.

    Par contre, le sous-menu Kde importé dans le menu E fait tout crasher systématiquement. Heureusement, la fonction de récupération de e17 fonctionne à merveille : un crash ? bof, F2 et ça repart en 10s au même point que là où j'en étais avant ...
  • [^] # Re: extremisme puxor

    Posté par  . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 6.

    Quoiqu'il en soit, ça ne change rien au problème : on n'a toujours pas de réponse, je doute qu'on puisse l'avoir un jour, je doute même qu'il soit souhaitable de découvrir la Vérité (et surtout ses implications).

    Mais si on l'a, la réponse : c'est 42 !

    Bon ok je sors ...
  • [^] # Re: Ouaais

    Posté par  . En réponse au journal Blague de geek !. Évalué à 2.

    Ah mais non ! 010 c'est de l'octal (en C en tout cas) !!!
  • [^] # Re: Non mais quel navet ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réponse est 42. Évalué à 0.

    ... Sans parler des désagréables interruptions du guide : animation flash avec voix off, parlant de choses qui, sorties du contexte du livre, ne veulent rien dire à personne, et qui du coup perdent tout interêt. Sauf l'effet private joke, et encore.
  • [^] # Re: Non mais quel navet ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réponse est 42. Évalué à 0.

    Evidemment, il a écrit le livre !!!!!

    De plus, le projet de film était en cours depuis les années 80, c'est passé par 3-4 producteurs différents, et il est mort en 2001. Ah, c'est sûr, il a dû participer à quelques scénarios basés sur son livre.

    Franchement, l'impression que j'ai eu en sortant du ciné, c'est que Disney a torché le film en se disant que de toutes façons, les fans n'oseront jamais critiquer le film de peur de se faire taxer de "tu piges rien, c'est de l'humour nonsense, c'est kitch et british, pauvre naze ...".
    Et si j'ai pas aimé le film, c'est bien parce que j'ai adoré les 5 tomes de la trilogie, que j'attendais de l'humour à la Douglas Adams (comprendre : drôle, fin, absurde et décalé) et que j'ai eu droit à un ramassis de gags pris au hasard dans chaque tome, sensés représenter l'esprit du roman. Mais une fois entassés ainsi sans queue ni tête, on aboutit forcément à la bouse infâme que j'ai eu le déplaisir de voir.
  • # Non mais quel navet ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réponse est 42. Évalué à 0.

    Un ratage total pour un film si attendu. Et le "Pour Douglas" à la fin, buerk, il doit se retourner dans sa tombe.
    En fait, le générique avec les dauphins est peut-être la seule chose qui m'a fait sourire.
  • # Tout ce flan pour ça ???

    Posté par  . En réponse au journal Quand Stallman nous demande de ne pas acheter Harry Potter. Évalué à 4.

    Il ne faut pas exagérer, mais, autant la réaction de l'éditeur est abusée, autant (je vais me faire moinser je le sens) la réaction de RMS l'est aussi.

    Quand j'avais lu la news, moi, j'avais pris ça à la rigolade ...
  • [^] # Re: PassMe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une distribution pour Nintendo DS. Évalué à 1.

    Effectivement la solution WifiMe me paraît la plus élégante (à condition bien sûr que cela fonctionne avec un PC sous GNU/Linux :)
  • [^] # Re: May the 64bits be with you !

    Posté par  . En réponse au journal Les enfants, un grand moment de l'Histoire se prépare.... Évalué à -2.

    Pardon.
    Je voulais dire au moins 8 bits
  • [^] # Re: May the 64bits be with you !

    Posté par  . En réponse au journal Les enfants, un grand moment de l'Histoire se prépare.... Évalué à -2.

    Tu confonds byte et octet

    Relis ce que j'ai écrit : "un octet, soit un byte de 8 bits." C'est pas clair ?

    Sinon pour le reste il me semble que je dis la même chose que toi.
  • [^] # Re: May the 64bits be with you !

    Posté par  . En réponse au journal Les enfants, un grand moment de l'Histoire se prépare.... Évalué à -3.

    Ah, enfin quelqu'un qui ne dit pas une ânerie sur le C.

    Donc, pour résumer, en C, seule la taille du type char est garantie par la norme : un octet, soit un byte de 8 bits.
    D'ailleurs, le fait que les bytes fassent 8 bits sur l'architecture proposée est la condition sine qua none à toute implémentation du langage.
  • # Ah bon ???

    Posté par  . En réponse au journal Je vous présente mes excuses.... Évalué à -10.

    Tu n'as jamais voté Chirac ? Tu as donc voté Le Pen un certain 21 avril ???
  • [^] # Re: AMHA

    Posté par  . En réponse au message Supprimer le contenu d'un fichier. Évalué à 0.

    Oups, j'avais pas lu en entier. Tu manipules effectivement de gros fichiers.

    Dans ce cas, je te recommande toujours ma méthode, sauf que tu ne mets pas tout le fichier dans le buffer, mais en procédant par chunks ...
  • [^] # Re: AMHA

    Posté par  . En réponse au message Supprimer le contenu d'un fichier. Évalué à 0.

    Ben fait la même chose mais en mémoire :

    0) Ouverture du fichier en lecture
    1) Lecture des octets jusqu'à la position p dans un buffer b
    2) fseek à p+n
    3) Lecture des octets de p+n jusqu'à la fin dans b
    4) Fermeture du fichier
    5) Ouverture du fichier en écriture (écrasement)
    6) Ecriture du buffer b dans le fichier, d'un seul coup, hop!
    7) Fermeture du fichier

    C'est quand même pas bien compliqué ...
  • [^] # Re: Et William Gibson ?

    Posté par  . En réponse au journal Un peu de détente avec de la lecture. Évalué à 1.

    Je me demande comment l'auteur du journal n'a pas pensé à Gibson.

    Mais bon, comme dit plus haut, les trois romans que tu cites ne sont pas très polars, je recommanderai plutôt Tomorrow's parties, Idoru, Lumière Virtuelle et surtout et bien entendu Identification des schémas qui est un pur chef d'oeuvre du cyberpolar ...
  • [^] # Re: Elvolutionnisme / Créationnisme

    Posté par  . En réponse au journal Globalement décevant. Évalué à 1.

    D'accord, mais ce que je voulais dire, c'est que la science doit permettre aux gens d'apporter une lecture plus critique des faits, que ce soit les faits religieux ou autres.
    Si on réfute toute idée religieuse au nom de la science, c'est qu'on lit la Bible (ou autre ...) sans aucun esprit critique, comme si elle avait été écrite en temps que livre d'histoire. C'est-à-dire de la même manière que les extrémistes.
    Après, les questions de foi ne se règlent pas après la lecture d'un livre sacré bien sûr, c'est une question personnelle et culturelle.
  • [^] # Re: pfff

    Posté par  . En réponse au journal Limitation de Vitesse. Évalué à 0.

    Effectivement, la route c'est quelque chose de sérieux. Mais peu de gens s'en rendent vraiment compte.
  • [^] # Re: complément..

    Posté par  . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 0.

    Mais ça n'aurait pas de grosse influence au niveau climatique ?
    Au niveau des saisons ?
    Au niveau de l'orbite de la Terre ?
    Bref, est-ce que nous, petits humains sur notre caillou bleu, nous supporterions un tel changement ?
  • [^] # Re: Elvolutionnisme / Créationnisme

    Posté par  . En réponse au journal Globalement décevant. Évalué à 1.

    Ce que je ne comprend pas, c'est comment on peut cracher sur ceux qui croient que Darwin était un hérétique, et en même temps, se dire que puisque Darwin, Galilée et consors avaient raison (forcément), alors, forcément, tout cela est incompatible avec la religion.

    Il y a du fanatisme dans les deux camps visiblement ...
  • [^] # Re: Disney, hein...

    Posté par  . En réponse au journal Globalement décevant. Évalué à 2.

    La stratégie de Disney c'est surtout de pomper dans le domaine public

    Pas que dans le domaine public, cf. "Le roi lion" ...
  • [^] # Re: moi je me pose une question

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Sens économique du Lundi de Pentecotes travaillé. Évalué à 4.

    Si tu fais grève un jour ou tu es sensé travaillé, tu percevras 7h de moins sur ton salaire. Et ça marche aussi le lundi de Pentecôte.
  • [^] # Re: complément..

    Posté par  . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 0.

    Oui, d'ailleurs à la fin du film on voit bien les deux soleils ...
    Mais ça me paraît quand même un peu irréaliste : si jupiter se transformait aujourd'hui en deuxième soleil, on se retrouverait donc entre deux soleils, la Terre se ferait littéralement vaporiser non ?
  • # pfff

    Posté par  . En réponse au journal Limitation de Vitesse. Évalué à -4.

    Ça fait des mois que ce hoax circule sur internet, notamment sur les newsgroups de droit. Je te félicite pour véhiculer des imbécilités pareilles, qui en plus sont dangereuses (sait-on jamais, un abruti fini à l'urine pourrait prendre ça au sérieux ... et l'appliquer).
    De plus, le code de la route stipule bien que les indications de vitesse sont toujours données en km/h. (je te laisse vérifier les sources, j'ai la flemme ce soir)