DCRAW est un loigiciel intéressant permettant de traiter les images brut de beaucoup d'appareils photos numériques.
Il se presente sous la forme dun utilitaire en ligne de commande.
Il est utilise par digikam pour visualiser les images acquises par gphoto2.
On a donc une chaine complete d'acquisition.
Maintenant le problème se situe plus au niveau du traitement ; en effet ; Gimp n'est pas à l'heure actuelle capable de traiter les images 16 bits.
Ce point est tres important, car étant donné que les appareils d'aujourd'hui ont des capteurs d'une resolution de 12 bits, une conversion en 8 bits ne permet pas d'utiliser les images librement.
Ont peut toujours utiliser imagemagick pour se faire, mais il n'y a à l'heure actuelle que tres peu de front end.
Si quelqu'un est intéressé par l'utilisation d'un APN dans un cadre scientifique, je peux lui donner quelques procédures simple à mettre en oeuvre pour exploiter au mieux son APN (reflex de preference).
Basé sur la transformée en ondelettes ce codec a été libéré par la BBC pour des questions d'interopérabilité en 2003.
Il ne viole pas les brevets MPEG et est disponible pour mplayer et wmplayer.
Pour illustrer la différence entre les MPEG et Dirac on pourrait les rapprocher du binome jpeg/jpeg2000.
Nous avons maintenant la preuve que ce n'était pas que du vent.
Je voudrais de ce fait rappeler que les agressions gratuites sur ce site n'ammènent pas grand chose, et que le journal que j'avais posté était bien un prélude qu'il fallait souligner.
J'espère que l'effet boule de neige aura bien lieu.
Si le libre gagne l'adminisration nous seront bien moins isolé demain, l'interopérabilité pourra peut être devenir une réalité factuelle.
Reste à savoir si son engagement sur la DADVSI contaminera ceux de gauche pour avoir un petit espoir pour l'année prochaine.
dans le paysage politique français il ne restera plus que l'UMP pour cautionner ce texte.
C'est a peu de chose pret ce que je voudrais, mais j'aurais un preference pour Octave.
Sais tu si le binding octave existe ?
Peux tu expliquer ton exemple d'application ?
Certes on entend souvent parler de cette liberté qu'est censé amener le xml, mais on n'en voit toujours pas les débouchés réel.
Prenons un exmple, le filtre xslt pour passer de OOo à dockbook n'est même pas capable de conserver les images.
Toujours pas de transformateur correcte entre tex et ODF (même si writer2latex a fait de gros progrès).
Je le dit clairement, je n'y connais rien à la technologie xml, mais je trouve que pour quelque chose qui doit simplifier les choses, peux de gens trouvent ça suffisamment simple pour créer des filtres intéressant.
Je n'ai malheureusement pas le temps de me mettre à comprendre le xml et ses transformations mais quand j'avais lu tout ce que ça pouvait amener, je suis très déçu de voir ce que ça a effectivement amené.
Pour être totalement clair si on prend le cas d'un utilisateur standard d'éditeur de fichier de format semi-structuré, je pense qu'il ne se soucit pas du tout de savoir comment le fond et la forme sont séparés lorsqu'il enregistre sont document.
Quand à cette fameuse séparation entre le contenu et la mise en forme, elle ne pourra jamais permettre de créer quelque chose de fidèle à ton esprit simplement (je pense à gérer comment un texte à cotés d'une image doit se comporter, faire apparaître un dégradé derrière une formule de math ....).
J'ai donc beaucoup de mal à saisir pourquoi le choix se fait entre LaTeX et DockBook alors que OOo sait faire tout ce qui est demandé en natif et peut faire beaucoup plus via ces "fameuses" transformations xslt. De plus c'est difficile de répondre sans savoir à quel type d'utilisateur c'est destiné ; en effet ; pour un utilisateur qui a besoin d'illustrer ces documents, les contraintes à utiliser DockBook et LaTeX sont assez lourdes et nécessitent d'utiliser tout un tas de logiciels annexes pour arriver au résultats final en passant par des tonnes d'exports intermédiaires.
Les WYSIWYG comme OOo sont peut être un peu bordéliques mais ils permettent de tout faire à l'intérieur (diagrammes, dessin, animations ....).
Voila pour ma contribution, c'était juste un autre point de vu qui rappelle que la voix du geek n'est pas toujours la plus sage, même en matière de formats informatiques
La seule petite ombre que je peux souligner c'est la piètre qualité de l'encodage qui fait perdre beaucoup d'intérêt lors de la vision du film.
J'adore le passage du noir et blanc à la couleur lorsqu'il se met à jouer.
Je voudrais maintenant savoir s'il est vraiment libre, peut on récupérer les différents fichiers qui ont servi à cette animation. Pour moi la chose vraiment novatrice dans le projet orange c'est la possibilité de récupérer les différentes scènes.
Je ne critique en aucun cas le fait que ça ne soit pas le cas pour le film de Sarah Van Den Boom, mais je trouve qu'avec Elephants Dream on a franchi un pas. Peut être des gens (ou une société) verrons dans ce projet un réel potentiel et dans ce cas il pourrait reprendre la base pour en faire un film plus long et toujours en CC.
Je me dis que deouis toujours les artistes se sont inspirés des oeuvres des artistes qu'ils aimaient mais si demain les artistes pouvaient récupérer la méthode des nouveaux artistes de la culture numérique en étudiant les logiciels qu'ils ont utilisés et les étapes qui les ont conduit au résultat final, alors on pourrait avoir un brassage culturel fort intéressant.
Peut être qu'un jour Sarah et d'autre participeront à cette ouverture de la création culturelle.
PS : je pense qu'il doit y avoir des tas d'exemples de ce type de brassage mais je ne les connais pas trop , si quelqu'un peut m'éclairer.
J'ai l'impression que le second degres et l'iimplicite ne sont pas tes qualites premieres.
Sur ce coup je suis entierment d'accord avec toi, et ce que j'ai dit n'en rien contradictoire avec ce que tu dis.
Je te rappels juste que l'on est sur linuxfr, et que de ce fait il est interessant de mettre en avant les LL (qu'ils soient GNU ou pas).
Pour la derniere fois arretes de chercher des significations cachees la ou il n'y en a pas.
Je ne suis pas un extremiste et j'oriente parfois les gens vers des logciels proprietaire et meme parfois je conseil a certaines personnes de rester sous windows.
J'essaye juste de faire comprendre autour de moi que pour avoir de bons logiciels il y a autre chose que emule (soft proprios crackes).
Et c'est ca que j'appelle "evangeliser".
Perso moi linux je m'en fiche un peu c'est tout ce qu'il y a autour qui m'interesse (le kernel c'est pas mon truc).
distro, environnement de travail, logiciels specifiques, modularite.
J'espere que tu aretteras de venir systematiquement detourner le sens de mes propos
Je comprends que ca te saoule mais :
° c'est un journal privé rien ne te force à le lire
° ca a rapport avec le libre
° on voulait tous etre entendu a une epoque pourquoi en serait il autrement une fois que la loi est votee, une loi ca peutetre changé. Les echeances sont proches je te rappel.
Je ne te repoche pas d'être saoulée mais de me catalogué avec une analyse simpliste ne reposant sur rien de serieux
"à l'heure actuelle ?? ah bon ?
tu es politisé par intermittence toi ?"
Non mais je ne suis affilié à aucun parti politique, cependant il faudra bien que je prenne une décision l'année prochaine.
"Si tu étais vraiment (ce dont je doute) non politisé, tu aurais dis : Il ne reste plus qu'à porter ces idées bien haut et les faire comprendre aux autres hommes/femmes politiques."
j'aurais pu dire pachiderme de la gauche mais je trouvais ça trop violent.
Si j'ai une sensibilité plutot à gauche, je ne me sens pas représenté par ce qui l'incarneront en 2006.
"Tu sais, il n'y a pas de honte à s'intéresser à la vie politique, au contraire :-)"
Je m'y intéresse, reste que je ne suis pas politisé ;-)
"Je ne comprends pas comment des gens peuvent encore imaginer qu'ils peuvent être porteur d'une réponse aux problèmes de sociétés actuels."
A vrai dire je m'en fiche, je soulignais juste le fait qu'elle en a pris conscience.
Je ne sais pas si c'est de la démagogie, une autre forme de manipulation de l'électorat ou une sincère prise de position et ce n'était pas le bur de ce journal.
Le petit clan des opposés à la DADVSI grandi et avec des arguments très intéressant.
Alors bien sur que je respecte beaucoup plus Mr Paul pour ses initiatives dès le début du débat.
Mais je ne voulais pas ouvrir un troll sur la gauche caviar ca craint ou ils sont nuls ces politics.
Il y a une personne de moins à convaincre que la SACEM c'est injuste pour les artistes sous CC et que les gens qui n'ont pas les moyens de dépenser >100¤/mois dans la culture ont le droit à cette culture ...
"Je te propose donc de faire des journaux sur l'opinion sur DADvsi de Mme Christine Boutin (oui, celle de droite, tu rêves pas) et de MR christian Paul ( précurseur au PS) PENDANT le débat."
Je n'ai jamais dit qu'elle était seule à gauche dans ce cas !
Tout ces députés ont déjà été salués ici même.
J'ai même fait l'éloge de la position de Mme Boutin à plusieurs reprises dans mon entourage (bien que je sois en désaccord avec sa vision du rôle de la religion dans la politique et aussi de sa vision du couple).
"Car ce journal sonne comme...... un tract de militant."
Laves toi les oreilles tu entends mal !
Je trouve que ton analyse sur mon soit disant militantisme ridicule, et j'en suis même choqué.
On ne peut donc pas souligner une nouvelle prise de position en faveur de la culture libre (elle parle de CC quand même).
"Bref, si tu fais un journal sur Miss Royal , aka "Pas de remuneration sans travail" ou "je regrette le service militaire" , fais en un pour tout les députés qui se sont saigné contre DADvsi"
Ca a déjà été fait et j'ai plussé ceux qui l'ont souligné.
De plus ses positions sur le travail et sur le service militaire sont complètement hors sujet ici, je ne voulais en aucun cas dire que "Miss Royal" doit être présidente.
Je t'invite à modérer tes propos et à ne pas t'avancer sur les opinions politiques de personnes que tu ne connais pas.
Ce site est de plus en plus déserté par les gens plutôt modérés pour l'agréssivité des posts.
De plus ceci est un journal il n'a pas pour but de parler de l'informatique et du libre, mais pourtant j'essaye tout de même de poster des thèmes en rapport.
Si ce que je dis ne te passionne pas passes ton chemin, mais à l'avenir si tu veux commenter mes journaux en détournant leur sens et en me faisant passer pour ce que je ne suis pas abstiens toi, car dans le cas contraire je ne te considérerais pas comme un interlocuteur digne d'intérêt et tu ne recolteras que mon mépris.
Pour ton information je ne suis pas politisé à l'heure actuelle.
Certes, mais j'ai pour habitude de ne pas faire de prcès d'intention et si elle dit qu'il lui a fallu du temps et des opinions extérieures pour assimiler la difficulté de cette nouvelle vision de l'économie de la culture numérique, bien je préfère lui laisser le bénéfice du doute.
Il ne faut pas oublier que nous avons passé beaucoup de temps à nous forger une vision claire, nous devrions donc accepter et encourager le changement de vision de nos hommes et femmes politiques.
Après tout ce n'est pas ce que nous voulions, que notre vision sur l'interopérabilité et sur l'éthique soit prise en compte ?
Comme dirait l'autre "wait and see".
Ce que je voulais faire passer comme message c'est que le message est passé chez une personne qui a une "présidentialité potentielle".
Nous devrions faire en sorte qu'elle ne soit pas minoritaire et même l'encourager.
/ma vie d'utcéen
ou là moi j'etais pas tres vieux à ce moment la .....
J'ai quitté l'UTC l'année derniere.
On peut me voir sir la video d'integ' qui est passée pendant qq temps (si il faut elle passe encore), j'etais le gars qui revelait la vrai nature de GBettes sur un micro couloir GSMman.
Du coup je n'irais pas jusqu'à dire que ca ne nous rajeunis pas ....
/ma vie d'utcéen
Enfin je serais tout de même curieux de savoir de quoi tu parle : "j'ai chez moi un 45 T historique pompidou est de retour en ville d'un groupe non moins mythique de l'utc."
C'est exact je connaissais ce site, mais l'idee etait de centrer sur une population plutot linuxiene pour ne pas saouler les avec mes envies d'apprentissage de soft libres (si un jour maquette il y a), et aussi car je pensais trouver des gens qui auraient cette double competence et ce cachet inimitable que l'on ne retrouve nul part ailleur.
Quant à être observateur le fait de devoir faire de la biblio pour ma thèse m'occuppe suffisament pour ne pas avoir à en faire sur les artistes locaux.
Pour ce qui est de la maquette a part faire Nothing else matter en acoustique guitar chant mes competences en guitare sont tres limitees
Un logiciel "utilisateur débutant" n'aurait à l'heure actuelle que peu d'intérêts, le calcul élément fini s’adresse à des étudiants ayants une connaissance minimale de la Mécanique de Milieux Continus et ayant reçu une formation leur permettant de comprendre ce qu’ils font.
Le point négatif en revanche est que les solutions propriétaires offrent des outils de mise en donnée qui sont d’une redoutable efficacité et c’est bien la que se trouve le problème à l’heure actuelle.
Un ingénieur (ou étudiant) lambda ne peut pas utiliser Code_Aster aussi simplement qu’une secrétaire utiliserait openoffice.org.
Il faut bien comprendre qu’un ingénieur en mécanique ne va pas forcément comprendre quoi que ce soit à une installation de linux donc il n’aura jamais la possibilité d’essayer les alternatives libres !
Maintenant que l’on peut essayer simplement Code_Aster j’espère que quelques mécaniciens vont se laisser tenter mais rien n’est moins sûr !
Nous n’avons pas encore de suite de CAO, il est donc bien difficile de mener un projet en pensant au logiciel libre.
Prenons comme exemple un étudiant qui utilise le logiciel de mise en donnée PATRAN et qui se sert du solveur d’ABAQUS.
PATRAN peut servir à créer une géométrie, la mailler (la découper en petits prismes ou tétraèdres) mettre les conditions aux limites (une force au bout d’une poutre par exemple), définir les propriétés des matériaux, définir la physique du problème, dire qu’il veut traiter son problème avec le solveur ABAQUS et lancer le calcul tout ça avec sa petite sourie !
L’approche proposée par EDF avec Code_Aster est différente ; en effet ; il faut déjà disposer d’une géométrie dont on a défini les zones où l’on veut mettre les conditions aux limites pour pouvoir envisager de l’utiliser comme un non geek.
J’ai déjà discuter avec des développeurs de Code_Aster, ils sont très intelligents et très doués (centraliens pour beaucoup !) mais n’ont pas à l’esprit la dure réalité que les gens qui les entourent ne sont pas mais alors pas du tout au même niveau d’abstraction qu’eux.
Ce code reste donc majoritairement utilisé par des chercheurs qui peuvent se permettre d’investir 6 mois à comprendre comment mettre en place un jeu de données.
Ce n’est absolument pas le cas d’un ingénieur qui travaille pour des projets dont les échéances se chiffre en quinzaines de jours !
Il y a cependant une lueur d’espoir : EDF, le CEA, le CSTB et d’autres sont en train de travailler à un projet qui s’appelle SALOME et qui permettra à terme de faire tout ce que fait un logiciel comme PATRAN.
Je pense qu’on ne peut pas envisager d’utiliser les logiciels libres dans ce domaine avant au moins 3 ou 4 ans, le point positif est que dans ce laps de temps j’aurai tout le temps d’apprendre à faire tout ce que je suis censé faire en tant qu’ingénieur (et docteur dans 3 ans si tout se passe bien) avec uniquement des logiciels libres.
Il sera alors envisageable de proposer à des petites entreprises qui n’ont pas l’argent pour se procurer des licences ABACUS, NASTRAN, MARC, FLEUNT, … une formation à nos chers logiciels libres et ainsi leur faire payer un support à la carte ne les ruinant pas et permettant à tout le monde de pouvoir enfin vérifier la validité d’une pièce ou d’un ensemble à des contraintes données.
Pour writer : plus de bug qu'avec extended pdf
Pour impress : pleins de liens non respectes
Il y aurait bien l'export en flash, mais il n'a pas bougé depuis bien longtemps.
En ce qui concerne l'export html il est bien moins bon que celui de microsoft
Il y a bien une visionneuse pour writer visiOOo mais elle n'est pas encore au point.
Il y a encore du chemin à parcourir avant d'arriver à une utilisation optimale des fichiers (presentations et texte) OOo sans la suite elle même.
Je trouve domage que l'on prefere se rapprocher de la suite MS-office plutot que permettre à tout le monde de profiter du rendu que l'on peut avoir avec openoffice sans posseder la suite.
Il y a des tentatives pour gérer des exports mais ca ne fait pas directement parti du projet et ce n'est pas encore au point.
Prennons l'export dans le format wikimedia c'était une super idée mais elle n'a pas avancée depuis 1 an.
Voila à vouloir tuer MS-office on tombe dans les mêmes travers .....
Et même si on peut faire une presentation formidable avec impress si on ne peut pas la montrer a des gens qui ne possedent ni powerpoint ni impress alors on risque bien de ne jamais convaincre ceux qui prennent les décisions.
Pour rappel WMP sait lire les formats libres.
Il suffit d'installer les codecs.
Avec un windowsien le plus simple est d'être objectif.
La plupart savent faire beaucoups de choses et n'ont certainement pas peur d'installer un codec !
je capte pas trop le portage sur unix a deja ete fait depuis de nombreuses annees je cous rappel que les sgi marche sur unix, je ne suis pas un geek mais si ca marche sur unix pourquoi pas pour linux !
Je voulais aussi dire que catia a dees licences unix
quand a Qcad tous ceux qui ont utilise un vrai soft de dao ne peuvent s'en satisfaire
# DCRAW
Posté par freejeff . En réponse au journal Cherche un développeur pour wxGTK pour un logiciel de traitement d'images.. Évalué à 3.
Il se presente sous la forme dun utilitaire en ligne de commande.
Il est utilise par digikam pour visualiser les images acquises par gphoto2.
On a donc une chaine complete d'acquisition.
Maintenant le problème se situe plus au niveau du traitement ; en effet ; Gimp n'est pas à l'heure actuelle capable de traiter les images 16 bits.
Ce point est tres important, car étant donné que les appareils d'aujourd'hui ont des capteurs d'une resolution de 12 bits, une conversion en 8 bits ne permet pas d'utiliser les images librement.
Ont peut toujours utiliser imagemagick pour se faire, mais il n'y a à l'heure actuelle que tres peu de front end.
Si quelqu'un est intéressé par l'utilisation d'un APN dans un cadre scientifique, je peux lui donner quelques procédures simple à mettre en oeuvre pour exploiter au mieux son APN (reflex de preference).
[^] # Dirac
Posté par freejeff . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 2.
Basé sur la transformée en ondelettes ce codec a été libéré par la BBC pour des questions d'interopérabilité en 2003.
Il ne viole pas les brevets MPEG et est disponible pour mplayer et wmplayer.
Pour illustrer la différence entre les MPEG et Dirac on pourrait les rapprocher du binome jpeg/jpeg2000.
Voilou
[^] # en reponse à chabine chabin
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Le Poitou-Charentes s'oriente vers les Logiciels Libres. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/~freejeff/21705.html
Nous avons maintenant la preuve que ce n'était pas que du vent.
Je voudrais de ce fait rappeler que les agressions gratuites sur ce site n'ammènent pas grand chose, et que le journal que j'avais posté était bien un prélude qu'il fallait souligner.
J'espère que l'effet boule de neige aura bien lieu.
Si le libre gagne l'adminisration nous seront bien moins isolé demain, l'interopérabilité pourra peut être devenir une réalité factuelle.
Reste à savoir si son engagement sur la DADVSI contaminera ceux de gauche pour avoir un petit espoir pour l'année prochaine.
dans le paysage politique français il ne restera plus que l'UMP pour cautionner ce texte.
[^] # Re: binding python
Posté par freejeff . En réponse au journal [Help] Interface comedi. Évalué à 1.
Sais tu si le binding octave existe ?
Peux tu expliquer ton exemple d'application ?
[^] # Re: mo avis
Posté par freejeff . En réponse au journal Outils de publication !!!. Évalué à 1.
Prenons un exmple, le filtre xslt pour passer de OOo à dockbook n'est même pas capable de conserver les images.
Toujours pas de transformateur correcte entre tex et ODF (même si writer2latex a fait de gros progrès).
Je le dit clairement, je n'y connais rien à la technologie xml, mais je trouve que pour quelque chose qui doit simplifier les choses, peux de gens trouvent ça suffisamment simple pour créer des filtres intéressant.
Je n'ai malheureusement pas le temps de me mettre à comprendre le xml et ses transformations mais quand j'avais lu tout ce que ça pouvait amener, je suis très déçu de voir ce que ça a effectivement amené.
Pour être totalement clair si on prend le cas d'un utilisateur standard d'éditeur de fichier de format semi-structuré, je pense qu'il ne se soucit pas du tout de savoir comment le fond et la forme sont séparés lorsqu'il enregistre sont document.
Quand à cette fameuse séparation entre le contenu et la mise en forme, elle ne pourra jamais permettre de créer quelque chose de fidèle à ton esprit simplement (je pense à gérer comment un texte à cotés d'une image doit se comporter, faire apparaître un dégradé derrière une formule de math ....).
J'ai donc beaucoup de mal à saisir pourquoi le choix se fait entre LaTeX et DockBook alors que OOo sait faire tout ce qui est demandé en natif et peut faire beaucoup plus via ces "fameuses" transformations xslt. De plus c'est difficile de répondre sans savoir à quel type d'utilisateur c'est destiné ; en effet ; pour un utilisateur qui a besoin d'illustrer ces documents, les contraintes à utiliser DockBook et LaTeX sont assez lourdes et nécessitent d'utiliser tout un tas de logiciels annexes pour arriver au résultats final en passant par des tonnes d'exports intermédiaires.
Les WYSIWYG comme OOo sont peut être un peu bordéliques mais ils permettent de tout faire à l'intérieur (diagrammes, dessin, animations ....).
Voila pour ma contribution, c'était juste un autre point de vu qui rappelle que la voix du geek n'est pas toujours la plus sage, même en matière de formats informatiques
[^] # Re: Je profite de ce topic...
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à 8.
La seule petite ombre que je peux souligner c'est la piètre qualité de l'encodage qui fait perdre beaucoup d'intérêt lors de la vision du film.
J'adore le passage du noir et blanc à la couleur lorsqu'il se met à jouer.
Je voudrais maintenant savoir s'il est vraiment libre, peut on récupérer les différents fichiers qui ont servi à cette animation. Pour moi la chose vraiment novatrice dans le projet orange c'est la possibilité de récupérer les différentes scènes.
Je ne critique en aucun cas le fait que ça ne soit pas le cas pour le film de Sarah Van Den Boom, mais je trouve qu'avec Elephants Dream on a franchi un pas. Peut être des gens (ou une société) verrons dans ce projet un réel potentiel et dans ce cas il pourrait reprendre la base pour en faire un film plus long et toujours en CC.
Je me dis que deouis toujours les artistes se sont inspirés des oeuvres des artistes qu'ils aimaient mais si demain les artistes pouvaient récupérer la méthode des nouveaux artistes de la culture numérique en étudiant les logiciels qu'ils ont utilisés et les étapes qui les ont conduit au résultat final, alors on pourrait avoir un brassage culturel fort intéressant.
Peut être qu'un jour Sarah et d'autre participeront à cette ouverture de la création culturelle.
PS : je pense qu'il doit y avoir des tas d'exemples de ce type de brassage mais je ne les connais pas trop , si quelqu'un peut m'éclairer.
[^] # Re: Encore uen legère critique
Posté par freejeff . En réponse au journal Portabledsl. Évalué à 4.
Sur ce coup je suis entierment d'accord avec toi, et ce que j'ai dit n'en rien contradictoire avec ce que tu dis.
Je te rappels juste que l'on est sur linuxfr, et que de ce fait il est interessant de mettre en avant les LL (qu'ils soient GNU ou pas).
Pour la derniere fois arretes de chercher des significations cachees la ou il n'y en a pas.
Je ne suis pas un extremiste et j'oriente parfois les gens vers des logciels proprietaire et meme parfois je conseil a certaines personnes de rester sous windows.
J'essaye juste de faire comprendre autour de moi que pour avoir de bons logiciels il y a autre chose que emule (soft proprios crackes).
Et c'est ca que j'appelle "evangeliser".
Perso moi linux je m'en fiche un peu c'est tout ce qu'il y a autour qui m'interesse (le kernel c'est pas mon truc).
distro, environnement de travail, logiciels specifiques, modularite.
J'espere que tu aretteras de venir systematiquement detourner le sens de mes propos
Voila, bonne soiree
[^] # Re: Entre lobotomisé
Posté par freejeff . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 0.
° c'est un journal privé rien ne te force à le lire
° ca a rapport avec le libre
° on voulait tous etre entendu a une epoque pourquoi en serait il autrement une fois que la loi est votee, une loi ca peutetre changé. Les echeances sont proches je te rappel.
Je ne te repoche pas d'être saoulée mais de me catalogué avec une analyse simpliste ne reposant sur rien de serieux
[^] # Re: Entre lobotomisé
Posté par freejeff . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 3.
tu es politisé par intermittence toi ?"
Non mais je ne suis affilié à aucun parti politique, cependant il faudra bien que je prenne une décision l'année prochaine.
"Si tu étais vraiment (ce dont je doute) non politisé, tu aurais dis : Il ne reste plus qu'à porter ces idées bien haut et les faire comprendre aux autres hommes/femmes politiques."
j'aurais pu dire pachiderme de la gauche mais je trouvais ça trop violent.
Si j'ai une sensibilité plutot à gauche, je ne me sens pas représenté par ce qui l'incarneront en 2006.
"Tu sais, il n'y a pas de honte à s'intéresser à la vie politique, au contraire :-)"
Je m'y intéresse, reste que je ne suis pas politisé ;-)
[^] # Re: Sa...pe
Posté par freejeff . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 1.
A vrai dire je m'en fiche, je soulignais juste le fait qu'elle en a pris conscience.
Je ne sais pas si c'est de la démagogie, une autre forme de manipulation de l'électorat ou une sincère prise de position et ce n'était pas le bur de ce journal.
Le petit clan des opposés à la DADVSI grandi et avec des arguments très intéressant.
Alors bien sur que je respecte beaucoup plus Mr Paul pour ses initiatives dès le début du débat.
Mais je ne voulais pas ouvrir un troll sur la gauche caviar ca craint ou ils sont nuls ces politics.
Il y a une personne de moins à convaincre que la SACEM c'est injuste pour les artistes sous CC et que les gens qui n'ont pas les moyens de dépenser >100¤/mois dans la culture ont le droit à cette culture ...
Je vous en pris arretes de dénaturer mes propos.
[^] # Re: Entre lobotomisé
Posté par freejeff . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 6.
"Je te propose donc de faire des journaux sur l'opinion sur DADvsi de Mme Christine Boutin (oui, celle de droite, tu rêves pas) et de MR christian Paul ( précurseur au PS) PENDANT le débat."
Je n'ai jamais dit qu'elle était seule à gauche dans ce cas !
Tout ces députés ont déjà été salués ici même.
J'ai même fait l'éloge de la position de Mme Boutin à plusieurs reprises dans mon entourage (bien que je sois en désaccord avec sa vision du rôle de la religion dans la politique et aussi de sa vision du couple).
"Car ce journal sonne comme...... un tract de militant."
Laves toi les oreilles tu entends mal !
Je trouve que ton analyse sur mon soit disant militantisme ridicule, et j'en suis même choqué.
On ne peut donc pas souligner une nouvelle prise de position en faveur de la culture libre (elle parle de CC quand même).
"Bref, si tu fais un journal sur Miss Royal , aka "Pas de remuneration sans travail" ou "je regrette le service militaire" , fais en un pour tout les députés qui se sont saigné contre DADvsi"
Ca a déjà été fait et j'ai plussé ceux qui l'ont souligné.
De plus ses positions sur le travail et sur le service militaire sont complètement hors sujet ici, je ne voulais en aucun cas dire que "Miss Royal" doit être présidente.
Je t'invite à modérer tes propos et à ne pas t'avancer sur les opinions politiques de personnes que tu ne connais pas.
Ce site est de plus en plus déserté par les gens plutôt modérés pour l'agréssivité des posts.
De plus ceci est un journal il n'a pas pour but de parler de l'informatique et du libre, mais pourtant j'essaye tout de même de poster des thèmes en rapport.
Si ce que je dis ne te passionne pas passes ton chemin, mais à l'avenir si tu veux commenter mes journaux en détournant leur sens et en me faisant passer pour ce que je ne suis pas abstiens toi, car dans le cas contraire je ne te considérerais pas comme un interlocuteur digne d'intérêt et tu ne recolteras que mon mépris.
Pour ton information je ne suis pas politisé à l'heure actuelle.
Cordialement,
[^] # Re: Entre lobotomisé
Posté par freejeff . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 9.
Il ne faut pas oublier que nous avons passé beaucoup de temps à nous forger une vision claire, nous devrions donc accepter et encourager le changement de vision de nos hommes et femmes politiques.
Après tout ce n'est pas ce que nous voulions, que notre vision sur l'interopérabilité et sur l'éthique soit prise en compte ?
Comme dirait l'autre "wait and see".
Ce que je voulais faire passer comme message c'est que le message est passé chez une personne qui a une "présidentialité potentielle".
Nous devrions faire en sorte qu'elle ne soit pas minoritaire et même l'encourager.
# petit lien
Posté par freejeff . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 3.
Désolé ça m'a échappé.
[^] # Re: Re:
Posté par freejeff . En réponse au journal [Non informatique] Groupe de musique. Évalué à 1.
ou là moi j'etais pas tres vieux à ce moment la .....
J'ai quitté l'UTC l'année derniere.
On peut me voir sir la video d'integ' qui est passée pendant qq temps (si il faut elle passe encore), j'etais le gars qui revelait la vrai nature de GBettes sur un micro couloir GSMman.
Du coup je n'irais pas jusqu'à dire que ca ne nous rajeunis pas ....
/ma vie d'utcéen
Enfin je serais tout de même curieux de savoir de quoi tu parle : "j'ai chez moi un 45 T historique pompidou est de retour en ville d'un groupe non moins mythique de l'utc."
[^] # Re: walk this way
Posté par freejeff . En réponse au journal [Non informatique] Groupe de musique. Évalué à 2.
Quant à être observateur le fait de devoir faire de la biblio pour ma thèse m'occuppe suffisament pour ne pas avoir à en faire sur les artistes locaux.
Pour ce qui est de la maquette a part faire Nothing else matter en acoustique guitar chant mes competences en guitare sont tres limitees
[^] # Re:
Posté par freejeff . En réponse au journal [Non informatique] Groupe de musique. Évalué à 1.
witzjean chez gmail point com
Bon ben pour les geex de l'UTC qui ne m'avaient pas reconnu c'est mainenant chose faite
[^] # Wikibook
Posté par freejeff . En réponse au journal WikiBooks sur GPG : noob to pro. Évalué à 4.
Comme l'occasion se présente si ca intéresse quelqu'un
http://fr.wikibooks.org/wiki/MEF(...)
Ya encore jamais personne qui y a laissé un commentaire, soit je suis pas bon pédagogue soit ca n'intéresse pas grand monde ;-)
[^] # Re: a quand un logiciel a la "rdm le mans" libre
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Code_Aster accessible !. Évalué à 7.
Le point négatif en revanche est que les solutions propriétaires offrent des outils de mise en donnée qui sont d’une redoutable efficacité et c’est bien la que se trouve le problème à l’heure actuelle.
Un ingénieur (ou étudiant) lambda ne peut pas utiliser Code_Aster aussi simplement qu’une secrétaire utiliserait openoffice.org.
Il faut bien comprendre qu’un ingénieur en mécanique ne va pas forcément comprendre quoi que ce soit à une installation de linux donc il n’aura jamais la possibilité d’essayer les alternatives libres !
Maintenant que l’on peut essayer simplement Code_Aster j’espère que quelques mécaniciens vont se laisser tenter mais rien n’est moins sûr !
Nous n’avons pas encore de suite de CAO, il est donc bien difficile de mener un projet en pensant au logiciel libre.
Prenons comme exemple un étudiant qui utilise le logiciel de mise en donnée PATRAN et qui se sert du solveur d’ABAQUS.
PATRAN peut servir à créer une géométrie, la mailler (la découper en petits prismes ou tétraèdres) mettre les conditions aux limites (une force au bout d’une poutre par exemple), définir les propriétés des matériaux, définir la physique du problème, dire qu’il veut traiter son problème avec le solveur ABAQUS et lancer le calcul tout ça avec sa petite sourie !
L’approche proposée par EDF avec Code_Aster est différente ; en effet ; il faut déjà disposer d’une géométrie dont on a défini les zones où l’on veut mettre les conditions aux limites pour pouvoir envisager de l’utiliser comme un non geek.
J’ai déjà discuter avec des développeurs de Code_Aster, ils sont très intelligents et très doués (centraliens pour beaucoup !) mais n’ont pas à l’esprit la dure réalité que les gens qui les entourent ne sont pas mais alors pas du tout au même niveau d’abstraction qu’eux.
Ce code reste donc majoritairement utilisé par des chercheurs qui peuvent se permettre d’investir 6 mois à comprendre comment mettre en place un jeu de données.
Ce n’est absolument pas le cas d’un ingénieur qui travaille pour des projets dont les échéances se chiffre en quinzaines de jours !
Il y a cependant une lueur d’espoir : EDF, le CEA, le CSTB et d’autres sont en train de travailler à un projet qui s’appelle SALOME et qui permettra à terme de faire tout ce que fait un logiciel comme PATRAN.
Je pense qu’on ne peut pas envisager d’utiliser les logiciels libres dans ce domaine avant au moins 3 ou 4 ans, le point positif est que dans ce laps de temps j’aurai tout le temps d’apprendre à faire tout ce que je suis censé faire en tant qu’ingénieur (et docteur dans 3 ans si tout se passe bien) avec uniquement des logiciels libres.
Il sera alors envisageable de proposer à des petites entreprises qui n’ont pas l’argent pour se procurer des licences ABACUS, NASTRAN, MARC, FLEUNT, … une formation à nos chers logiciels libres et ainsi leur faire payer un support à la carte ne les ruinant pas et permettant à tout le monde de pouvoir enfin vérifier la validité d’une pièce ou d’un ensemble à des contraintes données.
Petit lien intéressant pour SALOME :
http://www.salome-platform.org/home/presentation/overview/(...)
[^] # export pdf
Posté par freejeff . En réponse au journal Des nouvelles d'OOo (news refusée, journal + adapté blabla..). Évalué à 4.
Pour impress : pleins de liens non respectes
Il y aurait bien l'export en flash, mais il n'a pas bougé depuis bien longtemps.
En ce qui concerne l'export html il est bien moins bon que celui de microsoft
Il y a bien une visionneuse pour writer visiOOo mais elle n'est pas encore au point.
Il y a encore du chemin à parcourir avant d'arriver à une utilisation optimale des fichiers (presentations et texte) OOo sans la suite elle même.
Je trouve domage que l'on prefere se rapprocher de la suite MS-office plutot que permettre à tout le monde de profiter du rendu que l'on peut avoir avec openoffice sans posseder la suite.
Il y a des tentatives pour gérer des exports mais ca ne fait pas directement parti du projet et ce n'est pas encore au point.
Prennons l'export dans le format wikimedia c'était une super idée mais elle n'a pas avancée depuis 1 an.
Voila à vouloir tuer MS-office on tombe dans les mêmes travers .....
Et même si on peut faire une presentation formidable avec impress si on ne peut pas la montrer a des gens qui ne possedent ni powerpoint ni impress alors on risque bien de ne jamais convaincre ceux qui prennent les décisions.
[^] # Re: Faire avec le libre
Posté par freejeff . En réponse au journal Diffuser de la musique en ogg ; le problème de l'absence du support ogg dans windows media player. Évalué à 3.
Il suffit d'installer les codecs.
Avec un windowsien le plus simple est d'être objectif.
La plupart savent faire beaucoups de choses et n'ont certainement pas peur d'installer un codec !
[^] # Re: rotfl
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Pro/Engineer sous Linux. Évalué à 1.
Je voulais aussi dire que catia a dees licences unix
quand a Qcad tous ceux qui ont utilise un vrai soft de dao ne peuvent s'en satisfaire