J'ai pourtant ouï dire sur ce même site, de mémoire par un contributeur de nouveau, que ce pilote particulier ne gère pas, ou mal, la gestion de l'énergie.
Je remarque aussi qu'il n'est, à l'heure actuelle, pas possible d'utiliser 2 CG NVidia sur la même machine, toujours avec ce pilote.
Ce ne sont pas des reproches, et, oui, je pourrais contribuer, si j'avais les compétences techniques…
Mais franchement, s'pas avec un bac électronique, 2 ans d'expérience personnelle avec debian, et quelques années de dev C++ que je me penserai assez bon. (Il me suffit de voir à quel point je galère à essayer de compiler un kernel pour gentoo pour avoir la preuve que je ne comprend pas grand chose).
Ensuite, il y a les pilotes de chipset wifi.
Oses me dire que tu en trouves des libres pour chaque carte, qui fonctionne correctement? Le proprio de mon 1015pem marche pas trop mal… mais avec une manip particulière (hibernation, rallumage, et avant que tout ne sois chargé, changement de l'état du wifi: on/off ou off/on), je peux faire freezer la dite machine!
Tout marche sans problème, hein? La blague!
Cela dis, linux gère mieux les vieux matériels que windows, a ce que j'ai pu voir. Niveau pilote, c'est la seule bonne chose.
Bon sang de timing trop court pour l'édition (au moins la bd me fait marrer, c'est déjà ça) !
Quant à l'argument majeur, la possibilité pour les autres de contribuer… hum. Je serais curieux de connaître le ratio contributeurs/utilisateurs pour le libre de façon générale (c'est à dire, le nombre d'utilisateurs de logiciels libres qui ont contribué à l'un d'eux, quel qu'il soit).
Sachant que ce ratio sera fatalement nettement plus élevé que le même ratio appliqué à un logiciel seul si celui-ci est peu encore réputé, je ne crois pas que cet argument soie réellement valable.
Pas au début, en tout cas. Encore une fois.
PS: je n'ai rien trouvé sur wikipedia concernant l'historique d'openERP. Pas envie de chercher 50 ans, non plus, alors si quelqu'un à des infos, je serais assez intéressé.
Mais, et tant pis pour les votes "inutile", je crains que le lancement d'une application libre, par une entreprise qui se compose à son départ d'un seul développeur, ne demande un travail largement plus conséquent qu'un logiciel privateur.
En effet, le dev ne peut alors gagner de l'argent que par la formation, l'assistance. Un dev n'étant pas nécessairement un bon formateur/assistant, il peut y perdre un temps fou.
Si ce temps fou est chiffré trop cher, il n'aura pas de clients.
Sinon, il n'aura pas l'argent pour continuer à améliorer son logiciel, celui-ci stagnera et n'arrivera donc pas à se faire un nom, qui aurait pu lui permettre de financer les embauches qui lui auraient permis d'améliorer le logiciel.
Il y a les dons, c'est vrai… mais franchement, je n'y crois pas trop.
Mis à part ce problème, déjà de taille, je pense qu'il y à un autre point qui fait que ça doit être extrêmement ardu: faire un logiciel pour des informaticiens, ou un jeu.
Ces marchés ont deux problèmes: la majorité des joueurs vont tout faire pour éviter de raquer, et les informaticiens n'ont pas nécessairement besoin de support, surtout aux débuts du logiciel ou si sa documentation, signe de qualité, est propre et complète.
Conclusion:
Oui, c'est vrai, le libre peut être rentable. Mais je pense que le risque d'avoir bossé pour rien et de se ramasser la gueule, voire de se faire piquer son idée par une entreprise peu scrupuleuse, est plus élevé dans le libre que le privateur.
Parce qu'on ne me fera pas croire que toutes les entreprises jouent le jeu quand elles emploient un logiciel libre…
Inutiles, parce que le pékin se dit "il me soule mon antivirus, il veut pas que j'installe l'appli que mon pote m'a garantie géniale! Allez, zou, une exception!".
Antivirus… mouai. Les virus que ça bloque, ce sont ceux que l'on ne chope que si on fait pas gaffe.
En soi, un antivirus est un sacré malware: ça te vide ton compte en banque ou te pourris tes perfs, ça sert à presque rien, et parfois il faut que tu répares les conneries qu'il a faites lors de sa mise à jour automatique (mention spéciale pour kaspersky: 5 problèmes en 1 an sur une 12aine de machines! Ca fait beaucoup quand on sait que c'est payant et que ça détruit les perfs…)
Bref, avant l'OS sécurisé (ce qui inclue un potentiel antivirus et un firewall) il faut se souvenir que le plus gros problème en informatique, c'est l'utilisateur. Y compris quand celui-ci fait de ces nobles sciences son métier, d'ailleurs.
Sauf que… un netbook, où ultra-portables, c'est un laptop, pas un desktop.
L'ultra-portable à un clavier, aussi, et est conçu pour que celui-ci soit utilisé. Les tablettes avec leurs docks se joignent à la danse, ok, mais à quel prix? Et même avec un clavier, ça reste orienté écran tactile, les applications.
Alors résumer la différence à l'architecture du processeur, ça me semble vachement diminutif.
D'ailleurs, est-il possible de modifier aisément le matériel d'une tablette? Sur mon eeepc, ce n'est pas si complexe que ça, pour changer le disque dur ou la ram, par exemple.
Mais ce qui est certain, c'est qu'entre un ultra-portable et une tour, il y a un univers!
Pour moi, le desktop c'est la machine qu'on ne peut pas déplacer, mais dont on peut modifier le matériel sans le moindre problème et avec juste quelques neurones (et des sous).
Le desktop est la machine à moyenne/haute performance, qui peut éventuellement remplacer un serveur dans une TPE, un petite PME non-orientée service, une association ou chez un particulier.
C'est la machine qui permet de faire vivre les gamer, et qui permet aux dev d'avoir le confort de plusieurs écrans sans en mettre un complètement excentré (contrairement aux transportables/portables/ultraportables/whatever).
Et donc, dans le desktop, non, android ne squatte pas, même pas un petit peu. Bon, ok, allez, peut-être chez certains gens qui ont envie de jouer avec des trucs à la con…
C'est windows le chef, et ça va durer encore quelques années, je pense. Pas comme si j'en étais heureux, hein, juste du réalisme.
… avec le screenshot et le passage sur la physique.
En fait, j'ai cru qu'il y avais des obstacles sur le terrain (labyrinthe en l'occurrence), et j'ai pensé "p'tain, ça dois être énorme". Puis j'ai fini de lire et je me suis dis "ah, zut… en même temps, niveau code, ça serait pas nécessairement évident à gérer…".
Enfin, il faudra que je le teste, je connais déjà blobby, mais l'IA est devenue trop dure pour moi et perdre tout le temps fini par lasser :D (je sais qu'il y en a plusieurs, mais impossible de comprendre leurs noms, et donc la difficulté qu'elles représentent)
Courage pour la suite du dev.
PS: par pure curiosité, comment construis-tu les paquet deb?
Posté par freem .
En réponse à la dépêche ToME : Tales of Maj'Eyal.
Évalué à 2.
Dernière modification le 22 janvier 2013 à 15:19.
Hum… sauf que l'utilisateur d'une librairie, c'est un développeur, et celui-ci n'est pas aussi libre de choisir sa licence, du coup.
Bon, c'est jouer sur le troll les mots, je suis d'accord. Mais dans l'absolu, la licence gnu que je préfère je pense que c'est LGPL. Mais je ne développe pas trop pour le réseau, alors peut-être qu'affero me plairait plus. Aucune idée, je l'ai pas lue.
Pour en revenir au jeu lui-même…
A voir les screenshot, on sort de l'austérité des années 80, pour arriver dans les années 90. Ca tombe bien, c'est en général les jeux de cette décennie que j'apprécie: graphismes et interface qui permettent d'utiliser un jeu sans garder le manuel à côté de soi pendant les 12 premières heures de jeu et qui permettent de ne pas avoir trop mal aux yeux.
Parce qu'autant le concept du roguelike est intéressant, autant on peut en faire avec des graphismes. Au final, roguelike, hack'n slash… même chose, avec l'intuitivité pour le second.
J'ai rien contre les barbus hein… moi même laissant ma propre barbe pousser plus que nécessaire trop souvent, mais il faut accepter de sortir du mode réel pour passer au mode protégé, parfois.
Bon, je pratique pas (moi c'est réveil à 3m + PC à 2m dans l'autre direction, sinon ça marche pas), mais j'imagine qu'il dois bien y avoir des gens pour brancher 2 hauts-parleurs sur un arduino, non?
Posté par freem .
En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 janvier 2013 à 17:30.
J'ignorais l'existence d'OOM killer.
Ce ne serait pas plutôt que l'appli se mange une exception OOM, ne la traite pas, et donc en meurt? Ah, non, désolé, j'oublie parfois que les exceptions ne semblent exister n'existent qu'en POO…
Pour les plug-in, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par mode managé? Tu pourrais détailler (ou balancer un p'tit lien), parce que je suis assez intrigué, je n'ai vu aucune référence à cette méthode quand j'ai fait quelques recherches C++ sur le sujet.
Peut-être que ça fait référence à des langages à VM, style Java ou .NET?
Côté lancement de processus séparé: oui, perte de perf, mais sinon, comment ça marche? Double fork puis chargement du plug-in?
Ca me semble pas portable du tout en plus de la lourdeur…
Je viens de me souvenir, et je vérifierais encore à l'occasion (même que je te prendrais un p'tit screenshot) que sous vista aussi, les fichiers sont indéplaçables (et donc pas défragmentables) quand ils sont en cours d'utilisation.
Et que la défrag auto ressemble à un mythe, voir post précédent.
Evidemment si tu bases tout ce que tu dis sur 2001, il y a 11 ans, on va pas aller loin… le monde a avance depuis.
A moins que les service pack ne soient de la merde inutile, mais, je rappelle qu'ils amènent aussi des fonctionnalités, pas que des mises à jour de sécurité.
Du coup, on passe de 12 ans à 5 ans (en ne prenant pas en compte les mois, j'ai la flemme de chipoter).
Le monde à changé, oui, mais toutes les machines n'ont pas suivi.
Et je n'ai pas l'impression que tant de choses aient changé, quand je manipule un windows. Ce qui m'arrive encore assez souvent, à mon grand dam, je l'avoue.
Ou au hasard tu pourrais tous les eteindre, et le systeme se chargera de faire la defragmentation pendant un moment ou le PC n'est pas utilise si il voit que la defragmentation automatique n'a pas eu lieu cette semaine…
Intéressant. Sauf que, chez moi, quand on utilise pas une machine, on l'éteint. Vieux réflexe, que veux-tu… il paraît que c'est important pour préserver d'autres troll sur la nature et, accessoirement, ses sous.
Serieusement, il serait fort bienvenu que tu rafraichisse serieusement tes connaissances sur cet OS avant d'avancer certaines choses…
Ou que je précise ne pas parler de w7, comme il me semble l'avoir fait?
Peut-être que vista familial aussi fait ce que tu décris, mais à voir comment les PC de ma famille avec cet OS ont ralenti depuis leur achat, sans qu'il n'y ait d'installations de logiciels à tous va (autre que les mises à jour windows et quelques logiciels style pilotes pour leurs caméra/APN, je précise) je pense qu'il doit y avoir au moins une raison.
Et si elle n'est pas technique, c'est ma perception du temps qui s'est modifiée, je ne vois que ça, et je ne suis pas au courant d'être capable de voyager dans le temps.
Pour le chapitre sans installation, je le sais parce que l'un n'a pas accès au net, qui est la source actuelle des trucs a installer, et l'autre n'est utilisé que pour leboncoin, copier/coller de photo et envoi de mail. Je montre aussi régulièrement à ma mère comment faire telle ou telle opération, et donc je peux voir de temps en temps les nouveautés installées… et surtout leur manque (ce qui est une bonne chose)
Je me souviens aussi avoir, la dernière fois que j'ai touché au PC avec connexion sur le net pour mon usage, commis les actions suivantes:
nettoyage des fichiers temporaires. J'ai constaté un volume impressionnant de ces fichiers inutiles, plusieurs giga octets!
défragmentation du système: la, j'ai constaté l'absence de défragmentation automatique, avec des fragmentations très hautes, et le fait que certains fichiers apparaissent toujours en rouge: non déplaçables!
divers outils de nettoyage
Le résultat, ça a été une machine pas remise à neuf, parce que je ne l'ai pas fait hyper proprement (pas en mode sans échec par exemple) mais le temps de lancement des applications avant et après à été divisé par 3.
Alors, peut-être qu'il faut que je réactualise mes connaissances sur les windows, c'est même certain, mais il reste une part non négligeables de windows XP chez les gens, (système pas obsolète au passage, puisque le support s'arrête en 2014 selon wikipedia, dans plus d'un an) qui n'effectue pas les opérations que tu cites.
En outre, sur les machines vista que j'ai eu le plaisir loisir de manipuler, je n'ai pas non plus constaté ces fonctionnalités.
Je rappelle, tout de même, que l'on parle de configuration par défaut… celles de l'immense majorité des machines.
Mais, sinon, oui, il faudrait que je mette à jour mes connaissances sur ce système, car je ne suis pas capable de constater les problèmes des machines de mes amis et de ma famille, bien sûr. Pour les amis, vu qu'ils installent des trucs dans tous les sens, je comprends que le problème est peut-être au-delà du disque dur, mais pour ma famille qui, soit ne peut pas installer de logiciels aisément, soit ne le fait pas car rien à foutre (et fait annuler quand elle ne comprend pas le message ou voit du rouge/jaune! Je l'ai bien éduquée ma mère :D ).
Bien sûr, je n'ai pas d'étude conduite par un institut payé des mille et des cents, juste des expériences utilisateurs.
invisibles sous le feu de ceux faisant de la reproduction de contenus […] donc je n'utilise que google qui m'évite ces sales sites et sales pubs
C'est ironique, j'espère?
Pour le reste, je suis assez d'accord: le web me gave, il est bien trop difficile de trouver autre chose que de la repro… alors je me dégotte 2-3-4-…10 sites, qui sont les seuls ou je vais, dont je connais l'url de mémoire assistée par barre d'url.
Ces sites ont généralement des contenus assez techniques ou trollesques en quantité suffisamment importante pour que quelques liens intéressants se glissent dans les discussions et m'apprennent les informations que je cherche.
Pour le reste, il y a le canard double qui va on ne sait où qui me fournit des résultats plus potables que google, ne serait-ce que par le fait d'être "capable" de distinguer les divers thèmes possibles d'un seul mot. Cherchez donc "python" sur google, pour voir… Vous trouverez d'abord les infos sur la langage, le serpent arrivant en 7ème lien !!!
Ceci combiné avec la mailing-list internationale des utilisateurs de ma distribution, je retrouve toujours l'information qui m'intéresse rapidement.
Ah, j'oubliais, j'ai des bookmark… mais je m'en sers jamais, ou très rarement. Y'a le speed dial, aussi, que j'aime bien.
Je suis donc parti sur un ubuntu minimal; j'ai installer Xfce et je pourrais dire que franchement je suis loin du résultat de voyager (rire) mais je persévère et cherche encore. ça m'occupe !
Hum, sans vouloir troller, Ubuntu amène des dépendances obligatoires qui ne le sont pas vraiment… L'installation minimale est donc assez loin d'un réel minimalisme. D'un autre côté, il semble qu'il n'y ait pas grand config à faire. 0 config amène souvent de la lourdeur, c'est naturel.
Qu'est-ce qui ne conviens pas, sur Xubuntu? (Parce que je crois bien qu'ubuntu avec xfce porte ce nom (une distro par bureau… franchement, je trouve que c'est n'imp, mais bon))
Question d'environnement de bureau, ou le système qui est trop lourd/pas complet?
Pour firefox, peut-être qu'il est simplement temps d'aller voir ailleurs: midori est pas trop mal, par exemple. Uzbl, je ne le conseille pas, même si le concept de base est génial il n'est pas assez abouti (à noter que je n'utilise pas midori, mais opera+uzbl selon la situation donc mes conseils… huhu).
Sinon, c'est quoi que tu appelles "multi-session" ?
J'ai perdu 2 jours sur ce problème, c'est un truc à vous faire detester Debian à tout jamais
Si tu savais le temps que j'ai perdu à faire des trucs qui me semblaient simples sur chaque OS…
C'est à truc à vous faire détester chaque OS à tout jamais ;)
Plus sérieusement, je suis d'accord, par moment, la doc debian ou leurs outils laissent un peu à désirer, c'est d'ailleurs pour ça que je n'utilise pas les outils habituels pour créer des .deb: je préfère le faire à la main, c'est plus simple!!!
Ca veut dire qu'il y a souvent plusieurs façons de faire les choses: l'officielle, et la détournée. Dans ton cas de l'installation personnalisée, il me semble avoir ouï dire d'un outil qui permet de "copier" ton installation actuelle, et de se dupliquer à partir de ça.
Peut-être ce processus (un peu type ghost en fait, mais en plus puissant car il ne se contente pas de remplacer une image disque par une autre) te conviendrait-il mieux?
Sinon, ce que j'ai l'impression par rapport à Debian, c'est que la communauté est restée plus "vieille école" que la norme: la mailing-list me semble nettement plus intéressante que les forums ou j'avais été, et les mailing list ne sont pas vraiment accessibles par gogole. Le mieux, ça reste d'y poser une question directement. En plus, j'ai pas souvenir d'y avoir lu un RTFM pur et dur dans un mail. Je ne dis pas ne pas en avoir lu, mais en général, c'est pour indiquer où trouver des infos complémentaires, suite à un mail déjà détaillé :)
Contrairement aux forums, ou ce genre de "réponse" est fréquente, ainsi que les "cherche dans le forum", ou, du même genre de personnes "ne pas déterrer les vieux sujets!".
En fait, j'ai tendance à penser maintenant que les forums habituels sont peu aisés à utiliser: les mécanisme type mailing list ou l'on change le titre, faisant apparaître des branches dans la discussion sont plus agréables. Genre celui qu'on trouve sur linuxfr quoi. Parce qu'un forum, quand le sujet se divise, ça deviens juste illisible :)
Peut-être que c'est pour ça qu'il reste des ML en fait.
Un .deb ubuntu, un .deb debian, ou pour quelle distro?
Parce que les binaires et les numéros de version changent d'une distro à l'autre, ce qui fait que les deb ne sont pas nécessairement portables.
Du coup, je comprend qu'ils aient la flemme…
Sinon, pour un être un peu plus constructif, pour faire un .deb, méthode àlamain version minimaliste:
créer un dossier (1) du nom du futur deb
créer dans (1) un dossier nommé "DEBIAN"
créer dans (1)/DEBIAN un fichier nommé "control", qui contiendra diverses informations. A titre d'exemple, un control que j'ai créé pour une lib que je n'ai pas écrite:
Package: Pluma-framework-dev
Version: 1.0-1
Section: libdevel
Priority: optional
Architecture: all
Depends: Pluma-framework-bin
Suggests: Pluma-framework-doc, Pluma-framework-example
Maintainer: bmorel < monmailrienquamoi >
Homepage: http://pluma-framework.sourceforge.net/
Description: Small and cross-platform library writen in C++ to manage plug-ins.
This package contains the development files needed to build an application with Pluma-framework
créer dans (1) chaque dossier qui sera affecté par l'installation: si le binaire utilise à la fois une config dans /etc, un binaire dans /usr/bin et des données dans /usr/share/mondeb, il faudra créer les dossiers (1)/etc, (1)/usr, (1)/usr/bin, (1)/usr/share et (1)/usr/share/mondeb. Ensuite, envoyer les fichiers correspondant dans ces "dossiers miroirs".
exécuter #dpkg-deb -b (1)
Et voila.
C'est assez simple, et le résultat n'est pas parfait, mais ça marche. On peut aussi rajouter dans (1)/DEBIAN des fichiers permettant de tester l'intégrité des fichiers miroirs, et il me semble qu'il existe des programmes qui font ça aussi, mais j'admets avoir trouvé plus simple de créer la base à la main, d'écrire quelques scripts qui récupèrent le résultat de mes compilations pour les envoyer dans les bons dossiers, et balancer le dpkg-deb après.
Ceci étant dis, je ne sais pas comment ils font pour donner le choix entre plusieurs dépendances, et ce que j'ai décris, je l'ai appris de façon empirique, donc, si quelqu'un te dis le contraire, crois donc de préférence mon détracteur… ou essaies :)
Et du gaz, il me semble, parce que sinon, le filament, il flamberait bien vite.
Après, j'ignore les conditions (composition et pression) du gaz en question…
Si je ne m'abuse, porte d'entrée, c'est maintenant 5 points de fermeture (mais ça fait longtemps que j'ai bossé dans un atelier de PF, et je n'y suis resté que 6 mois, alors je peux me planter).
Pas sûr que ce soit imposé par la loi, il me semble que ce sont les assurances qui exigent ce point.
Pour le reste, si la porte a été endommagée suite à un dommage volontaire, ce ne sera pas au propriétaire de payer, je pense. Et, le blindage sur une porte d'entrée, c'est comme les points de fermeture.
Par contre, si la porte commence à déconner, genre ferme difficilement, grince, raye le sol… la, ce sera au propriétaire de régler le problème: ce n'est pas un frais d'entretien normal.
Sinon, je vois le délire, tu restes 30 ans dans le bien, tu changes tout, répare les fissures dans les murs, changes le toit, mais le bien ne t'appartiens toujours pas? Aie…
N'est-ce pas? Surtout qu'il est de notoriété commune que la téléportation à été mise au point et est couramment utilisée en toute sécurité par les membres de la conspiration écolonomico-politicienne!
Plus sérieusement, un citadin, il fait comment pour trimballer son môme de son appart au parc, sans passer par la rue?
Il faudrait penser à ouvrir les égouts à la circulation j'imagine :D
Sans compter que toutes les villes n'ont pas de parcs à tous les coins de rue, à ce que je sais. Ah, peut-être dois-je préciser que les espaces verts séparés de la route par un simple buisson ne comptent pas?
Pour le reste, habiter en campagne rend vital la possession d'un moyen de locomotion motorisé et un tant soit peu confortable et sécurisé (points qui impliquent une que le-dit véhicule soit bien carrossé en hiver, dans certaines zones). Ce qui implique dans bien des cas une voiture.
Quand on voit le prix des voitures sans permis, il est plus économique d'avoir… le permis, qui n'est lui-même pas donné (mais aisément repris diront les mauvaises langues).
Habiter en campagne implique donc un investissement plus important, au moins au début.
Notes que j'ai laissé de côté les problèmes d'entretien, d'assurance, de loyer & co, parce que d'une, ce n'est pas le sujet, de deux, ça varie énormément dans au moins 5 dimensions (x,y,z, temps et population ;)) et surtout, je ne maîtrise pas assez le sujet point de vue citadin, vu que je n'en suis pas un (et espère ne pas le devenir, mais ça va être dur, sachant l'augmentation de la population et mon métier).
Et on parle bien d'utilisateur final (desktop grand public), pas admin rompu a tous ces petits problemes (genre toi)
Autant je n'ai rien de l'utilisateur final, autant je vais prendre comme un gros compliment le fait que tu me considères comme un admin, parce que je me considère encore comme un grand débutant, et ce, sur n'importe quel système. Parce que, souvent, lorsque que je débats avec des gens, peu importe la langue, peu importe le système, j'apprends. Et pas qu'un peu…
Pour la méthode cauet, j'ai compris, je chercherais les graphiques demain aujourd-hui, puisqu'il le faut. Je bookmarke cette discussion, en attendant, tu ne m'en voudras pas, je répondrais sûrement à mon propre post…
a) vrai.
b) vrai aussi, seulement, les fichiers systèmes sont, au moins sous XP, très difficiles à défragmenter. Ce sont les fameux carrés rouges, indéplaçables… ça a peut-être changé, vu que XP a pas loin de 10 ans… (ou plus? Merde, je viens de tilter que les gens normaux disent qu'ils prennent un coup de vieux quand ils voient les gosses grandir, alors que moi, c'est les OS paf )
Au passage, il me fallait habituellement les défragmenter via un outil spécial, qui se chargeait avait windows, mais après le boot loader, sans ça, les fichiers non pas système, pardonnes-moi, mais critiques, genre, les 4 de la BdR et le swap, étaient intouchables. Pour le swap, il restait l'astuce de le supprimer, de rebooter, puis d'en remettre un, mais ça restait limité… sous XP.
c) ça prouve que ce n'est pas si mal conçu que ça. D'ailleurs, quand j'ai dis "en admettant" ça veut bien dire que je n'y croyais pas… cela dis, j'admets, c'était ambigu, donc, la faute me reviens.
C'est bien possible, honnêtement. Le cerveau ne cessera jamais de m'impressionner.
Pour ça, d'ailleurs, que j'ai précisé, à plus d'une reprise, ne pas avoir de preuve, parce que ce serait mentir que de dire que je suis convaincu plus que persuadé (voir la différence dans le dico, si quelqu'un pense que c'est la même chose, bien que je doute que ce soit le cas des gens de linuxfr, vu le nombre de trolls qui passent, dont je ne prétendrais pas ne pas faire partie)
[^] # Re: bof
Posté par freem . En réponse au journal Interview de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 4.
J'ai pourtant ouï dire sur ce même site, de mémoire par un contributeur de nouveau, que ce pilote particulier ne gère pas, ou mal, la gestion de l'énergie.
Je remarque aussi qu'il n'est, à l'heure actuelle, pas possible d'utiliser 2 CG NVidia sur la même machine, toujours avec ce pilote.
Ce ne sont pas des reproches, et, oui, je pourrais contribuer, si j'avais les compétences techniques…
Mais franchement, s'pas avec un bac électronique, 2 ans d'expérience personnelle avec debian, et quelques années de dev C++ que je me penserai assez bon. (Il me suffit de voir à quel point je galère à essayer de compiler un kernel pour gentoo pour avoir la preuve que je ne comprend pas grand chose).
Ensuite, il y a les pilotes de chipset wifi.
Oses me dire que tu en trouves des libres pour chaque carte, qui fonctionne correctement? Le proprio de mon 1015pem marche pas trop mal… mais avec une manip particulière (hibernation, rallumage, et avant que tout ne sois chargé, changement de l'état du wifi: on/off ou off/on), je peux faire freezer la dite machine!
Tout marche sans problème, hein? La blague!
Cela dis, linux gère mieux les vieux matériels que windows, a ce que j'ai pu voir. Niveau pilote, c'est la seule bonne chose.
[^] # Re: Libre, viable, oui, sûrement, mais...
Posté par freem . En réponse au journal Une preuve de plus que le libre est viable. Évalué à 3.
Bon sang de timing trop court pour l'édition (au moins la bd me fait marrer, c'est déjà ça) !
Quant à l'argument majeur, la possibilité pour les autres de contribuer… hum. Je serais curieux de connaître le ratio contributeurs/utilisateurs pour le libre de façon générale (c'est à dire, le nombre d'utilisateurs de logiciels libres qui ont contribué à l'un d'eux, quel qu'il soit).
Sachant que ce ratio sera fatalement nettement plus élevé que le même ratio appliqué à un logiciel seul si celui-ci est peu encore réputé, je ne crois pas que cet argument soie réellement valable.
Pas au début, en tout cas. Encore une fois.
PS: je n'ai rien trouvé sur wikipedia concernant l'historique d'openERP. Pas envie de chercher 50 ans, non plus, alors si quelqu'un à des infos, je serais assez intéressé.
# Libre, viable, oui, sûrement, mais...
Posté par freem . En réponse au journal Une preuve de plus que le libre est viable. Évalué à 3.
Mais, et tant pis pour les votes "inutile", je crains que le lancement d'une application libre, par une entreprise qui se compose à son départ d'un seul développeur, ne demande un travail largement plus conséquent qu'un logiciel privateur.
En effet, le dev ne peut alors gagner de l'argent que par la formation, l'assistance. Un dev n'étant pas nécessairement un bon formateur/assistant, il peut y perdre un temps fou.
Si ce temps fou est chiffré trop cher, il n'aura pas de clients.
Sinon, il n'aura pas l'argent pour continuer à améliorer son logiciel, celui-ci stagnera et n'arrivera donc pas à se faire un nom, qui aurait pu lui permettre de financer les embauches qui lui auraient permis d'améliorer le logiciel.
Il y a les dons, c'est vrai… mais franchement, je n'y crois pas trop.
Mis à part ce problème, déjà de taille, je pense qu'il y à un autre point qui fait que ça doit être extrêmement ardu: faire un logiciel pour des informaticiens, ou un jeu.
Ces marchés ont deux problèmes: la majorité des joueurs vont tout faire pour éviter de raquer, et les informaticiens n'ont pas nécessairement besoin de support, surtout aux débuts du logiciel ou si sa documentation, signe de qualité, est propre et complète.
Conclusion:
Oui, c'est vrai, le libre peut être rentable. Mais je pense que le risque d'avoir bossé pour rien et de se ramasser la gueule, voire de se faire piquer son idée par une entreprise peu scrupuleuse, est plus élevé dans le libre que le privateur.
Parce qu'on ne me fera pas croire que toutes les entreprises jouent le jeu quand elles emploient un logiciel libre…
[^] # Re: bureau vs grand public
Posté par freem . En réponse au journal quel os pour les desktop ?. Évalué à 2.
Inutiles, parce que le pékin se dit "il me soule mon antivirus, il veut pas que j'installe l'appli que mon pote m'a garantie géniale! Allez, zou, une exception!".
Antivirus… mouai. Les virus que ça bloque, ce sont ceux que l'on ne chope que si on fait pas gaffe.
En soi, un antivirus est un sacré malware: ça te vide ton compte en banque ou te pourris tes perfs, ça sert à presque rien, et parfois il faut que tu répares les conneries qu'il a faites lors de sa mise à jour automatique (mention spéciale pour kaspersky: 5 problèmes en 1 an sur une 12aine de machines! Ca fait beaucoup quand on sait que c'est payant et que ça détruit les perfs…)
Bref, avant l'OS sécurisé (ce qui inclue un potentiel antivirus et un firewall) il faut se souvenir que le plus gros problème en informatique, c'est l'utilisateur. Y compris quand celui-ci fait de ces nobles sciences son métier, d'ailleurs.
[^] # Re: Android == Desktop (WTF?)
Posté par freem . En réponse au journal quel os pour les desktop ?. Évalué à 1.
Sauf que… un netbook, où ultra-portables, c'est un laptop, pas un desktop.
L'ultra-portable à un clavier, aussi, et est conçu pour que celui-ci soit utilisé. Les tablettes avec leurs docks se joignent à la danse, ok, mais à quel prix? Et même avec un clavier, ça reste orienté écran tactile, les applications.
Alors résumer la différence à l'architecture du processeur, ça me semble vachement diminutif.
D'ailleurs, est-il possible de modifier aisément le matériel d'une tablette? Sur mon eeepc, ce n'est pas si complexe que ça, pour changer le disque dur ou la ram, par exemple.
Mais ce qui est certain, c'est qu'entre un ultra-portable et une tour, il y a un univers!
Pour moi, le desktop c'est la machine qu'on ne peut pas déplacer, mais dont on peut modifier le matériel sans le moindre problème et avec juste quelques neurones (et des sous).
Le desktop est la machine à moyenne/haute performance, qui peut éventuellement remplacer un serveur dans une TPE, un petite PME non-orientée service, une association ou chez un particulier.
C'est la machine qui permet de faire vivre les gamer, et qui permet aux dev d'avoir le confort de plusieurs écrans sans en mettre un complètement excentré (contrairement aux transportables/portables/ultraportables/whatever).
Et donc, dans le desktop, non, android ne squatte pas, même pas un petit peu. Bon, ok, allez, peut-être chez certains gens qui ont envie de jouer avec des trucs à la con…
C'est windows le chef, et ça va durer encore quelques années, je pense. Pas comme si j'en étais heureux, hein, juste du réalisme.
# Cru à une révolution du genre...
Posté par freem . En réponse à la dépêche Slime Volley 2.6 en vue : appel à contributions. Évalué à 2.
… avec le screenshot et le passage sur la physique.
En fait, j'ai cru qu'il y avais des obstacles sur le terrain (labyrinthe en l'occurrence), et j'ai pensé "p'tain, ça dois être énorme". Puis j'ai fini de lire et je me suis dis "ah, zut… en même temps, niveau code, ça serait pas nécessairement évident à gérer…".
Enfin, il faudra que je le teste, je connais déjà blobby, mais l'IA est devenue trop dure pour moi et perdre tout le temps fini par lasser :D (je sais qu'il y en a plusieurs, mais impossible de comprendre leurs noms, et donc la difficulté qu'elles représentent)
Courage pour la suite du dev.
PS: par pure curiosité, comment construis-tu les paquet deb?
[^] # Re: ToME le jeu des hommes
Posté par freem . En réponse à la dépêche ToME : Tales of Maj'Eyal. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2013 à 15:19.
Hum… sauf que l'utilisateur d'une librairie, c'est un développeur, et celui-ci n'est pas aussi libre de choisir sa licence, du coup.
Bon, c'est jouer sur
le trollles mots, je suis d'accord. Mais dans l'absolu, la licence gnu que je préfère je pense que c'est LGPL. Mais je ne développe pas trop pour le réseau, alors peut-être qu'affero me plairait plus. Aucune idée, je l'ai pas lue.Pour en revenir au jeu lui-même…
A voir les screenshot, on sort de l'austérité des années 80, pour arriver dans les années 90. Ca tombe bien, c'est en général les jeux de cette décennie que j'apprécie: graphismes et interface qui permettent d'utiliser un jeu sans garder le manuel à côté de soi pendant les 12 premières heures de jeu et qui permettent de ne pas avoir trop mal aux yeux.
Parce qu'autant le concept du roguelike est intéressant, autant on peut en faire avec des graphismes. Au final, roguelike, hack'n slash… même chose, avec l'intuitivité pour le second.
J'ai rien contre les barbus hein… moi même laissant ma propre barbe pousser plus que nécessaire trop souvent, mais il faut accepter de sortir du mode réel pour passer au mode protégé, parfois.
# Il manque le réveil libre (bis)
Posté par freem . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Bon, je pratique pas (moi c'est réveil à 3m + PC à 2m dans l'autre direction, sinon ça marche pas), mais j'imagine qu'il dois bien y avoir des gens pour brancher 2 hauts-parleurs sur un arduino, non?
[^] # Re: Une lampe
Posté par freem . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Sauf que toute bonne torture se fait en douceur, justement… pour prolonger le plaisir de l'un, et la douleur de l'autre.
[^] # Re: Plantages…
Posté par freem . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.12. Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 17:30.
J'ignorais l'existence d'OOM killer.
Ce ne serait pas plutôt que l'appli se mange une exception OOM, ne la traite pas, et donc en meurt? Ah, non, désolé, j'oublie parfois que les exceptions
ne semblent existern'existent qu'en POO…Pour les plug-in, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par mode managé? Tu pourrais détailler (ou balancer un p'tit lien), parce que je suis assez intrigué, je n'ai vu aucune référence à cette méthode quand j'ai fait quelques recherches C++ sur le sujet.
Peut-être que ça fait référence à des langages à VM, style Java ou .NET?
Côté lancement de processus séparé: oui, perte de perf, mais sinon, comment ça marche? Double fork puis chargement du plug-in?
Ca me semble pas portable du tout en plus de la lourdeur…
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 0.
Je viens de me souvenir, et je vérifierais encore à l'occasion (même que je te prendrais un p'tit screenshot) que sous vista aussi, les fichiers sont indéplaçables (et donc pas défragmentables) quand ils sont en cours d'utilisation.
Et que la défrag auto ressemble à un mythe, voir post précédent.
Ou 2008, selon la façon de voir les choses: http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Service_Pack_3_.28SP3.29
A moins que les service pack ne soient de la merde inutile, mais, je rappelle qu'ils amènent aussi des fonctionnalités, pas que des mises à jour de sécurité.
Du coup, on passe de 12 ans à 5 ans (en ne prenant pas en compte les mois, j'ai la flemme de chipoter).
Le monde à changé, oui, mais toutes les machines n'ont pas suivi.
Et je n'ai pas l'impression que tant de choses aient changé, quand je manipule un windows. Ce qui m'arrive encore assez souvent, à mon grand dam, je l'avoue.
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
Intéressant. Sauf que, chez moi, quand on utilise pas une machine, on l'éteint. Vieux réflexe, que veux-tu… il paraît que c'est important pour préserver d'autres troll sur la nature et, accessoirement, ses sous.
Ou que je précise ne pas parler de w7, comme il me semble l'avoir fait?
Peut-être que vista familial aussi fait ce que tu décris, mais à voir comment les PC de ma famille avec cet OS ont ralenti depuis leur achat, sans qu'il n'y ait d'installations de logiciels à tous va (autre que les mises à jour windows et quelques logiciels style pilotes pour leurs caméra/APN, je précise) je pense qu'il doit y avoir au moins une raison.
Et si elle n'est pas technique, c'est ma perception du temps qui s'est modifiée, je ne vois que ça, et je ne suis pas au courant d'être capable de voyager dans le temps.
Pour le chapitre sans installation, je le sais parce que l'un n'a pas accès au net, qui est la source actuelle des trucs a installer, et l'autre n'est utilisé que pour leboncoin, copier/coller de photo et envoi de mail. Je montre aussi régulièrement à ma mère comment faire telle ou telle opération, et donc je peux voir de temps en temps les nouveautés installées… et surtout leur manque (ce qui est une bonne chose)
Je me souviens aussi avoir, la dernière fois que j'ai touché au PC avec connexion sur le net pour mon usage, commis les actions suivantes:
Le résultat, ça a été une machine pas remise à neuf, parce que je ne l'ai pas fait hyper proprement (pas en mode sans échec par exemple) mais le temps de lancement des applications avant et après à été divisé par 3.
Alors, peut-être qu'il faut que je réactualise mes connaissances sur les windows, c'est même certain, mais il reste une part non négligeables de windows XP chez les gens, (système pas obsolète au passage, puisque le support s'arrête en 2014 selon wikipedia, dans plus d'un an) qui n'effectue pas les opérations que tu cites.
En outre, sur les machines vista que j'ai eu le
plaisirloisir de manipuler, je n'ai pas non plus constaté ces fonctionnalités.Je rappelle, tout de même, que l'on parle de configuration par défaut… celles de l'immense majorité des machines.
Mais, sinon, oui, il faudrait que je mette à jour mes connaissances sur ce système, car je ne suis pas capable de constater les problèmes des machines de mes amis et de ma famille, bien sûr. Pour les amis, vu qu'ils installent des trucs dans tous les sens, je comprends que le problème est peut-être au-delà du disque dur, mais pour ma famille qui, soit ne peut pas installer de logiciels aisément, soit ne le fait pas car rien à foutre (et fait annuler quand elle ne comprend pas le message ou voit du rouge/jaune! Je l'ai bien éduquée ma mère :D ).
Bien sûr, je n'ai pas d'étude conduite par un institut payé des mille et des cents, juste des expériences utilisateurs.
[^] # Re: Et dans une caserne de pompier
Posté par freem . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à 1.
Peut-être qu'ils ne sont pas au courant que ça existe, tout bêtement?
[^] # Re: Et dans une caserne de pompier
Posté par freem . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à 1.
Mais non, voyons, c'est pour briser la glace plus facilement en cas d'incendie :)
[^] # Re: ploum
Posté par freem . En réponse au journal Comment suivez-vous les sites web ?. Évalué à 2.
C'est ironique, j'espère?
Pour le reste, je suis assez d'accord: le web me gave, il est bien trop difficile de trouver autre chose que de la repro… alors je me dégotte 2-3-4-…10 sites, qui sont les seuls ou je vais, dont je connais l'url de mémoire assistée par barre d'url.
Ces sites ont généralement des contenus assez techniques ou trollesques en quantité suffisamment importante pour que quelques liens intéressants se glissent dans les discussions et m'apprennent les informations que je cherche.
Pour le reste, il y a le canard double qui va on ne sait où qui me fournit des résultats plus potables que google, ne serait-ce que par le fait d'être "capable" de distinguer les divers thèmes possibles d'un seul mot. Cherchez donc "python" sur google, pour voir… Vous trouverez d'abord les infos sur la langage, le serpent arrivant en 7ème lien !!!
Ceci combiné avec la mailing-list internationale des utilisateurs de ma distribution, je retrouve toujours l'information qui m'intéresse rapidement.
Ah, j'oubliais, j'ai des bookmark… mais je m'en sers jamais, ou très rarement. Y'a le speed dial, aussi, que j'aime bien.
[^] # Re: Choix de la distro : chacun donne sa préférée.
Posté par freem . En réponse au message Je recherche.... Évalué à 1.
Hum, sans vouloir troller, Ubuntu amène des dépendances obligatoires qui ne le sont pas vraiment… L'installation minimale est donc assez loin d'un réel minimalisme. D'un autre côté, il semble qu'il n'y ait pas grand config à faire. 0 config amène souvent de la lourdeur, c'est naturel.
Qu'est-ce qui ne conviens pas, sur Xubuntu? (Parce que je crois bien qu'ubuntu avec xfce porte ce nom (une distro par bureau… franchement, je trouve que c'est n'imp, mais bon))
Question d'environnement de bureau, ou le système qui est trop lourd/pas complet?
Pour firefox, peut-être qu'il est simplement temps d'aller voir ailleurs: midori est pas trop mal, par exemple. Uzbl, je ne le conseille pas, même si le concept de base est génial il n'est pas assez abouti (à noter que je n'utilise pas midori, mais opera+uzbl selon la situation donc mes conseils… huhu).
Sinon, c'est quoi que tu appelles "multi-session" ?
[^] # Re: debian ml-list
Posté par freem . En réponse au message preseed: y a t-il seulement quelqu'un qui sait comment ça fonctionne?. Évalué à 1.
Si tu savais le temps que j'ai perdu à faire des trucs qui me semblaient simples sur chaque OS…
C'est à truc à vous faire détester chaque OS à tout jamais ;)
Plus sérieusement, je suis d'accord, par moment, la doc debian ou leurs outils laissent un peu à désirer, c'est d'ailleurs pour ça que je n'utilise pas les outils habituels pour créer des .deb: je préfère le faire à la main, c'est plus simple!!!
Ca veut dire qu'il y a souvent plusieurs façons de faire les choses: l'officielle, et la détournée. Dans ton cas de l'installation personnalisée, il me semble avoir ouï dire d'un outil qui permet de "copier" ton installation actuelle, et de se dupliquer à partir de ça.
Peut-être ce processus (un peu type ghost en fait, mais en plus puissant car il ne se contente pas de remplacer une image disque par une autre) te conviendrait-il mieux?
Sinon, ce que j'ai l'impression par rapport à Debian, c'est que la communauté est restée plus "vieille école" que la norme: la mailing-list me semble nettement plus intéressante que les forums ou j'avais été, et les mailing list ne sont pas vraiment accessibles par gogole. Le mieux, ça reste d'y poser une question directement. En plus, j'ai pas souvenir d'y avoir lu un RTFM pur et dur dans un mail. Je ne dis pas ne pas en avoir lu, mais en général, c'est pour indiquer où trouver des infos complémentaires, suite à un mail déjà détaillé :)
Contrairement aux forums, ou ce genre de "réponse" est fréquente, ainsi que les "cherche dans le forum", ou, du même genre de personnes "ne pas déterrer les vieux sujets!".
En fait, j'ai tendance à penser maintenant que les forums habituels sont peu aisés à utiliser: les mécanisme type mailing list ou l'on change le titre, faisant apparaître des branches dans la discussion sont plus agréables. Genre celui qu'on trouve sur linuxfr quoi. Parce qu'un forum, quand le sujet se divise, ça deviens juste illisible :)
Peut-être que c'est pour ça qu'il reste des ML en fait.
# A vot'bon coeur, z'auriez pas un .deb ou un ticket restau?
Posté par freem . En réponse au journal Entretiens du nouveau monde industriel 2012. Évalué à 2.
Pour le deb…
Un .deb ubuntu, un .deb debian, ou pour quelle distro?
Parce que les binaires et les numéros de version changent d'une distro à l'autre, ce qui fait que les deb ne sont pas nécessairement portables.
Du coup, je comprend qu'ils aient la flemme…
Sinon, pour un être un peu plus constructif, pour faire un .deb, méthode àlamain version minimaliste:
créer dans (1)/DEBIAN un fichier nommé "control", qui contiendra diverses informations. A titre d'exemple, un control que j'ai créé pour une lib que je n'ai pas écrite:
créer dans (1) chaque dossier qui sera affecté par l'installation: si le binaire utilise à la fois une config dans /etc, un binaire dans /usr/bin et des données dans /usr/share/mondeb, il faudra créer les dossiers (1)/etc, (1)/usr, (1)/usr/bin, (1)/usr/share et (1)/usr/share/mondeb. Ensuite, envoyer les fichiers correspondant dans ces "dossiers miroirs".
exécuter #dpkg-deb -b (1)
Et voila.
C'est assez simple, et le résultat n'est pas parfait, mais ça marche. On peut aussi rajouter dans (1)/DEBIAN des fichiers permettant de tester l'intégrité des fichiers miroirs, et il me semble qu'il existe des programmes qui font ça aussi, mais j'admets avoir trouvé plus simple de créer la base à la main, d'écrire quelques scripts qui récupèrent le résultat de mes compilations pour les envoyer dans les bons dossiers, et balancer le dpkg-deb après.
Ceci étant dis, je ne sais pas comment ils font pour donner le choix entre plusieurs dépendances, et ce que j'ai décris, je l'ai appris de façon empirique, donc, si quelqu'un te dis le contraire, crois donc de préférence mon détracteur… ou essaies :)
[^] # Re: Osram à Led
Posté par freem . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 1.
Et du gaz, il me semble, parce que sinon, le filament, il flamberait bien vite.
Après, j'ignore les conditions (composition et pression) du gaz en question…
[^] # Re: Osram à Led
Posté par freem . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 1.
Si je ne m'abuse, porte d'entrée, c'est maintenant 5 points de fermeture (mais ça fait longtemps que j'ai bossé dans un atelier de PF, et je n'y suis resté que 6 mois, alors je peux me planter).
Pas sûr que ce soit imposé par la loi, il me semble que ce sont les assurances qui exigent ce point.
Pour le reste, si la porte a été endommagée suite à un dommage volontaire, ce ne sera pas au propriétaire de payer, je pense. Et, le blindage sur une porte d'entrée, c'est comme les points de fermeture.
Par contre, si la porte commence à déconner, genre ferme difficilement, grince, raye le sol… la, ce sera au propriétaire de régler le problème: ce n'est pas un frais d'entretien normal.
Sinon, je vois le délire, tu restes 30 ans dans le bien, tu changes tout, répare les fissures dans les murs, changes le toit, mais le bien ne t'appartiens toujours pas? Aie…
[^] # Re: Osram à Led
Posté par freem . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 1.
Désolé, je sais, j'ai taillé dans le vif du texte et du coup complètement changé le sens et la forme. Mais… j'ai pas pu me retenir :D
/me ->[]
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par freem . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 3.
N'est-ce pas? Surtout qu'il est de notoriété commune que la téléportation à été mise au point et est couramment utilisée en toute sécurité par les membres de la conspiration écolonomico-politicienne!
Plus sérieusement, un citadin, il fait comment pour trimballer son môme de son appart au parc, sans passer par la rue?
Il faudrait penser à ouvrir les égouts à la circulation j'imagine :D
Sans compter que toutes les villes n'ont pas de parcs à tous les coins de rue, à ce que je sais. Ah, peut-être dois-je préciser que les espaces verts séparés de la route par un simple buisson ne comptent pas?
Pour le reste, habiter en campagne rend vital la possession d'un moyen de locomotion motorisé et un tant soit peu confortable et sécurisé (points qui impliquent une que le-dit véhicule soit bien carrossé en hiver, dans certaines zones). Ce qui implique dans bien des cas une voiture.
Quand on voit le prix des voitures sans permis, il est plus économique d'avoir… le permis, qui n'est lui-même pas donné (mais aisément repris diront les mauvaises langues).
Habiter en campagne implique donc un investissement plus important, au moins au début.
Notes que j'ai laissé de côté les problèmes d'entretien, d'assurance, de loyer & co, parce que d'une, ce n'est pas le sujet, de deux, ça varie énormément dans au moins 5 dimensions (x,y,z, temps et population ;)) et surtout, je ne maîtrise pas assez le sujet point de vue citadin, vu que je n'en suis pas un (et espère ne pas le devenir, mais ça va être dur, sachant l'augmentation de la population et mon métier).
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2012 à 05:00.
Autant je n'ai rien de l'utilisateur final, autant je vais prendre comme un gros compliment le fait que tu me considères comme un admin, parce que je me considère encore comme un grand débutant, et ce, sur n'importe quel système. Parce que, souvent, lorsque que je débats avec des gens, peu importe la langue, peu importe le système, j'apprends. Et pas qu'un peu…
Pour la méthode cauet, j'ai compris, je chercherais les graphiques
demainaujourd-hui, puisqu'il le faut. Je bookmarke cette discussion, en attendant, tu ne m'en voudras pas, je répondrais sûrement à mon propre post…[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
a) vrai.
b) vrai aussi, seulement, les fichiers systèmes sont, au moins sous XP, très difficiles à défragmenter. Ce sont les fameux carrés rouges, indéplaçables… ça a peut-être changé, vu que XP a pas loin de 10 ans… (ou plus? Merde, je viens de tilter que les gens normaux disent qu'ils prennent un coup de vieux quand ils voient les gosses grandir, alors que moi, c'est les OS paf )
Au passage, il me fallait habituellement les défragmenter via un outil spécial, qui se chargeait avait windows, mais après le boot loader, sans ça, les fichiers non pas système, pardonnes-moi, mais critiques, genre, les 4 de la BdR et le swap, étaient intouchables. Pour le swap, il restait l'astuce de le supprimer, de rebooter, puis d'en remettre un, mais ça restait limité… sous XP.
c) ça prouve que ce n'est pas si mal conçu que ça. D'ailleurs, quand j'ai dis "en admettant" ça veut bien dire que je n'y croyais pas… cela dis, j'admets, c'était ambigu, donc, la faute me reviens.
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 0.
C'est bien possible, honnêtement. Le cerveau ne cessera jamais de m'impressionner.
Pour ça, d'ailleurs, que j'ai précisé, à plus d'une reprise, ne pas avoir de preuve, parce que ce serait mentir que de dire que je suis convaincu plus que persuadé (voir la différence dans le dico, si quelqu'un pense que c'est la même chose, bien que je doute que ce soit le cas des gens de linuxfr, vu le nombre de trolls qui passent, dont je ne prétendrais pas ne pas faire partie)