Je crois qu'il faut que les horaires d'heuressupplémantaires soient proches des horaires de travail habituelles. Dans le cas que tu cites, il faudrait travailler par exemple le samedi jusqu'à 18h00 pour que les heures supplémentaires soient possibles.
Attention aussi, il ne faut pa que cela soit en contradiction avec les lois régissant le travail.
Après si c'est pour cumuler avec la dernière raison, libre à toi !
Je crois qu'il faut que les horaires d'heuressupplémantaires soient proches des horaires de travail habituelles. Dans le cas que tu cites, il faudrait travailler par exemple le samedi jusqu'à 18h00 pour que les heures supplémentaires soient possibles.
Attention aussi, il ne faut pa que cela soit en contradiction avec les lois régissant le travail.
Après si c'est pour cumuler avec la dernière raison, libre à toi !
Dans le style, tu peux utiliser un wiki style DokuWiki pour permettre la mise en forme du texte puis copier le textes et les images inserée sous Lyx. C'est éditable en ligne avec gestion des révisions en plus.
Regarde Qnext ( www.qnext.com )n c'est un F2F (friends to friends). En gros tu choisis qui peux ce connecter sur ton ordinateur, tu choisis les partages, ... Il y a un module de transfert de photos particulière génial.
C'est absolument pas libre mais ça marche très bien sous Linux.
D'abord, je ne veux rien interdire mais proposer de manière légale et abordable un système de gestions des échanges de musique uniquement.
C'est pas une nouvelle offre. C'est un moyen légal de rallier les points de vue des artistes et des amateurs de musique.
Je n'ai jamais utilisé le service allofmp3 mais ce dont j'ai compris - et c'est peut-être faux- c'est que les données sont disponibles sur un serveur sur lequel je télécharge.
L'idée ici est plutôt de faire une interface de recensement des titres échangées pour permettre une juste répartition des revenus de la license.
Quant-à lal loi, je ne pense pas qu'il faille que cela soit détaillé si finement mais qu'elle autorise la license gobale selon les critères suivants :
- interdiction sous peine d'une amende, ... de l'échange de fichiers avec des droits d'auteurs sans rémunaration juste de ceux-ci,
- mise en place au niveau étatique d'un sytème d'échange de fichier musicaux présentant les caractéristique suivantes :
* accessible au seul résidents en France,
* accessibles au seules personnes participant à la license globale,
* rénumération des artistes suivant leur popularité (de téléchargement par exemple).
Maitenant, si tu n veux pas utiliser le "service" de la license globale, libre à toi d'utiliser d'autres "services" (achat de CD, achat de fichiers en ligne, ...) ou d'autre moyens (copie de CDs, P2P, ...) mais dans ce cas c'est à tes risque et périls.
Sur le point de la mort de "l'innovation dans la distribution de la musique", je pense exactement le contraire. Car il faudra que les nouveaux modes de distributions soient extraordinaires innovateurs pour conquérir leur public.
Maintenant que cela na soit pas chose aisée de monter un nouveau canal de diffusion, j'en conviens volontier mais est-ce qu'il faut vraiment de nouveau type de diffusion de la musique ?
Il ne s'agit pas de contrôler le P2P mais d'un moyen technique (*) d'appliquer un méthode équitable pour la répartition des revenues tirés de la license légale.
Encore une fois, il ne s'agit pas de traiter ou de contrôler totalement le traffic sur In ternet mais proposer une méthode assez simple pour parvenir à un équilibre :
- rénumérer les auteurs, chanteurs, .. pour leur travail en utilisant un paramètre le plus juste possible;
- proposer un système assurant une certaine qualité de échanges
Je me rend compte queje n'ai pas préciser que la collecte d'information et le transfert des fichier doivent être, bien entendu, anonyme (si t'en est que l'on peuisse l'être sur la Toile).
(*) Malgrès une lecture plus ou moins assidue des discussions sur la licence globale, je n'est pas vu une esquisse d'une méthode qui puisse satisfaire les différents acteurs de ladicussion.
Concernant le problème des statistiques utilisées pour la répartion, je me demander si ce n'était pas possible d'utiliser une mécanisme de P2P à la audiogalaxy :
- des serveurs centralisés qui permettent la récolte de statistiques, la recherche de fichiers et le contrôle de ceux-ci.
- des "satellites" sur les ordinateurs des personnes connectés qui permettent le partage (upload/download).
la licence global permettrait alors d'accéder à ce type de transfert de fichiers. Les avanatages que je voie sont :
- limiter les échanges à des fichiers au format type MP3, Ogg, ...(pas de .exe ..),
- gérer les idtages des fichiers est assez facile,
- contrôle de l'intégrité des fichiers échangés,
- il n'est pa nécéssaire de tout stoker sur un serveur en profitant des satellites,
- un contrôle géographique à partir des IP est possible,
- un contrôle de l'utilisation du droit est possible à partir d'un code.
En interdisant le P2P en dehors de cette application, on pourrait alors "réguler" les échanges illégaux de fichiers sur internet.
et finalement je trouve enorme et totalement grotesque ta phrase:
Sauf que là c'est pas les partenaires sociaux mais l'état qui décide et promulgue un décret. L'État passe au-dessus des partenaires sociaux ... Hors les représentants directs des chômeurs c'est les syndicats et non les politiques, c'est donc un petit dénis de démocratie.
j'espere que y a pas trop de monde qui pense que c'est les "partenaires sociaux" (beurk) qui devraient avoir la main mise sur la legislation ou les mesures a prendre pour redresser la barre.
C'est un fait que j'expose pas une opinion. L'unédic et, parteillement, les Assedic sont des organismes sociaux qui, au même titre que le sécurité sociale, ne font pas parties du périmètre strictement étatique comme la police, les hopitaux, ...
Après savoir si c'est les mieux placé pour redresser la barre, c'est une autre question sur laquelle je ne me risquerais pas. Mais que l'État décide à la place du circuit définis par les structures, c'est un déni de démocracie.
Par ailleurs, pour avoir un contre-point à la pensée dominante sur ce sujet, je vous signale que la Sécurité Sociale entiérement gérée, jusqu'il y a peu (*), par les syndicats (patronaux et salariés) ne se porte pas SI mal en comparaison de l'État et que le déficit est plus structurel (pas assez de cotisants à cause du chômage) que dû à une mauvaise gestion.
(*) le parlement intégre depuis trois/quatre ans les comptes de la sécurité sociale en consolidation du budget de l'état. <mode ironie> C'est vrai qu'ils sont si forts pour les déficits qu'on ne pourrait pas ce passer d'eux :) </mode off>
D'un point de vue topologique, un anneau est une ensemble de nombre qui posséde les qualité suivantes :
- il existe deux opérations défini sur l'anneau : en général, l'addition et la multiplication ;
et
- l'opération a un élément neutre noté 0 (ce n'est pas forcement zéro) ;
et
- la multiplication est associative donc si a,b et c appartiennent à un anneau (a.b).c=a.(b.c) ;
et
- la multiplication est distributive par rapport à l'addition donc si a,b et c appartiennent à un anneau (a+b).c=a.c + b.c ;
Un anneau est dit unitaire s'il existe un élément neutre pour la multiplication, il est alors noté 1 (ce n'est pas forcement le chiffre 1). attention car rien n'enpêche d'avoir un anneau tel que 0 = 1, c'est à dire que l'élément neutre de multiplication soit identique à l'élément neutre de l'addition.
Un corps (dans le sens topologique) est un anneau qui posséde des propriétés suivantes :
- c'est un anneau unitaire
et
- si quelque soit les éléments a et b du corps, on a a.b = b.a (propriété de groupe abélien)
Un petit exemple pour vérifier : prenons le cas de R(+,.) (corps des réels avec la multiplication et l'addition), on vérifie aisement que : quelques fois a,b,c appartenant au corps des réels, on a :
- a+0 = a
- (a.b).c=a.(b.c)
- (a+b).c=a.c + b.c
- a.1 = a
- a.b = b.a
Il me semble que 0,6 % ca se rapproche plus du taux de chômeurs sanctionnés, ou même contrôlés.
Les inspecteurs ne sont qu'une 150aine.
Mais le taux de fraude, il est au probablement plus proche de la dizaine (mais je ne vais pas avancer des chiffres, hein...)
Effectivement, c'est bien le nombre de fraudes constatées par des contrôles (chiffre INSEE/ANPE). Le seul point que je voulais souligner c'est que l'État (comprendre le premier ministre) s'attaque à un vrai-faux problème qui n'est pas directement de son ressort en plus!
En effet, comment combatre une fraude si on ne sais pas la quantifier et la qualifier ? Et quels seront les effets de ce décret ?
Dans la même optique, est-ce que cerains partiques patronales ne sont pas aussi très limites ? La chasse à la subvention, les primes au non-licenciement, ... Est-ce-qu'ils coûtent plus ou moins cher à la collectivités que les chômeurs ?
L'avantage, du point de vue des politiques, c'est que les chômeurs ne sont pas organisés comme les patrons (pas de syndicats, grand disparité sociale, ...). on monte ainsi les "travailleurs" contre ces profiteurs de chômeurs sans risque électoral (les chômeurs ne votent pas, je pense, pour l'UMP) et avec une bonne dose de mauvaise foi car, je le répéte, personne ne connait les chiffres.
Stimatisez, stimatisez, il en restera toujours quelque chose.
Je m'enpresse de rajouter que la fraude au chômage doit être combattue comme toute fraude. Mais ce décret n'est, à mon avis, qu'un emplatre sur une jambe de bois.
On ne sait pas quel est la proportion et quel est le mécanisme global des fraude au chômage mais on autorise le croisement des fichiers, ce qui va simplifier le travial des contrôleurs pour sûr. Mais vu qu'ils sont (selon tes sources +/- 150 contrôleurs) le nombre de fraudes contatés ne devrait pas beaucoup évolué, non ? Et quel sera la rapport coût/"bénéfice" pour l'UNEDIC ? Aucune idée.
On notera que ce point -essentiel, à mon avis- n'est pas renseigné. Bref un coup dans l'eau pour l'efficacité mais un beau coup politique.
Pour rebondir sur ta remarque de la poutre et la paille, c'est pas pace que l'état, la sécu, tatempion perd de l'argent que les partenaires sociaux ne doivent pas lutter contre le leur déficit.
Sauf que là c'est pas les partenaires sociaux mais l'état qui décide et promulgue un décret. L'État passe au-dessus des partenaires sociaux ... Hors les représentants directs des chômeurs c'est les syndicats et non les politiques, c'est donc un petit dénis de démocratie.
Pour rebondir sur ta remarque de la poutre et la paille, c'est pas pace que l'état, la sécu, tatempion perd de l'argent que les partenaires sociaux ne doivent pas lutter contre le leur déficit.
Sans vouloir faire le donneur de leçon, il me semble que le problème est tel que seul un réponse globale est possible. Il ne s'agit pas, AMHA, d'empiller les petits reformes et décrets pour résoudre le problème de l'endettement.
Par exemple, quel est le poste principal participant l'augmentation de la dette ? à quel hauteur participe-til à la dette ? Quel est la situation de la trésorerie de la France ?
Doit-on et peut-on encore avoir un politique keynessien alors que l'état n'est plus maitre de sa monnaie (l'euro est controlé par une instance internationnale même si la France a un pantin a sa direction) ?
Juste une précision, ce n'est pas l'état mais une structure commandée par les syndicats ... L'État n'en est que le trésorier .... D'ailleurs, les indemnités sont prélevés sur les salaires et non par les impôts. En tant que salarié, tu cotise pour la sécu et le chômage mais en tant que contribuable tu ne paye -quasiment- rien pour ça.
L'ANPE et l'INSEE estiment que 0.6% des chômeurs ne sont pas vraiment à la recherche d'un emploi et qu'ils fraudent et profitent du système. 0.6% pas 30 % !
Et les 1000 milliards de déficits ne sont pas du aux chômeurs mais plus sûrement au politiques. Pour info, les ASSEDIC, comme la Sécu, ne sont pas géré par l'état mais par des partenaires sociaux et patronaux.
Les déficits sont bien sûr consolidés dans le déficit global. Mias la plus grosse part du déficit c'est l'État qui en est la cause.
Et c'est le même État qui, ayant échoué à gérer le déficit, soccuper du déficit des organisme sociaux ...
Cela me rapelle le débat sur le déficit de la sécurité sociale il ya 2/3 ans avec le plan Douste. Si mes souvenirs sont bons, la sécu avait 15 milliards d'euro de perte quand l'état avait 50 milliards de perte ! Mais c'est tellement plus facile de dire que la sécu va mal que de faire ce qu'il faut faire pour l'état (augmenter les impôts, diminuer les crédit pour l'armement, réorganiser l'école, ....).
Pour changer un peu d'un vodka pure, voici une petite recette : la cervelle de singe.
Dans un verre transparent, mettre environ 5cm de vadka pas tro fraiche, introduire doucement du bailey's (sans le faire coller le long du verre) environ 10 ml. Il doit se former un amas dans la vodka.
La touche finale est d'introduire un peu de granadine directement sur l'amas. La grenadine étant plus lourde que la vodka, elle ira se fixer sur le bayley's en procurant un très bel effet.
Si la vodka n'est pa disponible on peut lui substituer la tequila ou du rhum. Certains auraient essayé avec du gin maisj'ai perdu leur trace ...
-méthode bourrin et calculatoire : la règle des 12 minutes par heures glissantes
Je m'explique le CSA autorise au maximum 12 minutes de publicité par heure donc la fin de la coupure pub sera toujours telle que :
- il ya a eue une heure découlée entre le fin de la pub et le début de la coupure
- il y aura une heure entre la fin de la coupure pub et la fin du programme.
Prenons un exemple, ce soir, il ya un programme de 2h25 qui commence à 20h50ce qui place la coupure de pub à 20h50+1h soit 21h50 . Pour la fin de la coupure, on peut calculer que : 20h50+2h25 -1h-12min = 22h03
- méthode élégante et encouragée par l'auteur : supprimer tf1, m6 ET SURTOUT ZAPPER LES PUBS.
[^] # Re: Pour les maris en fleur
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à -2.
Attention aussi, il ne faut pa que cela soit en contradiction avec les lois régissant le travail.
Après si c'est pour cumuler avec la dernière raison, libre à toi !
A
[^] # Re: Pour les maris en fleur
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 5.
Attention aussi, il ne faut pa que cela soit en contradiction avec les lois régissant le travail.
Après si c'est pour cumuler avec la dernière raison, libre à toi !
A+
# Pour les maris en fleur
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 10.
* le refus réitéré d’un employé d’effectuer des heures supplémentaires pour exécuter des tâches urgentes ;
* le fait pour un cadre de participer à une bagarre devant le personnel ;
* les manquements à la discipline répétés ou caractérisés ;
* les actes d’insubordination et les comportements injurieux à l’égard de l’employeur ou des autres membres du personnel ;
* les infractions répétées aux règles de sécurité, etc.
et surtout :
* la liaison d’un salarié avec l’épouse de son employeur pendant les heures de travail !
Attention en dehors des heures de travail c'est au mieux du plaisir au pire du mérite ...
# Dans la série benet mais je me soigne
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Le concept de GMail. Évalué à 2.
J'ai cherché dasn tous les recoins rien et je lis partout que c'est automatique ... Il ya t-il une manip pour l'activer ?
MErci
[^] # Re: Est-ce que Lyx ne risque pas d'être un cul-de-sac?
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse à la dépêche LyX 1.4 est disponible. Évalué à 1.
A+
[^] # Re: Salut,
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Le CPE, menace pour l'avenir professionnel des jeunes !. Évalué à 2.
Reagrde sur ANPE.fr
A+
# Qnext
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Recherche P2P un peu particulier. Évalué à 3.
Regarde Qnext ( www.qnext.com )n c'est un F2F (friends to friends). En gros tu choisis qui peux ce connecter sur ton ordinateur, tu choisis les partages, ... Il y a un module de transfert de photos particulière génial.
C'est absolument pas libre mais ça marche très bien sous Linux.
A+
Laurent
[^] # Re: Yakafokon
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 2.
C'est pas une nouvelle offre. C'est un moyen légal de rallier les points de vue des artistes et des amateurs de musique.
Je n'ai jamais utilisé le service allofmp3 mais ce dont j'ai compris - et c'est peut-être faux- c'est que les données sont disponibles sur un serveur sur lequel je télécharge.
L'idée ici est plutôt de faire une interface de recensement des titres échangées pour permettre une juste répartition des revenus de la license.
Quant-à lal loi, je ne pense pas qu'il faille que cela soit détaillé si finement mais qu'elle autorise la license gobale selon les critères suivants :
- interdiction sous peine d'une amende, ... de l'échange de fichiers avec des droits d'auteurs sans rémunaration juste de ceux-ci,
- mise en place au niveau étatique d'un sytème d'échange de fichier musicaux présentant les caractéristique suivantes :
* accessible au seul résidents en France,
* accessibles au seules personnes participant à la license globale,
* rénumération des artistes suivant leur popularité (de téléchargement par exemple).
Maitenant, si tu n veux pas utiliser le "service" de la license globale, libre à toi d'utiliser d'autres "services" (achat de CD, achat de fichiers en ligne, ...) ou d'autre moyens (copie de CDs, P2P, ...) mais dans ce cas c'est à tes risque et périls.
Sur le point de la mort de "l'innovation dans la distribution de la musique", je pense exactement le contraire. Car il faudra que les nouveaux modes de distributions soient extraordinaires innovateurs pour conquérir leur public.
Maintenant que cela na soit pas chose aisée de monter un nouveau canal de diffusion, j'en conviens volontier mais est-ce qu'il faut vraiment de nouveau type de diffusion de la musique ?
A+
[^] # Re: Yakafokon
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 2.
Encore une fois, il ne s'agit pas de traiter ou de contrôler totalement le traffic sur In ternet mais proposer une méthode assez simple pour parvenir à un équilibre :
- rénumérer les auteurs, chanteurs, .. pour leur travail en utilisant un paramètre le plus juste possible;
- proposer un système assurant une certaine qualité de échanges
Je me rend compte queje n'ai pas préciser que la collecte d'information et le transfert des fichier doivent être, bien entendu, anonyme (si t'en est que l'on peuisse l'être sur la Toile).
(*) Malgrès une lecture plus ou moins assidue des discussions sur la licence globale, je n'est pas vu une esquisse d'une méthode qui puisse satisfaire les différents acteurs de ladicussion.
[^] # Re: Yakafokon
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 2.
- c'est optionnel donc si tu veux tu l'utilise, sinon c'est à tes risques et périls,
- je préfère un controle indirect de l'état avec un structure style CSA qu'un contrôle fait par une multinationnale,
- je veux bien rêver mais je suis un peu pragmatique et ce système n'étant qu'optionnel il n'est pas attentatoire à la liberté.
A+
[^] # Re: Yakafokon
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 1.
- des serveurs centralisés qui permettent la récolte de statistiques, la recherche de fichiers et le contrôle de ceux-ci.
- des "satellites" sur les ordinateurs des personnes connectés qui permettent le partage (upload/download).
la licence global permettrait alors d'accéder à ce type de transfert de fichiers. Les avanatages que je voie sont :
- limiter les échanges à des fichiers au format type MP3, Ogg, ...(pas de .exe ..),
- gérer les idtages des fichiers est assez facile,
- contrôle de l'intégrité des fichiers échangés,
- il n'est pa nécéssaire de tout stoker sur un serveur en profitant des satellites,
- un contrôle géographique à partir des IP est possible,
- un contrôle de l'utilisation du droit est possible à partir d'un code.
En interdisant le P2P en dehors de cette application, on pourrait alors "réguler" les échanges illégaux de fichiers sur internet.
Qu'en pensez vous ?
A+
[^] # Re: T'en as oublié ...
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Nicolas Sarkozy vous invite. Évalué à 4.
Un beau cumulard ....
A+
Laurent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
Sauf que là c'est pas les partenaires sociaux mais l'état qui décide et promulgue un décret. L'État passe au-dessus des partenaires sociaux ... Hors les représentants directs des chômeurs c'est les syndicats et non les politiques, c'est donc un petit dénis de démocratie.
j'espere que y a pas trop de monde qui pense que c'est les "partenaires sociaux" (beurk) qui devraient avoir la main mise sur la legislation ou les mesures a prendre pour redresser la barre.
C'est un fait que j'expose pas une opinion. L'unédic et, parteillement, les Assedic sont des organismes sociaux qui, au même titre que le sécurité sociale, ne font pas parties du périmètre strictement étatique comme la police, les hopitaux, ...
Après savoir si c'est les mieux placé pour redresser la barre, c'est une autre question sur laquelle je ne me risquerais pas. Mais que l'État décide à la place du circuit définis par les structures, c'est un déni de démocracie.
Par ailleurs, pour avoir un contre-point à la pensée dominante sur ce sujet, je vous signale que la Sécurité Sociale entiérement gérée, jusqu'il y a peu (*), par les syndicats (patronaux et salariés) ne se porte pas SI mal en comparaison de l'État et que le déficit est plus structurel (pas assez de cotisants à cause du chômage) que dû à une mauvaise gestion.
(*) le parlement intégre depuis trois/quatre ans les comptes de la sécurité sociale en consolidation du budget de l'état. <mode ironie> C'est vrai qu'ils sont si forts pour les déficits qu'on ne pourrait pas ce passer d'eux :) </mode off>
Désolé pour la réponse tardive ...
A+
[^] # Re: non
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Suis-je dans l'illégalité ?. Évalué à 1.
Quels en sont les modes de calcul ?
A+
[^] # Re: Question annexe de compréhension
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse à la dépêche K3DSurf 0.5.4 : Des mathématiques au service de la création graphique. Évalué à 2.
- il existe deux opérations défini sur l'anneau : en général, l'addition et la multiplication ;
et
- l'opération a un élément neutre noté 0 (ce n'est pas forcement zéro) ;
et
- la multiplication est associative donc si a,b et c appartiennent à un anneau (a.b).c=a.(b.c) ;
et
- la multiplication est distributive par rapport à l'addition donc si a,b et c appartiennent à un anneau (a+b).c=a.c + b.c ;
Un anneau est dit unitaire s'il existe un élément neutre pour la multiplication, il est alors noté 1 (ce n'est pas forcement le chiffre 1). attention car rien n'enpêche d'avoir un anneau tel que 0 = 1, c'est à dire que l'élément neutre de multiplication soit identique à l'élément neutre de l'addition.
Un corps (dans le sens topologique) est un anneau qui posséde des propriétés suivantes :
- c'est un anneau unitaire
et
- si quelque soit les éléments a et b du corps, on a a.b = b.a (propriété de groupe abélien)
Un petit exemple pour vérifier : prenons le cas de R(+,.) (corps des réels avec la multiplication et l'addition), on vérifie aisement que : quelques fois a,b,c appartenant au corps des réels, on a :
- a+0 = a
- (a.b).c=a.(b.c)
- (a+b).c=a.c + b.c
- a.1 = a
- a.b = b.a
A+
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 0.
Les inspecteurs ne sont qu'une 150aine.
Mais le taux de fraude, il est au probablement plus proche de la dizaine (mais je ne vais pas avancer des chiffres, hein...)
Effectivement, c'est bien le nombre de fraudes constatées par des contrôles (chiffre INSEE/ANPE). Le seul point que je voulais souligner c'est que l'État (comprendre le premier ministre) s'attaque à un vrai-faux problème qui n'est pas directement de son ressort en plus!
En effet, comment combatre une fraude si on ne sais pas la quantifier et la qualifier ? Et quels seront les effets de ce décret ?
Dans la même optique, est-ce que cerains partiques patronales ne sont pas aussi très limites ? La chasse à la subvention, les primes au non-licenciement, ... Est-ce-qu'ils coûtent plus ou moins cher à la collectivités que les chômeurs ?
L'avantage, du point de vue des politiques, c'est que les chômeurs ne sont pas organisés comme les patrons (pas de syndicats, grand disparité sociale, ...). on monte ainsi les "travailleurs" contre ces profiteurs de chômeurs sans risque électoral (les chômeurs ne votent pas, je pense, pour l'UMP) et avec une bonne dose de mauvaise foi car, je le répéte, personne ne connait les chiffres.
Stimatisez, stimatisez, il en restera toujours quelque chose.
Je m'enpresse de rajouter que la fraude au chômage doit être combattue comme toute fraude. Mais ce décret n'est, à mon avis, qu'un emplatre sur une jambe de bois.
On ne sait pas quel est la proportion et quel est le mécanisme global des fraude au chômage mais on autorise le croisement des fichiers, ce qui va simplifier le travial des contrôleurs pour sûr. Mais vu qu'ils sont (selon tes sources +/- 150 contrôleurs) le nombre de fraudes contatés ne devrait pas beaucoup évolué, non ? Et quel sera la rapport coût/"bénéfice" pour l'UNEDIC ? Aucune idée.
On notera que ce point -essentiel, à mon avis- n'est pas renseigné. Bref un coup dans l'eau pour l'efficacité mais un beau coup politique.
Pour rebondir sur ta remarque de la poutre et la paille, c'est pas pace que l'état, la sécu, tatempion perd de l'argent que les partenaires sociaux ne doivent pas lutter contre le leur déficit.
Sauf que là c'est pas les partenaires sociaux mais l'état qui décide et promulgue un décret. L'État passe au-dessus des partenaires sociaux ... Hors les représentants directs des chômeurs c'est les syndicats et non les politiques, c'est donc un petit dénis de démocratie.
Pour rebondir sur ta remarque de la poutre et la paille, c'est pas pace que l'état, la sécu, tatempion perd de l'argent que les partenaires sociaux ne doivent pas lutter contre le leur déficit.
Sans vouloir faire le donneur de leçon, il me semble que le problème est tel que seul un réponse globale est possible. Il ne s'agit pas, AMHA, d'empiller les petits reformes et décrets pour résoudre le problème de l'endettement.
Par exemple, quel est le poste principal participant l'augmentation de la dette ? à quel hauteur participe-til à la dette ? Quel est la situation de la trésorerie de la France ?
Doit-on et peut-on encore avoir un politique keynessien alors que l'état n'est plus maitre de sa monnaie (l'euro est controlé par une instance internationnale même si la France a un pantin a sa direction) ?
A+
[^] # Re: belle mentalité
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 5.
A+
Laurent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 6.
Et les 1000 milliards de déficits ne sont pas du aux chômeurs mais plus sûrement au politiques. Pour info, les ASSEDIC, comme la Sécu, ne sont pas géré par l'état mais par des partenaires sociaux et patronaux.
Les déficits sont bien sûr consolidés dans le déficit global. Mias la plus grosse part du déficit c'est l'État qui en est la cause.
Et c'est le même État qui, ayant échoué à gérer le déficit, soccuper du déficit des organisme sociaux ...
Cela me rapelle le débat sur le déficit de la sécurité sociale il ya 2/3 ans avec le plan Douste. Si mes souvenirs sont bons, la sécu avait 15 milliards d'euro de perte quand l'état avait 50 milliards de perte ! Mais c'est tellement plus facile de dire que la sécu va mal que de faire ce qu'il faut faire pour l'état (augmenter les impôts, diminuer les crédit pour l'armement, réorganiser l'école, ....).
La poutre, la paille et l'oeil du voisin ...
A+
# Pour beintôt surement, pour noël peut-être
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal une petite cooker pour Noël ?. Évalué à 5.
De :
Warly (Mandriva)
À : cooker
Date : 2005-12-12 20:14
We will try to release soon a cooker snapshot.
Voila :)
A+
# Cervelle de singe
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal ue mettre sdans sa vokda. Évalué à 7.
Dans un verre transparent, mettre environ 5cm de vadka pas tro fraiche, introduire doucement du bailey's (sans le faire coller le long du verre) environ 10 ml. Il doit se former un amas dans la vodka.
La touche finale est d'introduire un peu de granadine directement sur l'amas. La grenadine étant plus lourde que la vodka, elle ira se fixer sur le bayley's en procurant un très bel effet.
Si la vodka n'est pa disponible on peut lui substituer la tequila ou du rhum. Certains auraient essayé avec du gin maisj'ai perdu leur trace ...
A+
# Manque une données dasn les graphs
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Secunia, Ie et Firefox. Évalué à 0.
A+
L.
[^] # Re: Coool !!
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal Flux MPEG2 bientôt accessible sur la FreeBox. Évalué à 4.
Désolé
[^] # Re: proposition de patch
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal DaFortuneBot is December. Évalué à 2.
[^] # Re: Couper le son
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal [HS TV] Wanadoo / Niveau sonore des publicités. Évalué à 2.
-méthode bourrin et calculatoire : la règle des 12 minutes par heures glissantes
Je m'explique le CSA autorise au maximum 12 minutes de publicité par heure donc la fin de la coupure pub sera toujours telle que :
- il ya a eue une heure découlée entre le fin de la pub et le début de la coupure
- il y aura une heure entre la fin de la coupure pub et la fin du programme.
Prenons un exemple, ce soir, il ya un programme de 2h25 qui commence à 20h50ce qui place la coupure de pub à 20h50+1h soit 21h50 . Pour la fin de la coupure, on peut calculer que : 20h50+2h25 -1h-12min = 22h03
- méthode élégante et encouragée par l'auteur : supprimer tf1, m6 ET SURTOUT ZAPPER LES PUBS.
http://www.casseursdepub.net/
A+
[^] # Re: Interopérabilité Google Talk - MSN
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal interview Google Talk. Évalué à 3.
La guerre c'est pas sur les prix et sur les parts de marchés qu'elle a lieu en tout cas : cf. http://www.lexpress.fr/info/multimedia/dossier/portables/dossier.as(...) par exemple.
A+
L.