En tout cas il faut arrêter de s'énerver sur ces sujets, parce qu'on se retrouve vite aveuglé par la direction qu'on défend. Je suis tout à fait d'accord pour dire que les centrales nucléaires actuelles, et à plus forte raison les centrales de Gén. 4, peuvent nous aider à passer le cap des énergies fossiles, ce qui est à mon avis aussi le plus important.
Cela dit, il ne faut pas non plus minimiser les problèmes dûs au nucléaire. Si on ne cherche même pas à comprendre les arguments des anti-nucléaire en les traitant tous de cons, on ne risque pas d'apporter des arguments pertinents. C'est vrai que les accidents nucléaires sont rares et jusqu'à présent ont été assez bien délimités. Mais ce que je comprend des craintes des anti-nucléaires, c'est le problème de la durée.
- les déchets vont devoir être gérés par l'espèce humaine sur un nombre de générations bien plus grand que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent (et même supérieure à la durée de stabilisation du système climatique au passage)
- un accident nucléaire ça stérilise un territoire (pour l'usage humain) sur un nombre de génération très impressionant lui aussi.
Ce sont des vrais problèmes, tout à fait valides. Les ignorer, et ignorer les craintes qu'ils provoquent est une erreur. Par contre, il faut le remettre en perspective de l'impact que va causer le changement climatique, et à mon avis il faut privilégier la sortie du fossile à la sortie du nucléaire. Mais c'est le suivant sur la liste, et il faut essayer de le changer avant de décider d'en sortir (gen4, thorium, fusion, etc.)
Ce qu'on peut faire à court terme, c'est déjà arrêter de le privatiser. Ce n'est pas une industrie compatible avec la prise de risque qu'impose le capitalisme.
Dans tous les cas, traiter tous ses contradicteurs de cons ne fait pas avancer grand chose (à part se défouler soi-même).
CFengine et Puppet sont assez différents de MCollective et Fabric. Les deux premiers te permettent de déclarer la configuration que doit avoir ton parc, et le mettent en conformité (c'est du déclaratif donc), alors que les deux derniers te permettent d'exécuter des commandes en parallèle sur plusieurs machines (grosso-modo), donc plutôt un mode impératif.
Les deux types d'outils sont différents et complémentaires.
Avec une part de marché qui s’élève à… euh oui, seulement 6,33 %
Étonnant, je croyais que le Brésil était particulièrement en avance sur le PC grand public sous Linux, avec un taux dépassant les 30% chez les vendeurs classiques (supermarchés). On m'aurait menti ?
Un autre, cette fois-ci c'est du Git pour le stockage, du XMPP pour la notification et du Python pour le langage de dev : http://mayrhofer.eu.org/dvcs-autosync
Dans le documentaire, il ne me semble pas avoir entendu parler d'exposition volontaire aux UV, mais simplement de retirer l'additif qu'il mettaient avant, dans le but de faire baisser la durée de vie.
Alors ça c'est typique. On parle là de chercher un logiciel libre pour remplacer un logiciel propriétaire hyper-majoritaire, dans le cadre d'un besoin hyper-générique. J'en cite un qui pourrait coller, mais voilà : il est pas écrit dans le bon langage.
Et alors ? Allez, qu'est-ce qu'on pourrait se mettre comme autre bâton dans les roues ? Il est pas packagé pour la bonne distribution ? Il a une licence trop permissive ou pas assez ? Il met les accolades en début de ligne plutôt qu'en fin de ligne ?
Peut-être qu'on peut commencer avec ça pour combler le vide immense que représente ce besoin ?
Je réagis juste à ça parce que c'est l'excuse ultime qu'on entend partout. On ne nous force pas à acheter, si on est pas capable de résister à la pub tant pis pour nous, etc. Autant je suis contre la tendence paternaliste et dé-reponsabilisante qu'on peut voir ces derniers temps dans notre société, autant on ne peut pas ignorer l'influence de la publicité sur nos actions, aussi éduqué, critique, prudent et intelligent qu'on soit.
Dans cette présentation, Morgan Spurlock (connu pour avoir réalisé "Super Size Me") va voir des agences de pubs américaines pour un nouveau film sur le marketing et le merchandizing. On y apprend, entre autres, que certaines agences de pub font carrément passer des IRM à des consommateurs-cobayes pour savoir quelle pub active le plus les centres nerveux du plaisir. Personnellement, je suis resté sur le postérieur, je ne pensais pas qu'on en était arrivé là. La pub d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le "OMO lave plus blanc" de maman. On a carrément changé d'échelle.
Après, difficile de dire que personne ne nous force à acheter. On a pas le flingue sur la tempe, c'est vrai, mais l'influence est bien organisée.
Oui, mais il faut aussi avoir vu le documentaire avant pour avoir les deux points de vue. L'article d'Econoclaste met en avant de bons arguments, notamment autour de l'ampoule à incandescence, mais la réaction me semble "trop violente" pour qu'il n'y ait pas un fond de vérité.
Je pense que la pratique est réelle, mais qu'elle n'est probablement pas aussi répandue que le documentaire pourrait le laisser entendre. Toutefois on ne peut pas non plus tout évacuer comme le fait le rédacteur de l'article, qui, au passage, n'a pas un point de vue indépendant vu l'orientation du site web (doit-on le rappeler).
Dans le monde du logiciel, on sait bien qu'il y a des pratiques dans ce sens, et tu en cites quelques-unes dans le journal.
Dans le monde matériel, la perte de qualité peut venir de la réduction constante des coûts plutôt que d'une intention volontaire de faire tomber en panne. Mais l'article ignore (probablement volontairement, parce que c'est manifestement quelqu'un qui s'y connaît) qu'il y a beaucoup de bénéfices à tirer d'une entente entre producteurs, surtout sur un marché où il y a peu de producteurs. Ce n'est pas en criant très fort qu'on va écarter cette réalité.
Hmm, je sais pas d'où tu tires l'info, mais déjà "Pour la Science" et "La Recherche" n'ont pas nécessairement un point de vue objectif sur la science elle-même, malgré leur qualité scientifique (on parle ici d'épistémologie).
Ensuite, quand on voit ce qu'on laisse passer justement, je pense qu'on est soit trop laxistes soit qu'on est tout simplement pas réguliers dans les contrôles. Bisphénol-A, perturbateurs endocriniens en tout genre, insecticides interdits en Europe mais qu'on retrouve dans les importations, produits chimiques divers et variés, etc.
Dire "on est trop stricts" c'est à mon avis une généralisation abusive.
Effectivement, l'article est intéressant et je ne voulais pas traiter les X-Mines en boucs-émissaires. Ils ne sont évidemment pas responsables de tout, mais il reste vrai qu'ils permettent aux politiques de ne pas trop avoir besoin de réfléchir au problème. Et au passage, en sélectionnant les meilleurs des meilleurs des meilleurs, on se retrouve avec pas mal de gens qui pensent que l'échec, c'est un truc qui n'arrive qu'aux autres.
Par Jean-Marc Jancovici, de mémoire en 2009 (en tout cas longtemps avant Fukushima).
Les réacteurs à sels fondus (HTR / SSR) ont beaucoup beaucoup d'avantages d'un point de vue
sécurité (la réaction marche de moins en moins bien avec l'augmentation de la température),
disponibilité du combustible (le thorium est à peu près aussi présent que le plomb sur Terre),
déchets produits (comme tu disais)
Ils sont toutefois deux défauts :
la technologie nécessaire emprunte autant à la physique qu'à la chimie, c'est assez complexe
ils produisent des rayonnements importants en cours d'exploitation, mais avec nos connaissances actuelles en robotique on pourrait télé-opérer les zones à risque (le cœur quoi).
Dans les années 70, on a opté pour les réacteurs à uranium parce que ceux au Thorium nécessitaient de toute façon un système d'enrichissement de l'uranium pour démarrer. Aujourd'hui, il y a des réacteurs expérimentaux complets qui fonctionnent aux USA. Le CEA a un chapitre dessus sur son site : http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/autres_voies.htm
Enfin, il ne faut pas accuser les politiques de cacher des choses à la population sur le nucléaire : ils n'y comprennent absolument rien. Et ce pour une bonne raison : depuis le lancement de la filière en France, toute la gestion a été entièrement déléguée à une "caste" (ou plutôt "corporation"), les X-Mines, qui sont censés être l'élite de la nation : ils ont fait la meilleure école scientifique et en sont sortis dans les premiers. À l'origine c'est une bonne idée pour un secteur aussi pointu, mais maintenant que les habitudes sont prises, il y a un "effet de groupe" qui fait que les politiques reçoivent à peu près autant d'informations qu'une blonde qui va chez un garagiste.
Il faut aussi rappeler qu'il n'y a pas qu'une façon de faire de la fusion nucléaire, de la même façon qu'il n'y a pas qu'une façon de faire de la fission.
Pour la fusion, quasiment toutes les techniques envisagées jusqu'ici fonctionnent par "pulsations", un peu comme un moteur thermique de voiture : on créée une explosion dans une chambre, on récupère l'énergie (chaleur / électrons / rayons électromagnétiques). Donc en cas de problème, on arrête d'injecter du carburant, et c'est réglé. Voir la page Wikipédia anglophone pour une idée de la situation : http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power
Au passage, il y a certaines conceptions qui sont fonctionnelles depuis les années 70, mais qui nécessitent un trop gros investissement pour en faire une usine fonctionnelle (on parle de dizaines de milliards). Voir par exemple la fusion par atomes lourds (http://www.youtube.com/watch?v=2emKoMgZ03U), qui nécessite un accélérateur de particules.
Certains disent que le modèle le plus recherché aujourd'hui (Tokamak, le design torroïdal) est le moins bon et le moins probable d'aboutir, d'où les retards permanents.
Pour la fission, la technique actuellement utilisée a beaucoup d'inconvénients par rapport à d'autres, notamment par rapport aux réacteurs à Thorium (http://en.wikipedia.org/wiki/LFTR). Les réacteurs à Thorium sont bien mieux protégés contre l'emballement :
ils fonctionnent de moins en moins bien avec l'augmentation de la température,
ils produisent un poison pour la réaction qu'il faut activement filtrer hors du système si on veut que ça continue
Des réacteurs expérimentaux fonctionnels ont été réalisés, il n'y a plus de défis technologiques de ce côté. Et le Thorium est en bien plus grande quantité dans la croûte terrestre que l'uranium fissile.
Mais voilà, vu les capitaux investis dans le modèle actuel, c'est dur de changer.
Et ben ! Ça a pas l'air rose chez vous (toi ? en ce qui me concerne je préfère le tutoiement).
Dans ma boîte (SSII) les solutions proposées au client en avant-vente sont conçues par des gens qui connaissent plutôt bien le domaine, à ce que j'ai vu jusqu'à présent, mais surtout qui demandent aux techs leur avis quand il y a des doutes ou des questions sans réponses.
Les appels d'offres qui concernent du logiciel libre sont traités par les spécialistes du logiciel libre (trop peu nombreux, certes, mais en augmentation). Les techs qui ont participé aux réponses d'AO sont prioritaires pour faire le projet s'il est gagné.
Mais forcément, avec une avant-vente rationnelle, le projet se passe en général bien, sauf si on s'est complètement gourrés sur le chiffrage (ce qui peut arriver évidemment, surtout sur des outils/technos un peu récent(e)s).
Je trouve bien dommage que tu subisse l'organisation que tu décris (sincèrement), mais puisque ce n'est pas le cas partout, ce n'est pas inhérent à la fonction de "manager". Tous les décisionnaires ne sont pas piquouzés à 01 informatique (magazine pris pour exemple, je ne l'ai pas lu depuis très longtemps).
Bien d'accord, franchement j'ai pas envie d'être manager, même si on me payait plus pour le faire. De la même façon que j'ai pas envie d'être trader, même si ça rajouterait quelques zéros à ma fiche de paye.
Y'a pas que le salaire que compte. Ce qui compte vraiment c'est ce que tu vas faire la majorité de ton temps éveillé.
À noter aussi le projet Rum qui a le même objectif, mais pour toute application WSGI (le standard de la communication serveur web <-> python). Il se branche lui aussi sur SQLAlchemy au niveau ORM, mais utilise ToscaWidgets pour l'interface : c'est du HTML "statique", en tout cas plus statique que le jQuery.ui de FormAlchemy.
Nous l'utilisons au boulot sur un assez gros projet, et même si'il a quelques défauts de jeunesse, notamment en ce qui concerne les traductions des tables et des champs, c'est une très bonne bibliothèque.
Pareil. Si vous cliquez sur le lien "La page Donations" de la page donnée en lien dans la dépêche, il y a la possibilité de faire un virement bancaire direct, sans passer par PayPal.
Intéressant pour ceux qui n'ont pas de compte ou qui n'aiment pas PayPal (on se souvient de leur attitude discutable avec Wikileaks...)
> Décidément, je ne crois pas qu'on ai jamais pu synchroniser quelque chose de manière complète sous mon Linux.
À l'époque où mon PDA était encore sous Windows Mobile 5, j'avais réussi à faire une synchro assez complète grâce à SynCE : fichiers, contacts, agenda, tâches (emails en IMAP).
> Donc rien d'ergonomique, pas de gestionnaire fourni de base qui centralise les données etc,...?
C'est aussi mon constat. Si je suis sous Linux, voire même si je suis sous Windows avec Thunderbird, je ne vois pas de moyen de synchroniser mes données avec le téléphone sans avoir besoin d'un serveur tiers, que tout particulier n'a pas forcément sous la main.
Tant qu'on parle de synchro (priez pour nous), peut-on aussi synchroniser facilement un smartphone sous Android avec un poste Linux ? Et *sans* passer par les services en ligne Google ?
Personnellement tout ce que j'ai trouvé c'est une appli qui synchronise le calendrier du téléphone avec un serveur CalDAV, donc il faut quand même pouvoir s'installer un DAViCal dans un coin, ce qui n'est pas rien.
# Aveuglement
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 10.
En tout cas il faut arrêter de s'énerver sur ces sujets, parce qu'on se retrouve vite aveuglé par la direction qu'on défend. Je suis tout à fait d'accord pour dire que les centrales nucléaires actuelles, et à plus forte raison les centrales de Gén. 4, peuvent nous aider à passer le cap des énergies fossiles, ce qui est à mon avis aussi le plus important.
Cela dit, il ne faut pas non plus minimiser les problèmes dûs au nucléaire. Si on ne cherche même pas à comprendre les arguments des anti-nucléaire en les traitant tous de cons, on ne risque pas d'apporter des arguments pertinents. C'est vrai que les accidents nucléaires sont rares et jusqu'à présent ont été assez bien délimités. Mais ce que je comprend des craintes des anti-nucléaires, c'est le problème de la durée.
- les déchets vont devoir être gérés par l'espèce humaine sur un nombre de générations bien plus grand que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent (et même supérieure à la durée de stabilisation du système climatique au passage)
- un accident nucléaire ça stérilise un territoire (pour l'usage humain) sur un nombre de génération très impressionant lui aussi.
Ce sont des vrais problèmes, tout à fait valides. Les ignorer, et ignorer les craintes qu'ils provoquent est une erreur. Par contre, il faut le remettre en perspective de l'impact que va causer le changement climatique, et à mon avis il faut privilégier la sortie du fossile à la sortie du nucléaire. Mais c'est le suivant sur la liste, et il faut essayer de le changer avant de décider d'en sortir (gen4, thorium, fusion, etc.)
Ce qu'on peut faire à court terme, c'est déjà arrêter de le privatiser. Ce n'est pas une industrie compatible avec la prise de risque qu'impose le capitalisme.
Dans tous les cas, traiter tous ses contradicteurs de cons ne fait pas avancer grand chose (à part se défouler soi-même).
[^] # Re: Du choix
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cfengine : un outil de gestion de configuration libre. Évalué à 4.
CFengine et Puppet sont assez différents de MCollective et Fabric. Les deux premiers te permettent de déclarer la configuration que doit avoir ton parc, et le mettent en conformité (c'est du déclaratif donc), alors que les deux derniers te permettent d'exécuter des commandes en parallèle sur plusieurs machines (grosso-modo), donc plutôt un mode impératif.
Les deux types d'outils sont différents et complémentaires.
# Brésil
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche P’tites brèves : Pinta, Scala, Nemerle, Top 20. Évalué à 2.
Étonnant, je croyais que le Brésil était particulièrement en avance sur le PC grand public sous Linux, avec un taux dépassant les 30% chez les vendeurs classiques (supermarchés). On m'aurait menti ?
# Git / XMPP / Python
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 1.
Un autre, cette fois-ci c'est du Git pour le stockage, du XMPP pour la notification et du Python pour le langage de dev : http://mayrhofer.eu.org/dvcs-autosync
Pas d'IHM pour l'instant par contre.
[^] # Re: Je reste sceptique
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 0.
Dans le documentaire, il ne me semble pas avoir entendu parler d'exposition volontaire aux UV, mais simplement de retirer l'additif qu'il mettaient avant, dans le but de faire baisser la durée de vie.
[^] # Re: Je reste sceptique
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 3.
Non non : ils ne mettent pas les additifs qui permettent de le rendre résistant aux UV (donc au soleil).
[^] # Re: NFS mais en mieux ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
Alors ça c'est typique. On parle là de chercher un logiciel libre pour remplacer un logiciel propriétaire hyper-majoritaire, dans le cadre d'un besoin hyper-générique. J'en cite un qui pourrait coller, mais voilà : il est pas écrit dans le bon langage.
Et alors ? Allez, qu'est-ce qu'on pourrait se mettre comme autre bâton dans les roues ? Il est pas packagé pour la bonne distribution ? Il a une licence trop permissive ou pas assez ? Il met les accolades en début de ligne plutôt qu'en fin de ligne ?
Peut-être qu'on peut commencer avec ça pour combler le vide immense que représente ce besoin ?
[^] # Re: NFS mais en mieux ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 1.
C'est pas libre, même si le client le sera peut-être un jour.
[^] # Re: l'obsolescence a-t-elle vraiment besoin d'être programmée ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10.
Je réagis juste à ça parce que c'est l'excuse ultime qu'on entend partout. On ne nous force pas à acheter, si on est pas capable de résister à la pub tant pis pour nous, etc. Autant je suis contre la tendence paternaliste et dé-reponsabilisante qu'on peut voir ces derniers temps dans notre société, autant on ne peut pas ignorer l'influence de la publicité sur nos actions, aussi éduqué, critique, prudent et intelligent qu'on soit.
Dans cette présentation, Morgan Spurlock (connu pour avoir réalisé "Super Size Me") va voir des agences de pubs américaines pour un nouveau film sur le marketing et le merchandizing. On y apprend, entre autres, que certaines agences de pub font carrément passer des IRM à des consommateurs-cobayes pour savoir quelle pub active le plus les centres nerveux du plaisir. Personnellement, je suis resté sur le postérieur, je ne pensais pas qu'on en était arrivé là. La pub d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le "OMO lave plus blanc" de maman. On a carrément changé d'échelle.
Après, difficile de dire que personne ne nous force à acheter. On a pas le flingue sur la tempe, c'est vrai, mais l'influence est bien organisée.
[^] # Re: NFS mais en mieux ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 4.
http://www.sparkleshare.org/
Jamais essayé par contre.
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10.
Oui, mais il faut aussi avoir vu le documentaire avant pour avoir les deux points de vue. L'article d'Econoclaste met en avant de bons arguments, notamment autour de l'ampoule à incandescence, mais la réaction me semble "trop violente" pour qu'il n'y ait pas un fond de vérité.
Je pense que la pratique est réelle, mais qu'elle n'est probablement pas aussi répandue que le documentaire pourrait le laisser entendre. Toutefois on ne peut pas non plus tout évacuer comme le fait le rédacteur de l'article, qui, au passage, n'a pas un point de vue indépendant vu l'orientation du site web (doit-on le rappeler).
Dans le monde du logiciel, on sait bien qu'il y a des pratiques dans ce sens, et tu en cites quelques-unes dans le journal.
Dans le monde matériel, la perte de qualité peut venir de la réduction constante des coûts plutôt que d'une intention volontaire de faire tomber en panne. Mais l'article ignore (probablement volontairement, parce que c'est manifestement quelqu'un qui s'y connaît) qu'il y a beaucoup de bénéfices à tirer d'une entente entre producteurs, surtout sur un marché où il y a peu de producteurs. Ce n'est pas en criant très fort qu'on va écarter cette réalité.
[^] # Re: Même pas
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 5.
Hmm, je sais pas d'où tu tires l'info, mais déjà "Pour la Science" et "La Recherche" n'ont pas nécessairement un point de vue objectif sur la science elle-même, malgré leur qualité scientifique (on parle ici d'épistémologie).
Ensuite, quand on voit ce qu'on laisse passer justement, je pense qu'on est soit trop laxistes soit qu'on est tout simplement pas réguliers dans les contrôles. Bisphénol-A, perturbateurs endocriniens en tout genre, insecticides interdits en Europe mais qu'on retrouve dans les importations, produits chimiques divers et variés, etc.
Dire "on est trop stricts" c'est à mon avis une généralisation abusive.
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 6.
Effectivement, l'article est intéressant et je ne voulais pas traiter les X-Mines en boucs-émissaires. Ils ne sont évidemment pas responsables de tout, mais il reste vrai qu'ils permettent aux politiques de ne pas trop avoir besoin de réfléchir au problème. Et au passage, en sélectionnant les meilleurs des meilleurs des meilleurs, on se retrouve avec pas mal de gens qui pensent que l'échec, c'est un truc qui n'arrive qu'aux autres.
# Quelques commentaires
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 10.
Un petit cours en deux vidéos sur les rayonnements ionisants et leurs ordres de grandeur :
Par Jean-Marc Jancovici, de mémoire en 2009 (en tout cas longtemps avant Fukushima).
Les réacteurs à sels fondus (HTR / SSR) ont beaucoup beaucoup d'avantages d'un point de vue
Ils sont toutefois deux défauts :
Dans les années 70, on a opté pour les réacteurs à uranium parce que ceux au Thorium nécessitaient de toute façon un système d'enrichissement de l'uranium pour démarrer. Aujourd'hui, il y a des réacteurs expérimentaux complets qui fonctionnent aux USA. Le CEA a un chapitre dessus sur son site : http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/autres_voies.htm
Enfin, il ne faut pas accuser les politiques de cacher des choses à la population sur le nucléaire : ils n'y comprennent absolument rien. Et ce pour une bonne raison : depuis le lancement de la filière en France, toute la gestion a été entièrement déléguée à une "caste" (ou plutôt "corporation"), les X-Mines, qui sont censés être l'élite de la nation : ils ont fait la meilleure école scientifique et en sont sortis dans les premiers. À l'origine c'est une bonne idée pour un secteur aussi pointu, mais maintenant que les habitudes sont prises, il y a un "effet de groupe" qui fait que les politiques reçoivent à peu près autant d'informations qu'une blonde qui va chez un garagiste.
[^] # Re: Aucune faute sur linuxfr ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Maître Capello bronsonisé. Évalué à 2.
Et la faute de grammaire, je l'ai même pas faite exprès :)
Oh, ironie, quand tu nous tiens.
# Aucune faute sur linuxfr ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Maître Capello bronsonisé. Évalué à 2.
Autant dire que tu propose une "journée de silence" pour lui.
[^] # Re: Les infos japonaises actuelles
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 3.
Ben non, y'en a un qui dit 1015 µSv/h et l'autre qui dit 1.015 mSv/h : c'est pareil.
[^] # Re: Fusion
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 8.
Il faut aussi rappeler qu'il n'y a pas qu'une façon de faire de la fusion nucléaire, de la même façon qu'il n'y a pas qu'une façon de faire de la fission.
Pour la fusion, quasiment toutes les techniques envisagées jusqu'ici fonctionnent par "pulsations", un peu comme un moteur thermique de voiture : on créée une explosion dans une chambre, on récupère l'énergie (chaleur / électrons / rayons électromagnétiques). Donc en cas de problème, on arrête d'injecter du carburant, et c'est réglé. Voir la page Wikipédia anglophone pour une idée de la situation : http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power
Au passage, il y a certaines conceptions qui sont fonctionnelles depuis les années 70, mais qui nécessitent un trop gros investissement pour en faire une usine fonctionnelle (on parle de dizaines de milliards). Voir par exemple la fusion par atomes lourds (http://www.youtube.com/watch?v=2emKoMgZ03U), qui nécessite un accélérateur de particules.
Certains disent que le modèle le plus recherché aujourd'hui (Tokamak, le design torroïdal) est le moins bon et le moins probable d'aboutir, d'où les retards permanents.
Pour la fission, la technique actuellement utilisée a beaucoup d'inconvénients par rapport à d'autres, notamment par rapport aux réacteurs à Thorium (http://en.wikipedia.org/wiki/LFTR). Les réacteurs à Thorium sont bien mieux protégés contre l'emballement :
Une petite vidéo là-dessus : http://www.youtube.com/watch?v=AHs2Ugxo7-8
Des réacteurs expérimentaux fonctionnels ont été réalisés, il n'y a plus de défis technologiques de ce côté. Et le Thorium est en bien plus grande quantité dans la croûte terrestre que l'uranium fissile.
Mais voilà, vu les capitaux investis dans le modèle actuel, c'est dur de changer.
[^] # Re: MBA = cash rapide
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 1.
Et ben ! Ça a pas l'air rose chez vous (toi ? en ce qui me concerne je préfère le tutoiement).
Dans ma boîte (SSII) les solutions proposées au client en avant-vente sont conçues par des gens qui connaissent plutôt bien le domaine, à ce que j'ai vu jusqu'à présent, mais surtout qui demandent aux techs leur avis quand il y a des doutes ou des questions sans réponses.
Les appels d'offres qui concernent du logiciel libre sont traités par les spécialistes du logiciel libre (trop peu nombreux, certes, mais en augmentation). Les techs qui ont participé aux réponses d'AO sont prioritaires pour faire le projet s'il est gagné.
Mais forcément, avec une avant-vente rationnelle, le projet se passe en général bien, sauf si on s'est complètement gourrés sur le chiffrage (ce qui peut arriver évidemment, surtout sur des outils/technos un peu récent(e)s).
Je trouve bien dommage que tu subisse l'organisation que tu décris (sincèrement), mais puisque ce n'est pas le cas partout, ce n'est pas inhérent à la fonction de "manager". Tous les décisionnaires ne sont pas piquouzés à 01 informatique (magazine pris pour exemple, je ne l'ai pas lu depuis très longtemps).
[^] # Re: MBA = cash rapide
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Populariser la science informatique. Évalué à 3.
Bien d'accord, franchement j'ai pas envie d'être manager, même si on me payait plus pour le faire. De la même façon que j'ai pas envie d'être trader, même si ça rajouterait quelques zéros à ma fiche de paye.
Y'a pas que le salaire que compte. Ce qui compte vraiment c'est ce que tu vas faire la majorité de ton temps éveillé.
# Rum
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première sortie publique de pyramid_formalchemy. Évalué à 4.
À noter aussi le projet Rum qui a le même objectif, mais pour toute application WSGI (le standard de la communication serveur web <-> python). Il se branche lui aussi sur SQLAlchemy au niveau ORM, mais utilise ToscaWidgets pour l'interface : c'est du HTML "statique", en tout cas plus statique que le jQuery.ui de FormAlchemy.
Nous l'utilisons au boulot sur un assez gros projet, et même si'il a quelques défauts de jeunesse, notamment en ce qui concerne les traductions des tables et des champs, c'est une très bonne bibliothèque.
[^] # Re: A donné !
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous avez besoin de la Document Foundation (et réciproquement). Évalué à 10.
Pareil. Si vous cliquez sur le lien "La page Donations" de la page donnée en lien dans la dépêche, il y a la possibilité de faire un virement bancaire direct, sans passer par PayPal. Intéressant pour ceux qui n'ont pas de compte ou qui n'aiment pas PayPal (on se souvient de leur attitude discutable avec Wikileaks...)
[^] # Re: Base utilisateur ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 1.
À l'époque où mon PDA était encore sous Windows Mobile 5, j'avais réussi à faire une synchro assez complète grâce à SynCE : fichiers, contacts, agenda, tâches (emails en IMAP).
> Donc rien d'ergonomique, pas de gestionnaire fourni de base qui centralise les données etc,...?
C'est aussi mon constat. Si je suis sous Linux, voire même si je suis sous Windows avec Thunderbird, je ne vois pas de moyen de synchroniser mes données avec le téléphone sans avoir besoin d'un serveur tiers, que tout particulier n'a pas forcément sous la main.
En cherchant un peu je suis tombé sur ça : http://sites.google.com/site/roger4apps/sync_help#_Should_yo(...)
Ça a l'air intéressant, mais j'espérais un peu plus de choix.
[^] # Re: Base utilisateur ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 1.
[^] # Re: Base utilisateur ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 8.
Personnellement tout ce que j'ai trouvé c'est une appli qui synchronise le calendrier du téléphone avec un serveur CalDAV, donc il faut quand même pouvoir s'installer un DAViCal dans un coin, ce qui n'est pas rien.