Euh pardon, j'ai du louper un truc mais je ne vois pas comment acheter un ultraportable de qualité et pas trop cher avec jolicloud déjà installé.
Donc en attendant, je continuerais à plutôt recommander les chromebook
Pour avoir juste un truc simple qui marche, regarder du côté des Chromebook. Ça fera hurler les gardiens de la vraie foi, mais c'est un truc qui conviendra très bien à pas mal de monde.
SPDY does not replace HTTP; it modifies the way HTTP requests and responses are sent over the wire.[1] This means that all existing server-side applications can be used without modification if a SPDY-compatible translation layer is put in place. When sent over SPDY, HTTP requests are processed, tokenized, simplified and compressed. For example, each SPDY endpoint keeps track of which headers have been sent in the past requests and can avoid resending the headers that have not changed; those that must be sent are sent compressed.
The IETF working group for HTTPbis is planning to start working on HTTP 2.0,[13] and will put out a call for proposals. SPDY (draft-mbelshe-httpbis-spdy-00) will be used as a starting point .[14][15]
Donc je persiste à penser que SPDY méritait mieux que "c'est juste un protocole de chez Google"
Si j'aurais un seul conseil à rajouter, ce serait d' aller faire connaissance avec les représentants du personnel
Oui, vous n'avez peut-être pas l'habitude (et vous n'êtes pas les seuls le taux de syndicalisation est juste incroyablement faible), oui il y a des cons ici comme partout, il n'empêche qu'ils sont en contact régulièrement avec des cas concrets extrêmement forts de dérives du système et qu'au cas où une telle dérive tombe sur vous, vous saurez à quelle porte vous adressez.
Si je n'ai pas cité de nom, ce n'est pas par omission, plutôt parce que
1) je ne tiens pas à être identifié pour l'instant
2) pour avoir parlé avec des consultants de grandes SSII concurrentes il m'a semblé que les similitudes l'emportaient sur les différences.
Bonjour, merci aux commentaires pertinents ou drôles sur les deux premières parties de mon journal
Mais j'avoue que j'en aurais aimé davantage sur la troisième partie, qui pour moi était la plus importante (c'est pas pour rien qu'elle est la plus longue)
Alors de deux choses l'une :
- soit tout le monde pense que je fais de l'humour et personne ne me croit quand je dis que ma fiction n'est qu'une extrapolation de faits authentiques
- soit tout mon public d'informaticiens n'a pas le moindre doute que cela se passe effectivement parfois comme cela dans les grandes SSII.
A bien réfléchir, je crois que la seconde solution est celle qui m'effraie le plus.
Quand on voit à quel point toutes les sociétés twitter, facebook, google & cie sont toutes américaines et jamais françaises et la razzia que continue à faire année après année les grandes SSII sur les jeunes diplômés prometteurs de notre secteurs, je me dis qu'on est très, mais alors très très mal barrés pour gagner la bataille de l'intelligence. Et ce n'est pas une resucée des Crédits Impôts Recherche (dont la SSII en question était une grande consommatrice) qui va régler les problèmes structurels qu'on observe sur le terrain.
Hello, sans raucune, les choses sont plus faciles quand on s'explique calmement.
Tu as tout à fait raison sur un point, c'est que je n'avais pas au moment d'écrire ce journal le réflexe d'ouvrir un ticket chez Debian. Je trouve stupide que en 2013 plein d'utilisateurs lambda s'excriment pour comprendre pourquoi le ./configure && make && make install ne marche pas sur leur distro (sachant que plein d'entre eux ont la même distro !). En revanche, je suis tout à fait prêt à faire l'effort pour signaler à la communauté debian que, pour une fois, logiciel très intéressant à mon sens (en expliquant pourquoi) n'est pas encore packagé chez eux. Je suis contre les effort inutiles, pas contre le principe même de faire des efforts.
Je vais donc de ce pas ouvrir ledit ticket, un ami venant de m'expliquer par email comment on fait.
Apparemment tu as, pour des raisons qui te regardent, un ressentiment personnel contre la distribution que j'utilise.
Si c'est ça, je suis content de t'avoir donné l'occasion de le verbaliser, c'est toujours mieux que de le garder pour soi.
Cependant, ton commentaire m'oblige à apporter les précisions suivantes :
1) sur mon macbook je suis encore avec mac os 10.6, ce qui est également très vieux pour le monde Apple qui est régulé par le principe d'obscolescence programmée (rien à voir avec le monde Microsoft où Windows XP sorti en 2001 est toujours à 35% de part de marché)
2) pour autant cela ne m'a pas empêché de découvrir sur cette distribution Apple antidiluvienne un logiciel qui était conforme à mon besoin.
3) je suis finalement passé à Debian 7.1
4) pour autant je t'assure que sous ma Debian 6.0, tout aussi obsolète que cela te paraisse, il y a avait largement de quoi satisfaire mes besoins limités pour écrire… des programmes ; alors qu'il n'y avait rien du tout de convaincant à ma connaissance pour écrire tout court. Comme je pense (cf mon journal au cas où tu l'aurais lu) qu'écrire est un besoin fondamental au même titre que programmer est une nécessité technique, je persiste à penser qu'il y avait là un déséquilibre.
5) je note néanmoins que je suis un imbécile d'avoir opté pour la distribution debian. Merci du conseil. Cependant ce qui m'aurait fait vraiment gagner du temps, c'est que tu m'indiques quelle était la distribution meilleure en tout point que debian qu'il fallait que je réinstalle là, maintenant, tout de suite. Je viens de faire un petit tour sur distrowatch, et je t'avoue que ce n'est pas encore clair dans mon esprit.
Hélas pour l'instant, ça n'a marché qu'à moitié.
J'ai donc contacté l'auteur de uberwriter pour lui demander si il y avait par hasard un moyen d'utiliser son logiciel.
Il m'a bien précisé que c'était moins le désir que j'aurais trouvé légitime de monétiser un petit peu son travail qui fait que uberwriter était disponible sur ubuntu seulement, que le fait qu'il se trouve qu'il est sur une ubuntu, et que le déploiement d'une application tierce est… disons pour rester poli, plus pénible qu'il ne pourrait l'être.
Et j'ai eu le plaisir d'être redirigé vers https://github.com/jonalmeida/UberWriter pour des packages debian.
Hélas j'ai un problème avec ma debian en ce moment et ne peut confirmer que ça marche.
J'ai un peu l'impression de me répéter mais quand je lis ton commentaire et que je vois celui de XXX plébiscitée à plus 10, je me dis que ça peut valoir le coup.
Donc pour être tout à fait clair :
1) j'ai pu donner l'impression que je m'appuyant sur un pseudo manque de XMPP pour justifier que Google ait pris ses aises avec lui. Ce n'était pas du tout mon intention
2) je voulais en revanche témoigner qu'une innovation limitée mais décisive (en gros : cacher la liste des contacts connectés) m'avait en tant qu'utilisateur pris à rebrousse-poil, que après avoir testé le concept j'avais pigé que cela changeait profondément et en bien la manière dont j'utilisais la technologie. Pour cela, chapeau Google
3) j'espère que plusieurs clients XMPP vont reprendre le concept, qui n'est pas la propriété de Google
4) j'imagine que les ingénieurs Google étaient sous pression pour sortir hangout, j'espère qu'ils vont se rapprocher à nouveau de XMPP maintenant
Est ce qu'on est sur la même longueur d'onde cette fois ?
C'est ça mais à deux nuances près :
1) on pouvait déjà avec gmail chat ou xmpp envoyer des messages hors connexion. La différence techniquement ténue mais qui change tout d'un point de vue utilisation c'est que la nouvelle façon de présenter la liste des contacts te force la main pour que tu privlégies ce mode de communication effectivement meilleur.
2) Facebook ne va pas aussi loin que Hangout puisqu'il ne renonce pas à faire de la "messagerie instantanée" : il y a toujours une liste d'utilisateurs connectés dans la barre de droite qui attire ton attention beaucoup plus qu'elle le devrait. (Ceci dit peu me chaut, j'ai supprimé (supprimé, pas seulement suspendu) mon compte facebook le 1er janvier de cette année).
Tu peux rendre plus rapide la suppression d'un contact, mais ça restera toujours plus rapide de partir de zéro et de rajouter les 25 personnes qui sont actuellement dans ma liste de contacts hangout, que de partir de mon carnet d'adresses de 3865 adresses mails (j'ai vérifié) pour enlever toutes cells qui ne sont pas parmi les 25 gagnants au final.
Certes mais quand la liste de tes contacts potentiels, c'est, parmi tous tes contacts mails depuis une dizaine d'années (3000 chez moi je crois), tous ceux qui se trouvent avoir un compte Gmail (fournisseur de mail numéro un au niveau mondial), il est plus facile de faire une white list qu'une black list !
Après s'il faut spécifiquement un logiciel de chat pour supprimer, ce n'est pas intéressant non plus…
Si, en fait j'ai trouvé comment on fait la même chose dans l'interface web de hangout :
tu double-cliques sur la personne qui t'insupporte, ça t'ouvre la fenêtre de chat, tu cliques sur l'icône "paramètres" en haut à droite et là tu choisis "Supprimer le Hangout" (variantes : "Archiver le Hangout" ou même "Bloquer cette personne")
Je pense que tu parles de plus.google.com (où ce n'est effectivement pas possible) alors que moi je parle de rétablir l'ancien client de chat dans gmail (en bas à gauche de gmail)
Pour retirer des personnes dans la nouvelle interface, de mémoire on peut le faire dans l'application Android.
Sinon, le simple fait que tu vas communiquer avec d'autres personnes va faire que ceux avec qui tu n'as pas de raison particulière de communiquer vont disparaitre dans les profondeurs de la liste.
On peut revenir à l'ancien google chat dans gmail : tu cliques sur ton nom au-dessus de noueau hangout, ça déroule un menu dont le dernier élément est rétablir l'ancien client de chat
A mon avis cependant, il faut laisser sa chance au nouveau modèle.
Si tu vois des types que tu ne désires pas tant que ça dans ton hangout, c'est que (je me cite) dans ce nouveau paradigme, il faut faire l’effort initial de sélectionner mentalement les gens les plus importants pour vous. Vous leur adressez alors un petit message pour un prétexte quelconque et l’intérêt de la nouvelle interface se révèle alors à vos yeux : vous communiquez maintenant avec les bonnes personnes.
L'ancien gmail chat permettait d'envoyer un message chat en différé ? Oui, mais ce qui était le cas d'utilisation exceptionnel devient le cas d'utilisation recommandé.
Tu ne trouves pas les gens connectés ? Comme je l'ai expliqué c'est parce que ce n'est pas si désirable que ça.
Le message ne peut souffrir une seconde d'attente ? Dans ce cas, passe un petit coup de téléphone, on a pas encore inventé mieux pour déranger quelqu'un et être sûr qu'il a pigé le message.
Je dirais même plus que c'est pas que lui, tous ceux qui consacrent leur vie tranquille, leur énergie, une somme de travail considérable, en prenant des risques et tout pour quelque-chose de positif pour beaucoup de monde sont le plus souvent très mal payés en retour. C'est rageant mais simple à comprendre : la masse à besoin de temps et d'une information de qualité pour comprendre l'idée nouvelle tandis que la petite minorité qui profitait de la situation injuste antérieure comprend qu'elle est menacée et agit de manière résolue pour combattre l'idée nouvelle, par exemple en la caricaturant et la decredibilisant.
Je dirais même plus que c'est pas que lui, tous ceux qui consacrent leur vie tranquille, leur énergie, une somme de travail considérable, en prenant des risques et tout pour quelque-chose de positif pour beaucoup de monde sont le plus souvent très mal payés en retour. C'est rageant mais simple à comprendre : la masse à besoin de temps et d'une information de qualité pour comprendre l'idée nouvelle tandis que la petite minorité qui profitait de la situation injuste antérieure comprend qu'elle est menacée et agit de manière résolue pour combattre l'idée nouvelle, par exemple en la caricaturant et la decredibilisant.
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par gautami . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 1.
OK donc je mets ça dans la catégorie "initiative utile à évaluer une fois qu'elle sera prête"
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par gautami . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 2.
Euh pardon, j'ai du louper un truc mais je ne vois pas comment acheter un ultraportable de qualité et pas trop cher avec jolicloud déjà installé.
Donc en attendant, je continuerais à plutôt recommander les chromebook
[^] # Re: ils veulent juste un truc qui marche
Posté par gautami . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 4. Dernière modification le 29 juin 2013 à 12:43.
Pour avoir juste un truc simple qui marche, regarder du côté des Chromebook. Ça fera hurler les gardiens de la vraie foi, mais c'est un truc qui conviendra très bien à pas mal de monde.
[^] # Re: SPDY != HTML5
Posté par gautami . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à 2.
J'ai lu tes liens, ça n'a pas contredit grand chose par rapport à ce que je savais que je tirais de Wikipedia english :
http://en.wikipedia.org/wiki/SPDY
Relation to HTTP
SPDY does not replace HTTP; it modifies the way HTTP requests and responses are sent over the wire.[1] This means that all existing server-side applications can be used without modification if a SPDY-compatible translation layer is put in place. When sent over SPDY, HTTP requests are processed, tokenized, simplified and compressed. For example, each SPDY endpoint keeps track of which headers have been sent in the past requests and can avoid resending the headers that have not changed; those that must be sent are sent compressed.
The IETF working group for HTTPbis is planning to start working on HTTP 2.0,[13] and will put out a call for proposals. SPDY (draft-mbelshe-httpbis-spdy-00) will be used as a starting point .[14][15]
Donc je persiste à penser que SPDY méritait mieux que "c'est juste un protocole de chez Google"
[^] # Re: SPDY != HTML5
Posté par gautami . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à -5.
C'est comme dire jabber != xmpp
C'est factuel mais c'est quand même le premier qui a eu le mérite d'ouvrir la voie au second
[^] # Re: De l'immense gâchis structurel que constitue le recours systématique aux grandes SSII
Posté par gautami . En réponse au journal La carte Navigo - quand Big Brother part à la rencontre de Kafka. Évalué à 3.
Merci pour ta réponse excellente.
Si j'aurais un seul conseil à rajouter, ce serait d' aller faire connaissance avec les représentants du personnel
Oui, vous n'avez peut-être pas l'habitude (et vous n'êtes pas les seuls le taux de syndicalisation est juste incroyablement faible), oui il y a des cons ici comme partout, il n'empêche qu'ils sont en contact régulièrement avec des cas concrets extrêmement forts de dérives du système et qu'au cas où une telle dérive tombe sur vous, vous saurez à quelle porte vous adressez.
[^] # Re: De l'immense gâchis structurel que constitue le recours systématique aux grandes SSII
Posté par gautami . En réponse au journal La carte Navigo - quand Big Brother part à la rencontre de Kafka. Évalué à 1. Dernière modification le 24 juin 2013 à 20:18.
Si je n'ai pas cité de nom, ce n'est pas par omission, plutôt parce que
1) je ne tiens pas à être identifié pour l'instant
2) pour avoir parlé avec des consultants de grandes SSII concurrentes il m'a semblé que les similitudes l'emportaient sur les différences.
[^] # Re: De l'immense gâchis structurel que constitue le recours systématique aux grandes SSII
Posté par gautami . En réponse au journal La carte Navigo - quand Big Brother part à la rencontre de Kafka. Évalué à 6.
En gros, ce que tu dis, c'est que toi qui a l'expérience et t'es forgé une carapace avec les ans, tu roules ta bosse sans trop de dommages.
Ok. Et pour tous ces jeunes frais sortis des écoles dont je parlais, on fait quoi ?
# De l'immense gâchis structurel que constitue le recours systématique aux grandes SSII
Posté par gautami . En réponse au journal La carte Navigo - quand Big Brother part à la rencontre de Kafka. Évalué à 5.
Bonjour, merci aux commentaires pertinents ou drôles sur les deux premières parties de mon journal
Mais j'avoue que j'en aurais aimé davantage sur la troisième partie, qui pour moi était la plus importante (c'est pas pour rien qu'elle est la plus longue)
Alors de deux choses l'une :
- soit tout le monde pense que je fais de l'humour et personne ne me croit quand je dis que ma fiction n'est qu'une extrapolation de faits authentiques
- soit tout mon public d'informaticiens n'a pas le moindre doute que cela se passe effectivement parfois comme cela dans les grandes SSII.
A bien réfléchir, je crois que la seconde solution est celle qui m'effraie le plus.
Quand on voit à quel point toutes les sociétés twitter, facebook, google & cie sont toutes américaines et jamais françaises et la razzia que continue à faire année après année les grandes SSII sur les jeunes diplômés prometteurs de notre secteurs, je me dis qu'on est très, mais alors très très mal barrés pour gagner la bataille de l'intelligence. Et ce n'est pas une resucée des Crédits Impôts Recherche (dont la SSII en question était une grande consommatrice) qui va régler les problèmes structurels qu'on observe sur le terrain.
[^] # Re: SOS boulets
Posté par gautami . En réponse au journal La carte Navigo - quand Big Brother part à la rencontre de Kafka. Évalué à 2.
Ah ça a de bonnes chances d'être ça, en tous cas j'ai également lu cette excellente série.
Merci !
[^] # Re: Pourquoi ce ressentiment ?
Posté par gautami . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à 2.
Hello, sans raucune, les choses sont plus faciles quand on s'explique calmement.
Tu as tout à fait raison sur un point, c'est que je n'avais pas au moment d'écrire ce journal le réflexe d'ouvrir un ticket chez Debian. Je trouve stupide que en 2013 plein d'utilisateurs lambda s'excriment pour comprendre pourquoi le ./configure && make && make install ne marche pas sur leur distro (sachant que plein d'entre eux ont la même distro !). En revanche, je suis tout à fait prêt à faire l'effort pour signaler à la communauté debian que, pour une fois, logiciel très intéressant à mon sens (en expliquant pourquoi) n'est pas encore packagé chez eux. Je suis contre les effort inutiles, pas contre le principe même de faire des efforts.
Je vais donc de ce pas ouvrir ledit ticket, un ami venant de m'expliquer par email comment on fait.
[^] # Pourquoi ce ressentiment ?
Posté par gautami . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à 1.
Cher MCMic
Apparemment tu as, pour des raisons qui te regardent, un ressentiment personnel contre la distribution que j'utilise.
Si c'est ça, je suis content de t'avoir donné l'occasion de le verbaliser, c'est toujours mieux que de le garder pour soi.
Cependant, ton commentaire m'oblige à apporter les précisions suivantes :
1) sur mon macbook je suis encore avec mac os 10.6, ce qui est également très vieux pour le monde Apple qui est régulé par le principe d'obscolescence programmée (rien à voir avec le monde Microsoft où Windows XP sorti en 2001 est toujours à 35% de part de marché)
2) pour autant cela ne m'a pas empêché de découvrir sur cette distribution Apple antidiluvienne un logiciel qui était conforme à mon besoin.
3) je suis finalement passé à Debian 7.1
4) pour autant je t'assure que sous ma Debian 6.0, tout aussi obsolète que cela te paraisse, il y a avait largement de quoi satisfaire mes besoins limités pour écrire… des programmes ; alors qu'il n'y avait rien du tout de convaincant à ma connaissance pour écrire tout court. Comme je pense (cf mon journal au cas où tu l'aurais lu) qu'écrire est un besoin fondamental au même titre que programmer est une nécessité technique, je persiste à penser qu'il y avait là un déséquilibre.
5) je note néanmoins que je suis un imbécile d'avoir opté pour la distribution debian. Merci du conseil. Cependant ce qui m'aurait fait vraiment gagner du temps, c'est que tu m'indiques quelle était la distribution meilleure en tout point que debian qu'il fallait que je réinstalle là, maintenant, tout de suite. Je viens de faire un petit tour sur distrowatch, et je t'avoue que ce n'est pas encore clair dans mon esprit.
Amicalement,
gautami
[^] # Re: En gros...
Posté par gautami . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à 0. Dernière modification le 20 juin 2013 à 15:10.
Hello !
Brillante mise à nue de ma stratégie
Hélas pour l'instant, ça n'a marché qu'à moitié.
J'ai donc contacté l'auteur de uberwriter pour lui demander si il y avait par hasard un moyen d'utiliser son logiciel.
Il m'a bien précisé que c'était moins le désir que j'aurais trouvé légitime de monétiser un petit peu son travail qui fait que uberwriter était disponible sur ubuntu seulement, que le fait qu'il se trouve qu'il est sur une ubuntu, et que le déploiement d'une application tierce est… disons pour rester poli, plus pénible qu'il ne pourrait l'être.
Et j'ai eu le plaisir d'être redirigé vers https://github.com/jonalmeida/UberWriter pour des packages debian.
Hélas j'ai un problème avec ma debian en ce moment et ne peut confirmer que ça marche.
[^] # Re: d'accord
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 5.
J'ai un peu l'impression de me répéter mais quand je lis ton commentaire et que je vois celui de XXX plébiscitée à plus 10, je me dis que ça peut valoir le coup.
Donc pour être tout à fait clair :
1) j'ai pu donner l'impression que je m'appuyant sur un pseudo manque de XMPP pour justifier que Google ait pris ses aises avec lui. Ce n'était pas du tout mon intention
2) je voulais en revanche témoigner qu'une innovation limitée mais décisive (en gros : cacher la liste des contacts connectés) m'avait en tant qu'utilisateur pris à rebrousse-poil, que après avoir testé le concept j'avais pigé que cela changeait profondément et en bien la manière dont j'utilisais la technologie. Pour cela, chapeau Google
3) j'espère que plusieurs clients XMPP vont reprendre le concept, qui n'est pas la propriété de Google
4) j'imagine que les ingénieurs Google étaient sous pression pour sortir hangout, j'espère qu'ils vont se rapprocher à nouveau de XMPP maintenant
Est ce qu'on est sur la même longueur d'onde cette fois ?
[^] # Re: d'accord
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 1. Dernière modification le 17 juin 2013 à 13:39.
C'est ça mais à deux nuances près :
1) on pouvait déjà avec gmail chat ou xmpp envoyer des messages hors connexion. La différence techniquement ténue mais qui change tout d'un point de vue utilisation c'est que la nouvelle façon de présenter la liste des contacts te force la main pour que tu privlégies ce mode de communication effectivement meilleur.
2) Facebook ne va pas aussi loin que Hangout puisqu'il ne renonce pas à faire de la "messagerie instantanée" : il y a toujours une liste d'utilisateurs connectés dans la barre de droite qui attire ton attention beaucoup plus qu'elle le devrait. (Ceci dit peu me chaut, j'ai supprimé (supprimé, pas seulement suspendu) mon compte facebook le 1er janvier de cette année).
[^] # Re: Subtile différence sémantique
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 0.
Ah, le fameux PatrickG, c'est lui qui est derrière MapReduce et consorts ? Je me disais aussi ;-)
[^] # Re: Ou alors on fait le ménage
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 4. Dernière modification le 16 juin 2013 à 12:11.
Tu peux rendre plus rapide la suppression d'un contact, mais ça restera toujours plus rapide de partir de zéro et de rajouter les 25 personnes qui sont actuellement dans ma liste de contacts hangout, que de partir de mon carnet d'adresses de 3865 adresses mails (j'ai vérifié) pour enlever toutes cells qui ne sont pas parmi les 25 gagnants au final.
[^] # Re: Ou alors on fait le ménage
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 1.
Certes mais quand la liste de tes contacts potentiels, c'est, parmi tous tes contacts mails depuis une dizaine d'années (3000 chez moi je crois), tous ceux qui se trouvent avoir un compte Gmail (fournisseur de mail numéro un au niveau mondial), il est plus facile de faire une white list qu'une black list !
[^] # Re: Urgll...
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 2.
Pas de problème de solitude en ce moment, merci de t'inquiéter pour moi ;-)
[^] # Re: Messages hors ligne & mauvaise utilisation
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 3.
Merci pour ton exégèse tout à fait correcte :-)
[^] # Re: Urgll...
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 0.
Si, en fait j'ai trouvé comment on fait la même chose dans l'interface web de hangout :
tu double-cliques sur la personne qui t'insupporte, ça t'ouvre la fenêtre de chat, tu cliques sur l'icône "paramètres" en haut à droite et là tu choisis "Supprimer le Hangout" (variantes : "Archiver le Hangout" ou même "Bloquer cette personne")
[^] # Re: Urgll...
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 0. Dernière modification le 16 juin 2013 à 06:18.
Je pense que tu parles de plus.google.com (où ce n'est effectivement pas possible) alors que moi je parle de rétablir l'ancien client de chat dans gmail (en bas à gauche de gmail)
Pour retirer des personnes dans la nouvelle interface, de mémoire on peut le faire dans l'application Android.
Sinon, le simple fait que tu vas communiquer avec d'autres personnes va faire que ceux avec qui tu n'as pas de raison particulière de communiquer vont disparaitre dans les profondeurs de la liste.
[^] # Re: Urgll...
Posté par gautami . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 1. Dernière modification le 16 juin 2013 à 05:47.
Merci de compatir, camarade insomniaque.
On peut revenir à l'ancien google chat dans gmail : tu cliques sur ton nom au-dessus de noueau hangout, ça déroule un menu dont le dernier élément est rétablir l'ancien client de chat
A mon avis cependant, il faut laisser sa chance au nouveau modèle.
Si tu vois des types que tu ne désires pas tant que ça dans ton hangout, c'est que (je me cite) dans ce nouveau paradigme, il faut faire l’effort initial de sélectionner mentalement les gens les plus importants pour vous. Vous leur adressez alors un petit message pour un prétexte quelconque et l’intérêt de la nouvelle interface se révèle alors à vos yeux : vous communiquez maintenant avec les bonnes personnes.
L'ancien gmail chat permettait d'envoyer un message chat en différé ? Oui, mais ce qui était le cas d'utilisation exceptionnel devient le cas d'utilisation recommandé.
Tu ne trouves pas les gens connectés ? Comme je l'ai expliqué c'est parce que ce n'est pas si désirable que ça.
Le message ne peut souffrir une seconde d'attente ? Dans ce cas, passe un petit coup de téléphone, on a pas encore inventé mieux pour déranger quelqu'un et être sûr qu'il a pigé le message.
[^] # Re: Privacie FaiLeD
Posté par gautami . En réponse au journal Edward Snowden mis à nu sur internet (bookmark le monde). Évalué à -6.
Ce que tu dis est très pertinent.
Je dirais même plus que c'est pas que lui, tous ceux qui consacrent leur vie tranquille, leur énergie, une somme de travail considérable, en prenant des risques et tout pour quelque-chose de positif pour beaucoup de monde sont le plus souvent très mal payés en retour. C'est rageant mais simple à comprendre : la masse à besoin de temps et d'une information de qualité pour comprendre l'idée nouvelle tandis que la petite minorité qui profitait de la situation injuste antérieure comprend qu'elle est menacée et agit de manière résolue pour combattre l'idée nouvelle, par exemple en la caricaturant et la decredibilisant.
Autant le savoir pour éviter d'être déçu !
[^] # Re: Privacie FaiLeD
Posté par gautami . En réponse au journal Edward Snowden mis à nu sur internet (bookmark le monde). Évalué à 6.
Ce que tu dis est très pertinent.
Je dirais même plus que c'est pas que lui, tous ceux qui consacrent leur vie tranquille, leur énergie, une somme de travail considérable, en prenant des risques et tout pour quelque-chose de positif pour beaucoup de monde sont le plus souvent très mal payés en retour. C'est rageant mais simple à comprendre : la masse à besoin de temps et d'une information de qualité pour comprendre l'idée nouvelle tandis que la petite minorité qui profitait de la situation injuste antérieure comprend qu'elle est menacée et agit de manière résolue pour combattre l'idée nouvelle, par exemple en la caricaturant et la decredibilisant.
Autant le savoir pour éviter d'être déçu !