Journal Nautilus: le feuilleton de l'été!

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
5
10
août
2012

https://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2012-August/msg00015.html
http://www.webupd8.org/2012/08/ubuntu-1210-might-ship-with-nautilus-34.html

Ubuntu 12.10 sera surement basé sur la version précédente de nautilus et les devs se posent la question d'utiliser un autre gestionnaire de fichier pour Unity.

Notons aussi la possibilité de baser Ubuntu sur la version n-1 de Gnome à cause d'une roadmap floue durant la phase unstable de Gnome.

  • # Gnome : le vrai feuilleton

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Nautilus n'est qu'une partie du problème, mais ce sera probablement le domino qui fera s'écrouler le reste.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Encore un insubmersible

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    C'est pas demain qu'il va couler le nautilus.

    La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

  • # Roadmap qui devient floue

    Posté par . Évalué à 10.

    Effectivement Jules-Edouard, jusqu'à maintenant, c'était simple de prévoir la roadmap d'Ubuntu. Il suffisait de chercher quelles fonctions étaient les plus utilisées par les utilisateurs expérimentés, et d'en conclure qu'elles étaient sans doute trop compliquée pour les autres: elles étaient donc supprimées à n+1.

    On atteint maintenant un point critique de l'évolution de Gnome où il y a tellement peu de fonctions que les utilisateurs expérimentés ne peuvent plus s'en servir, et du coup on ne sait vraiment pas ce qu'ils vont virer la prochaine fois!

  • # Forks

    Posté par . Évalué à 4.

    Ils réfléchissent aussi à mutualiser les efforts sur les forks de Nautilus, dont celui de l'équipe de Mint nommé Nemo.

  • # Forker Evince?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Tiens, ca me rappelle un truc tout ça…

    Ma soeur a acheté un netbook sous Ubuntu qu'elle a mis à jour sous Ubuntu 12.04 comme une grande…

    Cet été dans le train, elle me dit: "J'arrive pas à ajouter des commentaires et à surligné dans ce pdf".

    Je regarde, evince permet d'ajouter un commentaire mais pas de le supprimer WTF ????

    Pas de surlignement disponible, ma soeur est resté 2 jours chez moi et je lui ai installé Kubuntu 12.04 pour lui redonner les outils dispo sur son pc (Arch + KDE).

    Voilà, un autre outils qui n'est pas à la hauteur…

    • [^] # Re: Forker Evince?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je veux bien qu'il manque des fonctionnalités à Evince, mais quel rapport avec un fork? (À moins que j'ai raté un truc et qu'il y ait eu un temps béni où Evince gérait tout ça et que les développeurs aient décidé de retirer ces fonctionnalités, mais dans ce cas je suis jamais tombée sur cette version)

      • [^] # Re: Forker Evince?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'était une vanne mais il se pose quand même la question d'un lecteur PDF complet pour Gnome et savoir si cela ne vas pas à l'encontre de la logique de simplicité.

        • [^] # Re: Forker Evince?

          Posté par . Évalué à 6.

          A par la calculatrice, il y a un outil complet et non truffé de bugs dans Gnome ?

          • [^] # Re: Forker Evince?

            Posté par . Évalué à 3.

            Je ne sais pas ce que tu appelles complet, mais le terminal marche pas trop mal (je suis en version 2.32 ceci dit, peut-être a-t-il été massacré dans Gnome 3 ?).

          • [^] # Re: Forker Evince?

            Posté par . Évalué à 4.

            Une minute! Qui a vraiment besoin d'une calculatrice sur son ordinateur? Et pourquoi garder autant de boutons compliqués alors que +, -, et * suffisent à la plupart des besoins? (ok, la question n'est pas tranchée pour le /…).

            Je crois que je tiens une clé de la prochaine version de Gnome!

            • [^] # Re: Forker Evince?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              La multiplication peut se faire avec l’addition et la division peut se faire avec la soustraction. Pas besoin de « × » et « ÷ ».

          • [^] # Re: Forker Evince?

            Posté par . Évalué à 2.

            D'une part, cite moi un seul logiciel complexe mais exempt de bugs.

            D'autre part, le « truffé » est légèrement exagéré.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Forker Evince?

              Posté par . Évalué à 2.

              TeX

              • [^] # Re: Forker Evince?

                Posté par . Évalué à 1.

                Ah ben c'est sûr, un logiciel qui n'évolue plus depuis vingt ans, sauf justement pour des corrections de bugs, il ne doit plus en rester beaucoup.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Forker Evince?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tu as demande un exemple de logiciel sans bug, je t'en donne un mais tu changes les règles du jeu en plein milieu. TeX a peut être 20 ans (en fait je pense qu'il doit être plus prêt des 35…) mais il est toujours utilisé donc je ne vois pas en quoi il est disqualifié. A moins que tu trouves que ce n'est pas assez complexe comme logiciel?

                  Au passage si tu trouves un bug dedans tu n'as que le dire à D. Knuth il t'enverra un chèque (enfin presque). Je te souhaite bon courage toutefois. Et TeX n'évolue plus pour garder que dans 100 ans, Knuth ou ses ayants droits puissent encore compiler ses bouquins mais il existe quelques variantes donc une écrite par Knuth lui-même.

                  • [^] # Re: Forker Evince?

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Tu as demande un exemple de logiciel sans bug, je t'en donne un mais tu changes les règles du jeu en plein milieu.

                    C'est vrai mais bon, je ne pensais pas utile de préciser « un logiciel qui évolue ». À ce compte-là, n'importe quel logiciel juste maintenu n'aura plus de bug au bout de 20 ans.

                    TeX a peut être 20 ans (en fait je pense qu'il doit être plus prêt des 35…)

                    Oui, je voulais dire depuis la dernière version majeure.

                    Au final, c'est juste l'exception qui confirme la règle :-)

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Forker Evince?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          SumatraPDF a encore moins de fonctionnalités que Evince, et pourtant c'est ce qu'on trouve de mieux comme lecteur PDF libre sous Windows. Du coup on prend le lecteur d'Adobe…

          Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

          • [^] # Re: Forker Evince?

            Posté par . Évalué à 2.

            Okular fonctionne aussi sous windows, mais c'est un peu plus galère pour l'installer.

    • [^] # Re: Forker Evince?

      Posté par . Évalué à 1.

      Et comme un grand, tu as dû aller voir les rapports de bug avant de critiquer, je suppose ?

      Si c'était le cas, tu aurais vu ceci et tu aurais compris que ce n'était pas possible à cause d'une limitation de poppler qui n'a été résolue que récemment (c'est-à-dire après la sortie d'Ubuntu 12.04).

      Ça t'aurait peut-être éviter de taper sur les dévs d'Evince qui n'y sont pour rien.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.