Je fais partie de ceux qui commencent à en avoir un peu ras la casquette de voir les marchands de pizzas et de jeux vidéos qualifier de geeks les consommateurs compulsifs des produits qu'ils produisent, voire, de simples asociaux 2.0 .
Quelle fût alors mon soulagement de voir enfin proposée une définition satisfaisante : pour moi du moins :
"Given a choice between spending an hour doing a task manually, or spending three hours writing a program to do it automatically... a geek will write the program, every single time. And, if not given the choice, if explicitly ordered to do the job manually, we'll disobey and write the program anyway."
(Par respect pour la sacro-sainte propriété, je dois sans doute préciser que ça vient de là : http://catherinedevlin.blogspot.com/2009/06/how-to-tell-geek(...) via http://www.cafeaulait.org/ : les décors sont de Donald Caldwell, les éclairages de Linuxfr et la musique de David TMS. Le café est colombien et ta mère ).
Cet utile préambule passé, à vous les studios !
Journal Telling a geek
24
juin
2009
# Heu, ouai, en fait...
Posté par Feeks . Évalué à 7.
Un passionné de pizza est un geek.
Un passionné de jeux vidéos est un geek.
Un passionné d'allumettes est un geek.
Un passionné de programmation est un geek.
Un geek des sciences est un nerd.
En fait je n'ai pas trouvé de définition exacte, mais je pense que la tienne est réductrice puisqu'elle se cantonne à la programmation. Peut-être que je me trompe.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par FX Pasquier . Évalué à 3.
Un passionné de pizza est un pizzaiolo.
Un passionné de jeux vidéos est un geek.
Un passionné d'allumettes est invité aux diners de con.
Un passionné de programmation est un geek.
Un g33k est un nerd.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 8.
Un g33k 3st un n3rd.
B0n, 0k, j3 s0rs ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par pititjo . Évalué à 10.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 10.
- un hardcore gamers : le mec qui a une vie normale mais qui le soir chez lui a fini les dix derniers gros hit sur console et qui en profite pour te mettre une rouste a teken les doigt dans le nez
- Un nolife : lui il joue a WoW. Qu'il soit bon ou mauvais il est dans une guilde et il raid tout les jours avec son personnage level 50. On le reconnait au fait qu'il dit lol dans la vrai vie.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Maxime Buffa . Évalué à 1.
Tu oublies aussi les "pgm" : lui c'est le gros vantard qui croit être bon, et qui pourtant fracasse un clavier par semaine à force de s'énerver dessus parce qu'il arrive à rien.
De plus, maintenant, le niveau maximal sur wow c'est 80 :)
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par campagnard . Évalué à 10.
Non, un pizzaiolo est quelqu'un qui fait des pizzas.
Un passioné de pizza c'est une Tortue Ninja !
Cowabunga !
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Dysen . Évalué à 3.
Personnellement je bosse en informatique, mais je préférerais largement autre chose.
La définition selon wikipedia (avec tout le crédit qu'on peut lui accorder): http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek
Pour Nerd: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par ellebehash . Évalué à 10.
T'as qu'à faire des pizzas ...
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par bibitte . Évalué à 3.
Un nerd est un geek , un geek n'est pas forcement un nerd.
Le gamer est un geek mais le geek n'est pas forcement un gamer.
Tout comme le pizzaiolo est un passioné de pizza mais le passionné de pizza n'est pas forcement pizzaiolo (il peut juste aimer les manger).
En fait de facon mathématique geek est un essemble qui a des sous ensemble (gamer nerd , coder etc..) un point ce trouvant dans nerd et forcement dans geek mais un point se trouvant dans geek peut être dans 0, 1 , N de ses sous ensembles ...
bref j'espere que ma vison du geek vous a plus. Car la , il faut que j'arrete de dire de connerie et que je retourne bosser.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas tout à fait d'accord, certes certains gamers sont geeks (ceux qui conservent leur lynx ou leur atari religieusement par exemple.), autant une majorité des gamers ne sont pas geeks, je vois pas comment on pourrait qualifier ceux qui passent leur temps sur World of Warcraft ou sur Counter-Strike des geeks. À mes yeux ceux là sont juste des associaux.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Epy . Évalué à 3.
Parce que ça fait "classe" tu comprends.
Enfin dans leur façon de le dire ça se voyait que c'était clairement pour se faire mousser et dire qu'ils appartiennent à "un clan" (et c'est apparement le cas de nombreux joueurs de WoW)
Parce qu'à part le jeu et avoir développé mis en service un site web pour la guilde avec un CMS type 'nuked klan', z'ont pas fait grand chose de geek les mecs.
(Ah si, me soutenir mordicus qu'il fallait développer les sites web pour IE (à cause de sa grande part de marché) et que les 'hacks' étaient pour que ça fonctionne sur Firefox.. pour eux, il n'existait aucun autre navigateur en dehors de ceux là, et ils utilisaient le deuxième (ouf))
D'après Wikipedia avant c'était nerd qui occupait la place de la signification de "passionné à l'excès" (d'un point de vue extérieur, pour les gens qui ne comprennent pas la passion en question)
et ça s'est inversé en suite.
Nerd est devenu péjoratif, Geek est devenu.. à la mode :(
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Octabrain . Évalué à 3.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6.
Tu lui montres un spiderman, il va le regarder sous toutes les coutures pendant 10mn pour te dire quelle année approximative, et parfois quel dessinateur !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 1.
Enfin, j'dis ça, j'dis rien (d'ailleurs j'y connais rien).
[^] # Re: Heu, ouai, en fait...
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 3.
# mince j'en suis presque un
Posté par fearan . Évalué à 2.
temps passé à le faire manuellement
temps passé à coder un script/programme le faisant à ma place
temps passé à corriger les erreurs d'attention (pour le cas manuel )
temps passé à rectifier les particularité du schmilblik (oui le code ne peut être uniforme partout)
degré d'ennui à faire la tâche répétitive
Défis représenté par scripter/coder l'automate
Mon humeur :D
Si c'est équivalent, je code, si le temps manuel est vraiment plus court en tenant compte de ma motivation pour une tâche ingrate, je macrotise emacs. (oui un macro emacs ça reste du manuel.)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mince j'en suis presque un
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
temps passé à faire le calcul
[^] # Re: mince j'en suis presque un
Posté par fearan . Évalué à 1.
En général, lorsque j'utilise un script c'est bien plus rentable en temps que le manuel; mais je peux toujours me planter dans les estimations.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mince j'en suis presque un
Posté par pititjo . Évalué à 2.
# Définition des geeks :-P
Posté par Clément Bâty (site web personnel) . Évalué à 6.
Je profite de ce journal pour redonner un lien vers le « bestiaire fabuleux des geeks » où je me suis amusé à recenser les différents types de geeks et à les ordonner selon plusieurs critères « social », « reconnaissance », etc :-P
[http://baty.web.cern.ch/baty/fr/others/others.html]
C'était un délire « one shot » que j'avais eu une fois dans un train ...
Juste parce que moi aussi j'en ai ras le bol que lorsque on dit « c'est un geek » on m'assimile à un adolescent boutonneux consommateur de pizza et de nouvelles technologies ...
Bonne lecture à ceux que ça intéresserais
Librement votre ...
Sir Eustache
[^] # Re: Définition des geeks :-P
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
Merci de ce document
[^] # Re: Définition des geeks :-P
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Définition des geeks :-P
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 2.
Le reste de l'année je touche pas un jeu vidéo.
Il y a aussi la période ou je sors pas de chez moi et je code (généralement des périodes de 2 semaines chaque 2 mois), il y a les périodes ou je socialise. Je travaille des fois dans l'ombre et des fois dans la lumière.
Bon par contre je suis un libriste convaincu (et partout où je passes, le proprio trépasse (si, si les deux dernières boîtes, où j'ai travaillé, étaient sur suse ou redhat (avec des trucs proprios à gauche et à droite), quand je suis parti, elles étaient sous Debian)).
Sinon je suis quelque part entre le codeur et le hacker pour les aspects techniques.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# François
Posté par icyfemur . Évalué à 2.
http://www.lefigaro.fr/hightech/2009/06/18/01007-20090618ART(...)
Il a fait un programme pour produire automatiquement des lois ?
[^] # Re: François
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 10.
void ministre() {
if(amendement.from == opposition) {
tell("anéfé, avis défavorable du gouvernement")
} else {
tell("avis favorable du gouvernement")
}
}
void depute() {
avis = listen();
if(avis == "anéfé, avis défavorable du gouvernement") {
sleep();
} else {
main.leve();
}
}
# Pas du tout !
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 1.
http://www.innergeek.us/geek.html
Et je ne fais que 26% ...
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par pyknite . Évalué à 2.
Mouahahahahaha.... Bon ok, promis, cet été je sors de chez moi ;)
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par fearan . Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 6.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par fearan . Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par justt . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas du tout !
Posté par nodens . Évalué à 2.
Par contre même moi qui ait des tendances dino, j'ai plus de console de jeu datant d'avant 1985 (j'en ai eu, cela dit). Par contre j'ai encore une super nes et mine de rien ça commence à dater. Je connais aussi pas mal de gens qui ont toujours une Dreamcast, et ça c'est clairement un truc de geek (surtout si elle sert de serveur web ou à jouer à des jeux créés par des fans).
... Bref, un volontaire pour refaire une version à jour ? ;-)
# Je dois pas regarder les bonnes pubs
Posté par ✅ ffx . Évalué à 5.
# De mon temps....
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 5.
Vers la fin du XIXe siècle, en Amérique du Nord, dans les foires, on a commencé à présenter des Geeks dans les side-shows, ces expositions annexes aux spectacles de cirque.
Dans ce « bestiaire », le geek était souvent une personne handicapée mentale (Syndrome de Down) ou bien un artiste de cirque ne pouvant plus participer aux numéros habituels. Il se tenait généralement nu, dans une cage, couvert de boue, vêtu de peaux de bêtes et rugissait et secouait les barreaux de la cage pour effrayer les visiteurs ayant payé pour le voir. On le présentait comme le « chaînon manquant », comme l'« homme sauvage » capturé en forêt. Parfois on lui faisait égorger ou décapiter des poulets avec ses dents et le geek devait faire semblant de boire leur sang. (Wikipedouille)
[^] # Re: De mon temps....
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 9.
Corollaire: ta citation nous laisse entrevoir ce qui peut se passer si l'on prive un Geek d'informatique, de romans de SF, et de figurines en plastique pendant assez longtemps.
# ta definition
Posté par zaurus (site web personnel) . Évalué à 1.
"Given a choice between spending an hour doing a task manually, or spending three hours writing a program to do it automatically... a geek will write the program, every single time."
La deuxieme partie definit un rebelle:
"And, if not given the choice, if explicitly ordered to do the job manually, we'll disobey and write the program anyway."
C'est donc la definition d'un rebelle malin,
qui est a mon avis un ensemble ne comprenant pas que des geeks.
[^] # Re: ta definition
Posté par nodens . Évalué à 2.
Je ne parle pas de désobéir à un ordre direct, c'est non seulement immature (oui être rebelle de cette manière est généralement considéré comme un comportement immature), c'est souvent idiot en fonction de la situation (perdre son travail plutôt qu'une heure de son temps, en passant au final plus de temps à travailler ? n'importe quel adulte normalement constitué vous dira que c'est débile :-) )
... Notez que je n'ai pas dit que ce n'était pas le genre de choses que je pourrais faire si je ne me surveille pas ! ;-)
Cela dit, en tant que geek fourbe, j'essaierai de le justifier : « oui mais je ne vais pas y passer des heures, je vais réutiliser tel et tel bout de script... En plus je suis sûr que ça resservira dans telle et telle situation... ». Et puis en vieillissant on devient moins geek, ça doit être parce qu'on a plus tendance à déléguer les tâches et moins à les faire soi-même... ;-)
[^] # Re: ta definition
Posté par nicoastro . Évalué à 5.
— on finit par faire des erreurs lors de tâches répétitives, qui passent inaperçues car rares, une tâche automatisée est plus dans la logique « tout ou rien » ;
— on peut relancer les tâches, tester différents paramètres, explorer les choses, bref plus de liberté par la suite pour se concentrer sur le résultat du travail que sur le travail lui-même ;
— un bug en informatique ça arrive, avoir automatisé le processus permet de recommencer proprement du début ;
— une erreur dans les données de départ, un supérieur qui change d’avis sur le travail, et tout est à refaire ;
— last but not least ça permet de mouler le reste du temps sur linuxfr pendant que l’ordinateur travaille !
[^] # Re: ta definition
Posté par nodens . Évalué à 2.
— Il peut y avoir des erreurs ou des oublis dûs à un bug dans le script, qui si ils sont rares (cas particulier pas prévu) passeront inaperçus aussi (alors que si c'est fait par un cerveau humain, il y a des chances que l'anomalie soit prise en compte quand elle est rencontrée) ;
— pressé par le temps sous la pression de ta hiérarchie (il faut aller aussi vite que si c'était fait à la main), tu cours plus de risque que ce type de problème arrive ;
— rien ne dit que tu ne devras pas tout refaire si tu fais un script jetable et que les données de départ changent ;
— au lieu de mouler, tu ferais mieux de prendre de l'avance sur telle ou telle tâche qui traîne depuis X temps (il y a toujours une tâche en retard, en cherchant bien).
Du coup la question qu'il faut se poser est différente. Si il s'agit d'une tâche critique, dans laquelle une erreur ou un oubli poserait un réel problème qu'il ne suffirait pas de régler une fois qu'on s'en est aperçu (ex : on risque de perdre un prospect / de l'argent / la confiance d'un client), alors c'est qu'il faut procéder différemment.
Dans ce cas, Il faut prendre le temps d'analyser la tâche en amont pour éliminer le plus possible les risques de bugs, prendre le temps de l'implémenter correctement, et de tester le résultat de manière approfondie.
Du coup le vrai problème devient d'identifier une telle tâche, et de prévoir alors l'investissement (au moins en temps) nécessaire. Autrement dit de gestion du risque. Ah tiens, justement, c'est le boulot de ton chef (ou éventuellement le tien, mais dans ces cas là tu as rarement à te justifier de la manière de procéder)... Et prendre en compte l'avis d'un technicien au préalable si besoin est au lancement de la tâche, tout en revoyant le budget temps toujours si il le faut, c'est son boulot aussi. Donc en fait ce qu'il faut c'est pas se justifier, c'est savoir quand on a une chance de convaincre son chef pour avoir le temps de le faire proprement...
C'est marrant j'ai l'impression qu'on s'éloigne de la problématique de geek, là. Ou alors on la déplace au niveau au dessus, tétracapillosection, tout ça... ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.