Pour m'y être intéressé récemment, la référence au bon père de famille à pour but d'éviter d'en faire un usage commercial (genre mailing, faxing, spamming en tout genre).
Par contre, je ne sais pas si la notion de call-back est abordée, mais je vois pas pourquoi elle serait plus interdite que les autres usages : je paye l'abonnement à Free, même lorsque je ne suis pas chez moi.
Maintenant, il y a déjà moultes post sur le sujet dans LinuxFr.
Oui, je pense que "environnement utilisateur" vise effectivement à faire ce que cherchent GNOME/KDE.
En quelques mots, je crois qu'ils veulent homogénéiser (au moins dans les grandes lignes) les appli qui permettent d'exploiter l'ordinateur de façon graphique.
Ouille, en voila un qu'est de mauvaise humeur dès la rentrée.
Pourquoi, tu es fétichiste ? Je ne comprends pas ce besoin de posséder des trucs juste pour posséder des trucs...
Ok, tu comprends pas. Mais si j'aime bien, je peux quand même, hein ?
...resto du coeur...
Je suis bien d'accord. C'est même ce que nous avons fait dans ma famille l'an dernier.
...rentable...
En fait, je n'aime pas l'idée que le logiciel libre soit/devienne/reste une oeuvre caritative. Je rève de pouvoir en vivre, ce qui signifie que cela doit devenir un système économique viable. Et comme tu le fait si justement remarquer, le modèle économique actuel passe par la rentabilité. D'ailleur, je vois pas trop comment pourrait fonctionner une économie basée exclusivement sur le caritatif. Faut bien créer des richesses (au sens large, ou des biens si tu préfère éviter les termes à connotation monétaire) avant de pouvoir les redistribuer.
Mais bon, je me trompe surement, je ne suis pas économiste.
Mais ce qui m'interpelle surtout c'est la présence de ces DRM dans ces fichiers pour le moins sans valeurs (on est loin du dernier kingkong ou du dernier album de madona là)
Le sans valeurs m'interpelle. Je pense que si ça ne rapportait pas d'argent, ça fait longtemps que la pornographie n'existerait plus. Maintenant, la valeur CULturelle c'est une autre histoire.
Ouille, en voila un qu'est de mauvaise humeur dès la rentrée.
Pourquoi, tu es fétichiste ? Je ne comprends pas ce besoin de posséder des trucs juste pour posséder des trucs...
Ok, tu comprends pas. Mais si j'aime bien, je peux quand même, hein ?
...resto du coeur...
Je suis bien d'accord. C'est même ce que nous avons fait dans ma famille l'an dernier.
...rentable...
En fait, je n'aime pas l'idée que le logiciel libre soit/devienne/reste une oeuvre caritative. Je rève de pouvoir en vivre, ce qui signifie que cela doit devenir un système économique viable. Et comme tu le fait si justement remarquer, le modèle économique actuel passe par la rentabilité. D'ailleur, je vois pas trop comment pourrait fonctionner une économie basée exclusivement sur le caritatif. Faut bien créer des richesses (au sens large, ou des biens si tu préfère éviter les termes à connotation monétaire) avant de pouvoir les redistribuer.
Mais bon, je me trompe surement, je ne suis pas économiste.
> en même temps, par définition , le but d'une entreprise est de gagner de l'argent.
Je me plait à réver que le monde serait plus beau si les entreprises (et donc les hommes qui la constitue) se contentait(ent) de ne pas perdre d'argent.
En effet, ce que je trouve de vraiment efficace c'est effectivement le shell et tous les utilitaires fournis avec un Unix. Pourquoi ? Parce que les concepts de la ligne de commande sont simples, voire triviaux : un flux d'entrée, deux flux de sortie, des arguments et... c'est tout.
Du coup, tous les programmes se comportent globalement de la même façon ce qui simplifie l'apprentissage. Dans ce monde à UNE dimension, pas double-clic ou simple clic suivant le contexte, pas de comportement différent entre un Ctrl-clic et Shift-clic...
Bref, le bonheur de l'homogénéité, ou presque (chaque prog. à ses options et un -i ne signifie pas systématiquement la même chose).
Quand on passe dans le monde de la deuxième dimension, le problème c'est que l'homogénéité n'existe plus. Chacun essaye de faire plus "beau" que le voisin ou plus "ergonomique" alors qu'à l'usage, un prog. est ergonomique ou intuitif tout simplement s'il reprend les mêmes principes que les autres.
Ce qui est surprennant, c'est que cette idée que l'intuitivité passe par le respect de "normes" communes est ancien (cf. OpenStep).
Depuis que j'ai découvert l'existence des documents normatifs d'OpenStep, j'essaye de me mettre à GNUStep (mais y'a pas assez de temps dans une journée).
Je n'ai pas trop suivi les évolutions du HTML, mais je crois qu'il y a eu plusieurs autres tentatives pour rajouter cette dynamique.
Personnellement, ma lecture de l'évolution d'Internet c'est que l'on a été obligé de réinventer la simplicité du HTML des débuts avec RSS, Atom and co.
Je crois que l'essor d'AJAX c'est qu'aujourd'hui la plus grande partie des navigateurs supportent Javascript mais pas encore XUL et autres. Du coup, comme on a vraiment besoin de dynamique du coté du client (pour limiter les échanges de pages entières avec le serveur), ben on est parti à fond dans cette voie.
Je pense que dans quelques année, si une autre technologie arrive à s'imposer comme le nouveau format de page dynamique, alors AJAX disparaîtra peu à peu.
Tel un parasite, je profite de ce nouvel article pour rappeler l'existence d'un autre projet qui fonctionne dans la même veine : DataWorkshop[1]. Il ne fonctionne pas exactement comme le hachoir, ce qui le limite dans la taille des fichiers manipulé, mais lui permet de faire de l'édition (modifier les fichiers visualisés).
Très récemment, il a recut une contribution lui permettant de manipuler des flux MPEG1/2[2].
Personnellement, je maintiens ce soft car il m'a bien aidé dans le cadre de mon boulot, mais je n'ai pas le temps d'y porter des modifications pour l'améliorer. Si un développeur Java en mal de sujet passe dans le coin... l'avis est lancé.
>pour le 3) tu n'as pas beaucoup cherché pour avoir une version hors-ligne ;-)
J'avoue n'avoir pas cherché ce type de chose. J'étais entré en contact avec le (ou un des) responsable(s) de WikiPedia en lui présentatn mon besoin. Il m'avait alors dit qu'il n'existait rien et qu'à sa connaissance, il y avait eu une telle expérience en allemagne.
Par contre, ce que tu me propose ne correspond pas à mon besoin. J'ai oublié de précisé que ce que je recherche c'est un CD/DVD que je puisse offrir à mon entourage et que ça fonctionne out-of-the-box. Ce que tu me propose, c'est de réinstaller, manuellement, un wikipedia chez moi. Désolé, mais ça ne m'interesse pas. Moi je voudrais un truc du genre .exe ou live-CD et qui fonctionne tout de suite.
Par rapport à ce que tu propose, il reste un boulot de packaging non négligeable avec une IHM conviviale dédiée à la consultation (et plus à l'édition). J'espère que l'an prochain pour Noël nous pourrons offrir des WikiPedia-fr.
Quand à ceux qui seraient tentés de répondre fais-le toi-même, merci du conseil, mais il y a déjà plein de chose que je fais moi-même.
A force de me répéter je vais finir par avoir l'air chiant, mais où en sont les projets de goodies ?
En particulier, je pense à une version hors-ligne de l'encyclopédie sur CD-Rom (ou plutôt DVD-Rom j'imagine) qui serait distribuée par des sociétés extérieure (genre Ikarios pour n'en citer qu'une).
Pourquoi un support matériel ?
1) Je veux bien contribuer financièrement au libre, mais j'aime bien le concret.
2) J'ai envie de montrer que le libre n'est pas un domaine qui n'est rentable que sur le mode du don, mais qu'il peut aussi créer une économie plus clasique.
3) Dans ma famille, y'a pas mal de gens qui ne sont pas encore à l'ADSL, donc une version hors-ligne serait idéale.
En plus, je me dis qu'avec 30 Euros on doit commencer à pouvoir faire des trucs et cela reste raisonnable pour une encyclopédie électronique.
Vous connaissez des projets dans cette optique (genre, fournir des outils pour "dumper" une base media-wiki) ?
Ben, Jabber c'est plutôt du one-to-one, discuter avec des amis toussa toussa.
Si tu veux TROUVER des amis, le mieux c'est IRC je pense. Tu trouve un channel qui va bien (ton hobby, ton GUL, etc.) et pis zou... si t'es sympa, tu va bien trouver quelqu'un avec qui échanger ton JID.
Ca veut dire que dans quatre matins je ne pourrais plus faire de déport d'affichage graphique depuis mon serveur (sous Linux) vers mon poste client (sous linux) ?
>Je ne sais pas si Jabber a de l'avenir, mais en tout cas je suis plus partisant pour des solutions comme Gaim ou c'est le PC final qui contient l'intelligence et pas le serveur.
Je crois que tu fais un petit amalgame.
Comme le montre les autres réponses à ton commentaire. les serveurs Jabber sont décentralisés justement. Contrairement à ICQ ou MSN, tu peux te connecter au serveur que tu préfère, celui de ton LUG, ton propre serveur, etc. du moment que ce serveur est connecté au autres tu "vois" le monde entier ;-).
Gaim n'embarque pas plus d'intelligence que n'importe quel client Jabber, si ce n'est que c'est un client multi-protocole. On peut rapprocher Gaim des navigateurs modernes qui savent faire du HTTP, du FTP et tous les trucs qu'on veut bien leur apprendre via les plugins and co.
Quand au fait qu'il y ait des serveurs pour les com. de type messagerie instantanée, je pense que c'est surtout parceque cela permet justement le instantané. En effet, en terme de IM/Chat réellement décentralisé (P2P) on peut citer MyJXTA2[1] qui est un vrai chat P2P. Le problème (à ce que j'en ai vu lors de mes petits tests) c'est que la détection des autres manque de réactivité. Mais sinon, c'est très séduisant.
Dans l'esprit "Donner une représentation intelligible d'un fichier binaire", il y a aussi DataWorkshop.
Personellement, je le trouve très puissant.
Il est écrit en Java, ce qui rend son look austère.
D'après les screenshots, le jeu se rapproche visuellement vraiment beaucoup du jeu d'origine.
Vous savez s'il y a une recherche de compatibilité (genre, on peut réutiliser les campagnes du jeu d'origne) ou si la copie quasi parfaite n'est que le fruit du hasard ?
Quels sont les objectifs "particuliers" du jeu pour le démarquer de son vénérable prédesceur ?
Dans d'autres cas de ce type "d'adaptation", j'avais vu que le "clone" libre apportait :
- soit le support des cartes d'origines pour pouvoir jouer au jeu sous Linux (Cf. les Doom),
- soit le support multi-joueur à un jeu qui en était dépouvu (cf. UFO2000),
- soit l'environnement 3D (Cf. UFO:AI ou TA:Spring).
>Je ne souhaite pas lancé le troll "la communauté OpenSource est incapable d'innovation". Je constate juste que l'équipe de recherche Microsoft qui travail sur Singularity a fait un travail excellent, qui dessine très clairement le future des OS.
Il est quand même bien poilu celui là.
Dire que Microsoft dessine le futur des OS en citant comme référence le Hurd amorcé depuis 20ans...
Pour moi, l'innovation c'est un terme qu'on emploi pour des trucs nouveau, pas des idées vieilles de 20ans qu'on a juste du mal à concrétiser.
Y'a même pas besoin de page Web je crois. Azureus implémente un truc à la emule : une sorte d'URL unique. Tu l'envoie par email ou IM et zou, tout le monde peut se connecter à ton bittorrent.
Qu'en est'il des possibilités d'extension de ce soft à d'autres protocoles du type IRC ?
IRC fonctionne super bien, mais il y a d'autres protocoles qui voudraient bien percer dans ce domaine (ar exemple, SILC[1]). Un client capable d'en supporter plusieurs serait une bonne façon de les aider. Un peu comme Gaim aide à communiquer sur plusieurs réseau d'IM.
La piste est intéressante. Pour d'autres raisons je crois que mon proc sur-chauffe. Je n'avais pas pensé qu'une compilation puisse avoir cet effet là. Je vais vérifier ce soir.
Au sujet des versions de VLC, elle est passée où la 0.8.3 ? Pour le FreePlayer il semble que ce soit cette version qui est nécessaire, et pourtant je ne la trouve pas :
- ni dans le SVN (y'a branches/0.8.2 et branches/0.8.4) ;
- ni dans les nightlyXXX.
On peut pas retrouver la version packagée par Free pour Windows et la flagguée 0.8.3 ou un truc du genre, histoire de stabiliser cette version/branche au maximum ?
En tout cas, merci pour les liens. Je vais essayer de récupérer ces paquets. J'avais essayé de récupérer la version sous Debian sid, mais apt ne voulait rien entendre. Conflit testing/sid ???
Souhaitons que ces deux associations arrivent à afficher clairement leurs identités propres et travaillent ensuite de concert afin d'orienter vers l'une ou l'autre les différentes personnes qui se présenteront.
Par exemple :
- l'une s'oriente "pour les nuls" l'autre "pour les hackers" ;
- ou l'une fait des repas ouverts l'autre des réunions de travail ;
- ou l'une accepte de causer de windows l'autre non...
Bref, je sais pas moi, un truc clair qui permette à tout un chacun de savoir par quel bout aborder le logiciel libre à Toulouse. Il n'y a pas de mal à créer deux groupes autour du thème des logiciels libres à Toulouse, à condition qu'ils travaillent de concert et que cela ne finisse pas par diviser inutilement les adhérents : on a bien assez de trolls genre Gnome/KDE ou vi/Emacs, inutile de rajouter Culte/TouLibre ;-)
[^] # Re: Oui, mais non.
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal faire un serveur ppp avec sa freebox. Évalué à 3.
Par contre, je ne sais pas si la notion de call-back est abordée, mais je vois pas pourquoi elle serait plus interdite que les autres usages : je paye l'abonnement à Free, même lorsque je ne suis pas chez moi.
Maintenant, il y a déjà moultes post sur le sujet dans LinuxFr.
[^] # Re: Environnement utilisateur ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gna! hotspot #8 : Interview des auteurs d'Étoilé. Évalué à 3.
En quelques mots, je crois qu'ils veulent homogénéiser (au moins dans les grandes lignes) les appli qui permettent d'exploiter l'ordinateur de façon graphique.
[^] # Re: Goodies rentables...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Souscription pour Wikipedia. Évalué à -1.
Ok, tu comprends pas. Mais si j'aime bien, je peux quand même, hein ?
Je suis bien d'accord. C'est même ce que nous avons fait dans ma famille l'an dernier.
En fait, je n'aime pas l'idée que le logiciel libre soit/devienne/reste une oeuvre caritative. Je rève de pouvoir en vivre, ce qui signifie que cela doit devenir un système économique viable. Et comme tu le fait si justement remarquer, le modèle économique actuel passe par la rentabilité. D'ailleur, je vois pas trop comment pourrait fonctionner une économie basée exclusivement sur le caritatif. Faut bien créer des richesses (au sens large, ou des biens si tu préfère éviter les termes à connotation monétaire) avant de pouvoir les redistribuer.
Mais bon, je me trompe surement, je ne suis pas économiste.
[^] # Re: Mouais
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal L'invasion des DRM dans la pornographie. Évalué à 5.
Le sans valeurs m'interpelle. Je pense que si ça ne rapportait pas d'argent, ça fait longtemps que la pornographie n'existerait plus. Maintenant, la valeur CULturelle c'est une autre histoire.
[^] # Re: Goodies rentables...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Souscription pour Wikipedia. Évalué à 2.
Ok, tu comprends pas. Mais si j'aime bien, je peux quand même, hein ?
Je suis bien d'accord. C'est même ce que nous avons fait dans ma famille l'an dernier.
En fait, je n'aime pas l'idée que le logiciel libre soit/devienne/reste une oeuvre caritative. Je rève de pouvoir en vivre, ce qui signifie que cela doit devenir un système économique viable. Et comme tu le fait si justement remarquer, le modèle économique actuel passe par la rentabilité. D'ailleur, je vois pas trop comment pourrait fonctionner une économie basée exclusivement sur le caritatif. Faut bien créer des richesses (au sens large, ou des biens si tu préfère éviter les termes à connotation monétaire) avant de pouvoir les redistribuer.
Mais bon, je me trompe surement, je ne suis pas économiste.
[^] # Re: une tres bonne chose
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Google Talk attaqué. Évalué à 7.
Je me plait à réver que le monde serait plus beau si les entreprises (et donc les hommes qui la constitue) se contentait(ent) de ne pas perdre d'argent.
<soupir>
Enfin...
</soupir>
# Tu n'est pas seul !
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Vive La Desktop Difference!. Évalué à 6.
En effet, ce que je trouve de vraiment efficace c'est effectivement le shell et tous les utilitaires fournis avec un Unix. Pourquoi ? Parce que les concepts de la ligne de commande sont simples, voire triviaux : un flux d'entrée, deux flux de sortie, des arguments et... c'est tout.
Du coup, tous les programmes se comportent globalement de la même façon ce qui simplifie l'apprentissage. Dans ce monde à UNE dimension, pas double-clic ou simple clic suivant le contexte, pas de comportement différent entre un Ctrl-clic et Shift-clic...
Bref, le bonheur de l'homogénéité, ou presque (chaque prog. à ses options et un -i ne signifie pas systématiquement la même chose).
Quand on passe dans le monde de la deuxième dimension, le problème c'est que l'homogénéité n'existe plus. Chacun essaye de faire plus "beau" que le voisin ou plus "ergonomique" alors qu'à l'usage, un prog. est ergonomique ou intuitif tout simplement s'il reprend les mêmes principes que les autres.
Ce qui est surprennant, c'est que cette idée que l'intuitivité passe par le respect de "normes" communes est ancien (cf. OpenStep).
Depuis que j'ai découvert l'existence des documents normatifs d'OpenStep, j'essaye de me mettre à GNUStep (mais y'a pas assez de temps dans une journée).
[^] # Re: des pages web de plus en plus complexes ... ajax et le reste
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche WordPress 2.0 est disponible. Évalué à 6.
Je n'ai pas trop suivi les évolutions du HTML, mais je crois qu'il y a eu plusieurs autres tentatives pour rajouter cette dynamique.
Personnellement, ma lecture de l'évolution d'Internet c'est que l'on a été obligé de réinventer la simplicité du HTML des débuts avec RSS, Atom and co.
Je crois que l'essor d'AJAX c'est qu'aujourd'hui la plus grande partie des navigateurs supportent Javascript mais pas encore XUL et autres. Du coup, comme on a vraiment besoin de dynamique du coté du client (pour limiter les échanges de pages entières avec le serveur), ben on est parti à fond dans cette voie.
Je pense que dans quelques année, si une autre technologie arrive à s'imposer comme le nouveau format de page dynamique, alors AJAX disparaîtra peu à peu.
# DataWorkshop
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2005-12-28 du Hachoir. Évalué à 6.
Très récemment, il a recut une contribution lui permettant de manipuler des flux MPEG1/2[2].
Personnellement, je maintiens ce soft car il m'a bien aidé dans le cadre de mon boulot, mais je n'ai pas le temps d'y porter des modifications pour l'améliorer. Si un développeur Java en mal de sujet passe dans le coin... l'avis est lancé.
[1] https://gna.org/projects/dataworkshop
[2] http://linuxfr.org/~guyou/20446.html
[^] # Re: Goodies
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Souscription pour Wikipedia. Évalué à 4.
J'avoue n'avoir pas cherché ce type de chose. J'étais entré en contact avec le (ou un des) responsable(s) de WikiPedia en lui présentatn mon besoin. Il m'avait alors dit qu'il n'existait rien et qu'à sa connaissance, il y avait eu une telle expérience en allemagne.
Par contre, ce que tu me propose ne correspond pas à mon besoin. J'ai oublié de précisé que ce que je recherche c'est un CD/DVD que je puisse offrir à mon entourage et que ça fonctionne out-of-the-box. Ce que tu me propose, c'est de réinstaller, manuellement, un wikipedia chez moi. Désolé, mais ça ne m'interesse pas. Moi je voudrais un truc du genre .exe ou live-CD et qui fonctionne tout de suite.
Par rapport à ce que tu propose, il reste un boulot de packaging non négligeable avec une IHM conviviale dédiée à la consultation (et plus à l'édition). J'espère que l'an prochain pour Noël nous pourrons offrir des WikiPedia-fr.
Quand à ceux qui seraient tentés de répondre fais-le toi-même, merci du conseil, mais il y a déjà plein de chose que je fais moi-même.
# Goodies
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Souscription pour Wikipedia. Évalué à 4.
En particulier, je pense à une version hors-ligne de l'encyclopédie sur CD-Rom (ou plutôt DVD-Rom j'imagine) qui serait distribuée par des sociétés extérieure (genre Ikarios pour n'en citer qu'une).
Pourquoi un support matériel ?
1) Je veux bien contribuer financièrement au libre, mais j'aime bien le concret.
2) J'ai envie de montrer que le libre n'est pas un domaine qui n'est rentable que sur le mode du don, mais qu'il peut aussi créer une économie plus clasique.
3) Dans ma famille, y'a pas mal de gens qui ne sont pas encore à l'ADSL, donc une version hors-ligne serait idéale.
En plus, je me dis qu'avec 30 Euros on doit commencer à pouvoir faire des trucs et cela reste raisonnable pour une encyclopédie électronique.
Vous connaissez des projets dans cette optique (genre, fournir des outils pour "dumper" une base media-wiki) ?
[^] # IRC ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Jabber. Évalué à 3.
Si tu veux TROUVER des amis, le mieux c'est IRC je pense. Tu trouve un channel qui va bien (ton hobby, ton GUL, etc.) et pis zou... si t'es sympa, tu va bien trouver quelqu'un avec qui échanger ton JID.
[^] # Re: Cairo and co...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 1.
[^] # Re: Centralise vs desentralise
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avancées importantes dans le support de la voix sous Jabber/XMPP. Évalué à 5.
Je crois que tu fais un petit amalgame.
Comme le montre les autres réponses à ton commentaire. les serveurs Jabber sont décentralisés justement. Contrairement à ICQ ou MSN, tu peux te connecter au serveur que tu préfère, celui de ton LUG, ton propre serveur, etc. du moment que ce serveur est connecté au autres tu "vois" le monde entier ;-).
Gaim n'embarque pas plus d'intelligence que n'importe quel client Jabber, si ce n'est que c'est un client multi-protocole. On peut rapprocher Gaim des navigateurs modernes qui savent faire du HTTP, du FTP et tous les trucs qu'on veut bien leur apprendre via les plugins and co.
Quand au fait qu'il y ait des serveurs pour les com. de type messagerie instantanée, je pense que c'est surtout parceque cela permet justement le instantané. En effet, en terme de IM/Chat réellement décentralisé (P2P) on peut citer MyJXTA2[1] qui est un vrai chat P2P. Le problème (à ce que j'en ai vu lors de mes petits tests) c'est que la détection des autres manque de réactivité. Mais sinon, c'est très séduisant.
[1] http://myjxta2.jxta.org/
[^] # Re: DataWorkshop
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Hachoir version 2005-12-11. Évalué à 1.
Le coup de la précision au niveau du bit est quasi indispensable dans mon boulot.
Le fait de pouvoir éditer les valeurs (et pas simplement les consulter) est tout simplement formidable.
Par contre, je trouve que l'IHM n'est pas des plus pratique à prendre en main. Si j'avais du temps à y consacrer, ce serai là ou il faudrait bosser.
[^] # Re: cmsmadesimple
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message Quel CMS pour une troupe de theatre amateur (suite). Évalué à 1.
Pour le Wiki, je pensais que c'était la solution la plus simple. Mais leur coup d'un éditeur Wysiwyg est encore mieux.
Je m'en vais le tester au plus tôt.
Merci beaucoup.
# DataWorkshop
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Hachoir version 2005-12-11. Évalué à 2.
Personellement, je le trouve très puissant.
Il est écrit en Java, ce qui rend son look austère.
HomePage : http://dataworkshop.de/
ProjectPage : http://gna.org/projects/dataworkshop
# Mais, le clonage c'est déontologiquement pas bien, hein ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Widelands Buid-9half. Évalué à 2.
Vous savez s'il y a une recherche de compatibilité (genre, on peut réutiliser les campagnes du jeu d'origne) ou si la copie quasi parfaite n'est que le fruit du hasard ?
Quels sont les objectifs "particuliers" du jeu pour le démarquer de son vénérable prédesceur ?
Dans d'autres cas de ce type "d'adaptation", j'avais vu que le "clone" libre apportait :
- soit le support des cartes d'origines pour pouvoir jouer au jeu sous Linux (Cf. les Doom),
- soit le support multi-joueur à un jeu qui en était dépouvu (cf. UFO2000),
- soit l'environnement 3D (Cf. UFO:AI ou TA:Spring).
Bref, c'est quoi le "plus" ici ?
# Troll
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Singularity - OS. Évalué à -2.
Il est quand même bien poilu celui là.
Dire que Microsoft dessine le futur des OS en citant comme référence le Hurd amorcé depuis 20ans...
Pour moi, l'innovation c'est un terme qu'on emploi pour des trucs nouveau, pas des idées vieilles de 20ans qu'on a juste du mal à concrétiser.
Mais bon, je suis de mauvaise humeur aujourd'hui.
# C'est un veau !
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau design pour sourceforge. Évalué à 3.
Ça me donne envie de tout virer pour faire héberger ailleurs (Gna! c'est bien, pour l'instant au moins).
Vous savez comment on vire un projet de chez SourceForge ?
[^] # Re: bittorrent ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal échanger des fichiers avec des amis ?. Évalué à 2.
# Extension à d'autres protocoles
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche WeeChat 0.1.6, client IRC alternatif. Évalué à 2.
IRC fonctionne super bien, mais il y a d'autres protocoles qui voudraient bien percer dans ce domaine (ar exemple, SILC[1]). Un client capable d'en supporter plusieurs serait une bonne façon de les aider. Un peu comme Gaim aide à communiquer sur plusieurs réseau d'IM.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/SILC
[^] # Re: Peut etre..
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message Freeze/Reboot à la compil. de VLC. Évalué à 2.
La piste est intéressante. Pour d'autres raisons je crois que mon proc sur-chauffe. Je n'avais pas pensé qu'une compilation puisse avoir cet effet là. Je vais vérifier ce soir.
Merci.
[^] # Re: ça aide pas pour compiler mais ...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message Freeze/Reboot à la compil. de VLC. Évalué à 2.
- ni dans le SVN (y'a branches/0.8.2 et branches/0.8.4) ;
- ni dans les nightlyXXX.
On peut pas retrouver la version packagée par Free pour Windows et la flagguée 0.8.3 ou un truc du genre, histoire de stabiliser cette version/branche au maximum ?
En tout cas, merci pour les liens. Je vais essayer de récupérer ces paquets. J'avais essayé de récupérer la version sous Debian sid, mais apt ne voulait rien entendre. Conflit testing/sid ???
[^] # Re: TouLibre et Culte
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Toulouse: présentation des Logiciels Libres et repas du Libre. Évalué à 5.
Par exemple :
- l'une s'oriente "pour les nuls" l'autre "pour les hackers" ;
- ou l'une fait des repas ouverts l'autre des réunions de travail ;
- ou l'une accepte de causer de windows l'autre non...
Bref, je sais pas moi, un truc clair qui permette à tout un chacun de savoir par quel bout aborder le logiciel libre à Toulouse. Il n'y a pas de mal à créer deux groupes autour du thème des logiciels libres à Toulouse, à condition qu'ils travaillent de concert et que cela ne finisse pas par diviser inutilement les adhérents : on a bien assez de trolls genre Gnome/KDE ou vi/Emacs, inutile de rajouter Culte/TouLibre ;-)