haleth a écrit 54 commentaires

Je clame mon désaccord avec certains points de ce papier;

Et oui, j'adore me baigner dans la fange;

Mouais, y'a aussi des vrais arguments.

Prenons un exemple (et oui, je compare systemd à sysvinit, puisque je compare le nouveau avec l'existant).

Comment debug un daemon ?
- systemd: SYSTEMD_LOG_LEVEL ? Est-ce suffisant et exhaustif ?
- sysvinit : bash -x /etc/init.d/blabla start

Un script bash est plus facile à debug qu'un binaire, de même que n'importe quel langage de script, au fait : il est plus simple d'y debug des erreurs de programmation

Bon, je passe sur le fait qu'il est tout à fait possible d'utiliser des binaires avec sysvinit .. qu'importe.

Je concluerai sur deux points :
- utiliser un truc en dev pour de la prod est typiquement une mauvaise idée.
- je me fiche de savoir que systemd fait des trucs "cool" quand il fonctionne. Ce qui m'intéresse, c'est ce qu'il se passe lorsqu'il ne fonctionne pas. Penser qu'un système fonctionne toujours est un échec intellectuel : les bons systèmes sont les résiliants aux pannes

et je n'ai pas 'dh'abitude avec windows si ce n'est l'habitude que 'ca jsute marche' sans me prendre la tete pour des conneries (des fois ca ne marche pas, mais vu le rapport quantite/qualite des problemes, je prefere windows de loin depui s longtemps (sur desktop s'entends))

Mouais, j'sais pas.
L'autre jour, j'ai retouché à un windows pour une nouvelle imprimante.
Imprimante neuve, Brother, machin truc, rien de spécial.

Étrangement, sous mon Debian, c'est passé niquel :
- aller sur le site de brother
- rechercher l'imprimante
- télécharger le machin
- exécuter le machin
- imprimer

Sous windows, c'était beaucoup plus "facile":
- aller sur le site de brother
- rechercher l'imprimante
- faire un choix parmis 15 téléchargements proposés
- (essais pour trouver le bon ..)
- extraire le truc
- comprendre ce que je dois faire avec les 750 fichiers extaits
- essayer d'imprimer
- comprendre que l'imprimante n'est pas ajouté: ajouter l'imprimante
- choisir le bon driver parmis une liste de 750 modèles d'imprimante de brother (sans quick search)
- imprimer

Heu oui j'en ai rien a foutre de la soit disante 'liberte' du logiciel, seul la liberte de mes donnees m'interesse, et le soit disant privateur ne m'a jamais 'prive' de quoi que ce soit.

Ouais, t'en as rien à foutre du logiciel libre, mais t'es préoccupé par "la liberté de tes données".
Tu n'as pas compris que c'est exactement la même chose ?
Tu ne peux protéger tes données sans logiciel libre.

Un vrai générateur de nombres aléatoire .. ça existe en userspace ?

Une âme charitable a pris le temps de comprendre comme le truc fonctionne ?

Y manque le combo client-side + api rest!

Le serveur "frontend" envoye une paire de fichier statique, et tout le traitement / création de l'affichage est fait par le client, avec des appels à un ou plusieurs autres serveurs.

Bawé, en 15 min, mon sbire à trouver comment chiffrer, déchiffrer, signer et faire des clefs;
Autrement dit, il sait s'en servir.

Après, évidement, la théorie et les moindres détails lui échappent

Ha ben c'est sur qu'utiliser un client mail pour faire du mail, c'est mieux.

Dire que c'est "difficile", est bidon.

Deux choses différentes :
- le chiffrement. Requiert une paire de clef, et la connaissance de la clef publique du destinataire. Avec un client mail, tu n'as .. rien à faire.
- la signature. Requiert une paire de clef uniquement. Avec un client mail, tu n'as .. rien à faire.

Bawé les gars.
Avec un client mail alacon, tu définis des règles. Comme, par exemple, toujours signer les messages. Je signe tout mes messages. Ce n'est pas contraignant, je ne le sais même pas (enfin, si, mais je n'ai rien à faire), c'est tout benef pour le type en face (dans le pire des cas, il s'en fout). De même, il est possible de toujours chiffrer les mails, lorsque tu possèdes la clef publique du destinataire.
Et là encore, tu n'as rien à faire.

Bref, dans tout ça, il s'agit juste de prendre le temps (un néophyte de mes connaissances à mis 15min il y a peu ..) d'installer un plugin / configurer / jesaispasquoi en fonction de votre soft

C'est cher payé, non ?

Ben
Quel que soit ton choix, tu vas tomber chez RedHat :)

"[..] prend en charge de nombreux protocoles standards comme NetFlow ou LACP" : depuis quand netflow est un standard ? C'est un standard chez cisco ouais.
Le standard est sFLow.

Y'a pas "moins de femmes" parcqu'elles sont réfusées.
Y'a moins de femmes en info parcqu'elles ne veulent pas y aller.

J'aimerais bien avoir une présence féminine dans mon bureau contenant 12 collègues masculins, encore faut-il la trouver;

Tu le prends comme tu veux, n'empêche que lorsque je désire faire qqchose sur ma machine, quand bien même le concepteur de l'outil pense que c'est une mauvaise idée, je considère que j'ai le droit de le faire.

Mettre un avertissement comme le fait Wireshark par exemple (attention, vous ne devriez pas lancer ceci avec l'user root etc), c'est bien. Imposer ce genre de chose à l'utilisateur, c'est mal.

Ok, donc nous sommes bien dans la mentalité du "je dois protéger l'utilisateur de lui même".
L'utilisateur root est fait pour bypass les checks, même si cela est mauvais pour le système.

Si le kernel devait tourner sous un compte utilisateur, ce serait root.
Root est le propriétaire de la machine, et est maître chez lui.

Que les gens fassent n'importe quoi et casse la machine en utilisant de manière débile un soft ne donne pas le droit à ce dernier d'ajouter des protections alacon.

"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn

Méthode pitoyable.
Root existe pour bypasser les checks au niveau kernel, le code en user-space qui rajoute ce genre de check est à bannir (vlc, c'est de toi que je parle).

Un projet qui porte bien son nom ..

Ouais, comme le fait dos
J'imagine que la différence, c'est le non-besoin de reboot..

Ouais, c'est encore des arguments bidons.

Parcque faire un truc dégeu, c'est facile. Il suffit de compiler tout en statique et hop !

"mise à jour de securité pour Debian 7.0 (Squeeze)"
QKLDNQJKL !
À corriger;

Oui
Une course
C'est le point de vue de l'équipe GCC, ou le point de vue du rédacteur de la news ?

Dans tout les cas, la course (compétition) est généralement un bon moyen pour obtenir le meilleur (ou le pire) de chacun, et c'est bien.

Mouais
dpkg est déjà awesome, et aucun des projets lister ne lui arrive à la cheville.

Beaucoup de bruits pour rien..

Bawé:
H264 c'est la norme, x264 est l'implémentation la plus efficace
windows 7 est le nom, dos est la réalité :troll:

Et que tu le veuilles ou non, la libav est top :)

Note que AviSynth est dispo pour Linux, dixit le site officiel avisynth.org

Note également que je parlais plutôt des libx264 & libav*

M'enfin

Bullshit!

Pourquoi mettre le support du H264 uniquement sous dos ?!
Alors que les libs multimedia les plus performantes sont dispo sous Linux ?!

firefox, c'est pour les win-users ou quoi ?

Super, un peu de cloud dans ce projet !
N'y as-t-il donc plus aucune moralité ?!

J'suis d'accord avec le commentaire plus haut: il faut absolument intégrer un cloud avec offre gratuite et payante, et donner le moyen de synchro les préférences. En particulier les pass du navigateur et autres softs.

Si possible, le tout fait par une bonne boîte d'un pays qui s'en branle de la vie privée, genre les US ou la france.

Knock knock !
Who's there ?
Aldous Huxley !

j'avais un bug dans mon installation d'Ubuntu GNOME :-)

Ca m'aurait étonné :lol:
Mais je m'égare ..

Il est mat, il est beau, il affiche des belles couleurs, il est puissant.

Préserver vos yeux, boycotter les écran brillants.