Firefox habite au 21

Posté par (page perso) . Édité par antistress, Jiehong, ariasuni, jcr83, Xavier Claude, barmic, Benoît Sibaud, ndv, echarp, Nils Ratusznik et Benoît. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
Tags :
39
16
mai
2013
Mozilla

Firefox et son acolyte mobile sortent de la pension de famille, la Fondation Mozilla, située au numéro 21. Au menu : des rapports de santé, des conseils de performances, l’anti-pistage, WebRTC, HTML5 et H.264 entre autres.

Firefox

Comme d'habitude, la mise à jour devrait vous être proposée par Firefox lui-même sous Windows et Mac OS X, ou via votre gestionnaire de paquets sous Linux/BSD.

Sommaire

Firefox Desktop

À l'affiche : la prise en charge de WebRTC

La prise en charge préliminaire de WebRTC (qui permet notamment la vidéoconférence directement dans le navigateur, le transfert de données en pair-à-pair — voir les liens donnés en tête de la dépêche — mais aussi plein d'autres choses) avait été ajouté dans la version 18 de Firefox mais n'était pas activé par défaut ; c'est désormais chose faite !

Autres nouveautés

Intégration préliminaires des rapports de santé

Firefox 21 introduit les rapports de santé : ce sont des rapports envoyés à Mozilla qui vont lui permettre d’obtenir des informations sur la stabilité et les performances du navigateur afin de les améliorer. Les utilisateurs auront accès à un tableau de bord permettant de comparer les performances de leur navigateur avec celles des autres configurations de navigateur, afin qu'ils puissent améliorer les leurs. Il est bien sûr possible de ne pas envoyer de données à Mozilla, et de demander à cette dernière de supprimer les données déjà récoltées. Ce sont bien entendu des données anonymisées. Tout cela se passe dans about:healthreport. Une FAQ a été publiée en ce sens.

Copie d'écran

Amélioration des performances

Les performances graphiques de Firefox ont été améliorées grâce à la mise à jour de la bibliothèque libpixman.

De plus, Firefox suggèrera automatiquement, quand c'est nécessaire, comment améliorer le temps de démarrage du navigateur.

Gestion de 3 états du Do Not Track

La fonction de pistage Do Not Track (« DNT »), déjà présente depuis la version 4.0, est désormais disponible en trois états différents. On peut indiquer aux site de ne pas pister l'utilisateur, de ne rien envoyer, et la nouveauté est de demander aux site de pister l’utilisateur.

Copie d'écran

Ajout de la possibilité d'annuler la suppression d'une vignette dans la page nouvel onglet.

Annulation de suppression de vignette

Contenu mixte

Les contenus mixtes, pages web mélangeant contenus obtenus via HTTPS et HTTP, ne sont toujours pas bloqués par défaut. Mais lorsque cette fonction est activée (passer la variable security.mixed_content.block_active_content à true) et que du contenu est bloqué elle affiche une icône qui fournit plus d'informations lorsque l’on clique dessus.

Bloquage du contenu mixte

Nouveaux réseaux sociaux pris en charge

L'API sociale, mise en place avec la version 17 et qui permet une intégration plus poussée au sein du navigateur des fonctionnalités des sites sociaux l'implémentant, prend désormais en charge de nouveaux réseaux sociaux (Cliqz, Mixi et msnNOW rejoignent Facebook Messenger).

Barre de recherche

La barre de recherche dans le texte (atteignable via CTRL F ou Menu Firefox : rechercher dans la page) apparaît désormais en glissant vers le haut.

Prise en charge de H.264 sur Windows

Le format de vidéo H.264 est pris en charge, mais seulement sur les versions les plus récentes de Windows, pour commencer.

Cette version devrait en effet ajouter la prise en charge des codecs H.264/AAC/MP3 sous Windows 7 et ultérieur (en se basant sur les décodeurs du système d'exploitation).

Les autres systèmes (Windows antérieurs, Mac OS X, GNU/Linux et *BSD) suivront.

Développeurs

Implémentation du remote profiling, ou profilage à distance, pour le JavaScript. Cela existe depuis longtemps, mais c'est maintenant intégré dans les versions stables. Un des derniers plus en date, c'est la possibilité de profiler un JS sur Mobile à partir d'un Firefox Desktop. Ouvrez about:config, et cherchez la variable devtools.debugger.remote-enabled que vous positionnerez à true et relancez Firefox pour profiter de ceci :

Le profiler de Firefox

Le chargeur et les bibliothèques d'API du SDK pour add-on ont été intégrées, ce qui a pour conséquences que le SDK pour les extensions lui-même est donc intégré, ce qui s'appelait anciennement JetPack. Vous pouvez donc plus facilement développer vos extensions.

La balise HTML5 <main> fait son apparition, elle s’utilise au côté de <header> et <footer> pour délimiter la partie principale de la page.

Implémentation des feuilles de style scoped.

Firefox Mobile

Nouveautés

Les polices Open Sans et Charis sont intégrées, afin d’améliorer la lisibilité.

Il est désormais possible de « Sauver sous… » un média, via un appui long.

Quant aux nouveautés à destination des développeurs, elles sont strictement identiques à celle de la version bureau.

Prochaines versions

La prochaine version pourrait voir l̛’arrivée d’asm.js dans Firefox, (un module d'optimisation pour le moteur JavaScript, dont il a déjà été question à plusieurs reprises dans nos colonnes).

Pour les développeurs, la fonctionnalité très demandée <input type="range"> est dans les tuyaux pour la version 23. N'hésitez pas à tester son implémentation avec la version de développement et à faire remonter les éventuels bogues.

Signalons enfin qu’une nouvelle approche est retenue pour implémenter les polices SVG.

  • # Glisser vers le haut ??

    Posté par . Évalué à 8.

    Barre de recherche

    La barre de recherche dans le texte (atteignable via CTRL F ou Menu Firefox : rechercher dans la page) apparaît désormais en glissant vers le haut.

    En glissant quoi vers le haut ??

    • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Au lieu d'apparaître brusquement, elle coulisse depuis le bas du navigateur. Un truc totalement cosmétique, alors que la recherche est à la ramasse par rapport à chromium qui propose un affichage discret en popup en haut à droite, avec le nombre d’occurrences de la recherche indiqué. Simple et efficace.

      • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

        Posté par . Évalué à 6.

        la recherche est à la ramasse par rapport à chromium qui propose un affichage discret en popup en haut à droite

        Cosmétique, tu dis ?

        avec le nombre d’occurrences de la recherche indiqué

        Et une mise en surbrillance dans la barre de défilement.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Et une mise en surbrillance dans la barre de défilement.
          Qui manque très fortement à Firefox d’ailleurs je trouve — même si je fais pas une recherche tous les quatre matins. Mais j’imagine que pour Chromium c’est sans doute plus facile vu qu’ils font la barre de recherche à leur sauce, alors que celle de Firefox bah c’est celle de GTK.

          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

          • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

            Posté par . Évalué à 4.

            Puisqu'on parle de fonctionnalités manquantes pour la recherche, j'ajouterai que de temps à autres ça me manque de ne pas pouvoir rechercher sans tenir compte des accents (il me semble que c'est le comportement par défaut sous Chrom* mais si on ne peut pas le désactiver c'est énervant aussi — c'était le cas il y a 2 ans, c'est peut-être différent maintenant).
            Sinon, j'utilise pentadactyl, qui peut rechercher par expression régulière, mais beurk.

          • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            alors que celle de Firefox bah c’est celle de GTK.

            Ça veut dire quoi la "barre de recherche de GTK" ? Tu as un lien sur ce beau widget qui n'existe pas ?

            Le problème n'est pas technique. C'est une question de priorité plutôt qu'autre chose.

            • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

              Posté par . Évalué à 0.

              C'est quel mot que tu n'a pas compris dans ?

              Et une mise en surbrillance dans la barre de défilement.

              (je graisse pour te simplifier la vie)

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

            • [^] # Re: Glisser vers le haut ??

              Posté par . Évalué à 2.

              j’imagine que pour Chromium c’est sans doute plus facile vu qu’ils font la barre de recherche à leur sauce, alors que celle de Firefox bah c’est celle de GTK.

              La phrase laisse entendre que c'est la barre de recherche qui est Gtk, mais l'auteur a peut-être voulu parler de la barre de défilement.

  • # x264

    Posté par . Évalué à -10.

    Bullshit!

    Pourquoi mettre le support du H264 uniquement sous dos ?!
    Alors que les libs multimedia les plus performantes sont dispo sous Linux ?!

    firefox, c'est pour les win-users ou quoi ?

    • [^] # Re: x264

      Posté par . Évalué à 7.

      H.264 != x264
      Windows 7 = Windows NT != DOS
      Linux != multimédia forcément performant (j'aimerais bien avoir AviSynth ou équivalent sous GNU/Linux, et ses plugins)

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: x264

        Posté par . Évalué à -10.

        Bawé:
        H264 c'est la norme, x264 est l'implémentation la plus efficace
        windows 7 est le nom, dos est la réalité :troll:

        Et que tu le veuilles ou non, la libav est top :)

        Note que AviSynth est dispo pour Linux, dixit le site officiel avisynth.org

        Note également que je parlais plutôt des libx264 & libav*

        M'enfin

        • [^] # Re: x264

          Posté par . Évalué à 1.

          encodeur != décodeur

        • [^] # Re: x264

          Posté par . Évalué à 1.

          Note que AviSynth est dispo pour Linux, dixit le site officiel avisynth.org

          Ben non. Le projet est mort depuis des années, aucun greffon n'existe, et ça ne fonctionne même pas.

          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Re: x264

      Posté par . Évalué à 3.

      Moi ce que je préfèrerais c'est qu'ils se concentrent pour intégrer le support de VP9.
      Mais bon, parce que c'est Google, ils ne vont pas l'intégrer et VP9 ne va donc jamais vraiment décoller. Entre temps H265 aura rafler la mise et on ne pourra plus le remplacer. Et à ce moment Firefox (version 50) va intégrer l'accélération graphique de VP9 par les libs systèmes de Windows 11.

      J'espère que mes prévisions sont aussi bonnes que celles de Paco Rabanne.

  • # Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

    Posté par (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification le 16/05/13 à 16:31.

    Voilà une option qu'elle est bonne. Installer des virus à la main peut vite devenir fastidieux :)

    • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Et comment être sûr qu'ils vont tenir compte de notre préférence ? Si ça se trouve, il y aura des sites qui ne nous pisteront même pas !

      • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Yep, xacly, voilà ce qu'en dit Mozilla :

        Companies are starting to support Do Not Track, but you may not notice any changes initially. We are actively working with companies that have started to implement Do Not Track, with others who have committed to doing so soon.

        J'aime beaucoup comment c'est wordé : Bon, certains sites commencent à implémenter un truc à nous qui s'appelle "DNT/do not track" mais tu vas peut-être pas le sentir tout de suite :D On a une chouette bande de websites qui l'ont implémenté, et plein d'autre qui nous ont assuré que bientôt promis.

        Donc bon, je pense qu'il va falloir encore pour un moment se palucher d'écrire personnellement à l'héritier de la Couronne du Niger (qui m'a pas écrit depuis un moment, incidemment. Tout se perd) à la main pour acheter du cialis et des luxury watches.

    • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

      Posté par . Évalué à 10.

      On peut aussi trouver d'autre cas d'utilisation. Un site pourrais n'afficher les boutons de « partage communautaire » uniquement lorsque l'utilisateur accepte d'être tracké. Ça peut déjà être un bon point à mon avis.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

      Posté par . Évalué à 0.

      Voilà une option qu'elle est bonne. Installer des virus à la main peut vite devenir fastidieux :)

      Ca peut paraître con mais…

      Tu as des sites qui veulent faire la recommandation sur leur contenu, et ont donc besoin de suivre ce que font leurs utilisateurs pour pouvoir prendre des décisions. Selon législation ca peut être soumis à un opt-in qui fait que finalement personne ne profite de la fonctionnalité. En général on abandonne direct le projet. Avoir un moyen générique d'indiquer qu'on accepte cela peut être intéressant.

      Après bien sur le problème est que tu dires oui à un milliards de services sans aucune différence. Même pour un site donné, cocher l'opt-in peut servir à plusieurs choses derrières…

      • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

        Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 16/05/13 à 19:19.

        Tu as des sites qui veulent faire la recommandation sur leur contenu, et ont donc besoin de suivre ce que font leurs utilisateurs pour pouvoir prendre des décisions.

        Ben oui, c'est les cookies, et c'est pas comme si on y avait pas déjà pensé (gros débat en 97 à l'époque de leur implémentation). Bien sur que c'est utile, d'ailleurs il faudrait définir "pister / track" car si c'est pour se souvenir de moi quand je reviens pour me proposer des trucs en fonction de N paramètres pourquoi pas, mais si c'est pour fourguer ces données à qui sait quoi pour en faire quoi sait qui, si c'est ça le "tracking" alors oui je coche "non", et à tous les coups, et sur tous les sites, partout, tout le temps.

        • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

          Posté par . Évalué à 1.

          Ben oui, c'est les cookies, et c'est pas comme si on y avait pas déjà pensé

          C'est sympathique de prendre les gens pour des cons comme ça…

          mais si c'est pour fourguer ces données à qui sait quoi pour en faire quoi sait qui, si c'est ça le "tracking" alors oui je coche "non", et à tous les coups, et sur tous les sites, partout, tout le temps.

          Il y a justement un gros travail de nettoyage du domaine pour clarifier les usages. Et ce genre d'initiative, même si elle est triviale et naïve fait bouger petit à petit les choses. Note que pour le moment les bons usages et les bons comportement sont plus limités que les "mauvais".

          Par exemple actuellement en France, j'aurai besoin d'un opt-in pour utiliser tes données persos que j'ai en base pour te fournir un meilleur service, par contre je peux faire ce que je veux des données collectées…

          • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Ôte-moi d'un doute : tu as percuté qu'on déconnait non ?

            Il y a justement un gros travail de nettoyage du domaine pour clarifier les usages.

            Ce qui serait bien déjà, c'est un petit travail d'explication pour clarifier ta phrase ;)

      • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Tu as des sites qui veulent faire la recommandation sur leur contenu, et ont donc besoin de suivre ce que font leurs utilisateurs pour pouvoir prendre des décisions.

        Les sites veulent souvent des choses dont les utilisateurs n'ont pas envie.

        Il ne reste plus qu'à citer des exemples de ces sites qui soient pertinents/utiles à l'utilisateur, sans que l'entreprise dérive ensuite vers des méthodes de merde.
        Quelque chose me dit que la liste va être courte.

        • [^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté

          Posté par . Évalué à 7. Dernière modification le 16/05/13 à 23:14.

          Il ne reste plus qu'à citer des exemples de ces sites qui soient pertinents/utiles à l'utilisateur, sans que l'entreprise dérive ensuite vers des méthodes de merde.

          Tu sais ce n'est pas sale de chercher à comprendre ses utilisateurs et ses données pour essayer de leur servir des choses qui correspondent mieux à leurs attentes…

  • # about:healthreport

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    C'est impressionnant le nombre de données collectées quand on va voir dans l'onglet "Données brutes" de about:healthreport.
    Je trouve que la FAQ n'est pas très explicite et qu'il manque des explications au sujet de ce qui est exactement collecté.

  • # Désactivation de tous les modules

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai fait la mise à jour sur un serveur Windows 2003 + TSE. Le répertoire de stockage des modules xpi a changé, du coup tous les modules XPI n'apparaissent plus pour tous les comptes utilisateurs. Je déplace donc les modules dans le bon répertoire, ils apparaissent mais sont maintenant désactivés pour tous les comptes. Super!

  • # Oubli

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Si on a activé la fonctionnalité «click-to-play» qui permet de n’activer qu’à la demande les plugins tels que Flash et Java, on peut voir qu’il y a une petite croix en haut à droite qui permet d’«éliminer» le contenu (on ne peut alors plus activer le plugin mais ça nettoie un peu l’écran).

    Peut-être que ça mérite d’être rajouté à la dépêche (ouais mine de rien il y a un tas de petits trucs qui ont changés!)

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

  • # La prochaine version firefox ESR c'est laquelle ?

    Posté par . Évalué à -10.

    Sinon, la prochaine version firefox ESR c'est laquelle ?
    [Celle après la 17

    via votre gestionnaire de paquets sous Linux/BSD

    On peut avoir Firefox avec debian [via aptitude] ?
    [Je parle de firefox pas de iceweasel]

  • # et deux fois vingt-et-un, ça fait combien ?

    Posté par . Évalué à -3.

    je sors.

  • # Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Ubuntu se tâte pour mettre Chromium comme navigateur par défaut à partir la version 13.10 et demande leur avis aux utilisateurs: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/05/chromium-to-replace-firefox-as-default-browser-in-ubuntu
    Il y a désormais une vraie concurrence, y compris dans le libre

    • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

      Posté par . Évalué à -10.

      Merci pour l'info.
      C'est quelque par une bonne nouvelle…
      Je pense qu'il est préférable d'utiliser Chromium…

      • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je pense qu'il est préférable d'utiliser Chromium…

        En quoi?

        Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

        • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

          Posté par . Évalué à 1.

          Il me semble que chromium est plus performant pour les gens n’ayant des besoin très pointu pour certaines extension spécifique, et voulant un meilleur temps de démarrage, tout en ayant peu d’onglet ouvert. De plus l’interface n’est pas tout à fait la même.
          Pour ma part le changement est impossible, notamment à cause des onglets (en ce moment j’en ai très peu d’ouvert, une 20aine et seulement un flux vidéo et un jeux en javascript ; donc je vous laisse imaginer comment chromium ne serais pas content ! ).

          bépo powered

          • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Je connais assez bien les perfs de Chromium, et je peux dire que c'est plutôt équivalent: Chromium prend plus de mémoire, Firefox est plus long au démarrage.

            Si tu prends Chromium tout passe par Google (Chrome Web Store qui ne mentionne même pas la licence des modules, synchronisation via compte Google…), avec Firefox tu passes par Mozilla mais avec le contenu chiffré et tu peux passer par un autre serveur.

            Google fait des trucs un peu dans son coin (blink, native client), de son côté Firefox fait asm.js qui fonctionne sur tous les navigateurs.

            J'aurais bien aimé qu'il me donne la raison qui l'a poussé à affirmer que c'était préférable d'utiliser Chromium à Firefox.

            Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

            • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

              Posté par . Évalué à -8.

              J'aurais bien aimé qu'il me donne la raison qui l'a poussé à affirmer que c'était préférable d'utiliser Chromium à Firefox.

              En général, mon avis n'intéresse personne… :D

              Mes raisons pour préferer chromium :
              1/ WebKit
              2/ Parmi les autres raisons, le fait qu'il permette de forker …

              Par contre, Google Chrome [et donc chromium] semble avoir des défauts comme ne pas pouvoir fonctionner correctement au-delà de quelques fenêtres [crash].

              • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                Posté par . Évalué à 1.

                En général, mon avis n'intéresse personne… :D

                Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.

                1/ WebKit …

                Tu n'apprend à personne ce qu'est webkit et que Chrome l'utilisait (maintenant c'est blink), mais s'il ne s'agit que de webkit alors il y en a des alternatives à Chrome (dans le libre ou non, multiplateforme ou non).

                2/ Parmi les autres raisons, le fait qu'il permette de forker …

                Firefox et/ou Mozilla t'empêche de forker ?

                Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                  Posté par . Évalué à -9.

                  Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.

                  Mes arguments n'interesse pas plus donc pourquoi vous commentez ?

                  Tu n'apprend à personne ce qu'est webkit et que Chrome l'utilisait (maintenant c'est blink)

                  :D
                  blink = It is a fork of the WebCore component of WebKit
                  Quand je parle de webkit, je parle du moteur: le nom on s'en cogne.

                  Firefox et/ou Mozilla t'empêche de forker ?

                  La spécificité de chrome c'est d'avoir des processus indépendants (fork) donc de ne pas crasher tous tes onglets mais seulement l'onglet défaillant, ce qui est un plus indéniable.
                  (Si firefox l'utilise maintenant, je ne suis pas au courant.)

                  Pour continuer, je dirais que j'ai lu dans un magazine que côté sécurité Chrome est meilleur que firefox, notamment parce qu'il est plus en relation avec le noyau (interdépendance ?).
                  Ce doit être le cas, puisque parfois mon ordinateur freeze avec Google Chrome
                  Et la sécurité à mon humble avis c'est essentiel de nos jours…

                  alternatives

                  Des exemples qui n'utilisent pas webkit et qui sont de qualité ?

                  • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.

                    Mes arguments n'interesse**nt** pas plus donc pourquoi vous commentez ?

                    Si par arguments tu entends les bouts de phrases lapidaires que tu écris plus haut oui ça n'intéresse pas plus. Je commente pour essayer de comprendre de quoi tu parle (j'imagine que ça peut devenir intéressant).

                    blink = It is a fork of the WebCore component of WebKit
                    Quand je parle de webkit, je parle du moteur: le nom on s'en cogne.

                    Ok donc parlons de KHTML. blink est encore très proche de webkit, mais rien indique que cela va durer. Apple et Google investissent pas mal dans webkit/blink, donc s'ils ne coopèrent pas ou si l'un ne mange pas l'autre (je parle des moteur de html et pas des entreprises) alors ils me semble qu'il y a de bonnes chances qu'ils divergent sous peu.

                    La spécificité de chrome c'est d'avoir des processus indépendants (fork) donc de ne pas crasher tous tes onglets mais seulement l'onglet défaillant, ce qui est un plus indéniable.

                    Ok nous nous sommes mal compris sur ce que tu entendais par fork.

                    Personnellement je me fais assez bien au fait d'avoir simplement les plugins dans des processus séparés. Mon firefox plante très rarement et le plugin flash peut planter sans que ça ne me dérange.

                    (Si firefox l'utilise maintenant, je ne suis pas au courant.)

                    Le projet electrolyse a était abandonné puis semble repartir avec Firefox OS.

                    Et la sécurité à mon humble avis c'est essentiel de nos jours…

                    Tout dépend de ce que tu entends par sécurité. La sécurité c'est aussi le fait de ne pas violer ta vie privée. Ça aussi « c'est essentiel de nos jours… ».

                    alternatives

                    Des exemples qui n'utilisent pas webkit et qui sont de qualité ?

                    Je n'ai probablement pas était clair. Si ce qui t'intéresse c'est uniquement d'avoir le moteur webkit, il y a pleins d'autres navigateurs qui eux aussi utilisent webkit, rien ne t'oblige à passer à chromium pour ça.

                    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                    • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                      Posté par . Évalué à -10.

                      Je commente pour essayer de comprendre de quoi tu parle (j'imagine que ça peut devenir intéressant)

                      Vraiment ?
                      Pourtant il ne faut pas une intelligence supérieure pour comprendre ce que je dis…

                      blink est encore très proche de webkit, mais rien indique que cela va durer

                      Cela ne durera pas… Pas besoin d'être devin pour s'en douter.

                      Apple et Google investissent pas mal dans webkit/blink, donc s'ils ne coopèrent pas ou si l'un ne mange pas l'autre (je parle des moteur de html et pas des entreprises) alors ils me semble qu'il y a de bonnes chances qu'ils divergent sous peu

                      Ils vont diverger car celui qui quittera webkit commettra une erreur.
                      Et c'est google qui est tenté de quitter.
                      Si j'étais eux, je ménerais les deux projets en même temps…

                      Par contre Apple a un problème de taille: côté innovation c'est nul.

                      Mon firefox plante très rarement et le plugin flash peut planter sans que ça ne me dérange

                      Le mien ne plante pas non plus [rarement].
                      Si dans le passé je pouvais ouvrir 70 onglets sans soucis, de nos jours si une page est remplie de javascript, ou utilise à fond le flash/html5(canvas) il peut planter si on dépasse les 20 onglets…
                      C'est un constat.

                      Tout dépend de ce que tu entends par sécurité. La sécurité c'est aussi le fait de ne pas violer ta vie privée

                      Faut pas rêver non plus, la vie vraiment privée c'est rare.
                      Il n'y a qu'à voir les problèmes de FaceBook pour s'en convaincre.
                      Si on veut la sécurité maximale, il ne faudrait plus se connecter…

                      Pour le viol de la vie privée, ce peut être fait involontairement par le pote qui s'est cru intelligent en mettant ta photo sur facebook.
                      (Tu porterais plainte contre ton pôte ?)
                      Après ce sont tes mails qui sont dispatchés chez ton pire ennemi volontairement ou pas.
                      (çà arrive aussi avec le courrier papier…)

                      La seule chose à faire est de convaincre les députés de durcir les lois contre ces corporations qui s'arrogent le droit de voler nos biens immatériels.
                      Là, il y a du boulot…

                      • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        Faut pas rêver non plus, la vie vraiment privée c'est rare.

                        Non c’est pas rare, c’est juste qu’elle est de plus en plus rare… Enfin sauf pour ceux qui font attention.

                        Il n'y a qu'à voir les problèmes de FaceBook pour s'en convaincre.

                        Bah il n’y a qu’à pas être sur Facebook, je m’en porte très bien et mes amis ne me prennent pas pour un alien (enfin pas plus qu’avant :p).

                        Si on veut la sécurité maximale, il ne faudrait plus se connecter…

                        Si on veut la sécurité maximale, il ne faudrait plus sortir dehors… ⸮

                        Pour le viol de la vie privée, ce peut être fait involontairement par le pote qui s'est cru intelligent en mettant ta photo sur facebook.
                        (Tu porterais plainte contre ton pôte ?)

                        Non, mais on peut lui dire gentiment/fermement de la retirer (ou carrément de ne pas la mettre).

                        Après ce sont tes mails qui sont dispatchés chez ton pire ennemi volontairement ou pas.
                        (çà arrive aussi avec le courrier papier…)

                        Et c’est vraiment un gros problème, on a bien le chiffrement des courriels mais Madame Michu elle connait pas…

                        La seule chose à faire est de convaincre les députés de durcir les lois contre ces corporations qui s'arrogent le droit de voler nos biens immatériels.
                        Là, il y a du boulot…

                        C’est clair, mais à mon avis il va falloir passer par l’éducation des «masses», c’est à dire informer le plus de gens possibles afin qu’elles fuient de tels entreprises, je pense que changer la mentalité générale est la seule solution — comme on fait pour le logiciel libre en fait.

                        P.-S.: des fois on te parle un peu méchamment mais c’est vrai qu’il faudrait que tu précises certaines choses avant de poster (cf. le manque de ton premier message dans ce fil de discussion et l’utilisation du terme fork qui prête à confusion, ça serais mieux de parler de parler de multiprocessus ou quelque chose dans le style).

                        Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                        • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                          Posté par . Évalué à -8.

                          changer la mentalité générale est la seule solution

                          Dans l'idéal, mais dans le monde réel peut de personnes ont le temps nécessaire et même le niveau technique pour comprendre… :'(

                          P.-S.: des fois on te parle un peu méchamment mais

                          Comme je l'ai dit, je suis insensible à ce genre de chose.
                          C'est courant dans les sites la méchanceté humaine. Ca fait partie du décors.
                          Je préfère une personne qui me dise en face qu'elle est furax plutôt que de l'apprendre par hasard…

                          fork

                          Oui, je suis un peu trop habitué aux termes techniques en anglais ( shame on me ).
                          Comme vous le dites si bien, multiprocessus aurait été préférable.
                          Je n'ai pas précisé car je ne souhaite pas alourdir mes commentaires cei dit je me suis rendu compte que même lorsque c'est évident, il y en a quand même qui ne comprennent pas…
                          Et çà c'est vraiment embêtant…

                          • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                            Posté par . Évalué à 3.

                            fork

                            Oui, je suis un peu trop habitué aux termes techniques en anglais ( shame on me ).
                            Comme vous le dites si bien, multiprocessus aurait été préférable.
                            Je n'ai pas précisé car je ne souhaite pas alourdir mes commentaires cei dit je me suis rendu compte que même lorsque c'est évident, il y en a quand même qui ne comprennent pas…
                            Et çà c'est vraiment embêtant…

                            Je sais parfaitement ce qu'est fork(2), le problème c'est quand le sujet de fork est un humain ou une entité morale, ça signifie généralement créer un projet dérivé à partir d'un code initial. Donc quand tu dis « le fait qu'il permette de forker », ta phrase est sacrément ambiguë, cette phrase donne l'air de sous-entendre que chromium te permet de faire l'action de forker. Bref c'est plus une histoire de mal entendu que de compétence technique.

                            Je t'ai repris peut être sèchement et ça t'a peut être vexer, mais venir avec tes gros sabot et n'apporter rien au débat (« Je pense qu'il est préférable d'utiliser Chromium… »¹) ça n'incite pas à être plus aimable. Il aura fallu te sortir les vers du nez pour enfin avoir des arguments pertinents. Finalement j'ai bien fait de te répondre plutôt que de simplement te moinsser en pensant que tu était juste un troll.

                            ¹ : comme déjà dis l'avis des uns et des autres on s'en balance c'est les arguments qui vont avec qui sont intéressants.

                            Note tout de même pour améliorer ta communication quand ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu as voulu dire essaie aussi de te remettre en cause avant d'imaginer des choses au sujet de celui-ci et de le prendre de haut (ça ne marche pas que sur internet).

                            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                        • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                          Posté par . Évalué à 3.

                          Non, mais on peut lui dire gentiment/fermement de la retirer (ou carrément de ne pas la mettre).

                          Et comment sais-tu qu’il l’a mise si tu n’as pas facebook ? :)

                          • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                            Bof, on peut avoir un compte que l’on utilise pas, ou demander à quelqu’un d’autre qui est sur Facebook de vérifier pour toi.

                            Mais bon si il te dis qu’il va le faire et qu’il ne le fais, ce n’est pas vraiment un ami n’est-ce pas? Mieux vaut être seul que mal accompagné des fois.

                            Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

                            • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                              Posté par . Évalué à -10.

                              Il peut vouloir le mettre de bonne foi en ne pensant pas à mal…
                              C'est souvent le cas d'ailleurs.

                              Je connais des personnes qui trouvaient normal de donner mon adresse mail, comme s'ils me rendaient service…
                              Même chose avec mon téléphone.
                              [Non Mesdames, je ne donne pas mon numéro sur internet]

                  • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Des exemples qui n'utilisent pas webkit et qui sont de qualité ?

                    Firefox. :p

                    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

                    • [^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium

                      Posté par . Évalué à -10.

                      Des exemples qui n'utilisent pas webkit et qui sont de qualité ?

                      Firefox. :p

                      LOL
                      Vous au moins vous avez le sens de l'humour…

                      Opéra pour les versions antérieures à 12.15 serait sous presto…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.