• # C'est vendredi

    Posté par . Évalué à -9.

    Je préfère Emacs pour faire du Perl c'est tellement plus performant que cette horreur de pyhton.
    • [^] # Re: C'est vendredi

      Posté par . Évalué à -1.

      Bof, faut voir lequel des deux a la meilleure intégration à KDE plutôt que cette horreur de Gnome!

      (moi aussi je peux!)
      • [^] # Re: C'est vendredi

        Posté par . Évalué à 10.

        Tu dis ça parce que tu préfère utiliser un bureau de fascistes d’extrême droite-catho-intégristes-contre-l'avortement-et-la-liberté-de-choix plutôt que d’utiliser un gestionnaire de nazis de l'interface.


        Reste plus qu'à placer une référence à des moules sur le bouchots, à multideskOS, l'OS du futur, mais pas autant que Debian qui met plein de temps à sortir, mais pas autant que Hurd , vu qu'on sera tous bronsorisés avant que ça sorte et que de toutes façons iznogood va nous dire que fedora c'est mieux parce que Red Hat, ils ne confondent pas la coquetterie et la classe. Kha se contentera de rappeler que BSD c'est de la qualité. windu.2b corrigera 42 fautes d'orthographe. Manque plus qu'un débat pBpG vs Albert et on aura fait le tour je pense.
        • [^] # Re: C'est vendredi

          Posté par . Évalué à 10.

          > un bureau de fascistes d’extrême droite-catho-intégristes-contre-l'avortement-et-la-liberté-de-choix plutôt que d’utiliser un gestionnaire de nazis de l'interface.

          Je croyais que Bersace était un développeur GNOME
        • [^] # Re: C'est vendredi

          Posté par . Évalué à 5.

          Ah non je m'insurge:

          Tu oublies que Java c'est rien que des foutaises, que Mozilla ce sont des empêcheurs de lire de la vidéo en rond, que BSD est vachement plus libre que la GPL, que Google est bien plus pervers qu'Apple car eux au moins ils assument leur penchant castrateur, ...
        • [^] # Re: C'est vendredi

          Posté par . Évalué à 6.

          Tu as oublié de dire que Zsh c'est le meilleur des shells.
    • [^] # Re: C'est vendredi

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      T'as fais un bench ?
    • [^] # Re: C'est vendredi

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Sauf que Perl c'est comme windows : une version vieille de dix ans, c'est trop jeune, restons sur celle encore plus vieille.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: C'est vendredi

      Posté par . Évalué à 5.

      % cat /usr/include/sys/errno.h
      #define EPERM 1 /* Operation not permitted */
      #define ENOENT 2 /* No such file or directory */
      #define ESRCH 3 /* No such process */
      #define EINTR 4 /* Interrupted system call */
      [...]
      #define EMACS 666 /* Editor Too Large */
      %

      (Fortune tirée du fichier de Bram Moolenaar, http://www.moolenaar.net/fortunes.txt )
  • # plugin n co

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Autant j'apprecie beaucoup VIM autant je galère vraiment pour installer certains plugins...
    Par exemple, pas moyen d'installer celui-là :

    http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=2981

    C'est un peu pénible de ne pas avoir de système plus simple pour l'utilisation de greffons.
    • [^] # Re: plugin n co

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est difficile de faire plus simple que dezipper le plugin.

      Je n'utilise pas beaucoup de plugin mais c'est ce que j'ai fais à chaque fois.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: plugin n co

        Posté par . Évalué à 4.

        c'est d'autant plus facile que depuis un moment VIM dispose de son format de paquet "vimball" (extension .vba)

        extrait de la doc
        vim someplugin.vba
        :so %
        :q


        Et voilou, tout est installé là où il faut.
        • [^] # Re: plugin n co

          Posté par . Évalué à 4.

          c'est d'autant plus facile que depuis un moment VIM dispose de son format de paquet "vimball" (extension .vba)

          Linux devient vraiment comme Windows !
          • [^] # Re: plugin n co

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Non, Linux reste comme il est, avec la multiplication des formats de paquets alors qu'un .zip aurait suffit.

            « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

            • [^] # Re: plugin n co

              Posté par . Évalué à 4.

              C'est très windowsien ça de donner autant d'importance à l'extension. Un fichier vba est un fichier texte plat.
              La multiplication des extensions c'est bien pour mieux distinguer les fichiers dans le cas présent ça me semble approprié.

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # dredi aussi

    Posté par . Évalué à 3.

    Avec cette version Vim tente de rattraper Emacs qui est en version 23.2.

    C'est sûr que c'est pas pour demain ...
    parce que Vim est quand même beauuucoup mieux qu'Emacs
    • [^] # Re: dredi aussi

      Posté par . Évalué à 6.

      >> Avec cette version Vim tente de rattraper Emacs qui est en version 23.2.
      > C'est sûr que c'est pas pour demain ...


      Surtout s'ils continuent comme ça. Apparemment, ils ont essayé d'optimiser vim pour le rendre plus rapide... En gros, ils essaient de s'éloigner des objectifs d'emacs...

      Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

    • [^] # Re: dredi aussi

      Posté par . Évalué à 1.

      En fait j'ai raté ma blague jvoulais dire que le numéro de version de Vim rattrapait celui d'Emacs, à moins que 23.2 ce soit la quantité de RAM en Mo utilisée pour ouvrir un fichier
      • [^] # Re: dredi aussi

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        On peut dire ce qu'on veut, pour éditer un fichier de plusieurs dizaines de Go, Emacs s'en sort beaucoup mieux que Vim (c'est bien simple, le premier est lent là où le second freeze indéfiniment).

        YMMV.
      • [^] # Re: dredi aussi

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Non, pour emacs, le numéro de version correspond aux nombre de doigts nécessaires pour une utilisation efficace.
        • [^] # Re: dredi aussi

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ah je sais maintenant pourquoi j'ai le désir inconscient de me faire ajouter un nouveau doigt à chaque nouvelles versions !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.