Tony Gencyl a écrit 420 commentaires

> Pour éviter de pirater pas exemple. Et parce que Linux c'est plus fun.

Exact pour le piratage.
Mais pour ce qui est de plus fun, passer 3 heures a tenter de configurer la pression sur une tablette graphique hyper-rependue, et sans succes, moi je ne trouve pas ca tres fun, je trouve ca tres tres tres enervant :-/

> Ben la spirale est actuellement bonne. Où tu as vu que Linux perdait des parts de
> marché ou était en régression ?

Linux gagne des parts de marche, globalement, c'est vrai. Mais qd on regarde les navigateurs, diantre ca fait peur: Linux fait une progression, mais en passant de 1.3 % a 1.6 % :-///// Une goute d'eau ...

> Il y a quelques années, tout le monde (ou presque) estimait que Linux était un
> jouait et ne rentrerait pas en entreprise. Il n'y a pas si longtemps, on disait que pour
> des missions critiques Linux était à la ramasse.

C'est vrai, mais l'industrie a eu besoin d'un OS comme Linux, ce qui n'est pas le cas de l'utilisateur *normal*, il n'y a pas de demande ... a part 1.6 % de users ... et encore la majorite d'entre-eux boot sous Win qd ce dont ils ont besoin n'existe pas sous Linux.

> On disait qu'avec la sortie de Windows NT, c'était la mort assuré d'Unix. Et
> maintenant ...

Et maintenant et bien XP a largement gagne en stabilite (grace au code BSD ou GPL ??!? pourquoi pas de toutes facons personne ne le remarquera) et si ce n'est le prix des applis (qd on ne les as pas copiees), pourquoi ne pas utiliser XP ?

> Actuellement, Linux support pratiquement tout comme hardware (sauf lorsque les
> specs sont pas dispos)

En general un bon support de base existe, mais pas mal de fonctionnalites annexes (je penses aux cartes graphiques en particulier, ou aux cartes reseau aussi) ne sont pas implementee dans les drivers, parceque personne n'a le temps de le faire.

> Mais si les specs ne sont pas dispos sous Windows ou que le constructeur refuse > de faire le drivers pour Windows

Ca n'arrive pratiquement jamais: les constructeurs ne sont pas fous: sans support sous Win ils sont morts.

> c'est pas parce Linux est mauvais en son mais principalement car Linux est peu
>diffusé et c'est donc peut rentable pour la société qui fait Sonar de le porter sous
> Linux

C'est tout a fait vrai, et ca ne risque pas de s'arranger, c'est une spirale infernale ... sourtout quand ces softs utilisent des couches basses, tres proches des drivers, pour "travailler" le son en temps reel ... les interfaces entre les drivers Linux et Windows sont tellement differentes que ca leur demanderais 2 x plus de travail, donc 2 x plus d'argent.

En ce qui concerne QTime, Apple se bat pour survivre, et il ne va certainement pas bosser pour un OS concurrent (en part de marche).

En tout cas, je trouve ca triste et je commance a baisser les bras: si je dois retoucher mes photos sous Photoshop parceque ma Wacom ne marche pas et ben, je vais devoir faire comme la plupart des gens: booter une fois pour toute sous Win2000 et basta ... :-/

Pour le reste de ton discours, ça me ramène quelques années en arrière :
- "Linux : ça marchera pas. Trop peu utilisé."

C'est pourtant encore bien d'actualite, surout depuis XP.
Dans un environnement de bureau (traitement de texte, tqbleur, email, surf, icq ...), dans un environnement de type 'serveur' et en embarque, Linux est parfait.

Mais dans une utilisation pro ou semi-pro (autre que le devel), Linux est deja bcp trop a la traine, et ca ne va pas s'arranger. Quelques exemples valent mieux qu'un gros discours:
* existe-t-il l'equivalent d'un logiciel comme Sonar (studio numerique/sampler) sous Linux ? non.
* pour qq1 qui aime faire du quicktime VR, il n'existe meme pas de player sous Linux, je ne parle meme pas de l'editeur de fichier qtvr ... on reste limite aux MacOS et Win*
* quand on parle d'un outil libre genial comme Gimp, meme la prochaine version (encore en beta 1.3.17 que j'ai teste) ne supporte pas les tablette graphique Wacom en USB: j'ai passe des heure a compiler/tester/planter X (parceque cet idiot de Gimp ne rend meme pas la main a ma souris principale): impossible de regler la pression du stylo ... -> photoshop/Win2000
* le support usb-storage: beaucoup, mais beaucoup trop lent, c'en est vraiment penible ...

Bref pleins de choses qui sont amusantes qd on essaie d'exploiter un peu sa machine, frustrantes qd ca ne fonctionne pas ... sans compter les jeux ...

Pour ce genre de raisons, je penses que Linux restera en marge :-/

Waouuuu !

C'est exactement ce que je cherchais !

Merci 1000 x (au moins) ;-)

Pour plus d'infos ace sujet, il n'y a encore d'interface pour visualiser/modifier les info exif: gimp cette fois assure ne rien detruire si ces infos sont presentes lors de la sauvegarde:

http://www.mail-archive.com/gimp-developer@lists.xcf.berkeley.edu/m(...)

Par contre gqview 1.3.1 propose l'affichage de ces infos ds l'entree "properties"
.

oui ds la toute derniere beta: support "basique" (?) dans la version 1.3.16

Il faut installer libexif-devel.

Merci.

Tu sais s'il existe une version pdf ?
(j'ai cherche ds pas mal de newsgroups, mais en vain)

Ca peut etre bien interessant ce hors serie. Je cherche desesperement un bouquin sur Gimp qui puisse me donner des astuces pour retoucher des photos numeriques.

De plus est-ce que qq1 connais ces deux references sur Gimp:
The Gimp 1.2 (fr)
(de Armel Grignon, Vincent David)
Grokking the Gimp (us)
(je sais qu'il existe une version en ligne, que je trouve tres bien faite mais de moins en moins d'actualite)

Qu'en pensez-vous ?

Moi ce qui me manque bcp c de pouvoir valider un fichier XML avec une DTD ...

Sinon, c'est de la grosse baballe ce soft ;-)

Personnellement, je préfère de loin Eclipse à JBuilder

Il est de mieux en mieux, mais la gestion de projet est un peu obscure (qqfois on ne parviens pas a fermer un projet pour en ouvrir un autre par exemple)

Comparons ce qui est comparable : Qu'est-ce qu'a la version gratuite de JBuilder que n'a pas Eclipse ?

Je sais pas j'utilise une version fournie avec OptimizeIt qui coute 8000 $ ...
En tout cas, ce que j'aime ds JBuilder:
* la navigation ds le code: hyper-intuitive pour retrouver les differentes classes et avec le plugin JAD, c'est encore +puissant
* l'integration avec clearcase
* la visu UML bluffante
* la partie debug de code: la aussi tres intuitive
* l'integration ace ant
* le systeme de code refactoring

soit tu as un éditeur léger (comme jEdit ou Jext) mais peut-être moins intuitif parfois.

Ce ne sont pas des IDE a mon sens ... rien pour debugger c'est de la touille :-/

> moi jreste sous emacs, quest-ce que cest moche, mais quest-ce que cest complet

Mouais, moi ce qui me gene avec emacs, c'est la navigation dans le code, les TAG tables qu'il faut mettre tt le tmp a jour, les recherches ds ces tables sont lentes et bien souvent, les #define ne sont pas bien reference.

De plus, pour avoir un bon systeme de devel sous Emacs, faut charger tout un tas de .el et ca le rend hyper-lent. Mais j'avoue que la coloration syntaxique sous Emacs est de loin la meilleur et avec de nombreux langages ...

Je trouve que Eclipse et JBuilder sont vraiment bien.

Eclipse en plus est gratuit et evolue tres tres vite.

JBuilder est hyper-complet ....

Les 2 sont tres gourmands en ressources :-((

J'ai un Archos Recorder 20 et il ne lit pas les ogg, meme avec le RockBox. Et la version actuelle du dsp ne le fera jamais avec la version Tremor du decodeur ogg par manque de place en memoire.

Toute l'info a ce sujet est ici (question 17):
http://rockbox.haxx.se/docs/faq.html(...)

> nautilus-cd-burner ...

J'ai pas trouve comment configurer le cdburner de nautilus, chaque fois il me propose de faire une iso a la place de graver :-(

Sinon j'ai essaye plusieurs softs ss Linux et c'est pas encore franchement terrible :-///
* xcdroast est le plus stable, mais le moins souple (faire des multisessions c la galere)
* gnome toaster, je dois etre tres tres bete, je ne sais pas m'en servir, je ne comprend pas la logique du bousin.
* pas de support pour le paquet-writing, pas de copy-on-fly pour les cd audio ...

Si qq1 a des indices je suis preneur ... marre de booter sur WIn2000 pour cloneCD ...

... mais que fait un acteur aussi doue que Nick Nolte et sourtout une actrice aussi fabuleuse que Jennifer Connelly (Dark City, Waking the Dead - hier sur Canal+) ... je suis vraiment sceptique ... mais pas critique ;-)

Les gens de Gartner et consors sont payer pour faire des effets d'annonce, pondus dans des bureaux climatises par des commeciaux qui ont la science infuse ...

Bref, ce sont les precogs en cravate de la new economaIe ...

Du vent du vent et encore du vent ...

On perd des bande de freq basse (l'ISDN prend un plus large spectre), mais comme on transite par un liens numerique *garanti* jusqu'a l'operateur (contrairement a l'ADSL analogique), on obtient un meilleur debut jusqu'a l'operateur ...

Euh, sans vouloir te contredire, je suis actuellement en Allemagne et ça n'est pas du tout comme tu le dis.

En fait, tu ne te rend pas forcement compte que l'ADSL transite par des liens ISDN, puisque ton modem ADSL se charge de tout.

Et qd je dit que c'est courant, c'est precisement parceque j'ai participe au developpement de produits ADSL vendu en Allemagne pour l'operateur national et je sais qu ca passe par des liens ISDN et que les clients *voulaient* du demand-dial parceque l'ADSL leur etaient facture a la minute ...

Et tu ne te rend compte de rien, parceque le splitter ISDN filtre la partie voix plus haut que le splitter analogique.

J'ai oublié de preciser que TELE2 souhaite facturer la connection adsl à la minute Encore une id de commercial aux dents longues ... tu parles d'un acces illimite ... En fait c'est assez courant en Allemagne (ou les acces ADSL passent souvent par des lignes ISDN, facturee a la minute). Quel beau progres quand on voit ce qui est fait en Coree :-//

Puree j'en ai marre !

Depuis qu'ils on mis a jour RedCarpet en gtk2, c'est devenue une merde infame ce soft:impossible de se connecter aux sites mirrors, il refuse mon URI ftp http, j'ai tout essaye et j'en ai plein les bottes !!! Ils ne specifient pas s'il faut mettre http, ou bien l'enlever, mettre le path complet ou pas ... c'est a devenir completement dingue, d'autant que je recupere tout correctement avec wget et sa variable http_proxy imbitable ...

SI qq1 a une idee je suis preneur :-///

Ya redondance entre "Eudiant" et "Je ne fais rien" ;-)))

je ne comprend pas l'interet de faire un Ximian Desktop alors que tous les éléments composant ce truc existent de manière individuelle.

Ben justement, l'interet c de le proposer de maniere globale sans se poser de questions sur ce qu'il faut installer ou non. On choisi d'installer Ximian Desktop et tous les outils utils sont correctement integres ...

De plus, Ximian a repense l'organisation des GUI (comme les menus, les outils de config ...) en tant qu'utilisateur et non developpeur (les developpeurs concoivent svt des interface graphiques d'un point de vue "developpeur", alors que l'utilisateur du produit trouve que ce n'est pas du tt convivial).

Si c'est juste le thème et son installation qui fait le Desktop je me marre doucement.

Parcequ'a part troller tu es peut-etre capable de faire mieux ... ca me fait doucement rigoler les critiques a deux balles qui ne prennent meme pas la peine de creuser

Beaucoup de bruit pour rien AMHA

Ha oui ?

J'ai vu recement (2 jours) une nouvelle install de Gnome par apt-get sur une Debian recente: et ben, ya pas photo, c'est carrement moche et pas convivial du tout par rapport a ce que fait Ximian avec son Desktop et meme RH ...
des menus incomplets, en doublon, des icones mals choisies ... heureusement que certains sont la pour soigner tout ca ...

Ca devient une habitude chez Ximian: de plus en plus beau, de plus en plus fonctionnel, de plus en plus complet sans forcement avoir le look XP.

En deux mots:
GE
NIAL !

pq -1 ?

C un chef d'oeuvre apres-tout ;-)

tout en ayant besoin de cette puissance ponctuellement pour charger certaines applis en moins de 10min

Tout a fait d'accord, par exemple pour un beau screensaver ...

:-D