Houbaa a écrit 191 commentaires

Chut.

Quand on voit ce qu’on voit, qu’on entend ce qu’on entend, et que l’on sait ce que que l'on sait, on a raison de penser ce que l’on pense.

Est-ce que tu acceptes de te faire sodomiser par un bouc sidaïque si je pointe vers un cas flagrant de non respect du protocole ?

Je plussoie ardemment. Il y a peu de principes surs en sécurité informatique, mais le danger de "security par obscurity" en est un. Quand on fait un audit d'un système, on considère que l'ensemble des codes sources, méthodes, connaissances des utilisateurs sont disponibles à l'attaquant.

Tant qu'à être parano, on peut aussi utiliser un périphérique crypto qui protège par emprunte digitale une clef protégée par phrase de passe. Ca ça a peu de chance d'être cassé :-) Par contre je n'ai aucune idée de l'état du support de ce genre de périphériques par Linux.

Vu la tronche d'allumé du leader actuel de KDE (http://www.siriusit.co.uk/uploads/images/generic/aaron_seigo(...) ) je serais pas complètement étonné qu'il ait un humour un peu particulier :-)

Ce commentaire est : Génial, Nul, 42

Rigolo :-)

Parce contre je comprends pas pourquoi il fait planter ma Fefora PPC, et pas mon Ubuntu x64. Encore une preuve de la supériorité d'Ubuntu. Ou de x64. Ou des opossums. Méphitiques.

Et le PSG va passer en ligue 2 !

Sondage: il vaut mieux être "chômeur" en ligue 1, ou facho en ligue 2 ?

Je bosse dans la tour en forme d'étoile à trois branches qui défigure la porte de Vanves (ceux qui regardent les prix dans les supermarchés, spa faciiiiiiiiiiiiiiiile). Une chose est sure: si OOXML n'était pas ratifié ISO, on n'aurait pas achété Office 2007. Le principal problème c'est pas le format de sauvegarde (franchement les arguments de pérennité et d'ouverture ça dépasse un peu ma hiérarchie :-(), c'est le changement d'interface entre Office 2000/2003 et Office 2007. Ca perturbe tous nos braves utilisateurs qui hurlent au traumatisme indélébile. Du coup, quitte à changer d'interface, un passage à OpenOffice n'aurait pas été plus douloureux. La non-ratification d'OOXML aurait été la touche finale qui les aurait décidé. Maintenant, effectivement, MS est à nouveau dans la course. Je ne serais pas surpris que l'on renouvelle les license (6000 licenses...).

Cela dit, si MS veut VRAIMENT que les administrations achètent Office sans se poser de questions, ils doivent faire trois choses:
- assurer la stabilité de l'interface utilisateur
- assurer la compatibilité ascendante des bouses en Excel/VB/Access et autres joyaux (gros parc installé !)
- implémenter ODF comme format de sauvegarde d'Office

Avec ça, les DSI du public n'auraient plus aucune hésitation.


Ce qui me choque, profondément, c'est que les rédacteurs du RGI, à savoir la DGME, changent leur fusil d'épaule au dernier moment. C'est consternant. Cela fait des mois que j'entends parler du déclin de cette structure, de la fuite de tous les bons geeks qui y bossaient, et du manque d'envergure de ses chefs. J'en ai maintenant la preuve éclatante...

A propos de RGI, il va maintenant pouvoir sortir, et vous savez quoi, je suis prêt à parier ma main que OOXML fera maintenant partie des formats autorisés dans l'administration. Just feel sick.

e) Je bosse tous les jours avec OpenLDAP, Netscape Directory Server, Redhat Directory Server, et AD. Pour les trois premiers le même code marche. Pour le troisième je dois rajouter/modifier des trucs. Amusant aussi le fait de renommer les éléments racines de l'annuaire.

Idem pour la PKI.

Packard Bell c'est pas mal aussi. Mon MX51 est tout à fait compatible Linux !

Il manque l'utilisation d'une méthode de développement/conception business-qualified pour le client lourd en Java, par exemple MDA. Et l'utilisation obligatoire d'Eclipse pour le développement.

designer ==> construire, concevoir, mettre au point...

Pour le classique, le paradis existe:

http://www2.deutschegrammophon.com/home

Légal, environ 12€ l'album, MP3 en 320kb/s

Rhaaa, mauvais thread, désolé.

Pour un gros intranet...

http://www.jahia.org/jahia/home.html

Merci de votre aide !

Finalement la sagesse et le prudence l'ont emporté: pour le moment on a choisi Mantis....

Je mettrai un petit message dans les journaux quand on aura mis en place une plateforme collaborative externe !

Tiens, ils ne sont pas tous là. Il manque par exemple Eric Woerth (Budget et comptes publics).

ben kdevelop ?

pour garder sa crédibilité

Vous savez pourquoi il y a marque SP sur les camions de pompier en Alsace ? Parce que Sa Prule...

Oui j'ai un bon feeling open-source là. En puis je suis sur que ça résoudra tout les problèmes de moinsser le message où je pose les questions.

- Le site a un bon gout de corporate. Très bien pour un business loto.
- C'est GPL ? Tiens ça n'est pas spécifié sur le site.
- Où est le lien pour télécharger les sources ?
- Mais c'est-y pas un fork de GForge ou de Sourceforge ? Où elle est la référence ?
- Il faut que je donne mon email, le nom de ma boîte, et le certificat de virginité de ma grand mère pour avoir plus d'informations ? C'est original pour attirer le chaland.

Boarf en ligne de commandes ça pue un peu, mais à travers Eclipse c'est assez potable. Il y a de nombreux arguments qui remontent pour ne pas utiliser CVS, et sa difficulté n'est pas le principal. C'est souvent le principe même de gestion de versions qui ne passe pas :-/

Mais on ira vers SVN, c'est certain.

Évidemment je caricature un peu. Les équipes les plus en avance utilisent des gestionnaires de versions depuis plusieurs années (PVCS pour ne pas le nommer), et réclament un outil plus moderne que CVS. Les équipes les plus à la traine ne font pas de gestion de versions du tout. Entre les deux il existe une continuité de "solutions", genre serveur de partage de fichiers, ou sources dans une base de données (!).

C'est donc déjà suffisamment le foutoir sans que l'on ajoute un système de plus (SVN si c'était le cas). Un jour prochain on le fera, quand on sera arrivé à des pratiques plus homogènes.

Un autre argument, c'est que sur les sujets outils de développement/bug tracker/outils collaboratifs nous sommes... 1.

même si l'éditeur fait des efforts pour les projets Open Source

Oui c'est vrai que Jira a le vent en poupe: les consultants n'arrêtent pas de le citer. Indépendamment de ça je le trouve bien foutu.

Mais...

Community licenses are designed for organisations which are:
[...]
non-government
[...]

En plus, j'aimerais bien être certain de pouvoir exporter les données en cas de changement inopiné de logiciel, et avec le propriétaire, je n'ai pas tellement confiance...