j_m a écrit 863 commentaires

Bien sûr il y a peut-être d'autres erreurs. Je n'ai pas cherché à être exhaustif.

Peut-être es-tu déçu de ma réponse ? Ou alors elle n'est pas à la hauteur des standards de qualité de linuxfr. Mais quoiqu'il en soit je mérite certainement ce silence et cette solitude.

Salut,

Le problème des zéro vient que tu n'as que des 0 dans la variable circle. Regardes la doc pour la méthode randrange que tu utilises :

random.randrange(start, stop[, step])
    Return a randomly selected element from range(start, stop, step). This is equivalent to choice(range(start, stop, step)), but doesn’t actually build a range object.

Choice choisi un élément au hasard dans une séquence. Mais ce qui est important pour ton code c'est que ton randrange(0,1) choisi au hasard un élément dans la séquence d'un seul élément [0]. En effet range(0, 1) renvoie [0]. C'est facile a tester dans la console python.

Tu devrais essayer d'autres valeurs de paramètres.

Je pense que Benoît Sibaud a bien répondu. De plus ça fait partie des exemples fournis avec les sources de la lib et je pense qu'ils devraient marcher.

Ce que j'attends plutôt comme réponse ça serait, soit que quelqu'un a déjà eu le truc et donne ça solution, soit des idées pour diagnostiquer ce qui ne va pas avec l'aide du déboggeur.

Par exemple je me demandais si la source de l'erreur ne viendrait pas de ces lignes du déboggeur que je ne comprends pas très bien:

warning: .dynamic section for "/usr/lib/libnuma.so.1" is not at the expected address
warning: difference appears to be caused by prelink, adjusting expectations

Si on rajoute le "à", ça veut potentiellement dire qu'il y avait déjà quelque chose avant. Sans le "à", plus d'ambiguïté possible. C'est pas Français de ne pas mettre le "à"?

J'écris ce message juste dire que je vois très clairement quoi tu parles :D

C'est pas à Brüssel ?

Het is Brussels!Godverdomme !

L'accès à l'information est plus simple aujourd'hui et Jobs comme Wozniak n'ont pas eu une formation universitaire complète et encore moins en informatique ou mathématiques.

Peut être qu'ils connaissaient cette histoire avant de fonder Apple mais j'ai un doute dessus.

Pas besoin d'internet ou d'un cursus universitaire.

Il leur est peut-être arrivé d'ouvrir un magazine dans leur vie et dans les magazines un peu scientifiques (Scientific American aux EU par ex.) on peut tomber sur un article qui parle de Turing.

Et tu comptes le faire… en t'abstenant ?

Pour l'instant le vote n'est pas une action politique qui permet d'avancer sur ce sujet. Ca c'est clair.

Mais même actuellement il existe des moyens d'actions politiques plus efficaces pour promouvoir une idée minoritaire. Heureusement. Pour le tirage au sort qui apporte une solution au problème démocratique, je pense que l'idée suivra la même voie que la taxe Tobin ou la prise en compte des problèmes écologiques.

T'as qu'à faire ça !
Et surtout, n'oublie pas de ne pas venir nous en parler !

Cordialement,

S'exprimer contre le principe des élections est une position politique tout à fait acceptable. Et il me semble que de plus en plus de gens n'en sont pas satisfait. Surtout en cas de crise.

Il est temps de réformer les systèmes démocratiques avec des solutions alternatives aux élections.

Un autre désavantage du C en général : la gestion manuelle de la mémoire, bien sûr.

Lire ça en (presque) 2014, ça me fait un peu de peine…

Le langage a beaucoup évolué ses derniers temps ? Il ne faut plus faire de malloc ni de free ?

Ca doit être ça. C'étaient des cours de deuxième quand je suis passé y faire une visite.

De ce que j'ai pu observer, la seconde formation est plus générale au début (et ils ont de la thermo mais sans doute pas de mécanique des fluides à moins d'en vouloir explicitement) mais les deux deviennent très semblable par la suite.

Je connais le cas de Liège pour les ingénieurs, et la mécanique des fluides fait parties des cours que toutes les spécialisations suivent ainsi que la mécanique des solides, une autre matière qui n'a rien à voir avec l'informatique (on étudie les déformations minuscules dans des poutres en acier, en béton ou n'importe quoi lorsqu'on appuie très fort dessus. Qu'est-ce que qu'il se passe si en plus on fait des trous en forme de coin, de rond, etc.) + tous les cours de math, chimie, physique de première année.

En fait il y a deux petits cours d'informatique en première pour tous le monde. Et deux petits cours en deuxième pour ceux qui ont choisi la spécialisation informatique. C'est seulement ensuite que ça commence vraiment.

J'ai pas un diplôme d'ingénieur (juste une licence (~=master) en informatique) et j'ai jamais eu beaucoup de difficulté à trouver un boulot. Par contre tous les « titres » que j'ai eu ont « Engineer » dedans. J'ai toujours bossé en Europe mais pas en France.

La vie est dur en France. Si tu as pas étudié la thermodynamique, la mécanique des fluides et des solides, c'est grillé pour faire de l'informatique :-)

Ou alors on parle peut-être pas de la même chose. J'ai pas d'expérience personnelle à raconter, mais j'ai entendu dire que Engineer en entreprise était lié au fait que tu savais faire de la conception. Et il m'a semblé comme tu le dis, que le master en informatique en Belgique est assimilé à Engineer.

avec ca j'ai commencé à bosser pour 1500/mois brut en assistant de DSI dans une PME (en 2000)

Pour comparer avec aujourd'hui on peut regarder le smic, qui était à 1 082.60€ contre 1430.22€ aujourd'hui.

Ca doit faire environ 2000€ aujourd'hui.

Bachelor, ça a un rapport avec Greg le millionnaire? Je connaissais pas ce diplome.

J'ai eu un doute tout d'un coup. C'est le nom qu'on donne au grade du Bac +3 (Licence) dans des pays comme l'Allemagne, la Grande-Bretagne ou la Belgique notamment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Processus_de_Bologne#Applications_nationales

C'est toi le héro, pas eux. Ch't assure. Plus tu demandes, plus on te demandera.

C'est pas un truc qu'on se dit après l'embauche ça ?

Avec vos messages, j'ai senti le courage monter et j'ai envoyé ma candidature.

Il me faut 1h45 pour aller d'Évry à Boulogne-Billancourt. Ça compte ? :-)

Vous êtes trop rigolo vous en France. Tout est tellement loin de tout. Idéalement, pour me sentir à l'aise, il faut pas plus d'une heure de route entre deux agglomérations de 500.000 hab. J'ai le vertige sinon :-)

Un jour, un recruteur m'a dit qu'il faut toujours demander un salaire plus élevé. Si tu veux 40 K€, demandes 47 K€. Pourquoi ? Parceque le prix ne peut pas monter, tu ne peux que le baisser.

Pour l'instant, mes potes de promo ont eu jusqu'à 33000€ pour un diplôme de Bachelor. Mais je demande plutôt 28000€. J'ai pas encore pu prouver grand chose. On verra ça après 6 mois de boulots, je crois :-)

Le tirage au sort est une pure propagande. Le système Athénien était bien plus intéressant que cela. Pour vous donner une idée, il est tout aussi faux de réduire la démocratie aux élections que de la réduire au tirage au sort.

Moi quand je défend le tirage au sort c'est pas pour remplacer au pied levé tous les élus. Il y a moyen assez facilement d'introduire ce système progressivement et je n'envisage pas que ça soit fait autrement.

"Ta gueule" serait alors sans doute la décision.

Je pense que ce que montrent les jury populaires c'est que lorsqu'on informe les gens, ils sont capables de traiter une technicité supérieur à ce qu'on voit dans les micro trottoirs et du coup ils font preuves de plus d'humanité.

Lorsqu'on voit une opinions publique révoltante dans les sondages, sur lesquels se basent aussi les politiciens, on a demandé leur avis à des gens qui n'ont pas été obligé de s'informer avec de l'info de qualité. Ils n'ont pas écouté un professeur d'université qui leur a expliqué le contexte global et les enjeux techniques principaux. Une info d'une qualité qu'on ne retrouve pas dans les médias communs. Et ils n'ont pas non plus écouté les gens exposés au problèmes de la minorité. Ils ont vu le sujet au journal parlé, dans un journal de faits divers en ligne et en ont discuté avec des potes qui pensent comme eux et c'est tout.

Le "ta gueule" je n'y crois pas du tout.

J'ai une autre vidéo sur le thème de la démocratie et du tirage au sort.

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_david-van-reybrouck-nous-sommes-des-fondamentalistes-des-elections?id=8136684

Alors, c'est dans un tout autre ton. Il ne s'agit pas de s'opposer au système, juste de l'adapter aux changements de l'époque avec une part des décisions qui seraient prises par des citoyens tiré au sort en plus de ce qu'on connait déjà.

Voici un extrait:

Depuis le moment où les élections ont été inventées à la fin du 18ème siècle beaucoup de choses ont changées. Notamment les médias. Facebook, twitter, les réseaux sociaux et les autres médias privés créent une inquiétude qui n'a jamais été là la fin du 18ème.

Je sais pas vous mais ce changement par les médias sociaux, je le sens. Et dire qu'il y a des "inquiétudes" c'est limite un euphémisme. Et c'est ça que j'aime bien. Pour défendre ses idées il n'a jamais besoin d'exagérer. (Contrairement à Etienne Chouard)

Autre question sur le même sujet, est ce que les référendums ont un vrai intérêt ? Aurait-on réussit à arrêter la peine de mort et l'esclavage, donné le droit de vote aux femmes (en ne faisant que voter les hommes du coup), arrêté la colonisation, autorisé le mariage pour tous si on avait réellement laissé le choix au peuple par référundum ?

D'une part la sélection au hasard existe dans les jury populaires. Ces gens écoutent les parties prenantes, les témoins, les experts et on dit que leurs décisions ne sont pas toujours aussi populistes qu'on pourrait le craindre. Au contraire.

De plus, apparemment la démocratie par tirage au sort est connue des historiens parce qu'elle a déjà été mise en oeuvre dans l'histoire.

Dans ce cas, quid de la représentation des minorités qui auraient rarement un porte parole mis au pouvoir par le hasard ?

Les minorités peuvent envoyer un représentant faire un discours devant les citoyens choisis. Ces derniers écouteraient cette personne, seraient éventuellement sensibles à la détresse qui leur est présentée si c'est de cela qu'il s'agit et prendrait une décision en connaissance de cause.

Si un spécialiste reconnu du sujet (Bernard Manin) appelle nos régimes « gouvernement représentatif » pour éviter toute ambiguïté avec ce qui est historiquement considéré comme démocratique, ce n'est parce que ce serait, en cachette, un anarchiste ou un anti-démocrate, ou qu'il a envie d'embêter Zenitram, c'est qu'il a étudié un peu plus sérieusement la question que toi. Dans une perspective historique à la fois politique et philosophique, c'est-à-dire en examinant à la fois les textes théoriques et les pratiques.

C'est vraiment trop dommage qu'il se lance dans un débat lexicologique ultra polémique. J'ai vraiment trop l'impression que ça nuit au développement de l'idée du tirage au sort.

J'ai entendu quelqu'un d'autre, qui défend un peu les mêmes idées donner une définition moins polémique: Une démocratie ce n'est pas uniquement des élections, c'est une forme de gouvernement où les citoyens s'auto-gouvernent.

La démocratie représentative s'y retrouve, la démocratie participatives aussi ainsi que le tirage au sort. Pas de polémique inutile. On peut tout de suite commencer à discuter du fond.

Moi j'ai lu le dernier paragraphe, qui est assez intéressant. Tous ensemble on en viendra à bout :-)

Ca a suffit ? Tu crois que ça a calmé les gens ? Il faudrait pas en faire un peu plus ?

Maintenant que tu m'y fait penser, ériger un mûr serait pas mal, ducon.

Je pensais que l'ironie était assez explicite. Après s'en être pris à un groupe de gens qui n'a rien à voir avec le problème, qu'est ce qu'on peut se dire ? Forcément, le problème du chomage et le mal-être des gens n'ont pas disparu.

Je ne saisi pas la question.

Ah oui, j'avais juste pas compris ton titre. Par référence j'ai cru que tu disais que le problème avait déjà été étudié ailleurs et que je pouvais m'y référer.

Au temps pour moi.