j_m a écrit 863 commentaires

Tu sors les choses de leur contexte.

Ca c'est la manifestation après l'ouverture de la rubrique 'Ebony' de youporn.

Il y a vraiment un débat ?

Parce que vu de l'extérieur, on a un peu de mal à y croire :D

Il y a un dessin qui exprime un peu cette incrédulité

C'est quoi ces attaques bien basses là ? Qu'est-ce que tu insinue ? Si je ne répond pas à ton commentaire (ici) ce n'est pas parce que tu as raison et que je n'ai plus rien à ajouter.

C'est juste parce que mes messages ont été bien pertinentés ajourd'hui et que j'ai fais ma récolte de points pour la journée.

Pour être honnête tu devrais citer la source vers laquelle nous redirige ta source. Alors ça s'appelle : "Tips from 1870". Alors moi je suis toujours pas convaincu.

Qui sait comment l'anglais a changé depuis ce temps là ?

Thou shalt not bear false witness against thy neighbor.

Il faut bien comprendre que Stallman ne laisse rien au hasard. Il a donné à ce 'should' une charge sémantique inouïe. Je vais m'en faire l'interprète car je vois bien que personne n'a rien compris.

En gros c'est un should sournois, dégoulinant de mauvaise foi. Stallamn sait très bien que chez ses suiveurs les plus inconditionnels il existe un doute. Ubuntu est nuisible à la cause du libre, une entreprise qui soutient Ubuntu est donc une entreprise qui est nuisible au libre ? Bien sur cette idée reste inhibée chez eux parce qu'elle est trop grossière. Mais il a justement compris que c'est par la répétitions de ces signaux subliminaux (ce 'should' si ambiguë) qu'il vaincra cette inhibition.

On voit donc que dans cette guerre qu'il livre à tous les acteurs du libre qui ne sont pas de son avis, l'ambiguité est une de ses armes et que ce should en est l'exmple.

Désolé les gars.

J'ai bien vu que le jeux c'était d'affirmer péremptoirement n'importe quoi sans source. Je participe, je fais comme tout le monde. Mais là je me fais moinsser, je n'y tiens plus. La fête est finie.

Donc c'est pas drôle mais voilà une source:

http://www.englishgrammarsecrets.com/should/menu.php

'Should' expresses a personal opinion and is much weaker and more personal than 'must' or 'have to'. It is often introduced by ' I think'.

Mais pas du tout mon bon.

Avec "should" on exprime qu'on ne s'engage pas trop. On exprime juste un avis.

Lorsqu'on veut être affirmatif on utilise "must".

A noter aussi qu'on peut se protéger du rayonnement électromagnétique avec de la crème solaire ou en se mettant à l'ombre.

Mais alors c'est que la lampe de chevet est vraiment forte.

A mon avis si tu avais l'esprit d'entreprendre tu te serais dis que quelques idées sont bonnes mais mal mises en oeuvres. Il faudrait enlever le novlangue managérial et s'attaquer à des problèmes plus fondamentaux dans le serious games. Et sachant que les neuneux de la présentation (neuneux qui ont quand même eu le mérite de l'initiative et de la mise en oeuvre) ont réussi a démarrer leur truc ça devrait pas être trop dur pour toi de faire aussi bien qu'eux.

Et hop là, c'est justement ça l'effet recherché.

Mais tu sembles plutôt être dans la critique stérile.

Mais c'est pas le look qui a demandé 13 ans de préparation :D

La Terreur c'est un peu à part quand même. Il suffisait que le type de la guillotine juge que tu n'avais pas assez la ferveur révolutionnaire pour qu'on te tranche la tête. Ca me fait plus penser au totalitarisme soviétique qu'à une guerre civile ordinaire.

Toutes ces idées étaient déjà présentes dans la déclaration d'indépendance des États-Unis et plus tard dans sa constitution. Et ils n'ont pas eu à appliquer une Terreur pour mettre tout ça en place. Je pense pas que la révolution française soit belle, à part pour les écoliers français.

Je suppose que pour être cohérent avec ton discours, tu ne prends aucun congé payé, et que tu bosses tes 48h par semaine pour le salaire minimum. Tu as aussi commencé à travailler à 13 ans, comme c'était le cas avant 1936…

Ce que tu dis là ça revient à dire que sans la grève de 36 les progrès sociaux seraient resté figé en France jusqu'à aujourd'hui. C'est vraiment n'importe quoi. Je vois mal un pays développé comme la France être entouré de pays qui offrent des congés pays mais lui, non.

Mais je comprend bien qu'on entretienne ce mythe. Est-ce que le front de gauche pourrait exister sans le support de ce symbole ?

C'est quoi quenelle ? Ce mot semble être un terme cullinaire :

Mais c'est aussi utilisé dans des vidéo d'humour nazi.

Quel sens est-ce que tu lui donnes, toi ?

Dans les pays où la démocratie est menacée, c'est au bureau de vote que les problèmes commencent.

Les autres arguments contre le vote par internet sont bons, mais celui-ci, non.

Tu penses à une milice armée qui fait du porte à porte le jour du scrutin pour faire voter les gens de force ? C'est bien plus efficace de faire le pied de grue devant le bureau de vote avec un air menacant.

Et pour un truc secret en privé, ça n'aura aucune conséquence statistiquement considérable.

Le vote sous la menace est un risque théorique du point de vue de la démocratie.

Et le premier chocolat noir

Moui… c’est cela… oui. Les grecs ont un attachement « folklorique » et les allemands altruistes et bienveillant viennent en aide à ce « pauvre petit » peuple qui a tant de mal à récolter leurs impôts. Dans le genre paternaliste ça vaut son pesant de cacahouète.

Ils ont du mal à récolter l'impôt notamment à cause des juges corrompus. Lorsque tu es pris en train de faire de l'évasion fiscale, tu peux encore soudoyer le juge. Les Allemands ont proposé leur aide avec du personnel juridique.

On aurait pu penser que la population apprécierait car c'est pas facile de remplacer son élite du jour au lendemain. Et à la place des grecs, je trouverais que l'accusation de paternalisme ne pèse pas bien lourd face à l'injustice de la corruption à tous les niveaux. Mais non, eux ils voyent l'ingérence, moi je comprends pas.

D'autre part si tu as bien lu se sont des retraités qui proposent leur aide, ils ne font pas ça par carriérisme, c'est bien une proposition généreuse.

Sinon, je suis content de voir que les mentalités évoluent pour ce qui concerne l'église et l'armée. Mais tu dois reconnaître que c'est pas une revendication qu'on a beaucoup vue dans les grandes manifs en Grèce.

Je suis toujours pas convaincu. J'ai pas l'impression qu'il y ait jamais eu un vrai mouvement populaire pour un état fort, qui perçoive enfin les impôts chez tout le monde et d'abandonner leur attachement folklorique à l'armée et à l'église.

On voit ça notamment parce qu'ils ne soutiennent pas tellement le support qu'on leur propose http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2012/02/29/berlin-juge-inacceptable-le-manque-d-entrain-des-grecs-a-se-faire-aider_1649812_1581613.html

Quand c'est un développeur du jeux qui fait la dépêche et participe aux discussions dans les commentaires, c'est différent. J'aime bien parceque les discussions deviennent un peu technique et je trouve que c'est l'aspect de linuxfr qui a le plus besoin d'être encouragé en ce moment.

Non, c'est pas ça. Zino c'est un projet de Samwang qui doit encore être mis en oeuvre concrètement par la communauté linuxfr (c'est l'intention de Samwang). Malheureusement, à cause de l'effondrement progressif de la personnalité de Samwang, le projet n'avance pas beaucoup.

http://linuxfr.org/users/lepotiron/journaux/zino-pour-les-presidentielles

Pour moi le mot contenu dans le contexte informatique, s'utilise en opposition à "gestionnaire de contenu". Dans cette opposition contenu/gestionnaire de contenu, le contenu est la création d'un auteur, et le gestionnaire de contenu est un outil informatique qui permet de classer cette création, la rendre accessible par des recherches, etc.

Donc contenu est précisément une création de l'esprit humain.

Soit dit en passant ta commande unix ne produit pas du contenu car on va pas la classer ni essayer de la retrouver en utilisant un gestionnaire de contenu.

Tant qu'on est dans les produit grec. Le meilleur fromage dans les pâtes à l'huile d'olive c'est la féta.

Il me semble que tout le monde ne le sait pas, c'est étrange.

Je pense que les "pauvres" diraient merde à ta justice sociale si ils ont plus de niveau de vie sans justice sociale… Question de priorité, ce n'est pas si simple de balancer un "justice sociale" comme ça.

En cas de croissance, il me semble que le besoin de justice social s'estompe.

Mais en cas de crise, je pense que la justice sociale apaise les crispations. Ça vaut bien un peu d'argent perdu en fuite des riches à l'étranger. Mais il faut évidemment maîtriser ce coût pour qu'il reste raisonnable.

Ce que je défend c'est pas qu'on pourrait résoudre la crise en faisant payer les riches, c'est que parler de chasse aux riches ou de révolution d'octobre vis-à-vis des propositions de Hollande est déplacé.

Pour moi les 75% pourcent sont symboliques et raisonnable. Ca donne un sentiment de justice dans la répartition de l'effort des plans de rigueur et ça rend plus facile d'accepter les difficultés qui s'imposent. Ca a une valeur en soit.

Et enfin c'est raisonnable quand on voit l'impact sur le taux d'imposition globale, qui n'augmente pas si brusquement que ça.

Mais peut-être que la crise n'est pas si grave que ça en fait ? Et qu'on n'a pas besoin de chercher l'adhésion de la population ?