Julien MOROT a écrit 278 commentaires

Pat ne veut pas de PAM, il a ces raisons et c'est très bien qu'il fasse ce qu'il a envi. Si cela ne te convient pas ... passe ton chemin (ca tombe bien tu l'as déjà fait).

J'ai nullement critiqué le choix de Pat hein. La base de mon post était de demander comment implémenter une authentification autre que locale sans passer par PAM. Je n'ai à aucun moment dit slacksapu y'a pas pam...

C'est ton jugement que je critiquais. Relis bien mon post et relis toi ensuite. Le choix des fonctionnalités à implémenter dans une distribution ne regarde que les développeurs de la distribution, par contre dire on s'en fout ça nous sert pas c'est un autre problème...

"Mais est-ce un problème pour beaucoup de monde ?"

Si ce n'est pas possible, c'est un problème pour moi et je ne suis sans doute pas le seul. C'est une fonctionnalité de base un minimum entreprise. Si tu administres un réseau d'un certain nombre de machines, tu centralises la base d'utilisateurs.
Pour des besoins personnels c'est sûr c'est raremet utile, mais si tu pars du postulat qu'une fonctionnalité doit être absente car la plupart des gens n'en on pas besoin, tu retires 90% des fonctionnalités du système...

- i686
À ma connaissance, un P2 400 si c'est que que tu as voulu dire est un processeur i686

- modification importante du système
Personnellement je n'utilise pas slackware alors j'aimerais bien qu'on m'éclaire à ce sujet. Si j'ai bien lu Dropline Gnome utilise PAM ce que ne fait pas Slackware. Comment peut-on alors dans ce cas mettre en oeuvre une authentfication ldap sans passer par pam_ldap par exemple sous Slackware?
Merci d'avance :)

Pat a arrêté le support de Gnome, il lui prenait trop de temps selon lui.
Maintenant c'est plus ou moins officiellement dropline gnome qui prend le relai :
http://www.dropline.net/gnome/(...)

L'annonce :
http://www.slackware.com/announce/10.1.php(...)
Le changelog :
http://www.slackware.com/changelog/i386/ChangeLog-stable.txt(...)
Les miroirs : (la page sur slackware.com a une coquille) :
http://alphageek.dyndns.org/linux/slackware-mirrors.shtml(...)

T'es trop toi

Vous traquez les petits commerçants qui passent de la musique dans leurs boutiques pour les assigner à payer des redevances qu'ils considèrent comme du racket [...] N'y voyez-vous pas là un exemple d'abus de la notion de droit d'auteur ?

Arrêtez d'employer un vocabulaire aussi violent et exagéré

Je me rappele pourtant régulièrement voir des mots comme pirates et criminels pour désigner des gens qui copient un cd...


Et l'ADAMI, les syndicats d'artistes, les associations d'internautes, et le parti socialiste [...] étant partisans d'une solution de licences légales ou de prélèvements auprès des FAI.

allez donc expliquer aux 70% d'abonnés à Internet qui ne l'utilisent pas pour télécharger de la musique ou du cinéma, qu'ils vont payer un supplément au nom d'un service qu'ils n'utilisent pas

C'est pourtant de cette manière que la taxe sur les supports enregistrable est appliquée. Il oublie vite que sur cette taxe, seule la sacem se sucre que l'industrie du jeux vidéos, des logiciels et du cinéma ne touche rien, et qu'on paye pour graver des photos de vacances ou des logiciels libres....

avec connaissance quasi parfaite des réactions de sa bécane, une bonne connaissance de la route

Le problème c'est que tu ne sais pas comment les autres réagissent. Ça n'empêche pas un con de déboiter sans regarder par exemple.

Les produits MS et la recherche chez moi ça fait deux. Enfin passons.

Je n'irais pas dire que la recherche se fait dans d'autres pays. Ils font comme toutes les grosses boites, ils délocalisent. Et c'est très à la mode le développement offshore.

"Notez pour les amateurs de nuances qu'il y a plusieurs niveaux de logiciels propriétaires"
J'irais pas jusqu'à dire qu'il y a des gentils et des méchants.
Ce n'est pas parce qu'une société ne détient pas un monopole, qu'elle ne tente ou n'a pas tenté d'en obtenir un.

Et lorsque Adobe a fait le PDF, ce n'était pas pour faire plaisir aux informaticiens. C'était pour vendre plus d'Adobe Acrobat et imposer Acrobat Reader qui sont incontournables sous Windows et MacOS.

"Sans le PDF, Linux ne serait pas là où il en est aujourd'hui. "
Abusons pas quand même hein. Linux et le libre ne doit rien à Adobe. Et le PS qui est également fait par Adobe tout comme le PDF doivent aussi leur succès à leur ouverture.

"Si l'on suit ton raisonement jusqu'au bout, quel est interet d'avoir gpdf ?"

Avoir une application qui respecte le look and feel de Gnome? C'est déjà un bon point pour les utilisateurs de Gnome.

"Acroread offre des fonctionnalités non offertent par xpdf et gpdf, voila l'interet."
L'intérêt c'est d'installer un logiciel propriétaire alors que xpdf fait aussi bien avec une interface motif aussi moche?

De toute façon, Kpdf vaincra :)

Dia faute de mieux?

Il ne s'agit pas de sponsoring. 95% des développeurs qui bossent sur OpenOffice.org travaillent et sont payés PAR Sun. Si demain Sun arrête de bosser dessus, OpenOffice.org se casse la gueule. Par contre si IBM arrête d'investir dans Linux, ok certaines choses seront ralenties, mais ça n'empêchera pas le kernel d'avancer.
La Mandrake et la Fedora fonctionnent de la même façon, tu ne leur a pas demandé de virer les logos RedHat et Mandrake pour autant non?

Enfin à ma connaissance ils ont quand même libéré OpenOffice.org et ils méritent quand même un peu de gratitude pour ça.
Et à ma connaissance, le gros du développement sur OOo est loin d'être fait par des bénévoles. Et les contributions extérieures au code, elles viennent bien souvent de sociétés et non de bénévoles comme Ximian ou Suse (c'était pas Novell encore).

Je ne dis pas que la communauté ne fait rien, elle travaille beaucoup pour ce qui est de la documentation et de la traduction, je vous invite aussi comme moi à acheter le livre OpenOffice.org 1.1 fait par les membres de la communauté française OpenOffice.org d'ailleurs, mais il faut rendre à césar ce qui appartient à césar.

Dans le même genre et en mieux intégré à KDE il y a également Taskjuggler qui est tout aussi prometteur.
http://www.taskjuggler.org/(...)

Globalement je suis assez d'accord avec toi sauf en ce qui conçerne le XFree de Debian. Pour un XFree 4.3, il est de très bonne qualité vue la quantité d'amélioration et de backports de drivres apportés.
Si Debian est en XFree 4.3 c'est parce que les développeurs d'XFree faisaient à peu près le boulot pour x86 et ppc mais ils se sont reposés gentillement sur Debian pour faire le portage et ça, ça a demandé beaucoup de boulot.

"Sun pense que les gens sont admiratifs devant Solaris et vont se ruer sur OpenSolaris afin de de contribuer à ce chef oeuvre."

Je pense que c'est plutôt un effet de mode chez les grandes sociétés de libérer des produits qui n'interressent plus personne ou sinon, de moins en moins de gens.

Un jour un commercial Computer Associates m'a fait un grand sourire en me disant que CA libérait leur base de données Ingres. Mais quel est l'intérêt de Ingres lorsque le libre dispose déjà de mysql ou postgresql (voire interbase ou sapdb qui sont aussi des produits libérés)? De même, solaris surpasse-t-il un linux ou un bsd? Je n'y crois pas.

Les sociétés qui font ce genre d'actions, et régulièrement une nouvelle annonce de ce genre parait, espèrent avoir des retombées sur l'image de marque, toujours est-il que les produits ayant un réélle plus value ne sont pas libérés.

En même temps, gcc 4.0 n'est pas encore sorti et d'ici la, la puissance des machines évoluant, l'augmentation du temps de compilation sera absorbée par l'augmentation de puissance.
De toute façon, gentoo stable utilise encore gcc 3.3 et à part à l'installation, les compilations sont rares.
Personnellement, je n'ai pas de gentoo pour la performance, mais pour portage et le nombre d'ebuild disponibles ainsi que le travail des développeurs gentoo.

Bon par contre, il faut me dire ou est le problème lorsque MS ne distribue pas de correctifs de sécurité pour les gens qui ne se sont pas acquités de la licence. Malgré leur politque commerciale, ils n'ont pas à être les bons samaritains.
Personnellement je n'irais pas aider quelqu'un qui ne respecterais pas la licence GPL et tout le monde trouverait ça normal, alors pourquoi lorsque MS le fait c'est un problème?

Dans les nouvelles fonctionnalités je vois :
new tool: Drakstats

Tu sais ce que ça fait?

Le problème c'est qu'il est nécessaire de connaitre les mots de passe de tous les utilisateurs :/

L'un de vous connaitrait-il un moyen de migrer les mailbox de courrier vers cyrus?
Pour les comptes, ils sont déjà dans un LDAP chez moi, mais n'ayant jamais trouvé de moulinette, je reste sous courrier.

Pour deux des trois threads ici (dont un de moi oui), le premier message a été moinssé.
C'est un peu naze de la part de ceux qui votent ininterressant au premier message, ça tu tout le sens du fil de discussion... Réflechissez un peu...

Pourquoi un journal pour si peu?
Y'a pas de quoi se rouler par terre... le changelog est vide et le nouveautés sont banales. Tellement banales même qu'elles me donneraient presque envie de troller et pourtant fluxbox est un bon WM...

Malheureusement c'est pas tellement à jour. Il y a des fonctionnalités qui ont étés ajoutées et qui ne font pas partie du feature plan, pour d'autres fonctionnalités, les développeurs ne préviennent pas forcément le release manager qu'elles sont prêtes et enfin pour d'autres, elle ne seronts sans doute pas réalisées avant KDE 4.