Journal Un clavier spécialement dédié pour notre OS favori

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
29
août
2004
Bonjour,

D'après l'information suivante de PC INpact - http://www.pcinpact.com/actu/news/Cherry_CyMotion_Master_Linux_le_c(...) - un clavier spécialement dédié à Linux est sorti.
Ce clavier est construit par le constructeur Cherry mais n'est pas encore disponible à la vente sur leur site (d'après ZDnet [1] le clavier sera mis en vente à partir d'octobre). La touche au logo Windows est remplacée par une touche avec un Tux dessiné dessus. De plus, il devrait supporter 29 touches configurées pour nous simplifier les opérations courantes sous Linux.

Par contre, si effectivement l'annonce de Cherry est relayée sur les sites de Novell et SuSE, je n'ai pas trouvé d'information sur l'offre à 40 ¤ de SuSE et du clavier Cherry...

A suivre donc... :-)

--
Jean-Christophe

[1]: http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39164303,00.h(...)

PS: Le correcteur orthographique ne reconnait pas SuSE (ni Cherry et ZDnet d'ailleur) :-(

  • # Dvorak ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    S'ils veulent vraiment cibler le geek moyen, ils ont intérêt à sortir un modèle en dvorak. ;-)

    Sinon, est-ce que quelqu'un sait comment le logo windows a réussi à être imprimé sur tous les claviers du monde ?

    • [^] # Re: Dvorak ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Sinon, est-ce que quelqu'un sait comment le logo windows a réussi à être imprimé sur tous les claviers du monde ?
      Ben y a eu une société en situation de monopole, et pouf! (sic)

    • [^] # Re: Dvorak ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sinon, est-ce que quelqu'un sait comment le logo windows a réussi à être imprimé sur tous les claviers du monde ?

      Je me demande surtout combien on paye plus cher un clavier pour l'utilisation d'un tel logo (je doute que ce soit gratuit).

      Pas étonnant que Microsoft ai de bonnes réserves financières, entre leur Windows vendu d'offfice avec chaque PC neuf, si en plus ils touchent une "taxe" sur (presque) chaque clavier vendu dans le monde ...

  • # Oui mais...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... ça sert vraiment??

    29 touches pour les opérations courantes?!? La 29ème opération courante ne doit pas être très courante.

    Beaucoup de gens (dont moi-même) avait pesté à l'arrivée des claviers "windows" avec leurs deux-trois touches super pénibles, car souvent mal placées. Avoir la même chose sous Linux, oui bon...

    Enfin, à chacun de voir, mais qui est vraiment près à payer plus cher pour un clavier avec un tux au lieu d'une fenêtre, ou mieux, au lieu de rien du tout?

    Et puis les 29 touches, bah, bon nombre de fabricants de claviers les proposent déjà, utilisables sous linux, et sans module supplémentaire necessaire!

    • [^] # Re: Oui mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Si tu as déjà un clavier et que tu en es content, alors à moins d'être "geek", cette offre ne t'intéressera pas. Mais quand comme moi, certaines touches de ton clavier commencent à fatiguer et qu'il va falloir le changer, alors pourquoi pas?
      Je ne connais pas encore son prix, mais quand on sait que la SuSE Personnal est à 29¤ env., alors cela ferait une 10 ¤ supplémentaire pour avoir le clavier Cherry, ce n'est pas très cher. J'image toutefois, que le clavier seul doit être plus cher que 10 ¤ ;-)

      • [^] # Re: Oui mais...

        Posté par  . Évalué à 0.

        > Si tu as déjà un clavier et que tu en es content, alors à moins d'être "geek", cette offre ne t'intéressera pas.

        j'aurais plutot dit l'inverse

        • [^] # Re: Oui mais...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Pourquoi l'inverse?
          Pour toi, si j'ai un clavier dont je suis content, je voudrais quand même le changer?
          Ou on s'est mal compris?

          :-)

          • [^] # Re: Oui mais...

            Posté par  . Évalué à 1.

            hum, peut etre... récapitulons:

            Si tu as déjà un clavier et que tu en es content, alors à moins d'être "geek", cette offre ne t'intéressera pas.

            en gros, si tu as déjà un clavier dont tu es content, mais que tu es un geek, le "clavier linux" t'interresses ? c'est bien ça ?

            moi je pense au contraire qu'un geek se satisfait de son clavier, sans se préoccuper de considérations cosmétiques

            en fait je dirais:

            si tu as déjà un clavier et que tu en es content, alors à moins d'etre un intaigriste, cette offre ne t'interressera pas.

            :)

            • [^] # Re: Oui mais...

              Posté par  . Évalué à 1.

              [humour]
              Et tu est content de ton calçon ?
              [/humour]

    • [^] # Re: Oui mais...

      Posté par  . Évalué à 3.

      la 29è touche fait rm -rf /*

      Et comme ya un module en kernel space pour gere le clavier, meme pas besoin d'etre root. :)

      (bon d'acc, jarrete de dire n'importe quoi et je -> [] )

  • # c'est quoi les opérations courantes ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ya une touche "ls" ou "apt-get update && apt-get upgrade" ou "clear" ou "ps aux" ou ... (cf http://linuxfr.org/~cho7/15027.html(...) )

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # c'est nouveau ca ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il me semble avoir déjà vu de tels claviers il y a plusieurs années...

    En tout cas il n'ont pas inventé la poudre !

    Moi pour noël je voudrais un clavier avec les touches rétro-éclairées (pour tapoter à la tombée de la nuit), dont le symbole changerait en fonction de la configuration et des modificateurs (shift, alt, ...)

    Bien sûr les logiciels pourraient reconfigurer à la volée les symboles pour chaque touche. (dans le temps, certains logiciels livraient un cache pour la rangée F1..F12 avec les actions des touches.)

    Peut-être bien alors qu'il faudrait dans le clavier une ROM (linux inside) pour parler au poste hôte.

    Ca, ce serait un vrai clavier linux !

    • [^] # Re: c'est nouveau ca ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      tu n'as plus qu'à trouver les solutions techniques à ton problème puis fabriquer une maquette, tu montes une société ... et hop c partit !

    • [^] # Re: c'est nouveau ca ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      oh c'est marrant ça l'idée de changer le label des touches suivant le contexte. Ca pourrait donner des choses sympa.

      Maintenant le coté réaliste :
      - un clavier c'est déjà trop épais (un bon clavier je parle) parce que les mécanismes physiques méritent de la place. Si on rajoute un afficheur, des nappes ...
      - un afficheur à chaque touche, ça va couter horriblement cher
      - un habitué ne regarde pas son clavier (pouf, intéresse pas le geek), un non habitué n'ira pas acheter un truc complexe pour un clavier (pour les autres), bref, ça intéressera pas grand monde.
      - je doute de l'ergonomie de la bête, mais là c'est peut être moi qui me fait des idées

    • [^] # Re: c'est nouveau ca ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      "Il me semble avoir déjà vu de tels claviers il y a plusieurs années..."

      hmmm ressort tes claviers SUN, ceux livrés avec les vieilles sparcs. Non content d'avoir plein de touches inversées (genre capslock et ctrl), tu avais quelque chose comme une 30aine ou plus de touches sur le côté, qui permettaient de faire des copy/paste, et autres bêtises de ce genre.

      • [^] # Re: c'est nouveau ca ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        tu avais quelque chose comme une 30aine ou plus de touches sur le côté, qui permettaient de faire des copy/paste, et autres bêtises de ce genre.


        Les claviers Sun actuels ont onze touches supplémentaires. Et ce depuis quelques années déjà.

    • [^] # Re: c'est nouveau ca ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait je pense que tu reves de ca [1] : un clavier virtuel :P

      [1] : http://www.pcinpact.com/actu/news/Disponibilite_dun_clavier_virtuel(...)

      • [^] # Re: c'est nouveau ca ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ...qui forme un clavier virtuel sur n'importe qu'elle surface.

        Voilà *LA* solution pour les copines de geek frustrées !

        Faites vous gentillement masser le dos pendant des heures !!!

        :)

  • # autocollants

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je me souviens qu''à Solutions Linux 2002, Mandrake distribuait des planches d'autocollants à l'effigie de Tux (et de leur étoile), dont certains allaient tout à fait bien sur les touches "Windows" des claviers. Résultat, tous les claviers du salon arboraient de magnifiques Tux !

    Quand est-ce que CheapBytes ou ThinkGeek nous fait un package avec ca, un "designed for Linux®", et un faux numéro de licence avec hologramme ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: touche meta

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi je suis pour, mais difficile d'arriver à introduire ces claviers : il faudrait s'habituer à son propre clavier et ensuite aux autres (ex: chez soi puis au boulot), et quand je vois déjà parfois la difficulté de passer du clavier mac au clavier PC... ;)

      Mais je suis pour (bis), et je veux bien en acheter un :) Si jamais tu sais où on en trouve ?

      Au fait, une touche morte, ça doit pas être difficile à rajouter non ?

    • [^] # Re: touche meta

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah, il suffit d'acheter un clavier sun.
      Ils font des type6 usb maintenant, et c'est même disponible en France pour pas cher (j'ai acheté le mien chez Pearl)

  • # Des photos encore plus belles

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour voir ce clavier en gros, en détail ou avec son emballage :
    http://nicolas.neufblog.com/mavie/2004/09/enfin_un_clavie.html(...)

  • # Taiste

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ceci est un taiste, merci de ne pas y prêter attention

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.