Jérôme a écrit 16 commentaires

"Si tu reste à faire du SQL basique"

C'est justement le problème. On ne reste jamais longtemps à faire du SQL basique. Ensuite viennent les problèmes et divergences.

Je n'avais pas pensé aux bobos vs maladies.
Mais comme tu le dis ça peut rester un accord avec ta boite, pas besoin de légiférer pour ça.

Et pourtant un arrêt maladie porte bien son nom, on s'arrête de bosser parce qu'on est malade !
C'est quoi cette idée bizarre ? soit on est malade au point de ne pas pouvoir travailler soit on ne l'est pas :-)

Franchement quand vous êtes malade vous avez pas mieux à faire que de vous planter devant un ordinateur ?
Je ne parle même pas du cas du congé maternité ... ça me sidère, déjà qu'il est pas bien long, en plus on voudrait nous faire croire que les femmes se font chier pendant cette période ... incroyable.

il a le mérite de rappeler que les limites entre la vie privée et la vie professionnelle sont de plus en plus floues.
Qui ne s'est jamais connecté au travail le soir ou le week-end pour surveiller des jobs ou autre ?
Le téléphone portable, le Blackberry ou le PC avec carte 3G sont autant de fils à la patte.

C'est clair que la limite devient floue, perso je ne bosse pas gratos le week-end, déjà par principe et ensuite parce que j'ai une vie de famille (une vie tout court).

Les entreprises modernes l'ont bien compris, tu files un laptop et un accès VPN à tes employés, le droit de télé-travailler, et tu récupères des heures sup le soir et le we :-)
Le plus drôle c'est que certaines boites d'IT refusent catégoriquement ce genre de pratique pensant que les gens vont glander chez eux, alors qu'en fait c'est souvent l'inverse.

a) prouvé par qui ? par quoi ?
de plus pas besoin d'un brevet pour s'inspirer de la fonctionnalité d'un autre ou de son mode de fonctionnement, suffit de jouer avec le produit concurrent (que ce soit de l'informatique ou des voitures, tout le monde le fait)

b) pas cher mon fils :-)

c1) comme toutes les grosses boites non ? ça à l'air super passionnant comme boulot ! :-)

c2) forcémment ils en vivent ! et je dirais même plus ils en vivent très bien

Ben justement, les cobayes n'ont ni utilisé Windows 7, ni KDE 4.

Super, je parie que si on leur avait montré rapidement un MacOS avec un fond d'écran foncé en leur disant que c'était Windows 7 ils auraient "Waouh super ce nouveau Windows".

Tu te trompes, c'est le projet Mono. ...

En effet je me trompe, pas la peine de partir dans des digressions sur les autres langages.
Je voulais juste souligner le fait que dans le monde Linux on ne se gêne pas pour pomper chez Microsoft, et y'a pas de quoi en faire un fromage.
Par contre on adore ironiser sur le fait que Microsoft pompe sur le monde Linux.

Faut quand même ne pas être très observateur pour ne pas voir de différence, même sur un simple screenshot.
Et il suffit de jouer 2 minutes avec Windows 7 et KDE 4 pour voir qu'ils n'ont pas grand chose en commun.

De plus on sent bien dans ce genre de news le côté taquin du linuxien qui se délecte de l'éventualité d'une ressemblance.

Entre KDE qui à longtemps (encore ?) voulu ressembler vaguement à Windows sans jamais le dire vraiment et Gnome qui nous refait le framework .Net à la sauce libre je suis pas sûr qu'il y ait lieu de se moquer de Microsoft.

A ce petit jeu là windows seven n'est qu'une légère évolution graphique de windows vista, qui lui est sorti avant KDE 4.

Un bon commercial arrivera à vendre un mauvais logiciel.
Un bon logiciel ne se vendra pas bien si le tandem 'avant-vente / commercial est mauvais.

Faut pas chercher plus loin.
La vente n'est pas toujours liée à la qualité du produit hélas.

Xenon pour la XBOX 360
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenon_(processor)

Cell pour la PS3
http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_(microprocessor)

Ne pas souhaiter ne veut pas dire que tu peux l'interdire, ni que tu vas arrêter de distribuer pour autant :-)

Je réponds par la même occasion à trois_1 qui pose une question similaire en dessous.

Je pense que c'est principalement du à une mauvaise compréhension de la LGPL.
Les éditeurs de logiciels proprio sont très frileux (du moins leurs avocats) quant aux impacts que peut avoir la licence d'une bibliothèque utilisée sur l'ouverture ou non de leur code. Et sur l'impact que cela peut éventuellement avoir sur le code de leurs clients.
On va dire qu'ils préfèrent prévenir que de se taper des complications.
La LGPL en fait les frais à cause de l'ambiguité qu'il y a eu à une certaine époque sur la notion de "lien" qui est plutôt claire en C ou C++ par exemple mais pas en Java.
Même si il y a eu des précisions depuis ça reste dans l'air.

De plus je viens de jeter un oeil à http://www.gnu.org/licenses/lgpl-java.fr.html pour avoir plus d'infos.
Et quand je lis :

Les applications ne doivent suivre que les conditions de la section 6 de la LGPL : autoriser de nouvelles versions de la bibliothèque à être liées avec l'application et de permettre la rétro-ingénierie pour déboguer cela.

Je ne m'étonne pas que les éditeurs de proprios ne soient pas très chauds pour autoriser la rétro-ingénierie de leurs produits.
La licence Apache (au hasard) n'a pas ce genre de contraintes ou d'ambiguités.

J'espère que ça vous éclaire un peu sur mon contexte :-)

Je précise ce que je voulais dire.
Dans le monde dans lequel je bosse (Java donc), j'ai l'impression que la licence LGPL n'est que très rarement acceptée par les éditeurs de propriétaire, y compris quand ils ne font qu'utiliser, et ne modifie pas la librairie.

sous la licence LGPL 1.2. Cela permettra donc par exemple de réaliser des applications propriétaires utilisant Qt sans devoir pour autant disposer d'une licence commerciale de Qt

La LGPL ne semble pas être très appréciée par les vendeurs de logiciels propriétaires (contrairement aux BSD, Apache et autres MIT).

Du moins c'est ce que je constate dans le monde Java (oui ce n'est pas le sujet ici).
Et ne me demandez pas pourquoi le sujet semble complexe, en tout cas trop pour moi :-)

Tu t'es pas trompé de site par hasard ? :-)
Si tu veux des preview Microsoft achète un abonnement MSDN.

Une belle caricature qui m'a bien fait rire.

Le principal problème des développements JEE c'est en effet les gens qui aiment faire de manière complexe ce qui peut être fait simplement.

Et puis après tout une ré-écriture de LinuxFR en java ça peut être marrant à faire.
(Ca y'est j'ai marché dedans)
Y-a-t-il des gens motivés ? :-)

Un ami Russe de ma soeur vivant à New York est venu passer quelques jours de vacances en France.
La demande de visa n'est pas plus simple, en plus de la quantité importante de questions il a du donner une adresse de résidence en France (eh oui même pour 2 semaines de vacances), et on nous a demandé l'avis d'imposition de la personne qui allait l'hébergé ...