Journal Ordinosaure

Posté par .
Tags : aucun
16
2
oct.
2009
Salut journal:

2001 s'étant éloigné l'ordi familial risquait fort de devenir un ordinosaure façon Transformer.

Cette pauvre chose avait déjà souffert maints remaniements au travers des âges:
+ajout d'un lecteur dvd
+changement de carte graphique (on se demande bien pourquoi, codec hard de lecture dvd)
+ajout de mémoire vive pour le monter de 128 à 512Mo
+ajout de carte réseau ethernet (point de network au départ)
+ajout d'une carte USB 2 (USB 1 ça rame pour la clef WIFI, et pas assez de port USB pour imprimante, scanner, apn ou pda)
+ajout d'un disque pour GNU/LINUX (Dwan Small Linux puis, Ubuntu remanié debian)

Mais le temps avait passé, et l'utilisatrice favorite n'avait pas encore adopté le manchot comme pilote.
La chose restait sans âme, un vide sur un monde.
L'animal attendait d'être appeler, il attendait, il attendait.

Son maitre lui l'utilisait gaillardement : wifi, doc, mail, irc, chat, webcam, games, and the wine"r is ... :)

Son petit cœur vaillant un athlon 1800+, respirait toujours mais s'essoufflait sous le poids de l'os original se calcifiant.

Quand l'arthrose l'a gagné, et qu'il n'a plus pu répondre que très lentement, sa maîtresse appelant au secours, son maitre a rappelé le manchot aux commandes.

Et avec une reinstallation d'Ubuntu de 6.10 en 8.04 puis une mise à jour en 9.04, l'installation d'ooo 3, Freemind, configuration, du mail, du tchat, configuration webcam et imprimante automatique, configuration scanner suivant forum d'entraide, le tout au couleur de sa maitresse, tout est rentrée dans l'ordre.

Le manchot est véloce au départ (< 50s) et à l'arrêt (
Avec l'os lourd sur le dos, c'était plusieurs minutes! :( .

Les applications sont rapides et confortables au lancement et à l'utilisation. Sa maitresse est heureuse et travaille gaiement avec son nouveau compagnon en costume.
On ne brasse plus du vent inutilement.

Merci Gnu, Merci Linux, Merci Debian, Merci Ubuntu, Merci les forums,

Un Grand Merci à la communauté.

Tout ça, pour dire qu'une machine de 2001, entretenue et dont le coeur est opérationnel, peut rendre de très grand services si l'essentiel est présent, même si elle ne peut plus évoluer aujourd'hui, car les limites physiques de la carte mère sont atteintes.


PS : bien sur sans perte de donnée.
et cerise sur le gateau, le grub gérant parfaitement le démarrage avec l'os sur le dos, vraiment en cas de non urgence l'os lourd reste disponible pour l'accès à des données oubliés dans un coin.
  • # Linux c'est bien.

    Posté par . Évalué à 5.

    Il faut juste un peu de temps aux dubitatif/réfractaire/mauvaises habitude, car nécessité fait loi.
    • [^] # Linux c'est bien.

      Posté par . Évalué à 2.

      Je suis tellement content de pas avoir à recycler ce pc. Que je me suis peut être un peu lâcher dans ce journal.

      J'aurais du penser aux quelques lignes d'accroches du début du journal.

      bon c'est dit, c'est fait.

      Il a fallu quelques heures tout de même pour installer correctement, puis récupérer tous les pacquetages et distribution à jours.

      Conseil : lancer
      l'installation ou la mise à jour de distrib le soir. Comme cela la récuparation, décompression, installation se fait dans la nuit. si tout va bien.

      Les lendemains, il reste un peu de config à faire.

      Pour cette machine, à partir de l'instal, 6.04, d'un cd 8.04.
      quelques soirs ont été nécessaires.


      +install 8.04 sur 6.04 en gardant le compte utilisateur principal.
      +mise à jour 9.04.
      +install logiciels (+multiverse) et drivers scanner.
      +creation et configuration compte tiers

      Et maintenant ça pulse :)

      http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=4
      • [^] # Re: Linux c'est bien.

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Pourquoi ne pas installer directement ubuntu 9.04? Ça aurait fait gagner du temps, non?

        Sinon, j'aime beaucoup ton journal, il a un petit coté mistérieux et métaphorique amusant à lire.
        • [^] # Re: Linux c'est bien.

          Posté par . Évalué à 1.

          J'avais le cd 8.04 sous la main, gravé de longue date.

          J'avais une clef USB 9.04 configurée avec unetbootin :) mais la bête ne boot pas sur les clef USB :(

          Ne souhaitant pas risquer le lancement de la fabrication artisanale de nouveaux sous-bocks, j'ai préféré assuré le coup.


          merci, J'ai essayé de faire un truc sympa à lire qui emoustille et que l'on peut faire lire pour dire,

          <mode prosélyte linux>
          si si sur ton pc ,
          je peux t'installer linux sans rien perdre et que ça marche plus vite
          même que tu pourras l'utiliser comme avant!!
          en plus mieux
          </mode prosélyte linux>:)

          j'avoue ne pas avoir essayer le bureau 3D sur cette configuration. :)))

          Mais les économiseurs d'écrans sont bien beaux !
          • [^] # Re: Linux c'est bien.

            Posté par . Évalué à 10.

            Mais les économiseurs d'écrans sont bien beaux !

            ce qui est parfaitement inutile car en général il n'y a personne pour les regarder...à part les animaux de compagnie (mais dans ce cas c'est plutôt dangereux pour l'écran).

            (oui je suis un adepte du blank screen quand je ne suis pas devant)
          • [^] # Re: Linux c'est bien.

            Posté par . Évalué à 1.

            http://www.plop.at/en/bootmanager.html

            S'installe sur disquette CD ... et permet de booter sur de l'usb sur une machine dont le bios ne supporte pas cette fonction :)
  • # Ah, vraiment ?

    Posté par . Évalué à 2.

    On ne brasse plus du vent inutilement.

    Ça, ça reste à prouver :)
    • [^] # Re: Ah, vraiment ?

      Posté par . Évalué à 2.

      :)

      Attendre que le soleil se lève ou qu'il se couche est agréable !

      Attendre que son pc démarre est blessant, car il y a un frein à la créativité ou au travail selon.

      De plus le pc étant réactif, le ventilateur tournera moins pour faire la même chose !!! :)

      Si si CQFD !!!
  • # Dwan Small Linux

    Posté par . Évalué à 2.

    Ca serait pas plutôt Damn Small Linux ? Enfin bref, on avait compris. :)
  • # codec hard dvd

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    pour ma part, c'est cette phrase sibylline qui m'a heurté.... quel rapport entre le changement de carte graphique et le codec hard dvd? XvMc? Ou c'était pour l'os calcifié?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: codec hard dvd

      Posté par . Évalué à 3.

      la carte graphique était sensé aider à la décompression en lecture des dvds. (..dozs). C'était pas terrible.

      L'os calcicfié, c'est quand les services pack 1,2,3 + .net, s'accumulent avec les mises à jours des antivirus, pour finir par calcifié l'Operating System ou l'os, comme l'os d'une articulation qui se calcifie se bloque.

      voili voilou
      • [^] # Re: codec hard dvd

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        M'étonne pas. Déjà que les DVD sont lus facilement par un CPU 600MHz... par curiosité, c'est quoi cette carte graphique miraculeuse?

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Très joli ton histoire

    Posté par . Évalué à 4.

    Ca fait du bien un peut de vérité dans un monde de mensonge...

    Le nombre de gens qui me disent qu'ils ont essayé Linux et qu'ils n'ont pas réussi à faire ci ou ça! Au final, quand on creuse, on voie qu'ils n'ont pas pris la peine de faire une petite recherche sur internet, ni même de consulter les pages MAN ou la doc de leur distrib...Navrant...

    Merci pour ce petit journal qui m'a remis du baume au coeur :)
    • [^] # Re: Très joli ton histoire

      Posté par . Évalué à 1.

      Il faut le dire : c'est plus simple avec les live cd, ou les live usb.

      Ce que j'ai fait tout le monde peut le faire. Quelques outilsdu genre : Une bonne clef USB, mobalivecd , unetbootin. that all !!
      pour essayer sans rien toucher et convaincre par la douceur.



      De plus, un PC étant agé a plus de chance d'avoir tous ses pilotes(drivers) disponibles dans une version de linux d'aujourd'hui, et l'installation en est grandement facilitée.


      Liste de matériel pour info :
      +Clef Wifi Sagem, reconnue toute seule après formatage system;(dans la version 6.04, il fallait installer les pilotes proprio)
      +scanner USB Snapcan 1212U, installer en suivant le forum ubuntu-fr;
      +Imprimante epson C4OUX, reconnue toute seule à la connexion
      +Webcam de core logitech, marche toute seule.


      Le seul risque à essayer c'est la réussite. :)
  • # pareil par ici

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    je confirme, +/- la même configuration chez moi, datant de la même époque et avec un cheminement similaire ; sauf 1 Go de RAM (composé de diverses barrettes de récup') + remplacé récemment le Athlon XP 1800+ par un 2600+ dégotté sur ebay pour 30 euros ; ha et aussi pour le WAF [http://en.wikipedia.org/wiki/Woman_acceptance_factor], un écran plat de 20 pouces aide pas mal ;-)

    J'ai installé la dernière Mandriva 2009.1 en 30 minutes et sans beaucoup bidouiller j'ai une machine parfaitement fonctionnelle et suffisamment rapide pour *toute* la famille.
    En fait ce sont les disques durs qui me semblent aujourd'hui un peu à la ramasse mais il faut bien un goulot d'étranglement ;-)

    Pour ma part, Windows n'a jamais tourné sur ce PC, j'ai arrêté avec Windows 95 !
    Et c'est marrant, plus les nouvelles versions de Mandriva sortent, plus mon PC est rapide : démarrage, KDE, etc. (j'ai vu un bond assez énorme entre la 2008.0 et la 2009.1 - et je précise, avant d'avoir mis à jour le CPU)... c'est un peu le contraire que chez la concurrence propriétaire non ?

    J'ai tendance à penser qu'en plus, c'est écologique d'utiliser son matériel le plus longtemps possible ; on m'a parlé de la conso électrique, mais une alim de 300W d'hier ne consomme pas plus qu'une de 300W d'aujourd'hui... et si je le remplaçais, ça ne serait pas par un net(book|top) à 10W, mais une bonne grosse tour. Bref, Linux c'est vert, c'est bon pour la planète, mangez-en ! :-)
    • [^] # Re: pareil par ici

      Posté par . Évalué à 2.

      Super, c'est très proche.

      C'est exact plus le temps passe plus, linux va vite sur ce PC.

      Etrange et réjouissant, que les investissement successif ne soient pas gachés. :)

      Il me semble que c'est une carte mère ms6511 KM133"A".
      http://support.packardbell.fr/fr/item/index.php?i=spec_explo(...)
      avec un 1800+, et limité à 512 Mo.

      le WAF!!! :) WARF :))

      plutôt que d'investir dan un PC, je vais peut-être investir dans un écran.!?

      20 pouces ouawe !!!

      <mode humour à tiroir>
      Recyclons, faisons du vélo :)
      </mode humour à tiroir>
      • [^] # Re: pareil par ici

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Les tubes catholicathodiques consomment beaucoup plus qu'un écran LCD, et en plus c'est mauvais pour les yeux. J'invite ceux qui en ont encore à changer, d'autant que les écrans LCD ont beaucoup baissé de prix.
        • [^] # Re: pareil par ici

          Posté par . Évalué à 1.

          Cathodique NAAAN !!

          A l'époque, (coup de vieux :) ), j'avais déjà pris l'option ecran LCD.
          PB en vendait un.
        • [^] # Re: pareil par ici

          Posté par . Évalué à 1.

          l'écran LCD packard BELL ressemble à ceci:

          http://common.packardbell.com/itemnr/platform_odyssey_idesig(...)

          il fonctionne toujours.

          par contre j'avais remplacé les ventilateurs à cause du bruit, et mis de la mousse anti bruit.
        • [^] # Re: pareil par ici

          Posté par . Évalué à 7.

          Les tubes catholicathodiques consomment beaucoup plus qu'un écran LCD, et en plus c'est mauvais pour les yeux. J'invite ceux qui en ont encore à changer, d'autant que les écrans LCD ont beaucoup baissé de prix.
          C'est gentil, mais si je veux la même qualité d'image, et la même luminosité, que mon cathodique actuel ( 21" dalle plate), c'est pas donné.
          Et c'est un écran trouvé dans une décharge. Il faut combien d'année pour que la consommation énergétique d'un écran soit égale à l'énergie nécessaire pour le fabriquer?

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: pareil par ici

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Ben considérant l'énorme différence de consommation électrique entre cathodiques (300W) et LCD (20W), je peux t'assurer qu'il faut nettement plus longtemps pour que le LCD atteigne la dépense d'énergie de sa fabrication.

            Et puis j'ai dit que j'invitais, pas que je forçais. Tu peux garder ton CRT si tu veux ;-).
            • [^] # Re: pareil par ici

              Posté par . Évalué à 4.

              Les valeurs me paraissent un peu extrêmes. Les chiffres que j'ai vus [1] et [2] sont beaucoup plus nuancés. Un LCD de 20W je n'ai jamais vu. Un 17" fait déjà plus de 40W. Le miens (24") est donné pour 100W (S-PVA, ça consomme un peu plus que du TN mais la qualité n'a rien à voir). Mon ancien 19" CRT annonçait 120W. On est loin du rapport 20/300

              [1] http://www.defi-energie.be/index.php?go=faq&who=49&c(...)
              [2] http://www.hardware.fr/articles/511-2/duel-ecrans-lcd-contre(...)
              • [^] # Re: pareil par ici

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Bonsoir,

                quelques chiffres, mesurés avec un outils qui est prévu pour mesurer la consommation électrique.

                Mon écran 19" CRT consomme 83 W si l'affichage est blanc en 1280*1024, et passe à 50W si l'affichage est plutôt sur des tons sombres ou noirs. En mode console texte, c'est encore plus faible (mais j'ai pas mesuré avec précision).

                Quand j'éteins mon écran CRT, il consomme encore 2 W, ce que je trouve encore excessif, mais comme j'ai l'habitude de couper le courant via une prise multiple, c'est 0 W quand je ne m'en sert pas.

                Je n'ai pas encore pris le temps de mesurer la consommation de mon unité centrale, de mémoire il y a 10 ans environ (un Athlon XP 2100), c'était autour de 75W, et un peu moins si le CPU bossait à fond, sachant que la carte vidéo n'est pas une foudre de guerre et peu consommatrice de jus (je ferai des tests plus tard).

                J'étais chez un client ce soir, et son écran plat est alimenté par un bloc secteur, de 1.5A 12V, qui est chaud même quand l'écran était "éteint", j'en conclu que son écran lui bouffe pas mal de jus pendant qu'il ne devrait pas. Dès que possible je ferai des mesures chez lui, et son ordinateur n'est pas trop vieux (2 ans), donc on aura plsu de chiffres.

                La prise multiple avec interrupteur pour le son et le(s) écran(s), c'est bien.
                Il faudrait que chacun fasse pareil pour les magnétoscopes/TV/décodeurs DVD... de plus, ça évite un peu plus les problèmes de surtensions.


                Dans la rue on trouve des ordinateurs largements mieux que le mien, le dernier, trouvé par un copain, c'est un 2Ghz (au moins) 64bits.

                Dernièrement j'ai trouvé un scanner, en parfait état, SCSI... ben oui, c'est dommage mais on trouve presque plus les cartes PCI pour le SCSI, heureusement que j'ai encore des Adaptec (très bien reconnues sous Linux). Je suppose que sur l'OS vendu de force le SCSI ne fait pas parti du lot. ça m'arrange, j'ai pu ainsi récupérer dans la rue 3 scanners excellents (dont un Agfa).

                Pour les jeux, oui, la puissance c'est intéressant, et encore, je joue avec plaisir à Simutrans128, mais j'utilise mon eeePC pour jouer à Tremulous, grâce à l'accélération graphique de la puce graphique (de merde)* Intel.

                A bientôt
                Grégoire

                * puce graphique buguée qui ne permet pas de gérer d'écran virtuel, sur 7" c'est rageant. Intel sait pas faire des puces exempts de bug visiblement. (bug sur les pentium 60, cette carte graphique...)
                • [^] # Re: pareil par ici

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Les scanners d'occasion dans les brocantes, ça se trouve à 3Euros.
                  "si, si , ç'est du ça se fait plus, j'en veux plus, c'est trop, lent".
                  alors que ça marche bien.
                  lentement, mais bien.

                  Lentement quoique NON!!!, le scanner va plus vite sous linux; il gère même plus de résolutions intermédiaire que l'autre version .

                  On peut avoir du matériel qui fonctionne sans se ruiner.

                  Car disons le clairement, l'utilisateur vise la fonction.

                  du moins je veux le croire.
                • [^] # Re: pareil par ici

                  Posté par . Évalué à 4.

                  La prise multiple avec interrupteur pour le son et le(s) écran(s), c'est bien.
                  Malheureusement les alimentations de PC ne sont plus équipées, comme avant, d'une "re-prise" destinée à l'écran derrière, et qui était commutée.

                  Du coup j'ai fixé une multiprise à l'arrière du boitier, tout (écran, son, imprimante..) est branché dessus, et elle n'est sous tension que lorsque le PC est allumé, grâce à un relais branché sur l'alim. Si vous avez un minimum de connaissances, c'est le truc à faire: ça évite d'oublier d'éteindre les périphériques après avoir éteint le PC, tout est automatique. PC allumé => périphériques sous tension, PC éteint => courant coupé. Le bonheur :+)

                  THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                  • [^] # Re: pareil par ici

                    Posté par . Évalué à 5.

                    Et on n’est pas obligé d’y aller du fer à souder, des multiprises avec une prise « maître » qui contrôle les autres prises suivant son débit, ça se trouve dans le commerce.
                  • [^] # Re: pareil par ici

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Bonjour,

                    si c'est une imprimante jet d'encre, l'éteindre et l'allumer consomme de l'encre... et la laisser connecter au PC sous Chose aussi à chaque démarrage de Chose qui envoie une commande de réinitialisation des têtes....

                    Conclusion:
                    Sous linux, c'est toujours plus économe.

                    Une imprimante laser, c'est super économe, en encre, en durabilité, et ça revient moins cher au final.

                    C'est vrai qu'une imprimante laser consomme beaucoup de puissance pour chauffer le four, mais à part ça, on peut l'éteindre le reste du temps.

                    A bientôt
                    Grégoire
                    • [^] # Re: pareil par ici

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      et la laisser connecter au PC sous Chose aussi à chaque démarrage de Chose qui envoie une commande de réinitialisation des têtes....

                      De mon côté, sous linux, à chaque démarrage, ça imprime une page de test...
                      • [^] # Re: pareil par ici

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        à chaque démarrage, ça imprime une page de test...

                        Bonjour,

                        je n'avais jamais entendu parler de ça :o

                        as-tu essayé de voir si d'autres ont ce genre de comportement avec un moteur de recherche?

                        Est ce que tu as regardé les options dans cups?

                        En débranchant le cordon USB (ou parallèle) de l'imprimante, est ce qu'il reste une tache en attente d'impression? et si tu reconnectes ensuite l'imprimante? (peut être un mécanisme de détection d'imprimante automatique?)

                        Raison de plus pour passer en laser :)

                        Sinon, je suis vert, je viens de voir que mon vieux Athlon XP 1200 consomme près de 140W (sans l'écran)... il n'y a qu'un seul disque dur... je sens que ça va être très intéressant de changer de bécane. (mais c'est vrai que l'allim n'est plus la même, mais en principe l'allim est sensé s'adapter).

                        A bientôt
                        Grégoire
                        • [^] # Re: pareil par ici

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Moi je suis entre 75W et 85W pc + écran (sachant que la répartition est d'à peu près moitié/moitié).
              • [^] # Re: pareil par ici

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Je viens enfin de laisser tomber mon 17" ViewSonic pour un Samsung P2370 (23" TN donc). Je viens de mesurer les écarts de conso (mesure à la prise).

                Le 17" même éteint (pas en veille), juste branché pompe déjà 2W. Il monte ensuite à 64W en utilisation normale et 69W en "UltraBrite" (jeux/gimp).

                Le 23" éteint ne consomme rien. Ensuite, suivant le réglage de luminosité, il oscille entre 20W (usage normal) et 28.5W (jeux). Le réglage de base de la luminosité est de 100%.
          • [^] # Re: pareil par ici

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Comme je suis bourrin j'ai cherché la réponse. Le graphique [http://www.epa.gov/dfe/pubs/comp-dic/lca/Ch3.pdf p. 37] et les hypothèses  [http://www.epa.gov/dfe/pubs/comp-dic/lca/Ch2.pdf p. 34-48]

            Le graphique parle de lui même. Il n'est pas utile, au niveau de la consommation d'énergie, de jeter à la décharge un écran CRT en bon état de marche pour acheter un LCD neuf.
            • [^] # Re: pareil par ici

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Tout à fait vrai, il ne faut pas regarder que la consommation directe, l'énergie grise est souvent supérieure à l'énergie consommée par le produit final.

              ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Mwai

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Enfin ta machine,c'est quand même pas non plus un vrai dinosaure...

    Quand je pense à ma soeur qui utilise encore mon premier PC avec une Debian Lenny et un pauvre Celeron 500...

    Ben, ca tourne bien :) C'est sur qu'elle peut pas voir des vidéos flash mais elle a fait tout ses travaux pour sa licence avec Openoffice.org sur la babasse (non, je rigole pas)....

    Y'a deux ans, j'avais voulu lui donné mon athlon 1ghz mais il a cramé avant... La, j'ai voulu lui donné mon sempron 2800 qui lui aussi a cramé...

    Elle est condamnée à ce vieux Celeron ;)
    • [^] # Re: Mwai

      Posté par . Évalué à 2.

      "Elle utilise un vieil Intel"
      "J'ai voulu lui donner un amd plus récent, mais il a cramé avant. J'ai voulu ensuite lui offrir un amd encore plus récent, mais il a cramé aussi avant"
      "Finalement elle reste avec son vieil Intel."

      \o/
    • [^] # Re: Mwai

      Posté par . Évalué à 1.

      Dans un prochain, ordinosaure, allez :

      le P2 300 portable avec wifi intégré.
      avec 192 Mo
      disque 20 Gigo

      Internet,
      chat,
      wifi
      oooffice
      write quelque chose
      le tout sur une dawn small linux.

      Et un web pc et un utilisateur heureux. :)
      • [^] # Re: Mwai

        Posté par . Évalué à 2.

        Je viens de donner un P2 350 avec une Slitaz où sont installés firefox, abiword et gnumeric. Ça fonctionne carrément bien pour ce que c'est.

        Il ne faut pas hésiter à installer compcache, ça « lisse » les demandes de ressources. Enfin, quand le CPU est à toc, il est à toc. :)


        Je veux bien d'un endroit où l'on trouve des PC dans les rues, le seul PC un puissant que j'ai récupéré dans une déchèterie est un celeron 1GHz qui aurait pu faire longtemps dans son foyer si les condo. 1000µF de la carte mère n'avaient pas décidé de faire le ventre rond et à vomir. J'ai aussi récupéré une carte mère avec les condos qui vont bien, reste maintenant à se monter le PC au fer à souder. :p

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

        • [^] # Re: Mwai

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il ne faut pas hésiter à installer compcache, ça « lisse » les demandes de ressources. Enfin, quand le CPU est à toc, il est à toc. :)

          compcache ne lisse pas les demandes de ressources. Il compresse une partie de la RAM pour éviter les accès au disque dur.
          • [^] # Re: Mwai

            Posté par . Évalué à 5.

            Dans le pratique ça se traduit par une impression de « lissage » (entre guillemets) dans la demande des ressources. Il y a toujours les goulots d'étranglements mais la sensation globale est une meilleure réponse de l'OS.

            C'est une impression que j'ai eu sur un P200 avec 64 Mo de RAM où j'ai lancé une trentaine d'applications, allant de gimp, firefox, à des petits programmes comme lxtasks. Il ne faut pas faire les tests sur un quad-core, hein ?! :)

            Pour plus de précisions sur Compcache : il va allouer une partie de la mémoire vive (25% par défaut) pour en faire un swap compressé (par LZO) qui sera prioritaire sur le swap disque.Vu que Compcache réserve une partie de la RAM disponible, la mémoire utilisable par les applications est réduite à 75% de la mémoire installée, ce qui force le système à d'avantage swapper en RAM. Au final on a moins l'impression de se heurter à un mur à chaque ouverture d'application. La machine donne l'impression de progresser par marche au lieu de monter une falaise, donc concrètement, ça « lisse » les demandes de ressources (avec toute la retenue qu'obligent les guillemets).

            The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

            • [^] # Re: Mwai

              Posté par . Évalué à 1.

              Ah je connaissais pas compcache.
              ça à l'air bien.



              Une prochaine fois, je l'essai. promis ......

              Et sur une machine récente ça fait quoi ?

              faut dire que 2g de Ram n'a plus besoin de swap.
              • [^] # Re: Mwai

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Il faut surtout que tu regardes s'il t'arrive d'utiliser la swap de ton disque dur. Si ta quantité de RAM est largement suffisante pour tes besoins alors compcache ne te servira à rien.

                ça à l'air bien.

                Oui c'est vraiment bien. J'ai un pc portable avec 512 Mo de RAM et un disque dur relativement lent. L'installation de compcache a donné un grand coup de fouet à ma machine.
                • [^] # Re: Mwai

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Le swap de 2 giga est utilisé entre 5 et 16%. soit 320 Mo de Swap pour 512 Mo de mémoire. Le 16% arrive quand je change de session pour utiliser celle de l'admin sans fermer l'utilisatrice principale.
                  J'ai pas encore activé compcache; j'ai cru comprendre qu'il faut faire un script dans etc\conf.d.
                  Je l'ai essayer comme cela .

                  modprobe -q lzo_compress
                  modprobe -q lzo_decompress
                  modprobe tlsf

                  if [ -n "$COMPCACHE_SIZE" ]; then
                  MOD_PARAM="compcache_size_kbytes=$COMPCACHE_SIZE"
                  fi

                  modprobe compcache

                  swapon /dev/ramzswap0 -p 100

                  en suivant l'exemple de [https://wiki.ubuntu.com/Compcache]

                  ce ui suit est sibyllin pour moi:
                  KERNEL=="ramzswap0", ACTION=="add", \\
                  RUN+="/sbin/swapon -p 100 /dev/ramzswap0 2>/dev/null"


                  il s'est activé, mais je n'ai pas eu le temps de l'installer durablement; ni de vérifier l'effet lissage.

                  Si l'un de vous a une idée de comment faire un script pour et surtout ou et quand le mettre pour l'activer correctement; je lui dis d'avance Merci !
                  • [^] # Re: Mwai

                    Posté par . Évalué à 3.

                    e 16% arrive quand je change de session pour utiliser celle de l'admin sans fermer l'utilisatrice principale.

                    Tu veux dire qu'il bouffe 200 Mo de RAM pour un simple "ctrl+alt+F2" ?

                    ===>[]
                • [^] # Re: Mwai

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Bonjour,

                  avec 512 Mo de mémoire vive, le swap monte à 16% de 2Giga soit 320 Mo.
                  J'ai lancé un script dans un terminal en suivant,

                  https://wiki.ubuntu.com/Compcache

                  modprobe -q lzo_compress
                  modprobe -q lzo_decompress
                  modprobe tlsf

                  if [ -n "$COMPCACHE_SIZE" ]; then
                  MOD_PARAM="compcache_size_kbytes=$COMPCACHE_SIZE"
                  fi

                  modprobe compcache
                  swapon /dev/ramzswap0 -p 100


                  Il me semble qu'il y a un endroit particulier ou mettre le script pour l'activer en permanence, car il faut qu'il démarre au bon moment.


                  Merci à celui ou celle d'entre vous qui pourra me renseigner sur la chose : ou mettre le script et quand le faire démarrer ?
                  • [^] # Re: Mwai

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Dans Linux Mint, je mets la ligne contenant swapon dans le /etc/rc.local. Le nom du module à chargé, quant à lui, est écrit dans /etc/modules.

                    J'ignore totalement le paramètre du module, cela me semble assez bien avec la valeur par défaut.

                    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

                  • [^] # Re: Mwai

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Le tuto d'ubuntu m'a l'air bien vieux. D'ailleurs pour archlinux :

                    Installation :
                    yaourt compcache
                    lancement :
                    sudo /etc/rc.d/compcache start

                    Si je regarde le script de démarrage j'ai un :

                    cd /usr/local/compcache
                    ./load_modules.sh 1 && \
                    rzscontrol /dev/ramzswap0 $RZSCONTROL_ARGS --init && \
                    swapon -p 10 /dev/ramzswap0 && result_start=success


                    Dans /etc/conf.d/compcache j'ai juste :

                    RZSCONTROL_ARGS=""


                    Donc en gros, tu dois trouver le « load_modules.sh » puis faire :
                    ./load_modules.sh 1
                    rzscontrol /dev/ramzswap0 --init
                    swapon -p 10 /dev/ramzswap0

                    C'est un peu près ce qui est indiqué sur http://code.google.com/p/compcache/wiki/CompilingAndUsingNew
                • [^] # Re: Mwai

                  Posté par . Évalué à 1.

                  désolé double poste, je pense que le Cache proxy ne se raffraichit pas.
                  Car en ré-ouvrant DLFP, les commentaires sont invisibles.
      • [^] # Re: Mwai

        Posté par . Évalué à 2.

        Moi j'avais trouvé un Imac première génération dans une poubelle...

        G3 233Mhz, 48Mo de ram.


        Avec Kubuntu 8.04, kde 3, ca faisait une super console de jeux... de cartes ;)
        Firefox trainait un peu, fallait surtout pas tomber sur du flash ou du java! Mais dans tout ca, le plus limitant, c'était la résolution du 15", les trois quart des applications dépassaient sans pouvoir etre redimensionnées!
  • # fs.

    Posté par . Évalué à 2.

    Quels système de fichiers as tu choisi ? Celui que toute distribution linux propose par défaut : ext3 ?
    • [^] # Re: fs.

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui j'avait déjà mis du ext3.
      10 giga system / ext3 (c'est grand)
      2 giga de swap. (c'est versaille)
      10 giga /home ext3 (même pas la peine)
      le reste en NTFS pour la compatibilité des data en attendant l'adoption du manchot par l'utilisatrice.

      J'ai pas vraiment cherché le benchmark, mais pris celui qui m'a semblé le plus abouti pour une utilisation lambda.

      c'est juste un pc bureautique tout simple; Il n'y pas d'accés permanent comme sur un serveur de fichier ou une ferme de donnée.

      La plus part du temps c'est OOoffice, firefox, thunderbird, un peu gimp.
      • [^] # Re: fs.

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Bonjour,

        Espérons que tes partitions systèmes et /home sont sur des partitions primaires, bien distinctes des partitions utilisées par cette immonde chose (le truc qui ne peut utiliser que du fat ou du ntfs), parce que Chose finira bien par tout flinguer, c'est juste plus résistant si c'est sur des partitions primaires distinctes.

        Le mieux, c'est de séparer les serviettes et les torchons sur des disques durs différents.

        Le jour où Chose saura gérer les partitions proprement... c'est pas près d'arriver.

        A bientôt
        Grégoire
        • [^] # Re: fs.

          Posté par . Évalué à 1.

          Bonjour,

          d'instinct, ou d'expérience
          c'est 4 partitions primaires, je peux pas vérifier car c'est utilisé. :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.