C'est un jour historique. Ça y'est. On l'a.
On sait maintenant quelle est la question à laquelle 42 est la réponse.
http://m24digital.com/en/2011/08/26/unusual-boy-dies-after-masturbating-42-times/
Journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.
1
sept.
2011
# De circonstance...
Posté par Melkor73 . Évalué à 7.
Ton avatar est fort à propos à côté de ce lien du coup !
[^] # Re: De circonstance...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
Oui, surtout que du coup, au premier regard, j'ai cru que c'était la b**e du manchot mais en fait non c'est sa langue...
[^] # Re: De circonstance...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
et les trucs jaunes, ce sont ses pieds...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Rien à branler
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
TEDLT
# Au suivant
Posté par imr . Évalué à 5.
Alors qu'il aurait suffit de lui envoyer ce lien pour lui sauver la vie.
[^] # Re: Au suivant
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
Ah c'est donc comme ça qu'ils fabriquent les guignols de l'info ? Il manque les Bogdanov dans ce charmant tableau...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Au suivant
Posté par imr . Évalué à 10.
Tu es certain? J'avais cru en voir plusieurs.
[^] # Re: Au suivant
Posté par windu.2b . Évalué à 4.
Pour les Bogdanov, on ne saurait pas s'il faut mettre la photo dans la colonne de droite ou bien celle de gauche...
[^] # Re: Au suivant
Posté par Altor . Évalué à 4.
On va dire un à droite et un à gauche. Comme ça pas de jaloux.
# i++ ?
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à 10.
Une question me turlupine (sans mauvais jeu de mots, voyons) : qui à compter ?
[^] # Re: i++ ?
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
[^] # Re: i++ ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 0.
je savoir pas ?
[^] # Re: i++ ?
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Parce que l'emploi de l'infinitif dans la phrase "qui à compter", à laquelle je réponds, ça ne te choque pas plus que ça ?!?
[^] # Re: i++ ?
Posté par BFG . Évalué à 8.
Il n'y a pas que l'infinitif qui pose problème...
[^] # Re: i++ ?
Posté par claudex . Évalué à 5.
Parce qu'il n'y a que l'usage de l'infinitif qui te choques?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: i++ ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
moi, tout me choquent dans cette histoires.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: i++ ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
On va dire que j'ai glissés.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: i++ ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
arrêtes des rajouters des S às tous tes mots !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: i++ ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Il faut arrêter d'ajouter des R à tous les ajouter !
[^] # Re: i++ ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 0.
pfff tu sais même pas lire...
je savoir par...
------------^^^
[^] # Re: i++ ?
Posté par Elfir3 . Évalué à 10.
ton commentaire m'a tuer...
[^] # Re: i++ ?
Posté par kyusan . Évalué à 3.
Il a laissé des traces avant de partir ... :)
[^] # Re: i++ ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
À quel moment le sujet est revenu sur l'affaire DSK ?
# je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -5.
J'ai lu que l'on à l'air de se diriger vers un univers sans boson de Higgs.... ca impliquerait quoi en fait comme 'coup de tonnerre' ?
http://laplumedaliocha.wordpress.com/2011/08/30/et-blablabla/#comment-19434
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par pamputt . Évalué à -4.
N'importe quoi ce lien !!!
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -3.
ca c'est un commentaire instructif qui apporte vraiment quelque chose. Je te remercie de me faire réaliser que lorsque j'ai une question à poser, je ne la poserais pas ici.
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 2.
c'est sur que vu le theme du journal,ta question se pose évidement, il n'y avait pas de meilleur lieu !
Allez, essaye ici en debut de soirée : http://linuxfr.org/board on en parlera volontiers surtout ce vendredi
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
La grande question sur la vie, l'univers et le reste.
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
Ça impliquerait que les modèles actuels sont (plus ou moins) faux ... donc ça reverrait les théoriciens à leurs planches. Le boson a été "prévu" par une théorie qui marche par ailleurs plutôt pas mal et qui a déja quelques beau succès à son actif, et qui tient debout mathématiquement.
Quand à savoir ce que ça implique faudrait réussir à corriger le modèle ou à en trouver un qui marche pour le savoir je pense. Soit il est possible de les "réparer" et ça engendrerait potentiellement pas de gros bouleversement, à priori, soit c'est une véritable révolution conceptuelle qu'il faudrait établir, et là en prévoir les conséquences ...
Ce qu'on a inventé en résolvant ce genre de problème est déja assez impressionnant, on a déja pas fini d'explorer toutes les possibilités de la physique quantique - informatique et crypto quantique par exemple, et rien de moins que les transistors pour les trucs qui marchent déja, le laser, les trolls. Alors savoir à l'avance ce qui risque de sortir de tout ça, ça m'a l'air un peu compliqué. Enfin répondre à ta question serait sans doute équivalent a plus ou moins avoir résolu le problème.
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par Sak . Évalué à 9.
Tant que ça renvoie pas les théoriciens dans les cordes.
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 1.
merci
# 42???
Posté par Couz . Évalué à 3.
Je me demande si les enquêteurs n'ont pas donné le nombre 42 justement parceque c'est la réponse universelle.
C'est vrai, je vois mal comment ils auraient pu déterminer le nombre de fois qu'il s'est masturbé...
[^] # Re: 42???
Posté par jigso . Évalué à 5.
Dans l'article ils parlent d'une webcam... Bientôt sur youtube (ou une variante...) ?
[^] # Re: 42???
Posté par Altor . Évalué à 10.
En comptant le nombre de mouchoirs …
--->[]
[^] # Re: 42???
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Je pense qu'au bout de quelques branlettes, il n'est pas utile d'avoir de mouchoirs :-)
Ou alors c'est un gros producteur. Peut-être a-t'il tenté de battre un record. D'où la webcam (nan sérieux, se filmer pendant 42 branlettes...).
# Mais ...
Posté par Badeu . Évalué à 2.
... il est mort de quoi ?
[^] # Re: Mais ...
Posté par téthis . Évalué à 6.
En voulant éteindre le PC. Mains moites, corps humide, palpitant en émoi et multiprise mal isolée, paf.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Mais ...
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
A mon avis, à force de frotter il a fini par réussir à faire du feu avec son petit bois.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.