jiyuu a écrit 289 commentaires

Vue comme ça, ça fait impressionnant mais pour être un peu plus rigoureux, il faudrait enlever les extensions, les libs, les bindings pour les langages de programmation et les doublons pour ne garder que ce qui pourrait être utiliser par l'utilisateur final.

Ce qui donne, à peu de chose près:

• eclipse-rcp
• videolink
• xiphos
• tuxguitar
• instantbird
• mozilla-nukeimage
• kazehakase-gecko
• google-gadgets-xul
• iceweasel
• galeon
• chmsee
• zekr
• conkeror

Combien d'artistes potentiels étouffés par leur journée de travail ?

J'ai des amis qui travaillent dans le domaine viticole et agricole et qui se posent la même question au sujet des gens travaillant dans l'informatique.

Tiré de l'article wikipedia:

Le hunier est une voile établie au dessus d'une basse-voile (grand-voile ou misaine) sur une vergue hissée sur le mât de hune. Un perroquet peut être établi au-dessus.

Je viens de comprendre ce que mon frère a ressenti lorsqu'il a lu par dessus mon épaule un troll^Wdiscussion sur la programmation, ici sur DLFP et qu'il m'a dit qu'il ne comprenais rien à tous ce charabia.

C'est plus subjectif, mais il semble en plus qu'il ne soit pas à la hauteur en terme d'innovation,

C'est sûr c'est subjectif.
Je ne suis pas particulièrement le monde des smartphones mais depuis l'interface tactile (IOS), les widgets (Android) et le multi-tâche 'facile' (WebOS), il y a eu quoi comme vrai innovation. Je parle d'innovation qui change la façon dont on se sert d'un téléphone ?
Du peu que j'ai vu de WP7, l'interface est bien faite mais je n'ai pas l'impression qu'elle amène quoique ce soit de nouveaux.

on refourgue QT

Nokia n'a que "refourgué" la partie commerciale de Qt. Et encore aujourd'hui, ils ont annoncé que Qt était un composant essentiel dans leur développement.

Après, c'est un avis personnel, mais je les crois pas assez fou pour mettre tout leurs œufs dans le même panier (Windows) sachant comment Microsoft peut lâcher un produit quand il estime que le succès n'est pas au rendez-vous.

Meego n'a pas était abandonné mais ce n'est juste plus la priorité.

Par contre ce que je trouve intéressant c'est le fait que Nokia est annoncé que Meego serait prêt trop tard et que pour se lancer dans le marché des smartphones rapidement il fallait passer à WP7. Et là, ils sortent un appareil sous Meego et il n'y a toujours pas de téléphone Windows en vue et du coup, leur argument principal tombe à l'eau.
C'est à se demander quels étaient les raisons principales du changement de stratégie.

C'est exact. Il y a eu un bug dans le rédacteur.

Serait-ce ça qu'on appelle lire en diagonale ? ---> []

Arf, vu comme ça, ça parait évident :

Je croyais, assez bêtement, que ça marchait avec n'importe quel fournisseur mail/jabber/openid/tout ça.

Bref, je crois que ça s'est vu que j'y connais rien en réseaux.

Maintenant je délègue mails, OpenID, etc. si je veux mais comme je possède le nom de domaine donc pas de soucis à se faire.

Je ne suis pas sur de bien comprendre.
Tu veux dire qu'on peux avoir une adresse mail/jabber/etc avec son nom de domaine perso sans avoir son propre serveur mails/jabber/etc ?

c'est qu'il va tourner en permanence et se déclencher tous les jours à faire crépiter ton disque et tuer la réserve d'énergie de la batterie de ton portable.

Oh le beau FUD.

Déjà, mise à part le premier lancement, il va indexer seulement les fichiers nouvellement créés dans les répertoires que tu lui as indiqué. Ensuite depuis KDE 4.4 ou 4.5 (je sais plus mais c'est depuis l'utilisation du backend virtuoso en somme), l'indexation est très rapide. Tellement rapide que tu ne te rends même pas compte qu'il a indexé quoique ce soit. De plus, de part l'utilisation de Solid, le "gestionnaire de matériel" de KDE, l'indexation est interrompu quand ton portable tourne sur la batterie et reprend quand tu le rebranches.

Bref, je suis du même avis que djibb et je ne comprends pas pourquoi on entend encore des critiques sur la lenteur/le bloat du couple Nepomuk/Strigi.

Je m'aperçois que ce n'était pas bien clair mais je parle de la nouvelle interface de windows 8.

Mon premier paragraphe est en réponse à Space_e_man qui se demande quel est la différence entre windows 8, qui propose 2 interfaces, et les dizaines de wm que l'on trouve sous linux. Réponse qui est que si windows permet d'utiliser les deux interfaces en même temps, c'est surement un signe que leur nouvelle interface ne permet pas de remplacer totalement l'interface classique. Alors que n'importe quel wm sous linux peut remplacer un autre wm sans soucis.

Le deuxième paragraphe est une critique de l'espace perdu dans la nouvelle présentation des applications de windows 8. Critique qui s'applique aussi à gnome 3 (c'est peut-être ça qui a porté à confusion) même si c'est encore plus abusé dans windows 8.

En espérant être plus clair cette fois-ci.

Quelle différence ?

Quand tu utilises Unity, tu n'utilises pas Gnome ou vice et versa, alors que là tu peux avoir les deux en même temps. Je pense que c'est un signe que leur nouvelle interface n'est pas prévu pour tout les types d'usage.

Sinon, il n'y a que moi que ça choque toute ces espaces vides dans leurs applications ? Les marges sont trop importantes. Les titres prennent une place énorme. Dans leur visionneuse de photos, ils auraient pu rajouter une rangée de photos en plus (voir deux) et du coup, t'es obligé de scroller un maximum. Là, perso, je trouve que ça donne au appli un côté présentation powerpoint.

T'auras pas de soucis à le capter. Par contre pour le voir c'est moins évident.
Peut-être avec ça.

"Tout le monde a pas le temps/les capacités", sur un site communautaire libriste, c'est grave (et triste) d'entendre ca ...

Tous les lecteurs de ce site ne travaillent pas forcément dans le secteur de l'informatique. C'est sans compter ceux qui sont développeurs et pas admin. Ou alors j'ai pas compris où tu voulais en venir.

On prône l'utilisation de logiciels inutilisables (comprendre "pas user friendly") et on sait pas faire un tunnel ssh ??

Lapin, choucroute, plus de genou...

Je vais finir par me mettre a hacker sur Windaube ou saleOS si ça continue moi.

Mais tu es tout à fait libre de tes choix.

Juste pour dire mais c'est pas tout le monde qui a un serveur perso ou qui à le temps / les capacités pour en gérer un.

Et pour ceux qui n'utilisent pas GNOME ?

Arf, oui, c'est une erreur de ma part /o\

En ruby, c'est une convention de mettre un point d'interrogation au nom des méthodes qui renvoient un booléen (et un point d'exclamation aux méthodes qui modifient leur receveur) et toutes les méthodes de la librairie standard suivent cette convention (enfin presque toutes pour le point d'interrogation).

Et pour l'excuse, c'est qu'en fait j'ai rajouté ce test au moment de la publication donc il n'a pas était testé. Ça m'apprendra.

Mon portable est équipé de 1Go de mémoire. J'utilise KDE 4.6 et Firefox et ça tourne sans problème.
Au sujet de la distribution, peu importe laquelle tu choisis tant que tu ne fais pas tourner de services inutiles.

C'est bizarre, "chezmoiçamarche" mais j'utilise ruby1.9 alors que ta version est la 1.8. Peut-etre que ça vient de là.

Sinon, il faut joindre la ligne où apparait l'erreur avec la ligne précédente. Comme ça:

FILES.group_by { |f| rootname f }.map do |name,files|

et ça devrait marcher.

Vu que je m'ennuyais, j'ai fait un petit script ruby.
Le script assume que les noms des fichiers dupliqués finissent par '(<chiffre>).<extension>'.
Ça va copier les fichiers dans un nouveau dossier (nommé par défaut 'tmp') sans touché aux fichiers d'origine.

SOURCE = ARGV[0] || Dir.pwd
DEST = File.join(SOURCE, ARGV[1] || '/tmp/')
FILES = Dir[SOURCE + '/*']
RE = Regexp.compile '^(.*?)(\(\d\))?$'

if File.exists(DEST)
  puts "#{DEST} already exists. Exiting."
else
  `mkdir #{DEST}`
end

def rootname(f)
  ext = File.extname(f)
  basename = File.basename(f, ext)
  basename.match(RE)[1].chomp(" ") + ext
end

FILES.group_by { |f| rootname f }
.map do |name,files|
  f = files.sort_by {|f| File.size(f) }[0]
  File.rename(f, DEST+name)
end

Ça s'utilise comme ça:

ruby /chemin/du/script.rb /chemin/du/dossier/contenant/les/fichiers/à/renommer/

ou

ruby /chemin/du/script.rb /chemin/du/dossier/contenant/les/fichiers/a/renommer/ /chemin/du/dossier/cible/

+1 pour newsbeuter

La possibilité de rajouter des filtres est vraiment très pratique.

Apres il parait que la gestion de dependances sous linux est parfaite

GNU/Linux n'est pas que Debian et ses dérivés. Regarde comment sont gérées les dépendances sous Slackware par exemple.

Arf, ça ne m'a pas choqué quand j'ai posté le commentaire mais maintenant que tu pointes l'erreur, ça m'écorche la gorge à chaque fois que je me relis.

Pour la peine je recopie 100 fois la règle du conditionnel présent:

100.times { puts "Si <imparfait>, <sujet> <conditionnel>" }

Hmm, sous archlinux:

$ pacman -Qi notification-daemon | grep Depends

Depends On     : gtk3  libcanberra

Le premier de la classe est Cuba !

Encore la preuve que GNU/Linux est OS de communiste.

====> []

Gnome 3 est de loin le meilleur bureau que je n'ai jamais essayé.

Sans vouloir troller, c'est juste que Gnome3 ne veux pas de moi [0] donc j'ai pas pu le tester, mais as-tu essayé Unity, le bureau d'Ubuntu ? Parce que de ce que j'en vois et de ce que j'ai essayé, ça m'a l'air quasi-identique [1], les gros espaces vides en moins (ça c'est pour le troll).

[0] Gnome 3 n'a pas l'air d'apprécier ma carte graphique (intel) malgré que Compiz et Kwin n'ont pas de soucis avec (enfin pour Kwin, faut un peu lui forcer la main).

[1] De plus Unity se commande très bien au clavier. Tu peux tout faire au clavier il me semble. D'ailleurs si je pourrais reproduire le comportement du dock lorsque l'on appui sur Meta+chiffre dans Kde, ça serait la cerise sur le gâteau (parce que, il y a pas à dire, mais un DE qui est configurable c'est quand même plus sympa).