http://www.ovanet.com/(...)
Service irreprochable et tres reactif,
Ce n'est pas de la location de serveur dedié mais de la colocation (hebergement de machines). les serveurs dediés en bi-xeon 2G de RAM c'etait bien trop cher.
je vote pour.
Au moins j'aurais pas a subir la disparition du driver tg3 (carte réseau) dans le noyau 2.6.5 !!!
c'est vrai je vois pas en coin du code present dans le noyau officiel de Linux pourait poser un probleme.
Un administrateur système, comme moi par exemple, qui suite a un bug du 2.6.3 sur ses joli serveurs Poweredge fait apt-get install kernel-image-2.6.5 (oui je C c'est de l'unstable) et se retrouve sans carte réseau parce que ces braves gens de debian trouvent le driver pas assez libre....
quand les machines sont deja en datacenter a 500km des bureaux, ca fait tout drole. monpremier echec de mise a jour noyau en 3 ans de pratique debian.
Posté par JoMi .
En réponse au journal VOTEZ.
Évalué à 2.
Le but etait pluto de reveiller ceux qui auraient "oublié".
Vu le campagne à laquelle on a eu droit, l'oubli est facile et serait presque une excuse valable.
1 faire un backup disque.
ensuite
> /var est totalement vide
/var pas monté?
la fstab de la bete elle a quelque chose a dire au suhjet de /var non ?
have fun
sinon
1- faire un backup de la bete
2- me l'expediée acompagnée d'un cheque de 2K
3- faire des incantations pendant que je fais mine de me pencher sur le pronème
>Les sociétés se doivent de développer des produits qui respectent la lettre
>de la loi et de ne pas exposer leurs clients à des activités illégales",
>peut-on lire dans un communiqué de Jack Valenti,
Il envisage d'interdire la vente d'automobiles ?
Ca serait enfin une bonne nouvelle ! Quand prendra-t-on la meme en france ?
I.- L'article 323-1 du code pénal est modifié comme suit :
Au premier alinéa, les mots : « un an » sont remplacés par les mots : « deux ans ». Les termes : « 15 000 » sont remplacés par les termes : « 30 000 ».
Au second alinéa, les mots : « deux ans » sont remplacés par les mots : « trois ans ». Les termes : « 30 000 » sont remplacés par les termes : « 45 000 ».
II.- A l'article 323-2 du code pénal, les mots : « trois ans » sont remplacés par les mots : « cinq ans » et les termes : « 45 000 » sont remplacés par les termes : « 75 000 ».
III.- A l'article 323-3 du code pénal, les mots : « trois ans » sont remplacés par les mots : « cinq ans » et les termes : « 45 000 » sont remplacés par les termes : « 75 000 ».
non il n'a pas eu besoin de le faire expres.
le deuxieme hit http://www.vie-privee.org/news219(...)
nous rapelle un des plus gros defaut du fonctionnement de google. Il est aasez facile si on aquelques amis de faire monter une page pour une requete donnée.
ne pas confondre droit de représentation reservé au cadre famillial
et droit à la copie privé.
La copie privé est un droit que l'industrie cherche a nous faire oublier et a nous enllever. http://linuxfr.org/comments/228850.html(...)
La lutte contre le spam à bon dos ! D'ailleur je trouves annormal qu'on veuille filtrer mon mail à ma place.
On a jamais demandé à la poste de filtrer ce que je reçois tous les jours comme papier me ventant les mérites d'une voiture, d'un credit ou d'une assurance et pourtant ils m'agacent bien plus que les emails commerciaux.
Je suis un grand garçon , je sais trier mes déchet tout seul.
Et jusqu'à cette loi je m'imaginait qu'il fallait en France l'ordre d'un juge d'instruction pour lire mes mails à l'insu de mon plein gré, comme pour mes conversation téléphonique et mon courrier papier.
Si le mail n'est plus une "correspondance privée" du moins d'un point de vue légal, de quoi s'agit il ?
En effet ....
mais dans ce cas, ton disquaire est à mes yeux coupable de tromperie sur la marchandise.
Si un jour je tombe sur une merde pareille, que je l'achete à l'insu de mon plein gres , je ferais tranquilement mon petit scandale à la FNAC....
Je conseille aussi a toutes les victimes de cette ecsroquerie d'en faire autant.
Avant de demander l'asille politique sur la Lune j'aimerai savoir quels amendements ont été adoptés et rejetés Histoire de faire un distingo entre une catastophe et une très mauvaise nouvelle.
C'est le fait de publier sur les reseaux P2P (ou ailleurs d'ailleurs) qui constitue la contrafacon.
Une fois les MP3 et video chez moi, je suis dans mon bon droit tant que je ne les diffuse pas.
le Code de La Propriete Intellectuel nous dit:
Article L122-5
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ; 2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;
On ne le repetera jamais assez puisque tout le monde jette encore la piere sur la mauvaise personne.
Par ailleurs la RIAA ou la SACEM en france devront prouver que Petasse_ki_chante_faux.mp3 que je partage via mon P2P preferé est bien une oeuvre protégée. Sur ce point je suppose qu'un telechargement et une ecoute sous contre d'un huissier devraient suffir. mais c'est plus lourd que de juste collecter les IP des grand mechants partageurs .
Hormis le style innoubliable des traductions de babelfish, reste qu'a environ 1/4 de la traduction on a droit a ca:
Bien que complètement inconnu aux USA, versions des produits de Microsoft vers le haut jusqu'à Windows 95 ont été mis en communication pour courir sur ce matériel. La ligne a été officiellement discontinuée près *** TRANSLATION ENDS HERE ***the manufacturer in favor of more "standard" PCs
Dans le meme ordre d'idée lire les pages sur le logiciel libre sur http://www.brevets-logiciels.com/(...) et en particulier le petit warning au dessus de chacune d'elles
Warning: Failed opening '/Local/Library/WebServer/php/logger.inc.php3' for inclusion (include_path='') in /home/sites/site7/web/htm/definition.php3 on line 12
S'ils ne parviennet pas a regler ce probleme je comprends qu'ils n'aiment pas le libre....
Article L122-5
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective,
c'est toujours bon a rappeller meme si les majors luttent sans relache contre cette loi.
# j'ai mes machines chez Ovanet.
Posté par JoMi . En réponse au journal Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH). Évalué à 2.
Service irreprochable et tres reactif,
Ce n'est pas de la location de serveur dedié mais de la colocation (hebergement de machines). les serveurs dediés en bi-xeon 2G de RAM c'etait bien trop cher.
D' autres hebergeurs pas cher:
http://www.ctn1.net/(...)
http://sivit.fr/(...)
# Souvenir d'une anne a l'Enib
Posté par JoMi . En réponse au journal Troll inside: Ecole publique ou privée ?. Évalué à 4.
il pleut le reste de l'anee aussi)
il fait 12 °C toute l'anne , ils ont pas d'hiver, ils ont pas d'ete,ils on juste un automne perpetuel.
Ils savent faire la fête.
Ce sont des pochtrons
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
je vote pour.
Au moins j'aurais pas a subir la disparition du driver tg3 (carte réseau) dans le noyau 2.6.5 !!!
c'est vrai je vois pas en coin du code present dans le noyau officiel de Linux pourait poser un probleme.
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 4.
quand les machines sont deja en datacenter a 500km des bureaux, ca fait tout drole. monpremier echec de mise a jour noyau en 3 ans de pratique debian.
C'est limite vexant!
au menu ce soir , compile d'un 2.6.5 officiel
# Re: Développement libre à plusieurs
Posté par JoMi . En réponse au journal Développement libre à plusieurs. Évalué à 1.
>CVS ou SubVersion
on utilise subversion. ca marche, bien meme! J'ai pas assez d'expérience sur les autres pour juger le choix
>Connaissez-vous des outils pour gérer les projets, les tâches à effectuer,
http://www.xplanner.org/(...)
> le débogage, etc...
incontournable http://bugzilla.org/(...)
ils ne servent pas du tout à la meme chose mais des trois mon préféré est buzilla.
les trois utilisés par des gens formés à leurs usage fournissent une bonne plateforme. En tout cas ca marche dans ma boite.
[^] # Re: Re:
Posté par JoMi . En réponse au journal \o/. Évalué à 3.
va dire ca à Jacques Godfrain (UMP-UDF):
http://2004.scrutins.net/r2004/dossier/_toulouse.php(...)
[^] # Re: (44) Loire Atlantique conseil général: c'est pas bien de jeter l'argent par la fenêtre !
Posté par JoMi . En réponse au journal VOTEZ. Évalué à 1.
http://www.alsacedabord.org/(...)
Ce site utilise le SPIP (Système de Publication pour l'Internet Partagé) version 1.7 en PHP et mySQL, sous license GNU/GPL
[^] # Re: VOTEZ
Posté par JoMi . En réponse au journal VOTEZ. Évalué à 2.
Vu le campagne à laquelle on a eu droit, l'oubli est facile et serait presque une excuse valable.
# Re: Trousse de secours du linuxien
Posté par JoMi . En réponse au journal Trousse de secours du linuxien. Évalué à 1.
ensuite
> /var est totalement vide
/var pas monté?
la fstab de la bete elle a quelque chose a dire au suhjet de /var non ?
have fun
sinon
1- faire un backup de la bete
2- me l'expediée acompagnée d'un cheque de 2K
3- faire des incantations pendant que je fais mine de me pencher sur le pronème
# Re: Victoire des studios de cinéma contre un éditeur de logiciel
Posté par JoMi . En réponse au journal Victoire des studios de cinéma contre un éditeur de logiciel. Évalué à 2.
>de la loi et de ne pas exposer leurs clients à des activités illégales",
>peut-on lire dans un communiqué de Jack Valenti,
Il envisage d'interdire la vente d'automobiles ?
Ca serait enfin une bonne nouvelle ! Quand prendra-t-on la meme en france ?
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 6.
http://www.marmotte.net/milka/(...)
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.
# Ca y est je l'ai enfin lue en entier !!!
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 5.
Article 33
I.- L'article 323-1 du code pénal est modifié comme suit :
Au premier alinéa, les mots : « un an » sont remplacés par les mots : « deux ans ». Les termes : « 15 000 » sont remplacés par les termes : « 30 000 ».
Au second alinéa, les mots : « deux ans » sont remplacés par les mots : « trois ans ». Les termes : « 30 000 » sont remplacés par les termes : « 45 000 ».
II.- A l'article 323-2 du code pénal, les mots : « trois ans » sont remplacés par les mots : « cinq ans » et les termes : « 45 000 » sont remplacés par les termes : « 75 000 ».
III.- A l'article 323-3 du code pénal, les mots : « trois ans » sont remplacés par les mots : « cinq ans » et les termes : « 45 000 » sont remplacés par les termes : « 75 000 ».
[^] # Re: La LEN se défend
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 1.
le deuxieme hit
http://www.vie-privee.org/news219(...)
nous rapelle un des plus gros defaut du fonctionnement de google. Il est aasez facile si on aquelques amis de faire monter une page pour une requete donnée.
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.
Je dois pas etre normal. Non seulement ca m'arrive mais ca représente bien 90% des CD que j'achète les trucs que j'ai decouvert grace au net.
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 2.
et droit à la copie privé.
La copie privé est un droit que l'industrie cherche a nous faire oublier et a nous enllever.
http://linuxfr.org/comments/228850.html(...)
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 4.
On a jamais demandé à la poste de filtrer ce que je reçois tous les jours comme papier me ventant les mérites d'une voiture, d'un credit ou d'une assurance et pourtant ils m'agacent bien plus que les emails commerciaux.
Je suis un grand garçon , je sais trier mes déchet tout seul.
Et jusqu'à cette loi je m'imaginait qu'il fallait en France l'ordre d'un juge d'instruction pour lire mes mails à l'insu de mon plein gré, comme pour mes conversation téléphonique et mon courrier papier.
Si le mail n'est plus une "correspondance privée" du moins d'un point de vue légal, de quoi s'agit il ?
[^] # Re: Droit à la copie privée
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 3.
mais dans ce cas, ton disquaire est à mes yeux coupable de tromperie sur la marchandise.
Si un jour je tombe sur une merde pareille, que je l'achete à l'insu de mon plein gres , je ferais tranquilement mon petit scandale à la FNAC....
Je conseille aussi a toutes les victimes de cette ecsroquerie d'en faire autant.
[^] # Re: Ma console préférée
Posté par JoMi . En réponse au sondage Ma console préférée. Évalué à 3.
ca a pas marché .
# Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 4.
# Re: J'ai passé mes vacances avec :
Posté par JoMi . En réponse au sondage J'ai passé mes vacances avec :. Évalué à 3.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 4.
C'est le fait de publier sur les reseaux P2P (ou ailleurs d'ailleurs) qui constitue la contrafacon.
Une fois les MP3 et video chez moi, je suis dans mon bon droit tant que je ne les diffuse pas.
le Code de La Propriete Intellectuel nous dit:
Article L122-5
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;
On ne le repetera jamais assez puisque tout le monde jette encore la piere sur la mauvaise personne.
Par ailleurs la RIAA ou la SACEM en france devront prouver que Petasse_ki_chante_faux.mp3 que je partage via mon P2P preferé est bien une oeuvre protégée. Sur ce point je suppose qu'un telechargement et une ecoute sous contre d'un huissier devraient suffir. mais c'est plus lourd que de juste collecter les IP des grand mechants partageurs .
[^] # Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 0.
Bien que complètement inconnu aux USA, versions des produits de Microsoft vers le haut jusqu'à Windows 95 ont été mis en communication pour courir sur ce matériel. La ligne a été officiellement discontinuée près *** TRANSLATION ENDS HERE ***the manufacturer in favor of more "standard" PCs
.
[^] # Re: Rapport du Conseil d'Analyse Economique sur les brevets
Posté par JoMi . En réponse à la dépêche Rapport du Conseil d'Analyse Economique sur les brevets. Évalué à 2.
S'ils ne parviennet pas a regler ce probleme je comprends qu'ils n'aiment pas le libre....
[^] # Re: Logiciels de P2P ...
Posté par JoMi . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 1.
Code de la propriete intellectuelle
Article L122-5
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective,
c'est toujours bon a rappeller meme si les majors luttent sans relache contre cette loi.