• # Re: Espace public, photo interdite

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    C'est pareil pour la tour Eiffel, les crétins qui ont mis 4 ampoules de merde sur ce tas de feraille touchent des royalties pour le super boulot qu'ils ont fait. Ah ils en ont bavé, heureusement que ce sont des gros artistes bien talentueux, hein.

    Le mec qui a construit la tour, lui, avec un vrai cerveau et un vrai talent, n'en demandait pas tant à son époque. C'est que depuis récemment qu'on nous emmerde avec des "droits sur l'image". Encore quand ce sont des personnes, ok, mais des objets, ça devient du vol, un peu comme les andouilles qui voudraient nous faire croire qu'une "propriété intellectuelle" est possible.

    Les parasites qui touchent du pognon là-dessus devraient être pendu en haut de la tour Eiffel pour l'exemple.

    • [^] # Re: Espace public, photo interdite

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      surtout que le mec que l'on croit avoir eu un cerveau et du talent pour construire la tour eiffel, n'en est pas l'auteur unique. Le premier projet de la tour avait été dessiné par Maurice Koechlin, un suisse. Le dessin a été remanié par Eiffel pour ameliorer sa rigidité. Mais comme c'était Eiffel le patron, tout le crédit lui est revenu.

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  . Évalué à 2.

        oui je voudrai preciser que d'ailleurs il a renoncé a ses droits, car il estimé avoir été payer lors de la construction, c'est pour cela que pas de pb pour vendre des photo en plein jour de la tour eiffel.

        la majorité des architecte un temps soit peu connu ont un agent qui gere les droits !

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai vu l'esquisse de ce projet. Elle paraît très légère et peu solide par rapport à la tour réellement construite. Je ne suis pas ingénieur en bâtiment, mais je doute de la stabilité globale de cette première structure. Déjà que le sommet de la Tour actuelle gigote facilement de quelques mètres en cas de grand vent, je pense que l'amplitude de cet "original" aurait été bien plus grande (10 mètres ou plus ?). Ca aurait probablement craqué. Un remaniement était donc bien nécessaire.

        Sinon, la Tour ressemble (du point de vue des techniques utilisées) pas mal à d'autres ouvrage d'Eiffel, notamment ses ponts de chemin de fer. Eiffel avait quand même du métier et du mérite, et n'était pas simplement le patron qui encaisse tous les crédits.

        • [^] # Re: Espace public, photo interdite

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Déjà que le sommet de la Tour actuelle gigote facilement de quelques mètres en cas de grand vent
          C'est archi faux, encore une légende urbaine qui disparait. Le sommet de la Tour Eiffel ne se déplace que de quelques centimètres même par grand vent (9 cm, dernier record lors de la tempête de décembre 1999 où la vitesse du vent a atteint 214 km.h^-1, le précédent record était de 5 cm). L'amplitude due à la dilatation les jours de grand soleil sont eux 2 fois plus importants (18 cm)
          source : http://www.gustaveeiffel.com/L_association/body_juin_2000.html(...)

        • [^] # Re: Espace public, photo interdite

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Il avait surtout une amante, qui n'était pas sa femme, dont le prénom commençait par un "A" (entendu y'a longtemps sur Inter, et si ce n'est qu'une légende urbaine, je m'en fiche car elle est jolie !).

          Corrollaire heureusement que son amante n'était pas une polonaise prénommée Wadislawa ;)

        • [^] # Re: Espace public, photo interdite

          Posté par  . Évalué à 7.

          Je me sens un peu obligé de répondre, puisque c'est le grand-père de mon grand père, et je connais bien l'histoire.

          On trouve un résumé là: http://www.koechlin.net/bk/01_10/bk01_05.htm(...)

          Il a fait ses études à l'école polytechnique de Zurich, et il a été embauché par Eiffel justement parce qu'il maitrisait parfaitement une technique moderne de calcul des contraintes, à la pointe de la technologie de l'époque.

          Le projet initial a été réalisé avec son collègue Emile Nouguier, qui étaient tous les deux ingénieurs et absolument pas artistes, ce qui a donné un projet ayant un aspect "froid et rigide", le but était de faire un pylone de 300m, une prouesse technologique, pas une oeuvre d'art.

          Il a ensuite été re-travaillé avec un architecte, qui lui a donné son aspect actuelle, bien plus esthétique. Toutes les modifications n'ont pas été retenues, il y a certaines esquisses avec des angelots tenant des trompettes sur chaque pillier !

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  . Évalué à 1.

        On parle aussi rarement des ouvriers qui ont construit la tour, alors que certains sont sûrement morts sur le chantier par accident...

        • [^] # Re: Espace public, photo interdite

          Posté par  . Évalué à 2.

          Non aucun si mes souvenirs sont bons ...

          Caeies, qui à la flemme de googoliser ...

          • [^] # Re: Espace public, photo interdite

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je confirme je me rappel une emissions la dessus, pas de mort pendant la construction.

            En plus félicité quelqu'un a titre postume, ca fait toujours lot de consolation (pour la famille). Vaut mieux se dire que c'etait assurément de bon ouvrier ! (vu la reussite)

        • [^] # Re: Espace public, photo interdite

          Posté par  . Évalué à 2.

          En fait, il y a eu un mort il me semble. Je ne me souviens pas de l'histoire exacte, mais il me semble que c'était un apprenti et non pas un ouvrier, et à l'époque, les stagiaires, ça ne comptait pas autant.

          Donc si mes souvenirs sont bon, aucun ouvrier n'est mort en construisant la tour, juste un stagiaire.

    • [^] # Re: Espace public, photo interdite

      Posté par  . Évalué à 2.

      >Les parasites qui touchent du pognon là-dessus devraient être pendu en haut de la tour Eiffel pour l'exemple.
      par les *ouilles en plus, et on aurait le droit de prendre des photos.

      Mais comment fait la presse et les journalistes ? Ils prennent bien des photos et des vidéos non ? Il ne vont pas payer à chaque fois ?

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Bah pour le pont de Normandie en tout cas ils payent, ou alors c'est des photos "à l'arrache"

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est pas évident, en fait. Il existe un droit de reproduction gratuit, quand c'est à but d'illustration ou d'exemple, ou de citation. Maintenant, il faut voir quand est-ce qu'une photo est une simple illustration, ou quand est-ce qu'elle est là pour faire clairement de la thune. En énorme, en une ou pour l'ouverture d'une double-page ? Ou en simple médaillon dans un encadré ?

  • # Re: Espace public, photo interdite

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

    à partir du moment ou c'est un endroit public et dont la vue nous est imposé, je considère que cette interdiction n'est pas valable. Les défenseurs ardus des droits d'auteur vont aller jusqu'ou ? iront-ils bientôt nous imposer une puce dans le cerveau pour vérifier qu'on ne garde pas en mémoire leur précieuses oeuvres ? après tout la mémoire est un support de media comme un autre.

  • # Re: Espace public, photo interdite

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai des royalties sur ce journal. vous n'avez donc pas le droit de le prendre en photo sans mon accord.

  • # Re: Espace public, photo interdite

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et c'est interdit de prendre des photos avec un trépied quand on est juste en bas de l'Arc de Triomphe.

    Je voulais prendre une photo de nuit des Champs Elysées au pied de l'Arc et un flic est venu gentiment me dire qu'on avait pas le droit avec un trépied.

    Et une photo floue, une !

    • [^] # Re: Espace public, photo interdite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Cela tombe sous le coup d'un autre réglement : il est interdit de disposer du trottoir qui est un espace public pour y poser quoi que ce soit.

      Lors d'un tournage par exemple, la production doit avoir une autorisation (préfectorale je crois) pour pouvoir placer les différents spots, pieds pour caméra et autre materiels.

      On comprend que cela soit reglementé pour des usages pouvant être gênants, comme un tournage par exemple. Cependant cette reglementation ne doit malheureusement pas faire de nuance entre le fait de poser un simple pied et celui d'occuper plusieurs mètres carrés.

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        et mes semelles je les pose pas ?

        La reglementation devrait faire quand même l'objet d'une distinction. Lors d'un tournage, trepieds, tentes, etc... restent plus de 2min sur place. Quand tu prends ta photo, tu ne passe pas plus de quelques secondes.

        J'ai comme l'impression que quand le photographe est japonais, ils sont plus indulgents les flics.

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  . Évalué à 1.

        normalement, il est autorisé de poser quelque chose de peu encombrant et de facilement transportable. Un trépied devrait entrer dans cette catégorie. Normal sinon ça veux dire que t'aurais pas le droit de poser ta valise à coté de toi...

    • [^] # Re: Espace public, photo interdite

      Posté par  . Évalué à 2.

      Vu la réglementation, et le post précédent, si tu posais ton trépied sur un skate, mmh?

    • [^] # Re: Espace public, photo interdite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il faudrait voir aussi les réglements municipales et les décrets préfectoraux : peut-être que l'Arc est classé en zone sensible, ou un machin comme ça, et comme on est en plein Vigipirate, y a peut-être interdiction d'y poser des trucs, même momentanément. Je sais pas, je dis ça comme ça.

      • [^] # Re: Espace public, photo interdite

        Posté par  . Évalué à 3.

        une recherche sur google m'a ammené sur http://www.dolphin2001.net/photo/legis/droit/(...)

        L'interdiction n'est donc pas liée à l'arc de triomphe ou vigipirate, c'est simplement la loi. Il faut une autorisation pour utiliser un trépied dans un lieu public.

        D'ailleurs il y a même un lien vers un article sur la tour eiffel, la grande arche de la défense, etc... Bref, le sujet du journal quoi: http://www.monde-diplomatique.fr/1997/07/EDELMAN/8838(...)

        • [^] # Re: Espace public, photo interdite

          Posté par  . Évalué à 2.

          Hum,
          si je comprend bien ce qui est mis sur dolphin2001

          Mais selon une circulaire de la Préfecture de Police de Paris dont dépend ce genre de demande et signé du Lieutenant Nathalie Poirier, de la Direction de la Sécurité Publique, (Unité de Police Administrative et de Documentation), ce genre d'autorisation de prises de vues sur la voie publique n'est plus nécessaire depuis le 7 juin 1996, cela vaut

          * pour les reportages légers ne gênant en rien la circulation ni piétonnière, ni automobile ;
          * d'employer un maximum de 10 professionnels (techniciens, mannequins...) ;
          * ne pas utiliser de véhicule militaire ou de police de location, ni de comédien déguisé en militaire ou en policier ;
          * de disposer de moyens légers : appareil à l'épaule ou au maximum 1 appareil sur trépied, éclairage d'appoint portatif ou au maximum 2 sur trépied, alimentation électrique autonome ou par groupe électrogène portatif, absence d'effets sonores, d'effets spéciaux ou de moyens élaborés (chariot, grue, tour...).


          Donc on devrait pouvoir faire une photo avec un trépied si on ne dérange pas la circulation.

    • [^] # Re: Espace public, photo interdite

      Posté par  . Évalué à 1.

      "Et c'est interdit de prendre des photos avec un trépied quand on est juste en bas de l'Arc de Triomphe."

      La prochaine fois, utilise un monopied alors ! :)

      http://www.nomatica.com/images/as11.jpg(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.