Journal freshmeat... ^W freecode n'est plus maintenu....

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
15
20
juin
2014

C'est vraiment une mauvaise news…mais le site web freshmeat n'est désormais plus maintenu

http://freecode.com/about

C'est triste je trouve, c'était l'un des sites qui me permettait de trouver plein de logiciels Opensource…. depuis très très longtemps (je pense que je l'utilisais dans les années 2000 déjà)

JY

  • # Alternatives ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 20/06/14 à 10:55.

    Zut. Freecode était pratique pour moi pour faire ma pub sans pour autant spammer ou payer plein de brouzoufs. Du coup, est-ce que quelqu'un connaît de bonnes alternatives à Freecode ?

    PS : Oui, j'en profite aussi pour me refaire un peu de pub ;)

    • [^] # Re: Alternatives ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Avant j'utilisais Freshmeat, puis Framasoft. Depuis un moment je suis passé à alternativeTo. Le concept est vraiment bien et tout le monde peut participer.

      • [^] # Re: Alternatives ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Le concept est vraiment bien et tout le monde peut participer.

        Non pas tout le monde, uniquement les gens qui ont un compte microsoft/twitter/facebook/github/google/yahoo/openid, le seul potentiellement utilisable dans le tas étant openid et c'est très lourd pour un seul site, cf https://linuxfr.org/users/nicolas_raoul/journaux/softwarerecommendations-le-nouveau-petit-frere-de-stackoverflow#comment-1532941

        • [^] # Re: Alternatives ?

          Posté par . Évalué à 5.

          ça c'est le comble, pour une fois qu'un site utilise OpenID, on lui gueule dessus car il autorise également microsoft/twitter/facebook/github/google/yahoo

          Pour toi le mieux serait quoi ? Pas d'identification du tout ? Pourquoi as-tu un compte Linuxfr ?

          • [^] # Re: Alternatives ?

            Posté par . Évalué à 6.

            pour une fois qu'un site utilise OpenID, on lui gueule dessus car

            Je ne veux PAS avoir un identifiant unique sur internet que ce soit à travers de microsoft/twitter/… ou bien openID. Chaque site utilise un pseudonyme différent. Si ce site n'autorise pas la création d'un compte local avec pseudo et mot de passe choisis au hasard, je passe mon chemin.

            • [^] # Re: Alternatives ?

              Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 20/06/14 à 22:52.

              Je ne veux PAS avoir un identifiant unique sur internet

              Ça tombe bien, absolument rien dans le protocole openid n’interdit une infinité d’identifiants par personne physique.

              Et le login/mot de passe dans 99.99% te demande un mail qui si tu fais pas gaffe à le gérer spécialement est tout aussi unique par personne qu’un identifiant openid.

              • [^] # Re: Alternatives ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Et le login/mot de passe dans 99.99% te demande un mail qui si tu fais pas gaffe à le gérer spécialement est tout aussi unique par personne qu’un identifiant openid.

                Mais il n'est pas affiché sur le site et ne peut servir à un tiers pour t'identifier. Ce que le tiers voit, c'est juste un identifiant que tu peux varier à volonté sur chaque site.

              • [^] # Re: Alternatives ?

                Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 21/06/14 à 16:27.

                absolument rien dans le protocole openid n’interdit une infinité d’identifiants par personne physique.

                De la même façon, presque rien ne m'empêche d'ouvrir un grand nombre d'identifiants Microsoft/Twitter. Mais le concept de l'authentification Microsoft/Twitter/… openID est de permettre l'authentification unique. Contourner en créant des milliers d'identifiants uniques (openID ou autres) donne l'impression de ne pas utiliser le bon outil. Par comparaison la possibilité de créer un compte par site est un outil adapté pour garantir le cloisonnement des informations (qui n'empêche pas de proposer les autres systèmes en parallèle).

                le login/mot de passe dans 99.99% te demande un mail

                Il me semble raisonnable que l'administrateur d'un site auquel tu collabores dispose d'une adresse de contact. Ce qui me dérange c'est lorsque le même nom visible est utilisé sur plusieurs sites, permettant des recoupements. Peut-être que certains sites permettent de personnaliser le nom visible même quand l'identité est fournie via openID ?

                • [^] # Re: Alternatives ?

                  Posté par . Évalué à 6. Dernière modification le 21/06/14 à 17:13.

                  De la même façon, presque rien ne m'empêche d'ouvrir un grand nombre d'identifiants Microsoft/Twitter. Mais le concept de l'authentification Microsoft/Twitter/… openID est de permettre l'authentification unique.

                  Un seul compte OpenID peut avoir plusieurs identités publiques.

                  Par exemple je peux me faire un service OpenID pour lequel toto.moonz.example et tata.moonz.example sont le même compte (même mot de passe, SSO entre les deux) sans que le site utilisant openid en ait la moindre idée (par exemple titi.moonz.example peut représenter un compte différent)

                  Peut-être que certains sites permettent de personnaliser le nom visible même quand l'identité est fournie via openID ?

                  OpenID ne fournit aucun « nom visible », un identifiant OpenID c’est une URL, il ne viendrait à personne l’idée d’utiliser une URL comme un nom visible.

                  • [^] # Re: Alternatives ?

                    Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 21/06/14 à 17:32.

                    toto.moonz.example et tata.moonz.example sont le même compte (même mot de passe, SSO entre les deux)

                    En pratique, quelles sont les conséquences du SSO ? Si je me connecte à ce même site plus tard… si je me connecte à un autre site sur lequel je m'étais déjà identifié de cette façon… je suis reconnu automatiquement ? (ou c'est autre chose ?)

                    OpenID ne fournit aucun « nom visible », un identifiant OpenID c’est une URL, il ne viendrait à personne l’idée d’utiliser une URL comme un nom visible.

                    Disons que je suis devant un site que je n'ai jamais visité auparavant et qui me propose de m'identifier avec openID. Je m'identifie et je publie immédiatement un contenu. Quel nom apparait ?

                    • [^] # Re: Alternatives ?

                      Posté par . Évalué à 4.

                      En pratique, quelles sont les conséquences du SSO ? Si je me connecte à ce même site plus tard… si je me connecte à un autre site sur lequel je m'étais déjà identifié de cette façon… je suis reconnu automatiquement ? (ou c'est autre chose ?)

                      Tu es toujours obligé de donner un identifiant OpenID au site qui te le demande. Le SSO fait simplement que si tu t’es identifié sur toto.moonz.example, moonz.example ne te redemandera pas de t’identifier quand tu donneras tata.moonz.example à un autre site (mais les deux sites n’ont aucun moyen de voir la différence)

                      Quel nom apparait ?

                      OpenID ne te dispense pas de t’inscrire sur un site, c’est juste une méthode d’authentification alternative aux mots de passe.

                      Donc la réponse est : le nom que tu as rentré lors de l’inscription sur le site.

                • [^] # Re: Alternatives ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                  rien ne m'empêche d'ouvrir un grand nombre d'identifiants Microsoft/Twitte

                  À part les conditions d'utilisation tu veux dire ?

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Alternatives ?

                    Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 21/06/14 à 20:17.

                    Les deux fournisseurs que je cite autorisent la création de plusieurs comptes. Note comme j'ai opportunément tronqué la liste avant « facebook » qui ne l'autorise pas pour l'utilisation gratuite de ses services par les particuliers. Note aussi que dans ma réponse à une phrase particulière, j'ai changé « absolument rien » par « presque rien » et « une infinité » par « un grand nombre », justement pour prendre en considération les limites raisonnables d'utilisation de ces sites. Un « grand nombre » de comptes peut être ouvert en alternant les créations dans la liste des 6 fournisseurs cités par le post parent et d'autres encore non cités ici, dans la mesure du maximum que chacun autorise pour ses utilisateurs gratuits, et en fonction des conditions particulières d'utilisation et des éventuels abonnements payants que les utilisateurs peuvent avoir contractés avec ces fournisseurs.

          • [^] # Re: Alternatives ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            ce n'est pas tant le fait qu'il utilise microsoft/twitter/facebook/github/google/yahoo, c'est surtout le fait qu'il n'y a pas possibilité de faire un compte autrement, donc on peut recouper tes informations plus facilement, t'identifier plus facilement, on t'incite à créer un compte sur ces sites si tu n'en as pas déjà un, et tu te retrouves exclus si tu refuses d'utiliser ces sites. Sauf pour OpenID (bien que comme mentionné plus haut il y a toujours le pb de la traçabilité plus facile), mais comme je l'ai dit c'est lourd à installer pour un seul site, et ça t'obliges à avoir un serveur.

            • [^] # Re: Alternatives ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Tu peux toujours te créer un compte par site (sur un fournisseur OpenID si t'as pas de serveur).

              Mais bon en fait centralisé c'est pas bien, décentralisé c'est pas bien. A la limite j'ai bien une solution : arrêtez d'aller sur le web.

              • [^] # Re: Alternatives ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                Outre le fait que c'est pas lourd du tout (créer un compte sur un site tiers pour accéder à quelque chose), c'est juste déplacer le problème: le serveur open ID pourra associer les sites consultés à moi.

                Et encore une fois, j'ai dit qu'Open ID était le seul potentiellement utilisable.

                Non centralisé c'est « pas bien » comme tu dis, et la solution traditionnelle du login/mot de passe est très bien pour éviter ça. Je reproche à ce site de ne pas l'offrir, je ne lui reproche pas de permettre de se connecter en Open ID, faudrait voir à lire les commentaires avant d'attaquer.

                • [^] # Re: Alternatives ?

                  Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 22/06/14 à 18:21.

                  Outre le fait que c'est pas lourd du tout (créer un compte sur un site tiers pour accéder à quelque chose),

                  Si un nombre suffisant de services s’y mettent (oui doux rêve je sais) c’est clairement beaucoup moins lourd que de s’emmerder à créer un login + mot de passe + email par site (qu’il va falloir créer et gérer dans une solution type keyring de toute façon…)

                  le serveur open ID pourra associer les sites consultés à moi

                  Le serveur OpenID, c’est censé être un serveur soit que tu installes toi-même, soit auquel tu fais confiance.

  • # Low traffic

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    D'un autre côté :
    -il y a très peu de visites
    -ils ne ferment pas le serveur

    Donc ça finira de s'éteindre doucement. Ce genre d'annuaire demandait beaucoup de travail manuel, est-ce que un bon groupe Wikipédia ne prendrait pas efficacement le relais?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Pour les motivés…

    Posté par . Évalué à 4.

    Eric Raymond lance un appel à volontaires pour créer un remplaçant : http://esr.ibiblio.org/?p=5948

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.