"dans les 8,99¤ TTC du prix de vente d'un album il y a :
- 19,6% de TVA
- A peut pres autant pour la SACEM
- Des frais bancaires entre 8 et 14%
le reste, est partagé entre le label et Independent Music Shop, sachant que nous reversons la plus grosse part au label..."
Bravo pour tes actions ! J'ai moi aussi téléphoné à des députés, des sénateurs, et envoyé des documents.
Je suis persuadé que 1+1+1+1+.... = beaucoup. C'est d'ailleurs tout ce que nous avons, face aux millions d'euros investis en lobbying par les firmes que nous avons en face.
Je ne peux te promettre que ça soit "efficace" en tant que tel, mais je suis intimement convaincu que ça l'est de toute façon infiniment plus que de se dire "boah! à quoi bon. de toute façon ça ne changera rien. "
Un tout petit peu >> rien.
D'ailleurs là il est encore temps d'appeler des députés UMP (qui ne s'étaient pas impliqués à l'Assemblée), pour leur expliquer comment le Sénat a saccagé en quatrième vitesse le travail de leurs collègues (et notamment l'article 7 voté à l'unanimité de l'Assemblée...), et leur demander d'appeler le Premier Ministre pour exiger une seconde lecture !
Il n'y a que si la mobilisation faiblit qu'ils sentiront l'impunité nécessaire à continuer leur déni démocratique en envoyant ce texte pourri se faire boucler en CMP.
« Art. L. 335‑2‑1. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 ¤ d’amende, le fait :
1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’½uvres ou d’objets protégés ;
2° D’inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l’usage d’un logiciel mentionné au 1°. »
Il ne reste plus qu'à espérer que Freecast ne sera pas "manifestement" utilisé pour diffuser des oeuvres protégées sans autorisation !!! :(
(...sinon il suffira de domicilier le projet ailleurs qu'en France.......)
Le débat a déja eu lieu ici et ailleurs (je pense à Framasoft.net sur les forums duquel les députés en question sont venu personnellement expliquer leur démarche... on ne peut pas les accuser de manquer de courage!).
La situation est hélas très complexe au niveau de la politique _interne_ aux partis. A l'UMP comme ailleurs, surtout quand le parti en question est au pouvoir : il y a une ligne directrice très forte, et en sortir est s'exposer à des représailles ou au minimum à une mise à l'écart.
(Attention! Je ne dis en aucun cas que je cautionne ces partiques, et au contraire, elles m'attristent et me font réellement me poser des questions sur l'efficacité des institutions de la Vème... mais passons.)
Le fait est que pour faire voter quelque chose de radicalement différent de la ligne initiale du gouvernement (l'article 7 version "2ème délibération"), il a sans doute fallu pour B.Carayon et R.Cazenave beaucoup négocier avec le gouvernement, et comme dans toute négociation, pour pouvoir gagner un peu, il faut aussi perdre un peu.
Un accord du genre "OK on vous passe votre article 7, mais en échange vous promettez de ne pas mettre en miettes les VU que l'on est "obligé" (*AHEM*) de passer" serait tout à fait dans la logique de ces jeux de pression internes aux partis.
En gros : ils ont du faire les "bons élèves" pour pouvoir placer cette avancée majeure (qui a fait titrer à Wired "How France is saving Civilization", ce n'est pas rien ;)
2 députés ne peuvent pas tout faire, et être sur tous les fronts à la fois... Il aurait peut-être suffi que 2 autres députés UMP aient le courage de lutter bec et ongles contre les VU, que 2 autres luttent pour la copie privée, 2 autres, etc... et on aurait pu avoir un texte pas trop mauvais...
Mais penser que deux personnes puissent à elles toutes-seules aller à l'encontre du gouvernement et de leur propre parti sur un aussi grand nombre de sujets problématiques relève à mon avis de l'idéalisme (j'étais moi-même idéaliste jusqu'à observer ce débat au plus près...) ou d'une vision parcellaire des équilibres du pouvoir, et de ses jeux de pression.
S'il subsistait des doutes sur l'apolitisme, ou plutôt l'oeucuménisme de la lutte pour les libertés numériques, contre les DRM et contre DADVSI :
Nicolas Dupont-Aignan, député UMP de l'Essonne, ancien du RPF de Pasqua, deux fois second à l'élection à la présidence de l'UMP et candidat en 2007, a annoncé aux organisateurs que (sous réserve d'obligations locales), il sera présent à la marche de dimanche.
Qu'il faut attendre de voir (si/comment) il défendra l'article 7 de la version "petite loi" face à l'amendement 18 de Thiollière avant d'espérer quoi que ce soit ?
Si cela peut te rassurer, en plus des jeunes UDF, a été affiché depuis peu sur la page de la marche :
" Les députés Bernard Carayon (député du Tarn, UMP) et Richard Cazenave (député de l'Isère, UMP) ne peuvent s'associer au rejet de la loi DADVSI, mais soutiennent la démarche de stopDRM de sensibilisation et de dénonciation des dangers liés aux DRM : lire la lettre de soutien (PDF) des députés Carayon et Cazenave"
Un consensus qui va des jeunes communistes à des députés UMP en passant par les Verts et l'UDF devrait te rassurer?
A ce propos, n'hésitez pas à rendre publiques vos idées de pancartes, prospectus, banderolles, etc... ici ou dans les commentaires du billet appelant à la manif sur le site de stopDRM.info !
Il pourront être réutilisés, recopiés, étudiés, modifiés.... comme ce-que-vous-savez ;)
"promo", non mais on aura tout entendu... Cazenave est cité ici car c'est lui qui a demandé la 2ème délibération sur l'article 7 et qui fait partie des députés qui ont fait pression sur le gouvernement pour l'obtenir, et l'un des rares a avoir compris les enjeux réels de l'interopérabilité, c'est tout. Ce même boulot aurait été fait par un député UDF, PS, PC, ou Vert, c'est lui qui aurait été cité et basta.
Et si tu penses qu'un député, seul, peut à la fois faire pression sur le gouvernement pour obtenir de telles avancées ET voter contre l'avis de son parti sur un amendement scélérat (le VU) ET ensuite voter contre l'ensemble du texte (là encore contre sa majorité), c'est que tu es vraiment naïf... ou que tu fais semblant !
tu seras répertorié à "doctorant".
"informatique" a été greppé parmi les dernières catégories, vu que ses termes pouvaient venir compléter d'autres catégories plus précises.
(ça n'est sans doute pas clair ;)
en gros on a d'abord cherché "ingénieur" puis "chercheur | doctorant | thesard" etc.. et vers la fin "informatique"
Tu imagines combien ça peut coûter de payer une équipe de modération 16 heures par jour pour filtrer les milliers de messages d'internautes furieux sur :
- la parodie de "débat public"
- les conditions d'examens du projet de loi
- les mensonges et amalgames grossiers qui figurent sur le site du ministre
- la surprotection juridique des dispositifs de contrôle d'usage
- les amendes automatiques anoncées pour les téléchargements simples (dont de nombreux juges ont décidé qu'ils relevaient de la copie privée)
- l'utilisation des finances publiques que représente ce blog laid
- etc.
C'est un boulot ingrat! Il doit falloir leur payer de l'alcool ou des anxiolytiques pour qu'ils tiennent le coup, les changer régulièrement, etc.
Et puis il faut payer les créatifs qui font des images statiques en Flash aussi!
> La ou je m'oppose a l'eucd.info c'est de jouer le jeux de RDDV en denocant les > scandales de la copie prive, le droit a la culture pour tous entre autres.
ce qu'EUCD.INFO dénonce depuis le début, ce sont les mécanismes, qui sous couvert de contrôler la copie (privée), contrôlent en réalité la lecture, donc l'usage des oeuvres.
Et qui dit contrôle de la lecture dit contrôle des logiciels de lecture, et donc entraine les distorsions de concurrence que tu évoques.
N'oublie pas qu'EUCD.INFO est une émanation de la FSF France, la question de la préservation de la concurrence et de la garantie de la survie des logiciels libres est évidemment le coeur de ses préoccupations.
Le fait est qu'en environnement numérique copie == lecture, et qu'il est plus facile de "partir" de la copie privée pour arriver aux monopoles sur la lecture.
D'ailleurs tu constateras que le slogan original de "sauvons la copie privée" d'EUCD.INFO a depuis des années été remplacé par "sauvons le droit d'auteur".
- lorsque tu insères une image pendant la rédaction de ton article, tu fais soit "sauvegarder l'image" soit "sauvegarder les modifications de l'article", mais tu ne peux pas faire les deux en même temps.
- lorsque tu souhaites ajouter N mots-clé tu dois recharger la page N fois.
- tu n'as pas de fonction pour sauvegarder en cours de route ton édition (comme un ctrl+s) sans faire "sauvegarder" / que la page se recharge / faire "modifier" / que la page se recharge / retourner au point ou tu en étais / reprendre ton édition et perso ça me stresse.
etc.
La version actuelle pourrait toujours être un fallback pour les navigateurs connus comme étant incompatibles avec les bases de l'AJAX (y en a-t-il encore aujourd'hui, à part IE 5.x? ahahahaherrmrrmm...)
Bah l'install de SPIP se fait en posant un fichier .php sur le serveur puis en se laissant guider...
Il suffit ensuite d'ajouter un squelette orienté "blog", et zou, vous avez un SPIP en forme de blog.
Maintenant c'est vrai que SPIP commence un peu à dater, il n'est notamment pas XML-RPC, ni AJAX, ne gère pas (par défaut, je crois que certains squelettes le font) les trackbacks et autres machins-modernes-de-blogs-qui-n'existaient-pas-de-mon-temps-ma-bonne-dame...
quels sont les avantages et les inconvénients de WP comparé à SPIP? et au passage y a-t-il un moyen de migrer de l'un vers l'autre? (j'ai un doute là..)
Ce sont justement ces ententes qui sont illégales, et à la base même de la vente liée!
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, de gros constructeurs US genre Dell avaient dénoncé ces pratiques lors du procès étouffé de Microsoft là-bas.
En gros si ils prennent des licenses pour 100% des PCs produits, ça revient au prix qu'ils paieraient autrement si ils en prenaient pour (Warning: pifomètre exemple value) 50% des PCs produits... donc aucun interêt à n'en prendre que pour 80 ou 90%... C'est ce qui s'appelle se tailler la part du lion...
# A la question "Combien touchent les artistes sur les 8,99E ?"
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 10.
"dans les 8,99¤ TTC du prix de vente d'un album il y a :
- 19,6% de TVA
- A peut pres autant pour la SACEM
- Des frais bancaires entre 8 et 14%
le reste, est partagé entre le label et Independent Music Shop, sachant que nous reversons la plus grosse part au label..."
Quelqu'un a une calculette sous la main? :)
[^] # Re: Peut être utile
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM : l'indigestion. Évalué à 4.
Je suis persuadé que 1+1+1+1+.... = beaucoup. C'est d'ailleurs tout ce que nous avons, face aux millions d'euros investis en lobbying par les firmes que nous avons en face.
Je ne peux te promettre que ça soit "efficace" en tant que tel, mais je suis intimement convaincu que ça l'est de toute façon infiniment plus que de se dire "boah! à quoi bon. de toute façon ça ne changera rien. "
Un tout petit peu >> rien.
D'ailleurs là il est encore temps d'appeler des députés UMP (qui ne s'étaient pas impliqués à l'Assemblée), pour leur expliquer comment le Sénat a saccagé en quatrième vitesse le travail de leurs collègues (et notamment l'article 7 voté à l'unanimité de l'Assemblée...), et leur demander d'appeler le Premier Ministre pour exiger une seconde lecture !
Il n'y a que si la mobilisation faiblit qu'ils sentiront l'impunité nécessaire à continuer leur déni démocratique en envoyant ce texte pourri se faire boucler en CMP.
[^] # Re: Le mec qui casse l'ambiance...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à 2.
Je vous déconseille de poster des messages tard la nuit si vous utilisez l'extension SessionSaver de firefox!!! :/
(ou alors n'oubliez surtout pas de clicker le fichu "lien suivant" avant d'aller vous coucher...)
# Le mec qui casse l'ambiance...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à -2.
# Le mec qui casse l'ambiance...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à -5.
# Le mec qui casse l'ambiance...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à -4.
# Le mec qui casse l'ambiance...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à -2.
# Le mec qui casse l'ambiance...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à 10.
1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’½uvres ou d’objets protégés ;
2° D’inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l’usage d’un logiciel mentionné au 1°. »
Il ne reste plus qu'à espérer que Freecast ne sera pas "manifestement" utilisé pour diffuser des oeuvres protégées sans autorisation !!! :(
(...sinon il suffira de domicilier le projet ailleurs qu'en France.......)
[^] # Re: tous des super-héros crypto-communistes-centristes de droite ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à -1.
je te rassure, je suis moi-même également un utopiste.
[^] # Re: tous des super-héros crypto-communistes-centristes de droite ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à 3.
[^] # Re: tous des super-héros crypto-communistes-centristes de droite ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à 7.
La situation est hélas très complexe au niveau de la politique _interne_ aux partis. A l'UMP comme ailleurs, surtout quand le parti en question est au pouvoir : il y a une ligne directrice très forte, et en sortir est s'exposer à des représailles ou au minimum à une mise à l'écart.
(Attention! Je ne dis en aucun cas que je cautionne ces partiques, et au contraire, elles m'attristent et me font réellement me poser des questions sur l'efficacité des institutions de la Vème... mais passons.)
Le fait est que pour faire voter quelque chose de radicalement différent de la ligne initiale du gouvernement (l'article 7 version "2ème délibération"), il a sans doute fallu pour B.Carayon et R.Cazenave beaucoup négocier avec le gouvernement, et comme dans toute négociation, pour pouvoir gagner un peu, il faut aussi perdre un peu.
Un accord du genre "OK on vous passe votre article 7, mais en échange vous promettez de ne pas mettre en miettes les VU que l'on est "obligé" (*AHEM*) de passer" serait tout à fait dans la logique de ces jeux de pression internes aux partis.
En gros : ils ont du faire les "bons élèves" pour pouvoir placer cette avancée majeure (qui a fait titrer à Wired "How France is saving Civilization", ce n'est pas rien ;)
2 députés ne peuvent pas tout faire, et être sur tous les fronts à la fois... Il aurait peut-être suffi que 2 autres députés UMP aient le courage de lutter bec et ongles contre les VU, que 2 autres luttent pour la copie privée, 2 autres, etc... et on aurait pu avoir un texte pas trop mauvais...
Mais penser que deux personnes puissent à elles toutes-seules aller à l'encontre du gouvernement et de leur propre parti sur un aussi grand nombre de sujets problématiques relève à mon avis de l'idéalisme (j'étais moi-même idéaliste jusqu'à observer ce débat au plus près...) ou d'une vision parcellaire des équilibres du pouvoir, et de ses jeux de pression.
[^] # Re: tous des commun^W souverainistes ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à 4.
Nicolas Dupont-Aignan, député UMP de l'Essonne, ancien du RPF de Pasqua, deux fois second à l'élection à la présidence de l'UMP et candidat en 2007, a annoncé aux organisateurs que (sous réserve d'obligations locales), il sera présent à la marche de dimanche.
[^] # Re: Je reve ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 1.
Qu'il faut attendre de voir (si/comment) il défendra l'article 7 de la version "petite loi" face à l'amendement 18 de Thiollière avant d'espérer quoi que ce soit ?
[^] # Re: tous des communistes ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : La pression monte avant le Sénat. Évalué à 10.
" Les députés Bernard Carayon (député du Tarn, UMP) et Richard Cazenave (député de l'Isère, UMP) ne peuvent s'associer au rejet de la loi DADVSI, mais soutiennent la démarche de stopDRM de sensibilisation et de dénonciation des dangers liés aux DRM : lire la lettre de soutien (PDF) des députés Carayon et Cazenave"
Un consensus qui va des jeunes communistes à des députés UMP en passant par les Verts et l'UDF devrait te rassurer?
Au plaisir de te compter parmi nous !
[^] # Re: y'a encore un truc qui m'épate...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre au Sénat le 2 et marche anti-DRM et anti-DADVSI le 7 mai. Évalué à 2.
[^] # Re: Cousin d'Amérique
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre au Sénat le 2 et marche anti-DRM et anti-DADVSI le 7 mai. Évalué à 2.
Il pourront être réutilisés, recopiés, étudiés, modifiés.... comme ce-que-vous-savez ;)
[^] # Re: Mémémé...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 3.
Et toi t'es manipulé ?
"promo", non mais on aura tout entendu... Cazenave est cité ici car c'est lui qui a demandé la 2ème délibération sur l'article 7 et qui fait partie des députés qui ont fait pression sur le gouvernement pour l'obtenir, et l'un des rares a avoir compris les enjeux réels de l'interopérabilité, c'est tout. Ce même boulot aurait été fait par un député UDF, PS, PC, ou Vert, c'est lui qui aurait été cité et basta.
Et si tu penses qu'un député, seul, peut à la fois faire pression sur le gouvernement pour obtenir de telles avancées ET voter contre l'avis de son parti sur un amendement scélérat (le VU) ET ensuite voter contre l'ensemble du texte (là encore contre sa majorité), c'est que tu es vraiment naïf... ou que tu fais semblant !
[^] # Re: doublons dans les stats ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 3.
"informatique" a été greppé parmi les dernières catégories, vu que ses termes pouvaient venir compléter d'autres catégories plus précises.
(ça n'est sans doute pas clair ;)
en gros on a d'abord cherché "ingénieur" puis "chercheur | doctorant | thesard" etc.. et vers la fin "informatique"
[^] # Re: De l'argent public gaspillé, voilà ce qu'est ce site
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 5.
- la parodie de "débat public"
- les conditions d'examens du projet de loi
- les mensonges et amalgames grossiers qui figurent sur le site du ministre
- la surprotection juridique des dispositifs de contrôle d'usage
- les amendes automatiques anoncées pour les téléchargements simples (dont de nombreux juges ont décidé qu'ils relevaient de la copie privée)
- l'utilisation des finances publiques que représente ce blog laid
- etc.
C'est un boulot ingrat! Il doit falloir leur payer de l'alcool ou des anxiolytiques pour qu'ils tiennent le coup, les changer régulièrement, etc.
Et puis il faut payer les créatifs qui font des images statiques en Flash aussi!
# ledébatDADVSIcontinue.com
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 2.
http://pasunblog.org/article.php3?id_article=18
N'oubliez pas au passage d'aller consulter le poilant http://lestelechargements.info , véritable Canard Enchaîné du DADVSI :)
[^] # Re: Quelles solutions proposer pour préserver le LL?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 3.
ce qu'EUCD.INFO dénonce depuis le début, ce sont les mécanismes, qui sous couvert de contrôler la copie (privée), contrôlent en réalité la lecture, donc l'usage des oeuvres.
Et qui dit contrôle de la lecture dit contrôle des logiciels de lecture, et donc entraine les distorsions de concurrence que tu évoques.
N'oublie pas qu'EUCD.INFO est une émanation de la FSF France, la question de la préservation de la concurrence et de la garantie de la survie des logiciels libres est évidemment le coeur de ses préoccupations.
Le fait est qu'en environnement numérique copie == lecture, et qu'il est plus facile de "partir" de la copie privée pour arriver aux monopoles sur la lecture.
D'ailleurs tu constateras que le slogan original de "sauvons la copie privée" d'EUCD.INFO a depuis des années été remplacé par "sauvons le droit d'auteur".
[^] # Re: par rapport à SPIP?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche WordPress 2.0 est disponible. Évalué à 4.
- lorsque tu insères une image pendant la rédaction de ton article, tu fais soit "sauvegarder l'image" soit "sauvegarder les modifications de l'article", mais tu ne peux pas faire les deux en même temps.
- lorsque tu souhaites ajouter N mots-clé tu dois recharger la page N fois.
- tu n'as pas de fonction pour sauvegarder en cours de route ton édition (comme un ctrl+s) sans faire "sauvegarder" / que la page se recharge / faire "modifier" / que la page se recharge / retourner au point ou tu en étais / reprendre ton édition et perso ça me stresse.
etc.
La version actuelle pourrait toujours être un fallback pour les navigateurs connus comme étant incompatibles avec les bases de l'AJAX (y en a-t-il encore aujourd'hui, à part IE 5.x? ahahahaherrmrrmm...)
[^] # Re: par rapport à SPIP?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche WordPress 2.0 est disponible. Évalué à 4.
Il suffit ensuite d'ajouter un squelette orienté "blog", et zou, vous avez un SPIP en forme de blog.
Maintenant c'est vrai que SPIP commence un peu à dater, il n'est notamment pas XML-RPC, ni AJAX, ne gère pas (par défaut, je crois que certains squelettes le font) les trackbacks et autres machins-modernes-de-blogs-qui-n'existaient-pas-de-mon-temps-ma-bonne-dame...
# par rapport à SPIP?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche WordPress 2.0 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Détournement
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 5.
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, de gros constructeurs US genre Dell avaient dénoncé ces pratiques lors du procès étouffé de Microsoft là-bas.
En gros si ils prennent des licenses pour 100% des PCs produits, ça revient au prix qu'ils paieraient autrement si ils en prenaient pour (Warning: pifomètre exemple value) 50% des PCs produits... donc aucun interêt à n'en prendre que pour 80 ou 90%... C'est ce qui s'appelle se tailler la part du lion...