Je n'avais pas quitté, juste perdu une vie, et les 3 programmes nous ont renvoyé chacun à notre console... pas juste sorti du mode "net play", ou de la partie, planté-planté.
J'avais tenté trois fois de taper des messages dans une minuscule petite boîte qui s'ouvrait lorsque je commençais à taper, mais rien n'y a fait, je sais pas si c'est en rapport ou non.
Je ne disais pas cette dernière phrase en forme de reproche. C'était pour t'indiquer le contexte qui a fait que je n'ai pas relevé d'infos sur le plantage, ainsi qu'une petite boutade.
J'ai transmis cette info car j'espère qu'elle sera utile à d'autres Ubuntuistes. Peut-être serait-il possible par exemple d'indiquer sur le web que pour Ubuntu il faut récupérer ces deux packages Debian, peut-être en mettant des liens ?
Je pense que cela permettrait à plus de monde d'accéder à ce logiciel... si c'est ce que tu souhaites.
Bah si tu te bases sur le fait que les utilisateurs seront des 31337 d00dz, oui une ligne de commande c'est suffisant.
Après j'ose espérer que dans un avenir très proche il y aura 9 utilisateurs sur 10 d'un système GNULinux qui ne verront jamais une cli de leur vie. Ceux-là n'auront espérons-le pas besoin de couper le son ou la musique (si ils lisent des mp3 en même temps, par exemple...)
Pareil pour la touche fullscreen ! Ces andouilles n'ont qu'à RTFM, comme tout le monde, plutôt qu'espérer avoir une indication graphique de quoi faire / comment !
Dommage, je pense sincèrement que cette sur-estimation des compétences moyennes des utilisateurs normaux (que certains qualifieraient d'élitisme) ne fera que réduire le nombre d'utilisateurs potentiels du jeu, donc sa notoriété, donc la visibilité et la vitalité du projet.
Par ailleurs, désolé, mais je n'ai pas plus d'infos que "ça a planté", je n'ai pas réessayé après, plein de bonne volonté que j'étais, après avoir passé un certain temps avant d'arriver à le démarrer à force de bidouillage de packages à la main. (mais là encore, l'utilisateur final n'a qu'à se débrouiller et cesser de broncher! ;)
Pour le faire démarrer sous Ubuntu, j'ai dû aller chercher à la main des packages dans les repositories Debian, puis les dpkg -i :
libsdl-pango-dev
libsdl-pango1
Ensuite il a accepté de se lancer... La, quelques problèmes un peu agaçants :
- Il n'y a pas un menu de configuration avec des options à cocher (fullscreen / son / musique), il faut le relancer à chaque fois avec des switches différents, ça n'est pas top pour le lambda-user
- lors d'une tentative de mode réseau, à une heure indue ou je n'avais plus les yeux en face des trous, je me suis petit-suissidé, ce qui a fait planté le jeu chez les 3 participants !
Mais bravo quand même à toute l'équipe, depuis le temps qu'on attendait des amélioration et un mode réseau ! ;)
Les objectifs que tu décris sont exactement ceux de l'APRIL, structure qui a 10 ans, forte de 350 membres (dont bon nombre de personnes morales dont Thalès, et d'autres grosses boîtes à venir très très bientôt).
Pourquoi toujours chercher à réinventer la roue ? Surtout si tu pars du principe que l'éclatement des resources est un problème (et il l'est!), autant merger les initatives que les forker, non ?
C'est quand même étrange que le conseil se soit prononcé sur le caractère vague du terme "interopérabilité" (qui est pourtant déja utilisé dans le droit d'auteur et défini dans une directive européenne), mais pas jugé comme également vagues les termes suivants :
- "...logiciel manifestement destiné à la mise à disposition de..."
- "...porter atteinte à l'exploitation normale d'une oeuvre...."
- "... causer un préjudice injustifié à l'auteur."
Vous ne trouvez pas ?
Notez que toutes ces expressions, on ne peut plus vagues, sont issues d'articles dictés par les ayatollah de la "propriété intellectuelle" (test en 3 étapes et les "vivendi universal"), et que la décision recelle de leurs arguments (notamment pour dire que la "propriété intellectuelle" est une extension du droit de la propriété, il fallait oser !)
Il me semble quand même que leur travail a été très fortement influencé...
Bah il créée le délit de "contournement de MTP" et celui de "publication de logiciel manifestement destiné à ..." entre autres (sans oublier la "publication d'information permettant le contournement... " etc).
Ces nouveaux délits entreront en vigueur en même temps que la promulgation de la loi, sans attendre de décrets.
Non. Elle sera appliquée dès sa promulgation, c'est à dire sa signature par le Président et sa publication au journal officiel.
Les décrets sont nécessaires pour les parties qui précisent que "XY qui seront publiés dans les décrets", comme les montants des amendes automatiques, aujourd'hui enterrées, ou la création de la haute autorité, qui n'aura désormais plus beaucoup de travail, hormis céder aux pressions des industriels pour faire disparaitre, support par support, la copie privée.
Le terme "interopérabilité" existe déja dans le Code de la Propriété Intellectuelle, dans le L.122-6-1, concernant la protection par le droit d'auteur des logiciels, et particulièrement l'autorisation de les décompiler lorsqu'il s'agit d'atteindre l'interopérabilité.
Cette disposition provient d'une directive Européenne, dans laquelle l'interopérabilité est par ailleurs définie.
J'ai du mal à croire que les "sages" aient tout simplement "oublié" cette définition, et sa mise en oeuvre bien réelle, dans notre loi depuis une 15aine d'années....
Oui c'est vrai sur la session "politique" aussi c'est dur de comprendre tout ce qui se dit, il faut dresser l'oreille avec le volume monté très haut...
Si quelqu'un a une formule magique à base de compression/normalisation/equalization tout ça, qu'il n'hésite pas à la transmettre! (utiliser avidemux pour extraire le son... le passer dans un coup de rezound|audacity, puis le réintroduire grâce à avidemux.... hmm...?)
Déja que la procédure de migration vers la 1.9 est pas ultra-simple (et même un peu casse-gueule), mais je viens de réaliser (quelques jours après) quelque chose de très gênant :
L'archi de spip a complètement changé (et c'est bien!) mais tout passé désormais par un spip.php... du coup, après la migration, tous les liens vers mon site (vers des article.php, breves.php, etc...) étaient morts ! Je m'en suis aperçu lorsque les statistiques de connections sont devenues quasi-nulles, et la seule solution que j'ai trouvé pour le moment est de remettre les pages correspondantes... de la version 1.8 ! :(
(Il va falloir bricoler quelque chose avec des redirections ou je sais pas.. si quelqu'un a une solution rapide et élégante ça m'interesse ;)
J'avais commis une vague traduction de l'introduction du rationale, qui éclaire pas mal sur les intentions du passage à la v3. (et qui dans sa version originale était écrite dans un anglais magnifique, sans doute par Moglen ?)
et au 2) il faut ajouter que l'autorité a la possibilité de censurer un auteur de logiciel libre en lui interdisant la publication d'un code source ! c'est quand même une atteinte au droit de divulgation, lui-même rattaché à la liberté fondamentale d'expression !
dans le 1) si il y a pb de droit il y a aussi qu'un éditeur de logiciel sera pénalisé pour les actes commis par des tiers avec son logiciel (dans les VU)
le 3) est générique et pas directement en rapport avec les différences fondamentales entre les textes de l'assemblée et du sénat àmha.
il faut voir si il veut une note sur DADVSI en général (il semble que là-dessus Bayrou était pas mal briefé déja) ou spécifiquement sur les différences fondamentales, qui conformément aux promesses faites au nom du gouvernement, justifieraient une seconde lecture et non une CMP.
- Assemblée : interopérabilité de droit, accessible à tous les citoyens en passant par les tribunaux . (dispositions inspirant le Danemark, le Ryoaume-Uni, la Suède et la Norvège)
- Sénat : interopérabilité négociée, hypothétique, seulement pour les entreprises et décidée par une commission au contour flou (et au budget inconnu). licence "raisonnable et non discriminatoire" arbitraire et inaccessible aux indépendants.
- Assemblée : affirmation du principe que personne ne peut interdire la publication d'un code source
- Sénat : la "haute autorité" peut censurer un auteur de logiciel libre.
* Répression P2P (articles VU)
- Assemblée : on ne peut interdire un logiciel servant à la recherche et au travail collaboratif
- Sénat : tous les outils pouvant être utilisés par des tiers pour commettre des actes illégaux sont interdits
- Sénat : filtrage des oeuvres à l'aide d'un registre dont personne ne sait comment il pourra être mis en oeuvre.
Cela mériterait peut-être d'être présenté dans un tableau à double-entrée ?
"Les désaccords entre l’Assemblée nationale et le Sénat sont trop manifestes pour justifier aujourd’hui la procédure de la commission mixte paritaire.
1. Ces désaccords portent d’abord sur le contenu de l’interopérabilité :
* l’Assemblée nationale a choisi, à l’unanimité, de faire de l’interopérabilité un droit – c’est-à-dire de garantir par la loi à chaque citoyen qu’il pourra utiliser dans les conditions logicielles et matérielles de son choix toute oeuvre acquise légalement ;
* le Sénat fait de l’interopérabilité une simple possibilité négociable contractuellement et crée à cette fin une "Autorité de régulation des mesures techniques" (article 7 bis A, article 9), véritable administration nouvelle. Alors que d’autres pays européens à l’instar du Danemark, du Royaume-Uni, de la Suède et de la Norvège, suivent la voie que nous avons tracée, il n’est pas envisageable qu’un texte voté à l’unanimité des élus du peuple – c’est rare - soit aussi profondément altéré par le Sénat, et ce alors même que le droit d’auteur a été puissamment conforté par le rejet de la licence globale.
2. Ils portent ensuite sur les sanctions frappant le téléchargement non autorisé d’oeuvres protégées.
* Nous avions voté à l’Assemblée un alinéa à l’article 12 bis excluant les logiciels destinés au travail collaboratif des poursuites visant la technologie du pair-à-pair plutôt que son utilisation illégale (article 12 bis, article 14 quater). Le Sénat a non seulement choisi de supprimer cet alinéa mais ajoute un article 14 ter A qui rend susceptible de poursuite un internaute dont le point d’accès wi-fi serait piraté !
* Le Sénat, en outre, initie le filtrage d’internet en créant un registre des oeuvres (article 14 quater) dont personne ne sait, au passage, qui le financera ni comment les références des oeuvres des artistes étrangers seront intégrées.
Les choix du Sénat portent ainsi gravement atteinte aux équilibres que l’Assemblée avait su trouver. Equilibre entre le respect légitime des droits des auteurs et des droits des consommateurs, soutien à l’industrie européenne émergente du logiciel libre à côté de monopoles pratiquant la vente liée, équilibre entre la protection juridique des mesures techniques de protection, objet du projet de loi, le respect du travail des chercheurs, l’innovation et la sécurité informatique."
Ca n'est pas la CMP qui se tiendra mercredi prochain, mais bien une réunion du groupe UMP qui devrait prendre la décision de convoquer la CMP donc en fixer la date. Il y a encore une toute petite marge de manoeuvre...
"légèrement" en force ? effectivement par rapport à ce que pourrait faire un dictateur...
mais dans notre contexte :
- le texte transpose une directive qui doit être révisée dans les 6 mois. "l'urgence" n'est pas un prétexte valable au regard des exigences européennes (ce qui a toujours été invoqué après les 3 ans pendant lequel le texte était en sommeil après avoir été proposé....)
- des différences fondamentales subsistent entre les deux textes et pour amadouer les députés qui s'élevaient contre la procédure d'urgence, l'engagement avait été pris, au nom du gouvernement de ne pas convoquer une CMP le cas échéant.
- ces différences sont principalement dûes au fait qu'une disposition de régulation industrielle (article 7) votée à _l'unanimité_ par les députés, (élus et représentants du peuple) à été purement et simplement écartée par les travaux de la commission des affaires _culturelles_ du Sénat.
- aucune étude d'impact n'a été faite sur la Haute Autorité, pas plus que son budget n'a été prévu avant qu'elle soit votée, mais elle corresponsait aux désirs de certains qui voulaient enterrer les droits des consommateurs et des acteurs indépendants de l'industrie du logiciel.
- les amendements VU ont été votés sous la pression du président de l'UMP qui a envoyé son chargé des relations avec le parlement pour surveiller qui votait quoi. (qui avait auparavant dit aux députés, au moment de leur donner l'ordre de voter "si vous ne voulez pas voter pour, vous n'avez qu'à aller aux toilettes pendant le vote.")
- l'examen à l'assemblée a été programmé juste avant noel, puis au Sénat au milieu des nombreux ponts du mois de mai, et une CMP peut sortir quelque part entre le Mondial de footbal et le 14 juillet...
- un représentant d'un projet classé "trésor du monde" par l'UNESCO, et porteur de la voix de 165.000 individus et 1000 collectifs dont 200 entreprises se fait refouler par les gendarmes lorsqu'il tente d'informer l'executif.
- le ministre ment partout dans la presse...
Qu'est-ce qu'il te faut de plus comme preuves de déni démocratique ??
Oui, Bayrou a été brillant sur DADVSI et a lancé de très beaux missiles... et en même temps les sénateurs du groupe UDF se sont abstenu de voter sur le texte... et le député Dionis a été actif dans le courant "Vivendiste" de l'UDF en faveur des DRM.
Ce qu'il faut c'est obtenir des engagements concrets qui se traduisent par des prises de position publique (en faveur d'une deuxième lecture). C'est la seule chose qui permettra de distinguer ceux qui ont du courage politique de ceux qui ne méritent pas notre confiance (qui rappelons-le, se mesure à la taille de nos .. ahem... urnes)
Plus sérieusement, je crois qu'il y a des assos comme Scideralle ou Ofset qui sont supposé bosser sur ce type de dossiers.
... mais clair que le libre pourra jamais rivaliser avec des opérations de pub (déguisées en éducation grâce à un long travail de corruption sur la durée...) à N millions d'euros de prestations à EuroRSCG... (Mark ?)
Bah à priori "n'importe qui de normalement constitué"(tm) devrait tiquer en lisant "L'éducation vend... " parce que par définition, et jusqu'à présent l'école publique se devait de respecter le principe de neutralité commerciale... donc ne peut vendre quoi que ce soit !
Mais bon peut-être que c'est effectivement un peu trop subtil dans la formulation.. (et de toute façon peut-être que l'école se fera privatiser comme tout le reste dans le cadre d'AGCS & co..... ? :/
Oui en même temps "infoline" est caractéristique des soirées techno (un peu underground) ou il faut appeler pour avoir des infos quasiment en direct, parfois pour contourner les barrages de police, etc... c'est assez particulier et je ne sais pas si il y a de traduction pour cela.
Et puis il y a "flash-mob" qui n'est pas très français aussi.. Mais merci de ta remarque, nous tâcherons de faire attention à l'avenir. ("rassemblement-éclair" ?)
Tout ceux pour qui le football est plus important que les libertés numériques ne seraient de toute façon probablement pas venu à une flashmob...
... et qui te dit que la mob ne communiquera pas sur le thème du football justement ?
En partant de là, le gouvernement pourrait très bien programmer une CMP pour DADVSI en douce pendant la Coupe du Monde, vu que personne n'a d'yeux que pour cela, qu'il n'y a que cela qui compte, etc... ?
Pour la SACEM c'est encore pire ! les plus gros toucheurs sont en réalité les majors elles-mêmes ! (dixit Laurent PetitGirard, l'ancien président de la sacem, quelque part dans la longue conversation qui a suivi cet article : http://pasunblog.org/article.php3?id_article=15 )
En effet SACEM = Société des Auteurs-Compositeurs et Editeurs de Musique.
La répartition va à 50/50 entre Auteurs-Compositeurs et Editeurs...
... et 9 fois sur 10 les Editeurs sont des filiales des majors !
Donc 90% (à la louche) de 50% des revenus de la SACEM vont aux majors.
[^] # Re: missing packages !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 1.
J'avais tenté trois fois de taper des messages dans une minuscule petite boîte qui s'ouvrait lorsque je commençais à taper, mais rien n'y a fait, je sais pas si c'est en rapport ou non.
[^] # Re: missing packages !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 1.
et
http://packages.debian.org/unstable/libdevel/libsdl-pango-dev
(URL non newbie-friendy vu que les packages sont à deux clics dont un nécessitant de connaître son architecture hardware... )
[^] # Re: missing packages !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 1.
J'ai transmis cette info car j'espère qu'elle sera utile à d'autres Ubuntuistes. Peut-être serait-il possible par exemple d'indiquer sur le web que pour Ubuntu il faut récupérer ces deux packages Debian, peut-être en mettant des liens ?
Je pense que cela permettrait à plus de monde d'accéder à ce logiciel... si c'est ce que tu souhaites.
[^] # Re: missing packages !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 10.
Après j'ose espérer que dans un avenir très proche il y aura 9 utilisateurs sur 10 d'un système GNULinux qui ne verront jamais une cli de leur vie. Ceux-là n'auront espérons-le pas besoin de couper le son ou la musique (si ils lisent des mp3 en même temps, par exemple...)
Pareil pour la touche fullscreen ! Ces andouilles n'ont qu'à RTFM, comme tout le monde, plutôt qu'espérer avoir une indication graphique de quoi faire / comment !
Dommage, je pense sincèrement que cette sur-estimation des compétences moyennes des utilisateurs normaux (que certains qualifieraient d'élitisme) ne fera que réduire le nombre d'utilisateurs potentiels du jeu, donc sa notoriété, donc la visibilité et la vitalité du projet.
Par ailleurs, désolé, mais je n'ai pas plus d'infos que "ça a planté", je n'ai pas réessayé après, plein de bonne volonté que j'étais, après avoir passé un certain temps avant d'arriver à le démarrer à force de bidouillage de packages à la main. (mais là encore, l'utilisateur final n'a qu'à se débrouiller et cesser de broncher! ;)
# missing packages !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 4.
libsdl-pango-dev
libsdl-pango1
Ensuite il a accepté de se lancer... La, quelques problèmes un peu agaçants :
- Il n'y a pas un menu de configuration avec des options à cocher (fullscreen / son / musique), il faut le relancer à chaque fois avec des switches différents, ça n'est pas top pour le lambda-user
- lors d'une tentative de mode réseau, à une heure indue ou je n'avais plus les yeux en face des trous, je me suis petit-suissidé, ce qui a fait planté le jeu chez les 3 participants !
Mais bravo quand même à toute l'équipe, depuis le temps qu'on attendait des amélioration et un mode réseau ! ;)
# A.P.R.I.L :)
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse au journal Une idée pour le libre et a politique. Évalué à 9.
Pourquoi toujours chercher à réinventer la roue ? Surtout si tu pars du principe que l'éclatement des resources est un problème (et il l'est!), autant merger les initatives que les forker, non ?
[^] # Re: Justesse du conseil constitutionnel
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 10.
- "...logiciel manifestement destiné à la mise à disposition de..."
- "...porter atteinte à l'exploitation normale d'une oeuvre...."
- "... causer un préjudice injustifié à l'auteur."
Vous ne trouvez pas ?
Notez que toutes ces expressions, on ne peut plus vagues, sont issues d'articles dictés par les ayatollah de la "propriété intellectuelle" (test en 3 étapes et les "vivendi universal"), et que la décision recelle de leurs arguments (notamment pour dire que la "propriété intellectuelle" est une extension du droit de la propriété, il fallait oser !)
Il me semble quand même que leur travail a été très fortement influencé...
[^] # Re: La loi est très bien applicable
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 4.
Ces nouveaux délits entreront en vigueur en même temps que la promulgation de la loi, sans attendre de décrets.
[^] # Re: La loi est très bien applicable
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 6.
Les décrets sont nécessaires pour les parties qui précisent que "XY qui seront publiés dans les décrets", comme les montants des amendes automatiques, aujourd'hui enterrées, ou la création de la haute autorité, qui n'aura désormais plus beaucoup de travail, hormis céder aux pressions des industriels pour faire disparaitre, support par support, la copie privée.
[^] # Re: Justesse du conseil constitutionnel
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 6.
Cette disposition provient d'une directive Européenne, dans laquelle l'interopérabilité est par ailleurs définie.
J'ai du mal à croire que les "sages" aient tout simplement "oublié" cette définition, et sa mise en oeuvre bien réelle, dans notre loi depuis une 15aine d'années....
[^] # Re: Mauvais volume sonore sur les vidéos
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vidéos des RMLL 2006. Évalué à 2.
Si quelqu'un a une formule magique à base de compression/normalisation/equalization tout ça, qu'il n'hésite pas à la transmettre! (utiliser avidemux pour extraire le son... le passer dans un coup de rezound|audacity, puis le réintroduire grâce à avidemux.... hmm...?)
# Migration... gloups!
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SPIP 1.9. Évalué à 3.
L'archi de spip a complètement changé (et c'est bien!) mais tout passé désormais par un spip.php... du coup, après la migration, tous les liens vers mon site (vers des article.php, breves.php, etc...) étaient morts ! Je m'en suis aperçu lorsque les statistiques de connections sont devenues quasi-nulles, et la seule solution que j'ai trouvé pour le moment est de remettre les pages correspondantes... de la version 1.8 ! :(
(Il va falloir bricoler quelque chose avec des redirections ou je sais pas.. si quelqu'un a une solution rapide et élégante ça m'interesse ;)
[^] # Re: Processus public
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche 3ème Conférence Internationale sur la GPLv3: Barcelone, 22 et 23 juin. Évalué à 2.
http://pasunblog.org/article.php3?id_article=17
[^] # Re: Les conseils d'EUCD - URGENT
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 4.
dans le 1) si il y a pb de droit il y a aussi qu'un éditeur de logiciel sera pénalisé pour les actes commis par des tiers avec son logiciel (dans les VU)
le 3) est générique et pas directement en rapport avec les différences fondamentales entre les textes de l'assemblée et du sénat àmha.
il faut voir si il veut une note sur DADVSI en général (il semble que là-dessus Bayrou était pas mal briefé déja) ou spécifiquement sur les différences fondamentales, qui conformément aux promesses faites au nom du gouvernement, justifieraient une seconde lecture et non une CMP.
[^] # Re: Les conseils d'EUCD - URGENT
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 2.
En gros :
* Interopérabilité :
- Assemblée : interopérabilité de droit, accessible à tous les citoyens en passant par les tribunaux . (dispositions inspirant le Danemark, le Ryoaume-Uni, la Suède et la Norvège)
- Sénat : interopérabilité négociée, hypothétique, seulement pour les entreprises et décidée par une commission au contour flou (et au budget inconnu). licence "raisonnable et non discriminatoire" arbitraire et inaccessible aux indépendants.
- Assemblée : affirmation du principe que personne ne peut interdire la publication d'un code source
- Sénat : la "haute autorité" peut censurer un auteur de logiciel libre.
* Répression P2P (articles VU)
- Assemblée : on ne peut interdire un logiciel servant à la recherche et au travail collaboratif
- Sénat : tous les outils pouvant être utilisés par des tiers pour commettre des actes illégaux sont interdits
- Sénat : filtrage des oeuvres à l'aide d'un registre dont personne ne sait comment il pourra être mis en oeuvre.
Cela mériterait peut-être d'être présenté dans un tableau à double-entrée ?
[^] # Re: Les conseils d'EUCD - URGENT
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 2.
http://richardcazenave.com/?2006/06/14/163-dadvsi-carayon-cazenave-demandent-une-seconde-lecture
"Les désaccords entre l’Assemblée nationale et le Sénat sont trop manifestes pour justifier aujourd’hui la procédure de la commission mixte paritaire.
1. Ces désaccords portent d’abord sur le contenu de l’interopérabilité :
* l’Assemblée nationale a choisi, à l’unanimité, de faire de l’interopérabilité un droit – c’est-à-dire de garantir par la loi à chaque citoyen qu’il pourra utiliser dans les conditions logicielles et matérielles de son choix toute oeuvre acquise légalement ;
* le Sénat fait de l’interopérabilité une simple possibilité négociable contractuellement et crée à cette fin une "Autorité de régulation des mesures techniques" (article 7 bis A, article 9), véritable administration nouvelle. Alors que d’autres pays européens à l’instar du Danemark, du Royaume-Uni, de la Suède et de la Norvège, suivent la voie que nous avons tracée, il n’est pas envisageable qu’un texte voté à l’unanimité des élus du peuple – c’est rare - soit aussi profondément altéré par le Sénat, et ce alors même que le droit d’auteur a été puissamment conforté par le rejet de la licence globale.
2. Ils portent ensuite sur les sanctions frappant le téléchargement non autorisé d’oeuvres protégées.
* Nous avions voté à l’Assemblée un alinéa à l’article 12 bis excluant les logiciels destinés au travail collaboratif des poursuites visant la technologie du pair-à-pair plutôt que son utilisation illégale (article 12 bis, article 14 quater). Le Sénat a non seulement choisi de supprimer cet alinéa mais ajoute un article 14 ter A qui rend susceptible de poursuite un internaute dont le point d’accès wi-fi serait piraté !
* Le Sénat, en outre, initie le filtrage d’internet en créant un registre des oeuvres (article 14 quater) dont personne ne sait, au passage, qui le financera ni comment les références des oeuvres des artistes étrangers seront intégrées.
Les choix du Sénat portent ainsi gravement atteinte aux équilibres que l’Assemblée avait su trouver. Equilibre entre le respect légitime des droits des auteurs et des droits des consommateurs, soutien à l’industrie européenne émergente du logiciel libre à côté de monopoles pratiquant la vente liée, équilibre entre la protection juridique des mesures techniques de protection, objet du projet de loi, le respect du travail des chercheurs, l’innovation et la sécurité informatique."
# Mercredi prochain..
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse au journal 5 minutes pour une 2nde lecture de DADVSI. Évalué à 3.
Ca n'est pas la CMP qui se tiendra mercredi prochain, mais bien une réunion du groupe UMP qui devrait prendre la décision de convoquer la CMP donc en fixer la date. Il y a encore une toute petite marge de manoeuvre...
[^] # Re: Merci Coluche
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 10.
mais dans notre contexte :
- le texte transpose une directive qui doit être révisée dans les 6 mois. "l'urgence" n'est pas un prétexte valable au regard des exigences européennes (ce qui a toujours été invoqué après les 3 ans pendant lequel le texte était en sommeil après avoir été proposé....)
- des différences fondamentales subsistent entre les deux textes et pour amadouer les députés qui s'élevaient contre la procédure d'urgence, l'engagement avait été pris, au nom du gouvernement de ne pas convoquer une CMP le cas échéant.
- ces différences sont principalement dûes au fait qu'une disposition de régulation industrielle (article 7) votée à _l'unanimité_ par les députés, (élus et représentants du peuple) à été purement et simplement écartée par les travaux de la commission des affaires _culturelles_ du Sénat.
- aucune étude d'impact n'a été faite sur la Haute Autorité, pas plus que son budget n'a été prévu avant qu'elle soit votée, mais elle corresponsait aux désirs de certains qui voulaient enterrer les droits des consommateurs et des acteurs indépendants de l'industrie du logiciel.
- les amendements VU ont été votés sous la pression du président de l'UMP qui a envoyé son chargé des relations avec le parlement pour surveiller qui votait quoi. (qui avait auparavant dit aux députés, au moment de leur donner l'ordre de voter "si vous ne voulez pas voter pour, vous n'avez qu'à aller aux toilettes pendant le vote.")
- l'examen à l'assemblée a été programmé juste avant noel, puis au Sénat au milieu des nombreux ponts du mois de mai, et une CMP peut sortir quelque part entre le Mondial de footbal et le 14 juillet...
- un représentant d'un projet classé "trésor du monde" par l'UNESCO, et porteur de la voix de 165.000 individus et 1000 collectifs dont 200 entreprises se fait refouler par les gendarmes lorsqu'il tente d'informer l'executif.
- le ministre ment partout dans la presse...
Qu'est-ce qu'il te faut de plus comme preuves de déni démocratique ??
[^] # Re: Le journal correspondant...
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 5.
Ce qu'il faut c'est obtenir des engagements concrets qui se traduisent par des prises de position publique (en faveur d'une deuxième lecture). C'est la seule chose qui permettra de distinguer ceux qui ont du courage politique de ceux qui ne méritent pas notre confiance (qui rappelons-le, se mesure à la taille de nos .. ahem... urnes)
[^] # Re: De l'art de la communication
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 2.
Plus sérieusement, je crois qu'il y a des assos comme Scideralle ou Ofset qui sont supposé bosser sur ce type de dossiers.
... mais clair que le libre pourra jamais rivaliser avec des opérations de pub (déguisées en éducation grâce à un long travail de corruption sur la durée...) à N millions d'euros de prestations à EuroRSCG... (Mark ?)
[^] # Re: La forme ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 5.
Mais bon peut-être que c'est effectivement un peu trop subtil dans la formulation.. (et de toute façon peut-être que l'école se fera privatiser comme tout le reste dans le cadre d'AGCS & co..... ? :/
[^] # Re: ... HS, moinssage, etc.
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actions contre les DRM le vendredi 9 juin. Évalué à 1.
Et puis il y a "flash-mob" qui n'est pas très français aussi.. Mais merci de ta remarque, nous tâcherons de faire attention à l'avenir. ("rassemblement-éclair" ?)
[^] # Re: question bête
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actions contre les DRM le vendredi 9 juin. Évalué à 4.
... et qui te dit que la mob ne communiquera pas sur le thème du football justement ?
En partant de là, le gouvernement pourrait très bien programmer une CMP pour DADVSI en douce pendant la Coupe du Monde, vu que personne n'a d'yeux que pour cela, qu'il n'y a que cela qui compte, etc... ?
[^] # Re: question bête
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actions contre les DRM le vendredi 9 juin. Évalué à 4.
Nan, plus sérieusement, plus d'informations seront diffusées dans quelques jours.
( Rassurez-vous ça sera une action non-violente :)
[^] # Re: A la question "Combien touchent les artistes sur les 8,99E ?"
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 4.
En effet SACEM = Société des Auteurs-Compositeurs et Editeurs de Musique.
La répartition va à 50/50 entre Auteurs-Compositeurs et Editeurs...
... et 9 fois sur 10 les Editeurs sont des filiales des majors !
Donc 90% (à la louche) de 50% des revenus de la SACEM vont aux majors.