je sais pas ce que vous en pensez (je vais sûrement me faire flamer à dire ça ici...) mais je pense qu'il faut lors de la manif *à tout prix* éviter de passer pour des défenseurs des Logiciels Libres et de Linux en particulier, mais simplement pour des opposants aux brevets logiciels, au sens large.
à mon avis les "linuxiens" ont une image trop connotée d'excités (susceptibles de faire des mass-mailings aux députés à coups de programmes en Perl GPL etc... ) pour pouvoir convaincre ceux qu'il faut *vraiment* convaincre, c'est à dire des députés, et plutôt à droite...
à mon avis il faut mettre en avant les arguments de la sauvegarde des *entreprises* européennes, la faiblesse que cette brevetabilité ferait subir aux différentes administrations électroniques des états membres, etc... et ravaler un peu l'argument des LL qui est inclus dans d'autres (la liberté à quiconque de programmer, que ca soit du libre ou du proprio...)
vous en pensez quoi??
vous avez des idées de costumes/banderolles/accessoires sinon? moi je pensais à un "loup" (un masque à la con) avec des 010111010110101100 dessus (et pourquoi pas un cadenas?) pour qu'en manifestant on ne voit pas ma tête! ;)
bah en même temps y'a tellement de journalistes qui se contentent de recopier un truc ou de pomper en 3 coups de google, que tu as indéniablement fait un plus gros boulut qu'une bonne partie d'entre eux...
et si tu es arrivé si vite sur google c'est peut-être que peu de gens avaient écrit sur le sujet avant?
je viens de terminer de rédiger un mémoire (dans le cadre de mon DESS Audit et Expertise en Informatique) sur le thème:
"Enjeux des "Brevets Logiciels" en Europe
(aspects juridiques, techniques et économiques)"
j'ai essayé de faire au plus simple pour des non-juristes, non-informaticiens, non-économistes, mais pour tenter de faire comprendre un max des tenants et des aboutissants de ce problème...
le texte est en cours de finalisation (j'accepte tous types de commentaires, suggestions, corrections, etc.) et vous pouvez vous en servir pour informer les gens autour de vous.
/!\ Il n'a pas encore été soutenu, évitez donc de le publier à trop grande échelle, ou je me ferais rouspéter par l'Administration.
ms-office est un *service* aussi, comme *tous* les logiciels, libres ou propriétaires.
tu n'achètes pas un logiciel, mais éventuellement un support et/ou le droit de l'utiliser.
un logiciel est un bien immatériel, tu ne peux donc pas te l'approprier, privant ainsi son possesseur précédent de sa jouissance (ce qui est la définition à peu de choses près je crois d'une vente plutôt qu'une session de droits d'utilisation)
la gpl n'est pas une session de propriété mais une *licence d'utilisation* comme les licences accompagnant *tous* les logiciels, ce qui appuie ce que je viens de t'expliquer ;)
auxquels il faut encore ajouter les frais de traduction en (je crois) 8 langues pour un brevet européen aujourd'hui.... (c'est indispensable...)
au total, tenez-vous bien: non pas 35, ni 40, mais 45.000 Euros, mesdames et messieurs!!! (applaudissez!)
à comparer aux 15.000$ que coûtent un brevet US.....
il parait que ça coûtera moins cher, un jour, donc on a quand-même de quoi être rassuré pour l'innovation en Europe!
il ne peut pas y avoir procès parce que tu as cliqué sur "YES I ACCEPT" pour dire qu'ils se dégageaient de toute responsabilité si il se passait quoi que ce soit...
un peu ce que fait la GPL et qui est apparemment réputé "illégal" par ce brave professeur teuton...
(cc) a tout pour lui:
- souplesse d'utilisation
- extrême lisibilité
- poids juridique énorme (entre son-altesse-grandiose-Lessig et tous les bigboss du droit qui ont bossé dessus, les diverses facs, etc...)
- de plus en plus d'utilisateurs, mais ce point n'est à mon avis que la conséquence des 3 premiers...
à priori (cc) devrait bientôt être traduit en français aussi...
celà fait de la peine de voir des initiatives se terminer, mais en réfléchissant à moyen/long termes, il vaut mieux voire les forces se rassembler que se disperser. déjà parce qu'en face il y a des *gros* amas de pâbon et qu'on ne sera jamais trop pour les combattre... ensuite parce que c'est là une sorte de "selection naturelle" des initiatives, projets, idées, réalisations, qui quand elle est dictée par autre chose que des pressions juridico-économiques (c'est à dire le Libre-as-in-LibreSoftware choix de ses auteurs ;) à mon avis est nécessaire.
la LAL, spécifiquement Française continuera d'exister comme une license "pur" Copyleft, spécifiquement Française, et sera de plus bientôt compatible avec (cc)... elle gardera je crois toujours son petit goût qui la rend inimitable, comme un bon camembert ou une bouteille de bon vin ;))
d'un point de vue strictement étymologique ils *sont* une bande de "hackers" (des bidouilleurs quoi!)... beaucoup plus que le premier script-kiddie miteux venu qui "pirate" des sites comme un administrateur NT clique un panneau-de-configuration!
GNU/Linux a été fait par des hackers, des vrais, au sens premier du terme... RMS est un hacker... quiconque tripote quelque chose de technique à l'intérieur par curiosité est un hacker aussi...
... seulement il est clair que dans l'esprit du grand public "hacker = pirate = pâbien"... mais bon si on pouvait rectifier tous les à-priori et idées reçues comme ça on vivrait peut-être dans un monde idéal! </bitrosophie>
est-ce que pour autant les clauses de non-garantie des licences d'utilisations commerciales (comme le CLoUF de m$...) sont valides et légales en Allemagne?
dans le cas contraire celà voudrait dire que quelqu'éditeur de soft que ce soit serait au même niveau de responsabilité... ça serait donc aux logiciels les plus fiables qu'il arriverait le moins d'emm***es en fin de compte, celà favoriserait quand même GNU/Linux et les Free Software sur leurs rivaux!
ça serait marrant de pouvoir attaquer m$ en justice lorsqu'un écran bleu vous ruine une partie de votre activité économique!!
ça serait limite un bon argument pour émigrer en Allemagne!!! ;))
.... si quelque juriste calé en droit Allemand trainait dans l'assistance... (faut pas rêver ;)
J'espère que la taxe s'applique aussi aux disquettes 5 pouces 1/4, voire aux disquettes 3 pouces d'Amstrad...
A quand une taxe sur les bandes QIC40 et QIC80? il faut pas déconner, c'est quand même l'avenir, et plein de pirates de l'Internet les remplissent de gentilles oeuvres qui lèsent les gentils industriels quand elle sont librement diffusées!
méchants pirates!
on pourrait aussi taxer l'air, parce qu'il sert à propager des propos racistes, ou des complots de terroristes, des fois.... ?
(perso je m'en fous, c'est pas demain la veille que je rachèterais une disquette! ;)))
- Devil's Crush (un flipper dément avec démons frétillants)
- PC kid 1, 2, etc... jusqu'à ce que mort s'en suive (Mario et Sonic sont des SpaceInvaders à côté! ;))
- Formation Soccer (pour ceusses qui aiment le football)
- des tooooonnes de shoot-em-up (la PCEngine était *la* console pour ce type de jeux!) comme Rabio Lepus, Burning Angels, SuperStarSoldier, etc...
- le fantastique WonderBoy3 Adventure Island, qui quoiqu'un peu ardu en Japonais est absolument merveilleux! un modèle du genre aventure/action
- à noter aussi, pour la beauté du sport, un Street Fighter II qui était plus beau que sur la SNES (sortie 3-4 ans après la PCEngine) quoique assez peu maniable avec ses 2 boutons + Start (Low/Medium/High) et select pour passer de Kick à Punch...
une joie de ré-entendre parler de ce superbe ému de ces consoles mythiques...
bah son éditeur n'aurait pas été une raclure, et ils auraient été en bons termes qu'il aurait risqué des poursuites judiciaires à soustraire les pingouins du contrat qui les liaient tous les deux...
là il part du principe que son éditeur qui est en tort jusqu'aux oreilles vis à vis de lui ne tentera rien...
Que l'on puisse encore tenir ce discours sur l'abstention malgré ce qui s'est passé dans nos urnes il y a un an me fait froid dans le dos...
Alors comme ça ça serait vrai que la mémoire d'un citoyen lambda est sensiblement égale à celle d'un poisson rouge tournant dans un verre d'eau?
Une abstention = 1 vote exprimé de moins, donc autant de puissance en plus pour chacun des votes exprimés... c'est peut-être injuste, mais c'est comme ça, et passer outre relève de la sottise la plus crasse, comme nous l'a montré le scrutin présidentiel...
Enfin bon ça sert sans doute à rien de le répéter ni de tenter de te persuader de quoi que ce soit...
Cette France-là, c'est nous qui l'avons tous votée... ou abstenue.
l'auteur choisit d'appliquer le Copyleft à des oeuvres dont il détient le Copyright!
le "Copyright" c'est l'équivalent (je crois) en droit Français de la partie dite "droits moraux" du droit d'auteur.
ceux-ci sont la reconnaissance de la paternité de l'artiste sur son oeuvre à partir de l'instant ou il l'a créé, son droit à la retirer quand il le souhaite, et son droit à préserver son intégrité. (j'en oublie peut-être, je suis pas juriste... :)
le Copyleft sert à remplir les fonctions des "droits patrimoniaux" qui sont la façon dont l'artiste choisit de la jouissance qui sera faîte de son oeuvre: qui aura le droit de l'obtenir, sous quelles conditions, frais d'accès, etc...
c'est dans les droits patrimoniaux qu'on choisit d'autoriser la copie, ou de l'autoriser sous certaines conditions, de l'interdire etc...
ensuite rien n'interdit de vendre une oeuvre sous Copyleft, du moment qu'elle reste Copyleft! C'est son incarnation physique que l'on vend, le travail fourni pour transformer la source numérique ou non en un objet matériel (CD audio avec artworks originaux, impressions, toile, sculpture, etc...)
c'est l'équivalent pour les Logiciels Libres de vendre le CD d'une distrib...
la représentation peut elle aussi se faire rémunérer (c'est l'équivalent dans les Logiciels des services d'installation, configuration, maintenance, etc... ;) et la diffusion massive d'oeuvres copyleft peut apporter à son auteur des occasions inespérées de les produire publiquement, de faire des concerts, etc... en plus une diffusion plus large apporte à l'auteur plus de feedback enrichissant qui peut faire avancer sa création.
mince, j'ai répondu à ta quesion à la place du collectif :)
que fais-tu du démomaking? de la Perl Poetry? de l'Obfuscated C Contest? j'en oublie très certainement, mais ce sont-là des formes de programmation qui n'ont rien à voir avec l'ingéniérie, car, que je sâche elles ne construisent rien à proprement parler!
le but est juste d'être joli, ou incompréhensible, ou les deux... le but même du programme est de provoquer des émotions, des sentiments, et non-pas de faire tenir des cailloux les uns sur les autres, ou de tendre un pont entre les 2 rives d'un fleuve...
le problème c'est qu'entre un code qui serait de l'art, "parce qu'il suffit de le dire" et un code qui serait un bête moyen fonctionnel d'arriver à un but, le législateur peut faire basculer le statut de nos outils du tout au tout!!
les conséquences de l'acceptation par tout le monde du code comme un "bête" moyen d'ingéniérie le rangerait au rang de produit matériel, comme des sacs de vis, de boulons, ou des gros tas de parpaings...
je suis d'accord qu'il suffit d'apprécier quelque chose comme de l'art pour considérer que c'en est..
j'aimerais prouver qu'il est facile, sinon nécessaire, de le faire pour le code informatique, afin de préserver la créativité de ceux qui le conçoivent et l'utilisent comme tel, et de ne pas favoriser les interêts commerciaux qui souhaiteraient le voir "marchandisé" comme tout le reste...
mais le côté strictement syntaxique, même si il est le plus flagrant à première vue, n'est à mon avis que la partie émergée de l'iceberg!
quid des structures de données, des structures algorithmiques, de la façon dont les erreurs sont traitées, de la façon de communiquer avec l'utilisateur, avec d'autres programmes, etc... ?
ce sont autant de critères à mon avis qui sont tout autant susceptibles d'être personnels à chacun, bien que répondant à des critères fonctionnels, tout comme la syntaxe...
oui, perl me semble aussi l'exemple le plus flagrant de l'infinité de possiblités offertes par la programmation, et du fait qu'un programme ressemblera forcément à son auteur, ou à la configuration d'esprti dans laquelle il était lorsqu'il l'a réalisé...
mais ce "feeling" assez intuitif pour qui a déjà ouvert plusieurs bouts de code source côte à côté l'est nettement moins pour qui n'a entendu parler du source que comme un objet théorique, vaguement traîté par le droit, et dont les "industriels" tirent des revenus conséquents...
il est assez facile, donc, pour qui réfléchit à la question de la necessité ou non de faire breveter ce genre d'objets mystiques de passer outre l'aspect artistique pour n'envisager que le côté strictement fonctionnel de la chose!
d'où mon besoin de lister les éléments permettant d'apprécier le côté artistique, expressif, (affectif?) du code, sans pour autant avoir un background d'informaticien...
j'ai vu une explication pour les accolades qui tient la route, et qui part du principe que tu rédiges comme ça:
if (chose) {
..muche
}else {
..keutru
}
là, par rapport à un code qui ferait:
if (chose)
{
..muche
}
else
{
..keutru
}
le if et le else sont visuellement beaucoup plus distincts... lorsqu'il y en a 3 ou 4 les uns en dessous des autres, celà peut faire la différence...
mais bon je pense qu'il y a une grande part d'appréciation personnelle... comme dans le fait d'utiliser des stylos à encore noire ou à encore bleue, ou du papier petit carreau ou gros carreau pour écrire un texte... (écrire?? c'est quoi déjà?! ;))
# != Excités du Gnou... ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 9.
à mon avis les "linuxiens" ont une image trop connotée d'excités (susceptibles de faire des mass-mailings aux députés à coups de programmes en Perl GPL etc... ) pour pouvoir convaincre ceux qu'il faut *vraiment* convaincre, c'est à dire des députés, et plutôt à droite...
à mon avis il faut mettre en avant les arguments de la sauvegarde des *entreprises* européennes, la faiblesse que cette brevetabilité ferait subir aux différentes administrations électroniques des états membres, etc... et ravaler un peu l'argument des LL qui est inclus dans d'autres (la liberté à quiconque de programmer, que ca soit du libre ou du proprio...)
vous en pensez quoi??
vous avez des idées de costumes/banderolles/accessoires sinon? moi je pensais à un "loup" (un masque à la con) avec des 010111010110101100 dessus (et pourquoi pas un cadenas?) pour qu'en manifestant on ne voit pas ma tête! ;)
# Re: Le deuxième effet LinuxFR (Google related)
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse au journal Le deuxième effet LinuxFR (Google related). Évalué à 3.
et si tu es arrivé si vite sur google c'est peut-être que peu de gens avaient écrit sur le sujet avant?
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
# Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
"Enjeux des "Brevets Logiciels" en Europe
(aspects juridiques, techniques et économiques)"
j'ai essayé de faire au plus simple pour des non-juristes, non-informaticiens, non-économistes, mais pour tenter de faire comprendre un max des tenants et des aboutissants de ce problème...
le texte est en cours de finalisation (j'accepte tous types de commentaires, suggestions, corrections, etc.) et vous pouvez vous en servir pour informer les gens autour de vous.
/!\ Il n'a pas encore été soutenu, évitez donc de le publier à trop grande échelle, ou je me ferais rouspéter par l'Administration.
vous pouvez trouver le sus-dit document à http://tofz.org/memoire/(...)
n'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires surtout!
à mecredi pour ceusses qui seront, concernés, à BxL...
[^] # Re: Fermez vos site web !!!
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
# Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un lobby Open Source à Washington. Évalué à 2.
... si possible avant le 1er septembre! :/
[^] # Re: Un logiciel n'est jamais un produit
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 1.
ms-office est un *service* aussi, comme *tous* les logiciels, libres ou propriétaires.
tu n'achètes pas un logiciel, mais éventuellement un support et/ou le droit de l'utiliser.
un logiciel est un bien immatériel, tu ne peux donc pas te l'approprier, privant ainsi son possesseur précédent de sa jouissance (ce qui est la définition à peu de choses près je crois d'une vente plutôt qu'une session de droits d'utilisation)
la gpl n'est pas une session de propriété mais une *licence d'utilisation* comme les licences accompagnant *tous* les logiciels, ce qui appuie ce que je viens de t'expliquer ;)
bref.. .
# Re: Un logiciel n'est jamais un produit
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 2.
- il n'est pas nécessaire de se séparer d'un logiciel pour le vendre
- lorsque quelqu'un "achète" un logiciel dans sa boîte, il accepte un contrat qui est une license d'*utilisation* et non une session de propriété.
=> un logiciel est un *service* et non un "produit".
(voir Les contrats informatiques; Expertise et relation client-fournisseur par Hubert Bitan Editions Litec et Le Logiciel : Analyse Juridique par Frederique Dupuis-Toubol LGDJ / Montchrestien)
[^] # Re: Une trilogie de chat sur les Brevets Logiciels sur lemonde.fr
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une trilogie de chats sur les brevets logiciels sur lemonde.fr. Évalué à 2.
[^] # Re: Les licences Open Source en question en Allemagne.
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Open Source en question en Allemagne.. Évalué à 5.
il ne peut pas y avoir procès parce que tu as cliqué sur "YES I ACCEPT" pour dire qu'ils se dégageaient de toute responsabilité si il se passait quoi que ce soit...
un peu ce que fait la GPL et qui est apparemment réputé "illégal" par ce brave professeur teuton...
... d'où ma question! ;)
# Re: David Wiley ferme OpenContent au profit de Creative Commons
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Wiley ferme OpenContent au profit de Creative Commons. Évalué à 9.
(cc) a tout pour lui:
- souplesse d'utilisation
- extrême lisibilité
- poids juridique énorme (entre son-altesse-grandiose-Lessig et tous les bigboss du droit qui ont bossé dessus, les diverses facs, etc...)
- de plus en plus d'utilisateurs, mais ce point n'est à mon avis que la conséquence des 3 premiers...
à priori (cc) devrait bientôt être traduit en français aussi...
celà fait de la peine de voir des initiatives se terminer, mais en réfléchissant à moyen/long termes, il vaut mieux voire les forces se rassembler que se disperser. déjà parce qu'en face il y a des *gros* amas de pâbon et qu'on ne sera jamais trop pour les combattre... ensuite parce que c'est là une sorte de "selection naturelle" des initiatives, projets, idées, réalisations, qui quand elle est dictée par autre chose que des pressions juridico-économiques (c'est à dire le Libre-as-in-LibreSoftware choix de ses auteurs ;) à mon avis est nécessaire.
la LAL, spécifiquement Française continuera d'exister comme une license "pur" Copyleft, spécifiquement Française, et sera de plus bientôt compatible avec (cc)... elle gardera je crois toujours son petit goût qui la rend inimitable, comme un bon camembert ou une bouteille de bon vin ;))
# Re: Linux sur LCI
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur LCI. Évalué à 10.
GNU/Linux a été fait par des hackers, des vrais, au sens premier du terme... RMS est un hacker... quiconque tripote quelque chose de technique à l'intérieur par curiosité est un hacker aussi...
... seulement il est clair que dans l'esprit du grand public "hacker = pirate = pâbien"... mais bon si on pouvait rectifier tous les à-priori et idées reçues comme ça on vivrait peut-être dans un monde idéal! </bitrosophie>
# Re: Les licences Open Source en question en Allemagne.
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Open Source en question en Allemagne.. Évalué à 10.
est-ce que pour autant les clauses de non-garantie des licences d'utilisations commerciales (comme le CLoUF de m$...) sont valides et légales en Allemagne?
dans le cas contraire celà voudrait dire que quelqu'éditeur de soft que ce soit serait au même niveau de responsabilité... ça serait donc aux logiciels les plus fiables qu'il arriverait le moins d'emm***es en fin de compte, celà favoriserait quand même GNU/Linux et les Free Software sur leurs rivaux!
ça serait marrant de pouvoir attaquer m$ en justice lorsqu'un écran bleu vous ruine une partie de votre activité économique!!
ça serait limite un bon argument pour émigrer en Allemagne!!! ;))
.... si quelque juriste calé en droit Allemand trainait dans l'assistance... (faut pas rêver ;)
# Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 5.
J'espère que la taxe s'applique aussi aux disquettes 5 pouces 1/4, voire aux disquettes 3 pouces d'Amstrad...
A quand une taxe sur les bandes QIC40 et QIC80? il faut pas déconner, c'est quand même l'avenir, et plein de pirates de l'Internet les remplissent de gentilles oeuvres qui lèsent les gentils industriels quand elle sont librement diffusées!
méchants pirates!
on pourrait aussi taxer l'air, parce qu'il sert à propager des propos racistes, ou des complots de terroristes, des fois.... ?
(perso je m'en fous, c'est pas demain la veille que je rachèterais une disquette! ;)))
[^] # Re: Hu-Go! : l'émulateur PC Engine pour Linux et *BSD
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hu-Go! : l'émulateur PC Engine pour Linux et *BSD. Évalué à 1.
- Devil's Crush (un flipper dément avec démons frétillants)
- PC kid 1, 2, etc... jusqu'à ce que mort s'en suive (Mario et Sonic sont des SpaceInvaders à côté! ;))
- Formation Soccer (pour ceusses qui aiment le football)
- des tooooonnes de shoot-em-up (la PCEngine était *la* console pour ce type de jeux!) comme Rabio Lepus, Burning Angels, SuperStarSoldier, etc...
- le fantastique WonderBoy3 Adventure Island, qui quoiqu'un peu ardu en Japonais est absolument merveilleux! un modèle du genre aventure/action
- à noter aussi, pour la beauté du sport, un Street Fighter II qui était plus beau que sur la SNES (sortie 3-4 ans après la PCEngine) quoique assez peu maniable avec ses 2 boutons + Start (Low/Medium/High) et select pour passer de Kick à Punch...
une joie de ré-entendre parler de ce superbe ému de ces consoles mythiques...
prf... ca y'est, je suis un vieux con :/
[^] # Re: Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite. Évalué à 1.
# Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Si ce type a autant de pif qu'il est doué pour répandre des couches de FUD en jouant les VRP de savonnettes, c'est encourageant:
http://www.microsoft.com/france/technet/edito/default.asp(...)
par contre si il est aussi finaud en analyses commerciales qu'il est calé en fromages Suisses, c'est peut-être mauvais signe.....
d13
[^] # Re: Pingouins absurdes et Copyleft !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pingouins absurdes et Copyleft !. Évalué à 2.
là il part du principe que son éditeur qui est en tort jusqu'aux oreilles vis à vis de lui ne tentera rien...
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 4.
Alors comme ça ça serait vrai que la mémoire d'un citoyen lambda est sensiblement égale à celle d'un poisson rouge tournant dans un verre d'eau?
Une abstention = 1 vote exprimé de moins, donc autant de puissance en plus pour chacun des votes exprimés... c'est peut-être injuste, mais c'est comme ça, et passer outre relève de la sottise la plus crasse, comme nous l'a montré le scrutin présidentiel...
Enfin bon ça sert sans doute à rien de le répéter ni de tenter de te persuader de quoi que ce soit...
Cette France-là, c'est nous qui l'avons tous votée... ou abstenue.
[^] # Re: Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude»
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude». Évalué à 1.
you blew up my cover!!!
;)
[^] # Re: Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude»
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interviewez le collectif d'artistes «Copyleft Attitude». Évalué à 3.
petite précision qui semble indispensable:
l'auteur choisit d'appliquer le Copyleft à des oeuvres dont il détient le Copyright!
le "Copyright" c'est l'équivalent (je crois) en droit Français de la partie dite "droits moraux" du droit d'auteur.
ceux-ci sont la reconnaissance de la paternité de l'artiste sur son oeuvre à partir de l'instant ou il l'a créé, son droit à la retirer quand il le souhaite, et son droit à préserver son intégrité. (j'en oublie peut-être, je suis pas juriste... :)
le Copyleft sert à remplir les fonctions des "droits patrimoniaux" qui sont la façon dont l'artiste choisit de la jouissance qui sera faîte de son oeuvre: qui aura le droit de l'obtenir, sous quelles conditions, frais d'accès, etc...
c'est dans les droits patrimoniaux qu'on choisit d'autoriser la copie, ou de l'autoriser sous certaines conditions, de l'interdire etc...
ensuite rien n'interdit de vendre une oeuvre sous Copyleft, du moment qu'elle reste Copyleft! C'est son incarnation physique que l'on vend, le travail fourni pour transformer la source numérique ou non en un objet matériel (CD audio avec artworks originaux, impressions, toile, sculpture, etc...)
c'est l'équivalent pour les Logiciels Libres de vendre le CD d'une distrib...
la représentation peut elle aussi se faire rémunérer (c'est l'équivalent dans les Logiciels des services d'installation, configuration, maintenance, etc... ;) et la diffusion massive d'oeuvres copyleft peut apporter à son auteur des occasions inespérées de les produire publiquement, de faire des concerts, etc... en plus une diffusion plus large apporte à l'auteur plus de feedback enrichissant qui peut faire avancer sa création.
mince, j'ai répondu à ta quesion à la place du collectif :)
[^] # Re: Critères de personnalité d'un code
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 4.
que fais-tu du démomaking? de la Perl Poetry? de l'Obfuscated C Contest? j'en oublie très certainement, mais ce sont-là des formes de programmation qui n'ont rien à voir avec l'ingéniérie, car, que je sâche elles ne construisent rien à proprement parler!
le but est juste d'être joli, ou incompréhensible, ou les deux... le but même du programme est de provoquer des émotions, des sentiments, et non-pas de faire tenir des cailloux les uns sur les autres, ou de tendre un pont entre les 2 rives d'un fleuve...
le problème c'est qu'entre un code qui serait de l'art, "parce qu'il suffit de le dire" et un code qui serait un bête moyen fonctionnel d'arriver à un but, le législateur peut faire basculer le statut de nos outils du tout au tout!!
les conséquences de l'acceptation par tout le monde du code comme un "bête" moyen d'ingéniérie le rangerait au rang de produit matériel, comme des sacs de vis, de boulons, ou des gros tas de parpaings...
je suis d'accord qu'il suffit d'apprécier quelque chose comme de l'art pour considérer que c'en est..
j'aimerais prouver qu'il est facile, sinon nécessaire, de le faire pour le code informatique, afin de préserver la créativité de ceux qui le conçoivent et l'utilisent comme tel, et de ne pas favoriser les interêts commerciaux qui souhaiteraient le voir "marchandisé" comme tout le reste...
[^] # Re: Critères de personnalité d'un code
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 4.
mais le côté strictement syntaxique, même si il est le plus flagrant à première vue, n'est à mon avis que la partie émergée de l'iceberg!
quid des structures de données, des structures algorithmiques, de la façon dont les erreurs sont traitées, de la façon de communiquer avec l'utilisateur, avec d'autres programmes, etc... ?
ce sont autant de critères à mon avis qui sont tout autant susceptibles d'être personnels à chacun, bien que répondant à des critères fonctionnels, tout comme la syntaxe...
qu'en pensez-vous?
[^] # Re: Perl et TIMTOWDI
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 2.
mais ce "feeling" assez intuitif pour qui a déjà ouvert plusieurs bouts de code source côte à côté l'est nettement moins pour qui n'a entendu parler du source que comme un objet théorique, vaguement traîté par le droit, et dont les "industriels" tirent des revenus conséquents...
il est assez facile, donc, pour qui réfléchit à la question de la necessité ou non de faire breveter ce genre d'objets mystiques de passer outre l'aspect artistique pour n'envisager que le côté strictement fonctionnel de la chose!
d'où mon besoin de lister les éléments permettant d'apprécier le côté artistique, expressif, (affectif?) du code, sans pour autant avoir un background d'informaticien...
j'aimerais prouver ça par A+B :)
[^] # Re: 2 idées
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 4.
if (chose) {
..muche
}else {
..keutru
}
là, par rapport à un code qui ferait:
if (chose)
{
..muche
}
else
{
..keutru
}
le if et le else sont visuellement beaucoup plus distincts... lorsqu'il y en a 3 ou 4 les uns en dessous des autres, celà peut faire la différence...
mais bon je pense qu'il y a une grande part d'appréciation personnelle... comme dans le fait d'utiliser des stylos à encore noire ou à encore bleue, ou du papier petit carreau ou gros carreau pour écrire un texte... (écrire?? c'est quoi déjà?! ;))