tth, ton propos est beaucoup trop clivant et je le trouve limite stigmatisant envers la potentialité des synergies externes, et reciproquement interne, des energies effectives, et bijectives, de nos forces vives non-exploitées des puits de croissances projectifs. En effet, tu y vas, du haut de ta rhétorique toute en circonvolutions affûtées qui brassent des méta-concepts de façon infantilisante mais cela démontre bien qu'en fait, non seulement tu n'as aucun argument à opposer, mais qu'en plus tu es bloqué dans un immobilisme générationnel dont on peut légitimement se poser la question de la pertinence au XXIème siècle. en toute objectivité.
Ne t'inquietes pas, les gilets jaunes sont sur le coup on va venir faire cramer des palettes recyclées devant le DC qui fait mouliner du bitcoin turboliberal.
Vous n'avez pas un truc plus précis ? Une piste ? Des sujets ?
Parce que le rapport entre "diminution de la diversité des espèces, Pollution, surconsommation, décroissance, recyclage" et Logiciel Libre est franchement difficile a cerner.
Alors vous avez bien casé "monopoles, ouverture, partage et mise en commun des savoirs et des ressources… " sauf que ça n'a absolument aucun rapport avec l'écologie.
Ça va être franchement capillotracté comme conférence.
En quoi un logiciel libre peut faire plus pour l'écologie qu'un logiciel propriétaire ? mystère et boule de gomme bio issue du commerce équitable.
(tiens ca fait 13ans et 3 mois que j'avais pas commenté un truc ici)
Je viens de le mettre en test sur la beta de http://unixfr.org/ ... Je vais bien voir ce que ca donne.
Au boulot on a aussi commencé à évaluer MongoDB pour http://www.over-blog.com, c'etait un peu la seule option NoSQL viable qui correspondait a peu près à nos besoins. Au final on l'a laissé de coté car postgresql est mieux adapté à notre infra ...
On reconsiderera l'option pour plus tard.
C'est pas comme si y'avait urgence, la mode NoSQL est encore jeune et le meilleur reste à venir :)
Il est vrai que c'est ecris nul part, mais il est prevu une section "ordinosaure" pour accepter les systemes d'exploitation alternatifs, hors d'age ou mort (voire les 3) au sein des buts de l'association.
Et puis franchement, on dirait que MS le fait expres des fois.
Un collegue m'a parlé d'une super feature qui permetait d'ouvrir le lecteur CDROM depuis internet explorer via WMPlayer, que c'est vachement bien pour faire des "client riche" pour IE.
J'ai hurlé.
IE et WindowMediaPlayer ont donc des droits sur le systeme, si on peut ouvrir un lecteur CD on peut surement faire pire.
Je vous laisse compter le nombre de trous de secu ayant un rapport direct avec cette feature a la con.... Le dernier SP en a corrigé une bonne partie mais pas tout.
Des programmes destructeurs il peut y'en a voir plein sous linux... c'est une question d'utilisateur.
Par contre un programme inseré dans une image, qui va etre executé automatiquement, qui va lancer ou arreter des services privilegiés, qui va se repandre comme une trainée de poudre sur un reseau (par mail ou non), ... bref un vrai ver/virus (pas un script qui tente un rm -rf /) a peu de chance de voir le jour sous linux et aucune chance de se rependre a grande echelle.
Beaucoup de virus s'amusent a patcher des binaires, c'est assez simple sous windows : tout les binaires sont identiques.
Sous linux il n'y a pas 2 binaires pareil d'une distrib a l'autre car ils ne proviennent pas de la meme source/vendeur, du meme compilo, n'a pas les memes options de compilation, n'est pas compilé pour la meme architecture, blablabla etc et tout ca ...
Donc on oubli le vilain virus qui patche les executables.
On peut aussi oublier le remplacement d'un binaire "systeme" (par exemple "cp") par un autre, un utilisateur n'a pas les droits d'ecritures dessus.
Un programme suid root peut faire beaucoup de ravage, mais la qualité des logciels libres font qu'il y a tres peu de "passe droit".
Et meme dans le cas d'un trou de secu important, l'heterogeneité des systemes libre font qu'il y a tres peu de chance qu'un tel "programme" puisse se rependre. (voir plus haut)
Imaginons qu'il y ai un trou dans le mailler de mozilla qui fait qu'un virus qui s'envoit par mail a tout l'adress-book existe : le virus arriverai peut etre a se rependre chez tous les gens de mon adress-book moz qui ont effectivement moz, et ainsi de suite. La chance qu'il y ai des ami qui utilisent comme moi moz pour envoyer/recevoir les mails est faible. Alors que tout les windowsiens ont un Outlook (express ou non).
De plus une "infection" de mozilla causerai tres peu de degat au systeme, etant donné qu'il n'a aucun droit sur le systeme, contrairement a outlook.
Bref... la qualité du LL + l'heterogeneitée des systemes libre est telle qu'il n'y a aucune chance qu'un vilain virus "fonctionne" puis qu'il "se repende". Le jour ou on aura _tous_ la meme distrib et qu'on utilisera les memes logiciels alors on pourra peut etre commencer a s'inquieter. Tant que windows sera plus facile a "viruser" que linux, tant que le gens ne detesteront pas Linus/les LL/linux autant que Bill Gate/Windows/Microsoft alors les créateurs de virus resteront sous windows.
Et puis qui voudrai faire du mal a tux ? franchement ? il est tellement trognon :)
J'avoue ne pas avoir de position bien precise la dessus. Le contenu de http://test.vaboofer.com/(...) est librement disponible. A un moment c'etait meme en premiere page (je ne suis pas proprietaire du contenu, et je prefere filer la base plutot que de voir des wget -r qui tourneront a l'infini sur le wiki. y'a plus de 3000 "vraies" page, et plusieurs centaines de milliers, voire une reelle infinitée de pages "virtuelles").
le "probleme" s'est deja posé lors de la disparition de wiki.linuxfr.org ... les seuls restes de ce wiki sont des bouts de wget -r ...
a mon avis tu n'as aucun moyen legal de recuperer la totalitée du contenu de dlfp.
[^] # Re: Première initiative ecologeek
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journées du logiciel libre — lancement de l’appel à participation 2019. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2018 à 19:58.
tth, ton propos est beaucoup trop clivant et je le trouve limite stigmatisant envers la potentialité des synergies externes, et reciproquement interne, des energies effectives, et bijectives, de nos forces vives non-exploitées des puits de croissances projectifs. En effet, tu y vas, du haut de ta rhétorique toute en circonvolutions affûtées qui brassent des méta-concepts de façon infantilisante mais cela démontre bien qu'en fait, non seulement tu n'as aucun argument à opposer, mais qu'en plus tu es bloqué dans un immobilisme générationnel dont on peut légitimement se poser la question de la pertinence au XXIème siècle. en toute objectivité.
[^] # Re: Première initiative ecologeek
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journées du logiciel libre — lancement de l’appel à participation 2019. Évalué à 3.
Ne t'inquietes pas, les gilets jaunes sont sur le coup on va venir faire cramer des palettes recyclées devant le DC qui fait mouliner du bitcoin turboliberal.
# mmmm ?
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journées du logiciel libre — lancement de l’appel à participation 2019. Évalué à 0. Dernière modification le 28 novembre 2018 à 19:52.
Vous n'avez pas un truc plus précis ? Une piste ? Des sujets ?
Parce que le rapport entre "diminution de la diversité des espèces, Pollution, surconsommation, décroissance, recyclage" et Logiciel Libre est franchement difficile a cerner.
Alors vous avez bien casé "monopoles, ouverture, partage et mise en commun des savoirs et des ressources… " sauf que ça n'a absolument aucun rapport avec l'écologie.
Ça va être franchement capillotracté comme conférence.
En quoi un logiciel libre peut faire plus pour l'écologie qu'un logiciel propriétaire ? mystère et boule de gomme bio issue du commerce équitable.
(tiens ca fait 13ans et 3 mois que j'avais pas commenté un truc ici)
# \o/
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tulip 3.6.0. Évalué à 2.
houuu mais ca a l'air sympa tout plein ca !
Ca fait longtemps que je cherche un tel outil, merci linuxfr :)
[^] # Re: Je parie une clef à molette
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (9). Évalué à 0.
La clé de 42 sert uniquement a assomer les nioubies :)
[^] # Re: WDVELM
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (9). Évalué à 0.
houuu c'est vieux :)))
[^] # Re: lisibilité
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opa, un nouveau langage pour le développement d’applications Web. Évalué à -1.
quand on connait erlang ca se comprend sans lire la doc :p
[^] # Re: perso....
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 1.
[^] # Re: HS: changement de slogan (blague)
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche MongoDB 1.4, prêt pour la production. Évalué à 1.
[^] # Re: pitié ...
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche MongoDB 1.4, prêt pour la production. Évalué à 4.
# En test sur unixfr.org, retour d'exp sur Overblog
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche MongoDB 1.4, prêt pour la production. Évalué à 5.
Au boulot on a aussi commencé à évaluer MongoDB pour http://www.over-blog.com, c'etait un peu la seule option NoSQL viable qui correspondait a peu près à nos besoins. Au final on l'a laissé de coté car postgresql est mieux adapté à notre infra ...
On reconsiderera l'option pour plus tard.
C'est pas comme si y'avait urgence, la mode NoSQL est encore jeune et le meilleur reste à venir :)
# bwarf
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal minuscule PC d'OQO sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Fôtes
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal http://www.unixfr.org \o/. Évalué à 1.
Bein j'vais corriger tout ça ...
(oui, indivisé est le mot approprié)
[^] # Re: Da tribioune
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal http://www.unixfr.org \o/. Évalué à 1.
# Da tribioune
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal http://www.unixfr.org \o/. Évalué à 3.
# ordinosaure
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal http://www.unixfr.org \o/. Évalué à 5.
[^] # Re: Moteur de recherche
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal Moteur de recherche. Évalué à -4.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal ahahahah. Évalué à 1.
Un collegue m'a parlé d'une super feature qui permetait d'ouvrir le lecteur CDROM depuis internet explorer via WMPlayer, que c'est vachement bien pour faire des "client riche" pour IE.
J'ai hurlé.
IE et WindowMediaPlayer ont donc des droits sur le systeme, si on peut ouvrir un lecteur CD on peut surement faire pire.
Je vous laisse compter le nombre de trous de secu ayant un rapport direct avec cette feature a la con.... Le dernier SP en a corrigé une bonne partie mais pas tout.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal ahahahah. Évalué à 4.
Par contre un programme inseré dans une image, qui va etre executé automatiquement, qui va lancer ou arreter des services privilegiés, qui va se repandre comme une trainée de poudre sur un reseau (par mail ou non), ... bref un vrai ver/virus (pas un script qui tente un rm -rf /) a peu de chance de voir le jour sous linux et aucune chance de se rependre a grande echelle.
Beaucoup de virus s'amusent a patcher des binaires, c'est assez simple sous windows : tout les binaires sont identiques.
Sous linux il n'y a pas 2 binaires pareil d'une distrib a l'autre car ils ne proviennent pas de la meme source/vendeur, du meme compilo, n'a pas les memes options de compilation, n'est pas compilé pour la meme architecture, blablabla etc et tout ca ...
Donc on oubli le vilain virus qui patche les executables.
On peut aussi oublier le remplacement d'un binaire "systeme" (par exemple "cp") par un autre, un utilisateur n'a pas les droits d'ecritures dessus.
Un programme suid root peut faire beaucoup de ravage, mais la qualité des logciels libres font qu'il y a tres peu de "passe droit".
Et meme dans le cas d'un trou de secu important, l'heterogeneité des systemes libre font qu'il y a tres peu de chance qu'un tel "programme" puisse se rependre. (voir plus haut)
Imaginons qu'il y ai un trou dans le mailler de mozilla qui fait qu'un virus qui s'envoit par mail a tout l'adress-book existe : le virus arriverai peut etre a se rependre chez tous les gens de mon adress-book moz qui ont effectivement moz, et ainsi de suite. La chance qu'il y ai des ami qui utilisent comme moi moz pour envoyer/recevoir les mails est faible. Alors que tout les windowsiens ont un Outlook (express ou non).
De plus une "infection" de mozilla causerai tres peu de degat au systeme, etant donné qu'il n'a aucun droit sur le systeme, contrairement a outlook.
Bref... la qualité du LL + l'heterogeneitée des systemes libre est telle qu'il n'y a aucune chance qu'un vilain virus "fonctionne" puis qu'il "se repende". Le jour ou on aura _tous_ la meme distrib et qu'on utilisera les memes logiciels alors on pourra peut etre commencer a s'inquieter. Tant que windows sera plus facile a "viruser" que linux, tant que le gens ne detesteront pas Linus/les LL/linux autant que Bill Gate/Windows/Microsoft alors les créateurs de virus resteront sous windows.
Et puis qui voudrai faire du mal a tux ? franchement ? il est tellement trognon :)
[^] # Re: Nouvelles vulnérabilités pour Apache 1.3.28 / 2.0.47 et mod_security 1.7.1
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles vulnérabilités pour Apache 1.3.28 / 2.0.47 et mod_security 1.7.1. Évalué à -2.
[^] # Re: linuxfr le libre jusqu'où ?
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal linuxfr le libre jusqu'où ?. Évalué à 3.
J'avoue ne pas avoir de position bien precise la dessus. Le contenu de http://test.vaboofer.com/(...) est librement disponible. A un moment c'etait meme en premiere page (je ne suis pas proprietaire du contenu, et je prefere filer la base plutot que de voir des wget -r qui tourneront a l'infini sur le wiki. y'a plus de 3000 "vraies" page, et plusieurs centaines de milliers, voire une reelle infinitée de pages "virtuelles").
le "probleme" s'est deja posé lors de la disparition de wiki.linuxfr.org ... les seuls restes de ce wiki sont des bouts de wget -r ...
a mon avis tu n'as aucun moyen legal de recuperer la totalitée du contenu de dlfp.
Monsieur penso ? un commentaire ? :)
[^] # Re: hors-sujet pour se détendre
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal hors-sujet pour se détendre. Évalué à 1.
# Re: Depliage des commentaires en javascript
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal Depliage des commentaires en javascript. Évalué à 1.
a savoir : http://frigo.vaboofer.com/xul/1.xul(...) (avec l'option mozilla -chrome c'est mieux)
[^] # Re: Tookassé ?
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au journal Tookassé ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon navigateur web
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . En réponse au sondage Mon navigateur web. Évalué à 1.