Sondage Mon navigateur web

Posté par .
Tags : aucun
0
22
oct.
2003
  • est un IE (Win/Mac) :
    282
    (7.3 %)
  • est un Mozilla/KHTML/Opera/texte identifié en tant que tel (pas de User Agent Spoofing) :
    3375
    (87.5 %)
  • est un Mozilla/KHTML/Opera/texte identifié IE (User Agent Spoofing, il est identifié comme "IE" auprès du serveur) :
    202
    (5.2 %)

Total : 3859 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à -10.

    Ouha Prem's
    Hsitoire de poster de temps en temps :-)
    je suis plus la wouizz -->[]
  • # SAIL NUL !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Et pour ceux qui utilisent un autre UA ?
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Mon navigateur web
    * est un IE (Win/Mac/
    AOL )
    * est un Mozilla/KHTML/Opera/texte identifié en tant que tel (pas de User Agent Spoofing)
    * est un Mozilla/KHTML/Opera/texte identifié IE (User Agent Spoofing, il est identifié comme "IE" auprès du serveur)
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 7.

    En comparant aux stats de LinuxFR on va voir les menteurs !!! Alors soyez francs.
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par . Évalué à 4.

      MON navigateur web (sur ma machine preferee a laquelle je fais des calins le soir mais qui n'est malheureusement pas branchee au net pour le moment) est un Moz ou un dillo la plupart du temps.
      Le navigateur web que j'utilise sur les machines sous win de la fac, avec lesquelles je vais sur le net, est la plupart du temps Netscape, parfois IE pour certaines pages de la fac qui ne supportent pas Netscape.

      Donc bon, les stats...
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Yep ... et ça colle pas du tout. Faut croire qu'ils ont honte
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Refaites le sondage en remplaçant Mon navigateur par Le navigateur que j'utilise le plus souvent dans ma boite/école/...

      Là on retrouvera les stats :(

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 2.

        bah moi tous les jours, a la fac, quand je me logge (sous windows, snif), je lance ie, direction mozilla.org, je d/l firebird, et hop, je touche plus a ie :)
        je le refais a chaque fois parcequ'on est pas censes laisser des logiciels sur le compte, pis c gros quand meme firebird.. mais bon, ca va vite a d/l :-)
        • [^] # Re: Mon navigateur web

          Posté par . Évalué à 2.

          Si tu le fais à chaque fois, tu peux gagner du temps, windows a aussi un client ftp il me semble.
          Tu peux écrire un petit script batch (ou autre) qui va automatiquement récupérer l'archive kivabien et hop plus besoin d'utiliser ie et tu gagne du temps.
        • [^] # Re: Mon navigateur web

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Et tu peut pas le mettre sur cd ou clé usb au lieu de bouffer toute la bande passante ?
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 4.

        remplaçant Mon navigateur par Le navigateur que j'utilise le plus souvent dans ma boite/école/...
        Ou plutot par Le navigateur qu'utilise mon copain (vous savez celui qui vous raconte les scenarii des films de cul parce que vous vous ne regardez pas ce genre de chose) est...
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      En comparant aux stats de LinuxFR on va voir les menteurs !!!

      Mouaip... les robots ne votent pas... mais font pas mal de hits.

      Ceux qui lisent sous IE n'osent pas voter...

      Il y a plein de façon d'expliquer raisonnablement la différence entre les stats de fréquentation et le résultat du vote...

      Dans mon cas, il y a parfaite adéquation : galeon rules !
      (maison, portable, boulot...)
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 3.

        > Ceux qui lisent sous IE n'osent pas voter...

        Est ce parceque les outils MS les privent de leurs droits d'expression et de réfléxion ?
        Ou parcequ'ils ont peur d'être surveillé par IE ?
        • [^] # Re: Mon navigateur web

          Posté par . Évalué à 5.

          Il parait que la prochaine version d'IE integrera un module d'intelligence artificielle permettant de detecter et intercepter tout envoi de commentaire negatif concernant MS ou Windows. L'OS refusera ensuite de booter pendant un ou plusieurs jours (suivant la critique qui a été faite).
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par . Évalué à 2.

      ca serait pas mal d'avoir en place la détection de l'UA, et de renvoyer un message "MENTEUR (/MENTEUSE)" au cas ou :)
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par . Évalué à 1.

      Ceux qui utilisent IE sont des gens sérieux, pas des espèces de barbus communistes, ils ont autre chose à faire que répondre à des sondages débiles.
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 9.

        ils ont autre chose à faire que répondre à des sondages débiles.

        Mettre a jour leur antivirus par exemple ?
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 2.

        mais ils ont quand même le temps de lire les commentaires entre 2 windows update apparement...
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Et mon Navigateur web est un Mozilla identifié en tant que "Airmax-browser/16.64 (linux; beer; whisky)" dans ce cas je réponds quoi ???
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Hey !!!
      Où est-ce qu'on le trouve, celui-là ???

      ...Moi aussi j'aimerais bien avoir un identifiant custom : J'ai pensé à "(gnu/linux; whiskey; lart)".

      Blague à part, conduire bourré sur les autoroutes de l'information.... quelle expérience :-P !
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 1.

        firebird a une extension qui permet de modifier facilement l'UA utilisé...
        j'imagine que ça peut passer sur un moz récent aussi.

        cf les extensions de firebird: http://www.texturizer.net/firebird/extensions/(...)
        • [^] # Re: Mon navigateur web

          Posté par . Évalué à 3.

          sinon dans en tappant about:config dans la barre d'adresse

          et en cherchant les clés generel.useragent on peut modifier l'UA de mozilla firebird (p.e. mozilla tt court aussi)

          Dam
          • [^] # Re: Mon navigateur web

            Posté par . Évalué à 1.

            merci

            je cherchais dans firebird comment changer la langue demandée
            j'ai enfin trouver
          • [^] # Re: Mon navigateur web

            Posté par . Évalué à 1.

            Tiens c'est marrant, dans Mozilla quand on tape about:config, à la fin on tombe sur des clés du type xpinstall.xxx
            Par contre y'a pas de ligne linuxinstall.xxx ;-)
            Regardez par vous-même. Je ne m'adresse pas à des windowsiens confirmés, mais bon, en tant que connaisseurs de Mozilla, quelqu'un peut-il me dire à quoi servent ces paramètres ?

            (Complètement HS, -1 ---->[])
        • [^] # Re: Mon navigateur web

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ya 54 extensions qui font ca, mais c'est une bete pref a mettre dans son user/pref/truc.js :
          user_pref("general.useragent.override", "Muah ah ah browser (evil, truc)");
          • [^] # Re: Mon navigateur web

            Posté par . Évalué à 1.

            Celle-là, la useragent.override, je la trouve pas dans mon about:config (sur Moz 1.5a)....

            Comment qu'on fais alors?
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et bien en fait ce n'est pas mon navigateur qui spouffe mais mon proxy. En effet je me suis installé un proxy en local pour spouffer tous mes user-agents (y compris ceux d'IE pour le cas de plus en plus rare ou je le lance pour les sites IE-only), et pour unifier les caches de tous mes navigateurs et machines dans mon réseau local perso.
        Et aussi pour plus friendly avec les serveurs web (une image dans le cache -> moins de charge pour le serveur web), et éventuellement gagner 1% en vitesse.

        Je fait ca avec Squid si ca intéresse quelqu'un http://www.squid-cache.org/(...)
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    c'est quoi un navigateur ?
  • #

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    c vrai ça, et wget aussi ?
    c tout aussi efficace souvent.
    • [^] # Re:

      Posté par . Évalué à -4.

      wget, humm sa suxx !! j'ai trouver un put1 de bug => pour la taille du fichier, c un int donc, un fichier de plus de 2Go est quelque, ben DTC (dans ton cul) pcq il passe en negatif !!!!!

      donc c pas un bon NAVIGATEUR !!! (tu m'expliquera comment tu fais pour allé sur des page web avec wget !)
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 2.

    Ne renvoie pas de UA ni de refferer. Fut un temps où je mettais des âneries pour faire marrer les amis qui lisaient les stats de leurs sites, mais depuis quelques temps le délire big brother ambiant fait que j'ai pas trop envie de me faire remarquer...
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 6.

    Moi j'ai mozilla 1.4 et j'utilise prefbar : http://prefbar.mozdev.org/(...) .
    Grace à ça, je peux spoofer mon user agent quand c'est nécessaire (site mal foutu genre carrefourmultimedia) et revenir à la valeur d'origine en 1 clic.

    C'est important car souvent les webmasters se basent sur les stats de leur propres serveurs pour dire que 9 clients sur 10 sont sous IE. Or le spoofing fausse ces stats puisqu'en 1 click, je fais croire que je suis sous IE 6 et windows XP !

    PS : question sécurité, prefbar c'est pas mal aussi, il peut bloquer le referer et bien d'autres choses. Enfin tout ça, ce sont des fonctions de mozilla, mais elles sont rendues faciles d'accés. C'est plus simple que de passer par about:config
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par . Évalué à 3.

      HHm carrefourmultimedia au webmaster duquel j'ai ecrit et qui n'a meme pas daigne repondre. Leur page de test browser est digne du site du virgin.
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par . Évalué à 3.

      Et les webmasters, ils vont encore dire que malgré la percée de Mozilla, y'a tjs une 9 clients sur 10 qui sont sous IE...
    • [^] # Webmasters, statistiques, etc...

      Posté par . Évalué à 1.

      Tiens, effectivement, y'aurais pas moyen de présenter un UA qui "aie une gueule d'IE" (pour les sites pourraves qui font le test), mais qui soit quand meme "spécifique", donc qu'on puisse l'identifier sur les logs (donc les stats) ?

      Parceque si ca se trouve, le "9 utilisateurs sur 10 utilisent IE" est carrément exagéré, en fait !!!
      • [^] # Re: Webmasters, statistiques, etc...

        Posté par . Évalué à 1.

        >>Tiens, effectivement, y'aurais pas moyen de présenter un UA qui "aie une >>gueule d'IE" (pour les sites pourraves qui font le test), mais qui soit quand >>meme "spécifique", donc qu'on puisse l'identifier sur les logs (donc les stats) ?

        >>Parceque si ca se trouve, le "9 utilisateurs sur 10 utilisent IE" est carrément >>exagéré, en fait !!

        D'aprés moi ça serait possible en modifiant des choses dans les sources de mozilla ! En effet, lorsque l'on surcharge userAgent, on modifie une propriété de Mozilla qu'il renvoie quand on l'interroge via un script sur le serveur ou en local.

        Or à ma connaissance ces filtrages sur les versions de clients se font le plus souvent en local alors que les stats elles sont forcément faites par le serveur.
        On pourraient donc imaginer que l'on ne surcharge que la valeur renvoyée par le moteur javascript et que mozilla renvoie toujours la même chose aux serveurs web.

        Une autre voie avait été tenté, en effet Opera tentait d'écrire dans sa signature qu'il était bien Opera mais qu'il était compatible avec IE. Malheureusement certains scripts (ceux de carrefour multimédia) filtrent exprés ce genre de souplesse syntaxique.

        Cela dit, je serais étonné qu'il y ait tant d'utilisateurs d'alternatives d'IE !
        • [^] # Re: Webmasters, statistiques, etc...

          Posté par . Évalué à 1.

          Trouvé dans mes propres logs, un Opera qui se fait passer pour IE ressemble à: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.11 [en]" Donc ça se voit.

          Sinon, w3m permet très facilement de changer son User-Agent à partir de la config; je m'en sers perfois pour spoofer les sites à la con qui font une détection là-dessus, et qui souvent marcheraient très bien(!!) si le webmaster n'était pas débile. Ou pour tester mon propre filtre et vérifier que je n'ai pas fait de conneries. >:->
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par (page perso) . Évalué à -4.

    Tristan, c'est encore toi ? :-)
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 2.

    Manque l'option "IE identifié comme Mozilla"

    [root@gate /root]# grep fake /etc/squid/squid.conf
    # TAG: fake_user_agent
    # fake one up. For example:
    # fake_user_agent Nutscrape/1.0 (CP/M; 8-bit)
    fake_user_agent Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020530
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par . Évalué à 1.

      Quel intéret trouves-tu à faire ce genre de manipulations ?
      • [^] # Re: Mon navigateur web

        Posté par . Évalué à 1.

        Faire monter les stats de Mozilla afin que les sites comme carrefourmultimedia arrêtent leur délire afin qu'il y ait effectivement plus de gens qui utilisent mozilla ?
        • [^] # Faire monter les stats de Mozilla

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est quand même plus simple d'utiliser vraiment Moz. A moins de préférer si fort IE.
          • [^] # Re: Faire monter les stats de Mozilla

            Posté par . Évalué à 1.

            Avec le temps les utilisateurs l'ont effectivement adopter, et maintenant ca fait même baisser les stats de Linux car la plupart l'utilisent depuis un poste Linux maintenant :-))

            Donc la config va effectivement valser un de ces jours !


            En fait l'intérêt c'était que tous les navigateurs aient les mêmes problèmes sur les sites pourris, afin qu'on n'aille pas incriminer Mozilla de ne pas marcher là ou IE marche, et que la transition en soit facilitée ;-)
  • # Mozilla c'est génial mais...

    Posté par . Évalué à 1.

    nous ne sommes que 47.8 % à l'utiliser sur le site www.linuxfr.org.
    Certes c'est bon signe de voir que des utilisateurs utilisent IE, car aujourd'hui ils se renseignent, demain ils migreront et après demain ils seront prescripteurs. Il faut bien commencer un jour!
    Toutefois je m'étonne que malgré les qualités fantastiques de Mozilla et de Firebird encore autant d'aficionados du LL utilisent IE. J'ai bien eu un début de réponse avec mon précédent journal:

    http://linuxfr.org/~nouveaumonde/5784.html(...)

    Mais tout de même, encore près de 30 % utilisent IE, ils profitent de cet excellent site mais n'utilisent pas le navigateur libre. Paradoxal non! j'attends vos réponses...


    PS: question d'un néophyte que représentent les "wmcoincoin" dans les statistiques ?
    • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

      Posté par . Évalué à 0.

      PS: question d'un néophyte que représentent les "wmcoincoin" dans les statistiques ?

      C'est ca :
      http://hules.free.fr/wmcoincoin/(...)
    • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

      Posté par . Évalué à 0.

      Honnêtement, je n'aime pas Mozilla. Je suis certes un mauvais exemple, parce qu'IE m'insupporte encore plus, mais je n'aime quand même pas Mozilla, même si les variantes comme Firebird sont déjà mieux. Ça rame, il y a plein de fonctionnalités de base de Netscape 4 qui ont disparu (pouvoir ne charger les images dans une page qu'à la demande, avoir des menus texte au lieu de leurs espèces de boutons à la signification obscure...), ils ont _viré_ des fonctionnalités CSS qui ont été implémentées pendant un temps(!!), comme le text-shadow.

      J'utilise w3m en temps normal, Opera (6) quand je veux un navigateur graphique, Netscape 4 au boulot pour nos tests d'interface web. Je sais, Opera c'est pas libre. Et je trouve en plus qu'ils prennent une très mauvaise pente (la version 7.11 était encore raisonnablement utilisable, la 7.21 est bugguée à mort). Si je devais conseiller quelque chose à un ex-IEien, ce serait indubitablement Opera, pas Mozilla.

      PS, pour ceux qui me répondront que je n'ai qu'à contribuer: Mozilla est trop mal parti pour que j'aie envie d'y participer. Par contre j'envisage plus ou moins sérieusement d'écrire un navigateur modulaire texte/graphique, inspiré de l'existant, peut-être même en reprenant une partie du code de lynx, qui est honnêtement le meilleur moteur HTML que j'aie pu rencontrer dans un navigateur. Contributions bienvenues, volonté de qualité exigée. :-)
      • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

        Posté par . Évalué à 2.

        Euh... perso je n'aime pas non plus Mozilla... le navigateur. Mais j'aime Gecko. Et Galeon est mon navigateur depuis plus d'un an... interface GTK, relativement rapide, blocage des popups, de Java et des JavaScript et du chargement des images...

        Pour Opera... c'est du proprio, à n'utiliser donc sous aucun prétexte (et à la limite s'il n'y avait pas de pub !). Il est plus rapide à charger mais... d'une "lourdeur" à l'utilisation... boutons n'importe où (à cause de leur pub) enfin je déteste Opéra en tant que navigateur... et pour le renderer... ma foi il se débrouille peut-être mieux pour certaines pages réservées à IE... mais vu que ce ne sont pas des sites intéressants je m'en fou pas mal...
        • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

          Posté par . Évalué à 1.

          J'ajoute : j'ai une vieille souris toute bidon mais qui marche encore... à deux boutons et sans molète. Eh bien il a le scrolling lorsqu'on appuie sur le troisième bouton (enfin les deux boutons en même temps avec l'émulation).

          C'est à dire qu'il affiche une petite flèche à la place du curseur et en déplaçant la souris le scrolling se fait, haut/bas pour les version 1.2 et on ajoute droite/gauche pour la 1.3.

          Je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité dans un autre navigateur... (à part IE5 je crois... mais on se tait hein !)
          • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

            Posté par . Évalué à 1.

            Vas-t'en naviguer au clavier sous Mozilla ou ses clones... Je me sers rarement de la souris; le scrolling, je l'ai avec les flèches ou PgUp/PgDown, et ça conserve une vitesse utilisable.

            Et puis il y a aussi le bug étrange de Gecko qui le conduit parfois à recharger sans arrêt l'image de fond, tout en ouvrant une flopée de connexions TCP/IP sur le serveur, toutes versions confondues (apparemment), mais non déterministe.
            • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

              Posté par . Évalué à 1.

              Ben à ce moment là tu fais comme tu veux mais ne va pas critiquer Gecko parce qu'il ne correspond pas à TES attententes. Je pense que techniquement il est très bon !

              Il te reste links en mode graphique qui n'est pas trop mal non plus.

              (Et pour ce qui est de la navigation avec TAB, PgUp/PgDown, et ALT+Left, ALT+Right... je n'ai aucun problème !)
      • [^] # Re: Mozilla c'est génial mais...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu parles de fonctionnalités qui manquent, donc je ne comprend pas pourquoi tu ne veux pas contribuer? Si c'est juste des choses qui manquent, il est facile de les rajouter à Mozilla / Firebird par plug-ins, pour avoir un beau Mozilla / Firebird comme il te plait..
        Donc a quoi bon tout réinventer tout pour juste 2 ou 3 options qui te manques???
        Et Firebird ne rame pas du tout par rapport à ses concurents...
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 0.

    attender que je me mette sur go
    mais j'ai encore des problemes pour l'installation de gentoo
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 0.

    Qu'est-ce que je fais si je veux voter pour les trois?
    J'utilise IE, Mozilla sans Agent Spoofing et Opera identifié IE.
    Je n'arrive pas à choisir mais pourquoi choisir quand on peut les avoir tous.
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 1.

    Et pour les pauvres petits qui utilisent Safari sur leur mac, ça se retrouve où? Et pour répondre à la question, oui, mon Safari se fait passer pour Safari. ;)
    • [^] # Re: Mon navigateur web

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Safari, intègre le moteur KHTML... le moteur de Konqueror sous KDE, qui a été repris et amélioré par l'équipe Safari (contributions intégrées). KHTML est sous GPL et est l'alter-ego de Gecko.
      y'en a qui suivent ça fait plaisir...
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 1.

    <mode kro>
    maintenant il faut rendre ce site
    incompatible avec IE (avec un d°s ou autre)
    pour abuser de notre position dominante.
    </mode kro>
  • # Re: Mon navigateur web

    Posté par . Évalué à 1.

    moi perso j'utilise Mozilla Firebird sous Win et *nix (que je trouve très consommateur de mémoire et CPU sur mon pauvre Celeron 433 :-( ).
    Il m'arrive également d'utiliser Opera et Lynx.

    J'ai pas beaucoup confiance à Konqueror et Internet Explorer donc j'essaye de m'en passer au maximum.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.