Journal Un peu de publicité

Posté par  .
Étiquettes : aucune
3
17
jan.
2009
Ca fait plusieurs fois que je vois des vidéos "en faveur" de Linux qui ne développent pas les aspects techniques, mais uniquement les aspects "ça en jette".

Outre le fait que c'est agréable 5 minutes (passé ce délai, je désactive tout), c'est une réponse efficace aux discours pro-Windows en particulier: le nouveau Windows est plusse beau, tu vas pouvoir te la péter grave, ça fait çi, ça fait ça.
En gros ça s'adresse au quidam qui n'a pas la prétention de savoir faire la différence entre XP et Vista, à part l'aspect. Alors quoi, Windows ou autre chose ma fois, si autre chose est plus beau c'est probablement mieux.

Un exemple: http://www.wimp.com/funidea/

Aucun discours moralisateur (la liberté toussa), aucun discours pseudo-technique (c'est mieux car tu comprends, Linux a un noyau alors que Windows a des pépins), aucun comparatif stupide (ma fenêtre est plus grosse que la tienne). Juste une démo toute simple et sans prétention.
Efficace je trouve. Il ne reste plus qu'à faire tourner ça en boucle sur les ordinateurs dans les rayons des magains.

  • # Mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'aime beaucoup le choix des logiciels :
    - amsn : tcl/tk
    - xmms : gtk1
    - firefox : gtk2
    - vlc : qt
    - virtualbox pour lancer un windows

    C'est bien, ça montre une certaine homogénéité... En plus les applications sont des plus pertinentes : toutes disponibles sous windows alors qu'on a des équivalents parfois meilleurs.


    Non mais pour être sérieux, le seul truc que j'ai aimé, c'était la musique... On trouve des vidéos plus sympas en tapant "compiz" sur youtube... Je ne vois pas en quoi cette vidéo est intéressante. On voit même pas correctement le bureau à cause de la transparence...

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est quoi d'ailleurs cette musique ? C'est vrai qu'elle est sympa.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 8.

        Magenta par Arno Cost & Arias

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Je suis suppose que je suis le seul pourri à la solde des majors capitalistes qui va dire "mais faut peut être demander les droits d'utilisations" ?

          C'est vrai qu'une video prônant l'utilisation d'un système alternatif libre, ça peut se permettre de faire comme tout le monde et de glisser sous la carpette les lois sur le copyright qui sont le fondement et la pierre d'achoppement du libre.

          Surtout que la warner a fait retirer beaucoup de video de youtube à cause de ça ( http://youtomb.mit.edu/ )

          Ensuite, sur la video elle même, ce que je voit surtout, c'est déjà que la qualité d'affichage est pas top, j'ai des traits noirs parfois. Mais peut être un problème avec flash, je sais pas. Faudrait voir la même vidéo en dehors de flash pour ça ( hint, propose aussi une vidéo en theora, surtout si tu veut poster ça sur des sites libristes, ça coûte pas cher à faire et ça te fait gagner un peu de crédibilité ).

          Je voit aussi que le linuxien moyen, il fait pas grand chose, il clique sur des trucs, et paf, ça apparaît. Et il passe du temps à tourner de bureau en bureau, à regarder un extrait de blade runner, à pas faire de recherche google et à regarder un truc noir qui fait surement des trucs ( c'est difficile de faire le lien entre "jouer de la musique" et xmms si la musique ne se mets pas à jouer.

          Pourquoi ne pas régler le problème de la bande son en même temps que celui la en rajoutant des paroles ?
          Genre "voila, grace à linux, vous pouvez surfer sur internet, ecouter de la musique, etc"

          Mais c'est vrai qu'on s'éloigne un peu des demos sur les pcs de magasins, la.

          • [^] # Re: Mouais

            Posté par  . Évalué à 8.

            Une vidéo en flash, sans alternative plus accessible pour promouvoir linux… Alors que flash reste un des plus gros problème du logiciel libre…

            Perso je préfère des gens sous windows qui utilise des formats interopérables, que des linux fan-boys qui utilise les derniers trucs à la mode, même si on doit installer un truc non-libre qui emmerde tout le monde pour le lire.

            • [^] # Re: Mouais

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              A la place de critiquer, propose une solution! Car je ne connais pas d'autre format lisible par la majorité des gens.

              Ogg/Theora encapsulée dans une balise video? Ah la bonne blague : si pour pouvoir lire une vidéo le mec doit installer un truc complexe, ta publicité ne sera même pas lue.
              Fichier à télécharger? Trop chiant, hop le mec vire la page.

              Alors, quelle solution pour que ta publicité soit lue par des gens qui ne sont pas déjà linuxiens adorateurs des formats ouverts (on s'en fou d'eux, ils sont déjà conquis)?

              • [^] # Re: Mouais

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Qui a parlé d'imposer l'ogg/theora? Le monsieur te parle de LIBERTÉ, il dit que ca manque d'alternative, donc à aucun moment il n'est contre le flash !
                Et sinon l'ogg/theora peut quand même être lu sur un grand nombre de machines grace à http://www.flumotion.net/cortado/

              • [^] # Re: Mouais

                Posté par  . Évalué à 4.

                A la place de critiquer, propose une solution!  

                tu peux très bien mettre en place le flash, plus un petit lien vers un téléchargement en avi ou theora… personnellement je préfère de loin un lien vers un theora ou avi au flash, au moins mon cpu n'est pas à 100 % pour lire la vidéo…

                Fichier à télécharger? Trop chiant, hop le mec vire la page.

                bah non il utilise le flash.

                • [^] # Re: Mouais

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  tu peux très bien mettre en place le flash, plus un petit lien vers un téléchargement en avi ou theora… personnellement je préfère de loin un lien vers un theora ou avi au flash, au moins mon cpu n'est pas à 100 % pour lire la vidéo…

                  C'est ce que fait blip.tv... Ils te convertissent la vidéo en flash, mais te permettent de choisir le format d'origine aussi. Suffit donc d'uploader du Theora pour permettre de visionner en Flash et Theora...

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 5.

      Tiens, je suis pas le seul de cet avis...
      Je l'ai pas trouvé spécialement beau. En plus, rien d'homogène dans l'affichage. En plus, avec tout des truc partout, c'est plus dérangeant qu'autre chose.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        tcl/tk, gtk1, gtk2, qt...
        rien d'homogène.... avec tout des truc partout... dérangeant....
        Une vidéo bien représentative du bordel Linuxien ? Alors c'est réussi !

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à 2.

          Plutôt que bordel, je dirais choix.

          Et puis bon, on peut bien critiquer les différents toolkits sous Linux, alors que même Microsoft n'utilise pas les mêmes toolkits pour Windows et Office... (rectification : avec Seven, ils le font enfin).

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Maintenant que Qt est LGPL il n'y a qu'à "tout" porter sur Qt ;-)

          Attention : troll inside

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à -2.

      Le jour où xmms est dispo sous windows, tu m'envois un message privé.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 2.

        Hmm, Winamp 2 ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Kikoololitude

    Posté par  . Évalué à 10.

    Une bonne publicité doit donner des faits, et les marteler. Souvenez vous du télé achat ou des publicités pour le nettoyant magique dans les supermarchés.

    Quels sont les faits que présente cette vidéo au consommateur lambda ?
    - compiz est tout buggé (popup d'amsn sur tous les bureaux, vidéo à cheval sur deux bureaux par défaut, deux curseurs de souris sur le virtualbox)
    - ces linuxiens passent leur temps à regarder leur bureau aquarium au lieu de travailler
    - heureusement, on peut lancer windows si on veut faire des vrais trucs
    - linux avec tous ces effets kikoo ça doit demander une super carte graphique, je vais rester sur vista sur mon "vieil" ordi qui galère déjà assez. En plus la vidéo n'est même pas fluide

    C'est juste une vidéo d'un kikoolol-ubuntu-compiz qui vient de découvrir le plugin aquarium ; impact publicitaire nul voire négatif.

    • [^] # Re: Kikoololitude

      Posté par  . Évalué à -1.

      - compiz est tout buggé (popup d'amsn sur tous les bureaux, vidéo à cheval sur deux bureaux par défaut, deux curseurs de souris sur le virtualbox)
      pas sur que ce soit compiz.

      sur ma machine je n'ai pas compiz et mon pidgin peut afficher le popup sur chaque bureau
      (cela serait donc un reglage de amsn ?)

      video à cheval sur 2 ecrans, c'est aussi le cas chez moi à l'ouverture d'une video dont la largeur depasse le bureau avant passage en plein ecran

      2 curseurs dans virtualbox, j'ai le meme symptome avec KVM mais pas avec VMWare

      - heureusement, on peut lancer windows si on veut faire des vrais trucs
      internet explorer et paint
      sont de vrais trucs ?

      - linux avec tous ces effets kikoo ça doit demander une super carte graphique, je vais rester sur vista sur mon "vieil" ordi qui galère déjà assez. En plus la vidéo n'est même pas fluide
      la video celle du site ou celle qui est dans la video du site ?


      enfin perso je vois dans cette video (celle du site) une demo technique
      - faire plusieurs choses en meme temps sans que ca rame
      - pouvoir avoir son interface à soi (et pas le meme que le voisin qui a aussi le meme OS livré par defaut avec la machine et avec les memes fond d'ecran et les memes reglages de bureaux (ok on peut personnalisé windows, mais quand meme)

      alors oui ca fait peut-etre tres kikoolol
      n'empeche que au bureau, on a tous le meme linux à la base (ubuntu pour ne pas le citer et quelques debian
      ben mon linux c'est le mien et il ne ressemble pas à celui du voisin.
      meme si certains m'ont demandé quel etait le theme que j'utilisais...

    • [^] # Re: Kikoololitude

      Posté par  . Évalué à 10.

      ça c'est ben vrai. D'not' temps, quand on venait à Unix, c'était pas avec de la poudre aux yeux, on savait attirer les mouches avec du vinaigre :

      - Programmation en Motif
      - compilation des programmes et leurs dépendances avant de les utiliser, pas besoin de ces gestionnaires de paquets dans lesquels on met tout et n'importe quoi (création des makefile à la main siouplait)
      - navigation sur internet avec lynx, voire avec netscape compilé en motif pour les plus riches
      - Recompilation du noyau soi-même, à la main, au petit oignon, on savait ce qu'on mettant dans notr' Linux au moins, même si c'était pour passer 5 heures d'optimisation plus utiles à comprendre le système plutôt que de configurer un cube transparent à la con qui tourne avec des poiscailles dedans et des pilotes propriétaires qui enferment l'utilisateur dans des technologies privatrices !
      - On récitait notre Pater Gnuster à chaque démarrage de la machine, pas comme ces zazous qui s'abrutissent le cerveau avec de la musique techno en regardant tourner leur cube privateur.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Super!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Grâce aux pubs pour Linux que l'on trouve sur Linuxfr, les lecteurs de linuxfr utilisent Linux.

  • # flache

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour les gens qui n'auraient pas de quoi lire le Flash, le lien vers la vidéo est http://www.wimp.com/loadvideo/f7d70c24340c2aae12262c4ed09dc8(...)

    Sinon dans un autre genre j'aime bien celle ci : http://www.redhat.com/videos/truth_happens.html

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # ça s'appelle comment le truc des poissons?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ca a l'air cool, j'aimerais bien tester, alors est-ce que quelqu'un peut me dire comment ça s'appelle?

    • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

      Posté par  . Évalué à 1.

      au hasard : fish tank ?

      • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

        Posté par  . Évalué à 1.

        allez je suis gentil, je vérifie pour toi sur Google : http://www.google.fr/search?q=fishtank+compiz

        Je vois des liens sur Youtube et autres vidéos, le premier lien qui n'en soit pas une (4°) me renvoie chez tuxmachines : www.tuxmachines.org/node/22076 qui parle d'un plugin nommé "Atlantis" (comme dans la vidéo dis donc, on approche du but) je clique sur "More" et tombe là : http://dev.compiz-fusion.org/~cyberorg/2007/11/19/water-in-t(...) ce qui confirme que le nom du plugin est bien "Atlantis" (screenshot à l'appui)

        Durée de la recherche totale (jusqu'au dernier lien) : 38s

        Trop dur la vie

      • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Merci de la réponse. Et contrairement à ce que tu sembles penser, ça aurait pu avoir plein de noms différents.

        • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

          Posté par  . Évalué à 0.

          fish tank = aquarium
          atlantis = le nom de la machine utilisé lors de la video

          cela donnait deja 2 pistes "serieuses" pour chercher

          ensuite je ne vois pas trop comment decrire autrement
          fond marin peut-etre ?
          baleine ?
          poisson ?

          tu en vois beaucoup toi des possibilités ?

          autant essayer les plus evidentes avant de se torturer à trouver les plus complexes

          • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Ouais enfin si il est pas content il répond pas.

            • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

              Posté par  . Évalué à 1.

              j'ai pas dit que je n'étais pas content, j'ai juste essayé de montrer de manière didactique comment trouver quelque chose qui paraissait en premier lieu introuvable par des déductions simples et l'utilisation adéquate d'un outil, lui aussi très simple. J'aurais pu surtout me contenter de te donner une réponse fausse ou non étayée, voire même le résultat final de mes recherches... tu serais alors passé à coté d'un message t'expliquant comment t'en sortir par toi même la prochaine fois... toi et d'autres...

              Mais, en effet, j'aurais pu me la fermer... m'apprendra à donner une réponse juste et didactique tiens...

              • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

                Oui enfin je sais utiliser google moi aussi. Pas besoin de ta "didactique" pourrie, merci bien, tu peux la garder pour ta grand mère.

                • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  La prochaine fois ne t'étonnes surtout par si on te répond par un : "google est ton ami" ou un RTFM ou, l'ultime "retourne sous Windows" (je l'utilise rarement celui-ci)

                  Désolé d'en rajouter une couche, mais, sans douter de tes capacités cognitives à utiliser Google, je doute de tes capacités à comprendre que :
                  1) tu poses une question dont tu aurais pu chercher la réponse toi même à faible coût (de temps)
                  2) on te répond, en te montrant comment raisonner la prochaine fois. C'est ici que se situait la didactique : apprendre à raisonner pour trouver par toi même la réponse à tes questions.
                  Tu noteras qu'il ne suffit pas d'utiliser Google, mais de réfléchir (un minimum) pour savoir quoi lui demander, à Google, et encore une fois : c'est sur ce point que se situait la didactique.

                  Concernant ma grand mère : je doute que Google lui soit d'une quelconque utilité là où elle se trouve, mais je te remercie de t'en soucier.

                  • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                    T'es vraiment bouché mon pauvre ami. Google c'est sympa, l'entraide aussi. Des fois google n'est pas super pratique, ça prend deux secondes de tapper un commentaire et ça peut aider plusieurs personnes. Il y a des cas ou un RTFM s'impose, mais pas celui là.

                    Allez, sans rancune, j'ai déjà moi aussi balancé des RTFM par le passé.

                    • [^] # Re: ça s'appelle comment le truc des poissons?

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      T'es vraiment bouché mon pauvre ami.

                      Mes amis ne m'insultent pas...

                      Google c'est sympa, l'entraide aussi.

                      C'est pour ça que je t'ai donné une réponse étayée.

                      Des fois google n'est pas super pratique

                      tu déconnes ?

                      ça prend deux secondes de tapper un commentaire et ça peut aider plusieurs personnes.

                      C'est ce que j'ai fait : j'ai non seulement donné la solution mais, aussi, le raisonnement pour y arriver... tu veux quoi de plus ?

                      Il y a des cas ou un RTFM s'impose, mais pas celui là.

                      C'est certain, cependant, si tu re-poses une question à l'avenir, ne t'étonnes pas si on t'envoie bouler... vu la manière dont tu reçoit les réponses...

                      Allez, sans rancune, et n'oublie pas qu'n "Merci", c'est pas grand chose, et c'est certainement mieux qu'un :

                      Ouais enfin si il est pas content il répond pas.

                      ou encore un

                      Pas besoin de ta "didactique" pourrie, merci bien, tu peux la garder pour ta grand mère.

                      ce qui va, par ailleurs, à l'encontre de "ça prend deux secondes de tapper un commentaire et ça peut aider plusieurs personnes."

                      Bref, réfléchis bien avant d'insulter les gens... surtout ceux qui, justement, prennent un peu de temps pour rédiger une réponse détaillée et en bon français à tes questions.

  • # La pub Ultime, à diffuser sur France2 (après 20h)

    Posté par  . Évalué à 6.

    http://www.dailymotion.com/video/x1y7uw_linux-fausse-pub

  • # Il ne faudrait pas oublier les mastodontes

    Posté par  . Évalué à 0.

    IBM Linux : http://www-03.ibm.com/linux/
    http://www.novell.com/fr-fr/linux/

    et pour la beauté de linux :

    Linux est un OS convivial et solide (gnome 2 )
    Linux est puissant ( zsh n'a rien à envier au vieux dos de windaube)
    Linux est stable (supporte les montées en charge démentielles sans planter, moins de machines requises pour faire un serveur de forum et un serveur de messagerie sur le même PC)
    Linux est increvable (jamais vu de kernel panic en 10 ans et je doute d'en voir un jour de mon vivant)
    Linux est robuste ( un uptime de 400 ans est possible (en autant que la source électrique ne tombe jamais en panne)
    Linux est économique (Le matériel est utilisé de manière consciencieuse (les accès disques sont peu nombreux par rapport à Vista

  • # Mon argument "qui clignote" en faveur de Linux

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    ... et qui tue bien les Windosien c'est :

    Pour ripper un mp3, je mets un CD dans le lecteur, et une fenêtre apparaît, et il y a dedans les repertoires avec les mp3, ogg ou flac déjà nommés. J'ai plus qu'à copier les fichiers où je veux et ça rippe et compresse à la volé.

    Bin là le mec il est bcp plus jaloux qu'avec un cube qui tourne (-;

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Chacun voit midi devant sa porte

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je trouve amusant, et aussi un tantinet triste, que la représentation que chaque utilisateur linuxien peut se faire de son système soit aussi rapidement sujet à critique.

    Si des utilisateurs d'informatique viennent à linux via ubuntu, opensuse ou mandriva via les effets 3D blink-blink, pour la sécurité ou l'absence de virus et utilisent les OS libres plus ou moins librement, ça me va très bien.

    Que d'autres y viennent pour des raisons plus techniques, pour des raisons pro, voire en lien avec un engagement idéologique et/ou politique, ça me va très bien aussi.

    Que chacun puisse configurer sa machine, mais aussi son interface graphique selon ses goûts et ses besoins, même si cela mélange tout et n'importe quoi, c'est une sacrée liberté.

    Dans l'un des commentaires, il était question du gros bordel qu'est linux avec tous les choix possibles : tant mieux. Mais pour les gros novices comme moi, mes élèves, ma petite famille et mes amis (les gros noobs et newbies disent les plus prétentieux), il existe les distributions grand public et les choix de départ de ces distributions (qui sont assez bonnes à mon goût) sont vite modifiables au fur et à mesure que l'on découvre la richesse du monde libre.

    Donc, au niveau d'une pub qui insisterait sur les gadgets graphiques des bureaux gnomes, KDE, E17 etc... ça peut-être une bonne chose, simplement pour communiquer que les OS libres ne sont vraiment pas en retard sur les OS proprio au niveau de l'interface et de l'ergonomie... Certains de mes collègues imaginent encore (en 2009) que les oS libres sont, au mieux, des équivalents à windows 3.11 !

    Chaque utilisateur de GNU/Linux ayant ses attentes, son utilisation et sa représentation de l'OS, toutes les idées de communication (s'il faut vraiment communiquer sur linux) me semblent respectables, à partir du moment où elles expriment des qualités (aussi superficielles soient elles) des OS libres et non les défauts des os propriétaires (techniques ou idéologiques) que tous connaissent déjà trop bien.

    Hors sujet :

    [HS] De façon très égoïste, je suis satisfait que les OS libres existent, et je me moque que les autres les utilisent ou pas. Par contre, de façon idéologique, je suis choqué que les OS propriétaires puissent équiper des écoles, collèges, lycées, administrations nationales, régionales et départementales quand on se permet de réduire le nombre de personnes y travaillant, alors que l'on continue à jeter l'argent par les "fenêtres".[/HS]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.