Jasi Kiban a écrit 173 commentaires

> pourquoi pas une association qui joue le role de centrale d'achat pour les particulier,
> et qui engage pour eux des procédures aupres des grands constructeurs ?
> Pour motiver les particuliers, elle pourrait meme avancer une partie de l'argent du
> remboursement :)


C'est une riche idée ! L'association pourrait avoir pour mécènes : Michael Robertson ( P-DG de Lindow) ou encore Larry Ellison (P-DG de Oracle), connus pour être des ennemis mortels de Bill Gates et son Microsoft ! :-)

"Principe de claustrophobie" (un corrolaire à la Loi de Murphy) :

Si une fenêtre peut être soit ouverte, soit fermée, alors elle sera fermée (ce qui est le cas du côté de chez Redmond !)

Allez -1, je dois bien les valoir...

Peut-être que :

"le support de la souris n'était pas encore implémenté"

serait plus euphonique ?! ;-)

>Quant au fantasme final, il ne laisse pas d'ambiguïté : ce n'est qu'un fantasme. Dans le > vrai monde du film, Monty finit en prison. Il n'y a pas que moi qui le dit : Spike Lee > était tout aussi étonné de constater que certaines personnes trouvaient la fin > ambiguë. Justement, c'est le propre du cinéma de nous emmener rêver, fantasmer ! Et cette fin, même si l'ambiguité n'est que très faible, elle est intéressante. J'apprécie énormément les réalisateurs qui laissent expressément des fins ouvertes, plutôt que ceux qui pensent pour vous et par là même inhibent l'imaginaire du spectateur Et question imaginaire, comme je le disais dans la news, Spike Lee s'en est pas mal servi (pour notre bonheur).

Au contraire ! Il y a autant de distributions qu'il y a de besoins particuliers.

Si tu débutes et que tu ne sais pas encore quels sont ou seront tes besoins, tu peux choisir l'une des distros majeurs (MDK, Red Hat, etc.)

Mais si tu veux juste un routeur, un firewall, un système embarqué, un système juste en ligne de commande, un système pour ton hyper-vieux matériel, ou n'importe quoi d'autre... Eh ben là tu comprends qu'il est bien nécessaire d'avoir tout ce panel de choix !

Ca c'est la force de Linux ! \o/

Je me pose justement la question (en complet profane bien entendu) :

Un commentaire précédent (http://linuxfr.org/comments/180744.html(...)) avance que SCO aurait été filiale de Microsoft. Or les méthodes de "SCO Linux" aka Caldera ressemblent à s'y méprendre, à des campagnes "microsoftienne" (dénigrement, procès, accaparement, etc.)

Mon interrogation est de savoir s'il est possible qu'il y ait un lien occulte entre SCO Linux et Microsoft. Une sorte de tentative de Redmond, de poser des mines directement depuis l'intérieur dans le monde Linux.

Mais bon, je suis peut-être en plein délire, auquel cas -->[-1]

Salut ! Je n'avais pas eu vent du précédent film et je ne connaissais pas l'histoire (le roman) avant d'être allé voir "Solaris".

J'ai eu envie de le voir parce qu'un ami m'avait dit qu'il y avait un peu du "2001, l'Odyssée de l'espace", dans le film de Soderbergh.

Mais en préparant la dépêche, j'ai consulté quelques sites qui en parlent. Le second lien que j'ai donné, propose une analyse comparative des deux films par rapport au roman. Selon son auteur, le pari très risqué et osé de Soderbergh de faire un "remake" du film de Tarkovsky était en passe d'être réussi.

Il a fait le choix (Soderbergh) de se focaliser sur Clooney et la relation avec son être aimé et tout le film tourne autour. Ce point de vue, selon l'auteur de l'article, ne trahit pas l'oeuvre de Stanislaw Lem (l'auteur du roman), mais lui donne une autre dimension.

Ainsi, le roman et les deux films formeraient un tout complémentaire !
A chacun d'en juger !

Salut Mick ;-)

Sincèrement, pour moi George Clooney est un très bon acteur. Un excellent, même ! "Urgences" l'a révélé, mais il a su utiliser cette image de séducteur. Je pense à sa prestation gigantesque dans "Ocean's Eleven" (avec un génail Andy Garcia, disons-le aussi).

Dans ce film, le scénario veut que tout ce qui fait le charme de l'acteur soit mis de côté et l'on voit un homme (au sens : un mâle, mais aussi un humain) tourmenté qui ne sait plus où il en est et même qui il est !

Le rôle est bien centré sur Clooney, donc la part des autres est assez secondaire, mais Natasha McElhone, qui lui donne la réplique n'est pas mal.

Neanmoins, que Reuters passe sous linux, c'est bien, cela leur permet de diminuer les couts et de ne supprimer que 3000 emplois et pas 4000, c'est bien, et c'est vrai que cette agence peut apporter en notoriete a linux, dans le milieu des medias.

Avant d'apprécier les réductions effectives de coût, il se sera hélas, probablement passé un laps de temps. Et peut-être même que les efforts de migration entraineront un coût supplémentaire - certes temporaire - mais qui, selon la santé plus ou moins bonne de l'entreprise, pourrait la conduire à inévitablement se séparer d'une part de son personnel.

En résumé, il faut sans doute attendre des semaines voire des mois pour apprécier les économies faites. Entre temps, la conjoncture économique reste incertaine !

Heureusement que la Saint-Valentin ne tombera jamais un premier jeudi du mois. On pourrait facilement se tromper de resto et tomber au beau milieu d'une horde de Geeks déchainés... :-)

Surtout une horloge atomique...

[-1] pour moi, j'assume !

Ceci dit je le trouve aussi extrèmement faible (moins de 1Mo)

Il me semble que dans "Edit > Preferences > Advanced > Cache", tu as tout le loisir de paramétrer comme bon te semblera, la taille de ton cache !

Y a des chances qu'elles ne soient que positives. C'est toujours l'occasion de rencontrer des gens de différents horizons, de s'échanger des cartes de visites, voire de signer des contrats...

Nimportenawk. Internet != autoroutes Internet devrait être compris comme la somme des "pays" (FT, Proxad...), pour peu que ces pays soient reliés entre eux (d'ailleurs on parle du réseau des réseaux pour définir internet). Les autoroutes en question seraient alors les liens permettant de passer d'un "pays" à l'autre (Ces routes que FT ne voulait pas aménager)

Je ne suis pas un fan de Leonardo di Caprio, mais je trouve que le pauvre souffre un peu de cette réputation d'acteur pour minettes. Comme toi oliv, je l'ai beaucoup apprécié dans le rôle de star shootée dans "Celebrity". Il était plutôt convaincant.

En ce moment il apparaît dans deux grosses productions "Gangs of NY" (Scorcese) et "Catch me if you can" (Spielberg), et l'on dit qu'il n'est pas mauvais du tout !

Un quotidien à même mis, en gros titre, pour la sortie de Gangs of NY :

Leonardo: "PAS QUE BEAU" ! :)

C'est peut-être vrai ?!

Excellente définition dans Grandictionnaire.com. Il y est même expliqué que le concept de logiciel libre a été initié pas la FSF. Il est fait mention de l'importante différence en LL et gratuiciel (freeware), partagiciel (shareware), publiciel (logiciel du domaine public) Et pour étayer la définition, il donne deux exemples de LL: Linux (du nom de son premier concepteur) et Apache (A Patchy server) J'adore déjà ce site et je m'en vais de ce pas le "bookmarker"

Aussi, lorsques tu dis que bbiagent n'est pas completement libre, ça veut dire que c'est à base de logiciel propriétaire ou que les fichiers de conf sont inbittables ?

Oui précisément ! Je n'ai pas trouvé le moyen d'atteindre les fichiers de configuration. Il semble que l'on ne puisse pas "mounter" les images produites sur le site.

Aussi, dans la section "Register" du site BBIagent (http://www.bbiagent.net/en/register.htm(...)), il est dit que la distribution est basée sur un noyau Linux, que *la plupart* des logiciels inclus dans l'image de boot est sous GPL, mais que l'outil d'administration est *free* pour l'utilisateur final.

Je suis à me demander si *free* dans le texte est au même sens que free dans la licence GPL ou bien c'est dans le style de Yast (de la distribution Suze) ?

Pour ce qui est du plus de ce type de distrib, c'est leur véritable simplicité, du fait de leur caractère spécialisé.

Avec BBIagent, point n'est besoin d'être maître en matière de firewalling/routage sous Linux. Je crois, sans me tromper que même le premier venu (ou le presque premier venu :) ) qui n'a jamais utilisé ou approché Linux, n'est pas dépaysé !

Et bien sûr, il y a l'extrême légèreté du système. Une disquette de 1.44 Mo qui rend ton réseau hypersécurisé (avec comme config minimale, un 386SX !).

Pour ce qui est du temps, je crois que BBIagent bat des records: Tu vas sur le site, tu entres les options de ton futur réseau dans un formulaire et il t'est généré à la volée, une image que peux installer sur une disquette en moins de deux.

C'est tout ce que j'aimais avec BBIagent !

Il existe aussi d'autre distribs firewall, notamment : [...] bbiagent : firewall sur disquette de boot (http://www.bbiagent.net/) etc... J'avais BBIagent depuis plusieurs mois et je dois dire qu'il était extra pour mon petit 486DX 16Mo (la distro ne tient que sur une disquette 1.44Mo). Mais dès la news, hier de la sortie de la nouvelle mouture d'IPCop, j'ai voulu tester. Je viens donc de l'installer et elle me semble bien, très bien. Elle ne tient pas sur une disquette mais, à la différence de BBIagent, elle permet d'avoir plusieurs services, sur le routeur (mail, ssh, http, etc...). Je crois que je vais l'adopter. Et une grande différence - et elle est de taille, c'est qu'elle est complètement LIBRE ! BBIagent ne donne pas accès au coeur du système (si tu as envie de mettre les mains dans le cambouis de la configuration) Je vais voir, sur la durée si elle (IPCop) vaut vraiment le coup ! J'espère. Ma config est assez simple (connexion cable DHCP + routeur 486 + LAN ethernet de 3 machines).

tu as une source pour cette information? j'aimerai bien en savoir plus...

- http://www.oxfamsol.be/fr/documents/criseafrique.htm(...)
- http://www.afrik.com/journal/edito/?ed-592-1.htm(...)
- etc...
- et puis aussi Google : http://www.google.fr/search?q=ma%C3%AFs+transg%C3%A9nique+afrique&a(...)

C'est toujours pareil il faudrait un responsable informatique dans chaque établissement public (avec un minimum de connaissances) alors qu'a l'heure actuelle certain service de base ne sont même pas rempli.

Je suis bien d'accord avec toi. Mais j'irais même plus loin, je pense qu'avec la place que prend et prendra l'outil informatique aujourd'hui et dans l'avenir, il faudrait que le ou les responsable(s) informatique ait le statut de fonctionnaires de l'Etat, rattachés à l'Education Nationale.

Tu préconises un responsable info pour chaque établissement, c'est une très bonne chose, mais comme ce sont plus souvent les municipalités à qui il incombera de les choisir, il risque d'y avoir d'énormes disparités d'un établissement à un autre.

Le mieux, à mon sens, serait qu'on ait quelques responsables par circonscription (les établissements scolaires sont ainsi répartis), dépendants non plus d'une commune, mais de l'Inspection Académique (et donc de l'Education Nationale).

Ces personnes seraient des spécialistes en info et pourraient "auditer" les besoins d'une école, coordonner la mise en place d'un système, etc...

Et si chaque circonscription est ainsi dotée, il pourrait même être envisagé d'élaborer des projets cohérents sur tout le territoire (des stages de formation pour les professeurs intéressés par l'incorporation effective de l'informatique comme réel outil pédagogique)

En disant cela, je me positionne résolument contre la politique Raffarin/Ferry de décentraliser/régionaliser l'Education Nationale !

L'exemple cité un peu plus haut où une commune a choisi de déléguer l'installation d'un parc informatique à une entreprise privée (Crédit Agricole) est manifeste. Ca ouvre la porte à une future invasion des sponsors avec leur batteries de publicité dans l'école qui jusqu'aujourd'hui en était protégée (Il est stipulé que l'école doit rester un sanctuaire et ne doit pas être le théâtre d'enjeux économiques et commerciaux, donc pas de pub, pas de marques, etc...)

Si on arrive à un tel système, on peut rêver que les responsables en question soient suffisamment avisés pour favoriser la promotion des LL, puisqu'ils seront au courant de tous les avantages de ceux-ci (Liberté, Egalité, Fraternité, avez-vous dit, Monsieur RMS ! ;-) )

Nous pouvons expliquer le logiciel libre en trois mots : Liberté, Egalité, Fraternité, dixit RMS !

A ce qui seront tenté de dire que ce type de situation révèle l'inadaptation du logiciel libre à notre monde, je rappelle au passage que la société Infogrames, loin de faire du logiciel libre, rencontre des problèmes similaires.

... et que certaines sociétés qui font du libre peuvent devenir bénéficiaires (cf. RedHat, dans la news d'hier : http://linuxfr.org/2002/12/19/10752.html(...) )

La commande UNIX "TALK", c'est bien de la messagerie instantanée (il faut que le correspondant soit en ligne). Est-elle antérieure ou postérieure à AOL ?

Moi je vais breveter le fil à couper l'eau tiède...

Oui mais ce n'est pas parce qu'on voit le mal partout qu'il n'existe pas ! Qu'on se le dise !

Et puis, on n'est pas sûr que *bingirl* y viendra ! Snif ! :-(

Oups ! Pardon, Je sors !