Reuters passe sous Linux

Posté par  . Modéré par kalahann.
Étiquettes : aucune
0
19
fév.
2003
Linux
L'agence d'information Reuters a annoncé voilà 15 jours qu'elle passait ses serveurs "market data feeder" sous Linux.
Mais tout aussi intéressant est que ses clients, comme Morgan Stanley sont en train de passer également Linux en production.

Il est intéressant de voir que des institutions financières pour lesquelles l'argent n'est jamais un problème lorsque cela touche leur outil de travail, passent de plus en plus à Linux.

Aller plus loin

  • # Re: Reuters passe sous Linux

    Posté par  . Évalué à 8.

    En parlant de Reuters, je viens d'entendre à la radio qu'ils suppriment 3 000 emplois. J'espère que la baisse des coûts due au passage à Linux va permettre de sauver quelques emplois.

    • [^] # Re: Reuters passe sous Linux

      Posté par  . Évalué à 10.

      Non, justement, les décideurs ont pu voir dans la pub IBM qu'ils pouvaient virer les administrateurs grâce à Linnux.

    • [^] # Re: Reuters passe sous Linux

      Posté par  . Évalué à 0.

      En parlant de Reuters, je viens d'entendre à la radio qu'ils suppriment 3 000 emplois. J'espère que la baisse des coûts due au passage à Linux va permettre de sauver quelques emplois.

      Bah non c'est peut etre le contraire : 3000 informaticiens vires par ce que le systeme est plus facile a maintenir !

      • [^] # Re: Reuters passe sous Linux

        Posté par  . Évalué à 9.

        Je trouve pas ca tres drole, il y a quand meme 3000 personnes qui se retrouvent sans emploi (je dis bien sans emploi et pas au chomage, car tous les pays n'ont pas la protection sociale de la France).

        Neanmoins, que Reuters passe sous linux, c'est bien, cela leur permet de diminuer les couts et de ne supprimer que 3000 emplois et pas 4000, c'est bien, et c'est vrai que cette agence peut apporter en notoriete a linux, dans le milieu des medias.

        • [^] # Re: Reuters passe sous Linux

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Comme ça les dépèches LinuxFR seront transmises à tous les instituts de médias du monde!

        • [^] # Re: Reuters passe sous Linux

          Posté par  . Évalué à 3.

          Neanmoins, que Reuters passe sous linux, c'est bien, cela leur permet de diminuer les couts et de ne supprimer que 3000 emplois et pas 4000, c'est bien, et c'est vrai que cette agence peut apporter en notoriete a linux, dans le milieu des medias.

          Avant d'apprécier les réductions effectives de coût, il se sera hélas, probablement passé un laps de temps. Et peut-être même que les efforts de migration entraineront un coût supplémentaire - certes temporaire - mais qui, selon la santé plus ou moins bonne de l'entreprise, pourrait la conduire à inévitablement se séparer d'une part de son personnel.

          En résumé, il faut sans doute attendre des semaines voire des mois pour apprécier les économies faites. Entre temps, la conjoncture économique reste incertaine !

  • # Comment migrent-ils ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Une question que je me pose, c'est comment les entreprises importantes qui se mettent a Linux s'y prennent-elles ? Font-elles appel a des grosses boites (IBM, Redhat, Suse..) ? Des boites plus petites ? Font-elles tout en interne ?
    Parce que pour certains decideurs (j'en connais pas des tonnes), le nom de l'editeur de logiciels est plus important que la qualite de ceux-ci ("c'est Microsoft, ca risque pas de couler demain").

    • [^] # Re: Comment migrent-ils ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Dans ce cas precis, c'est ecrit dans l'article : Red Hat.

      Yann.

    • [^] #

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est pas du tout une claque pour MS, qui ne perd pas de part de marché : While Linux is seen as a competitor to Microsoft (nasdaq: MSFT - news - people) in office computing, its main rival is Unix in the financial markets. et Reuters ne fait pas de bourse mais était sous Unix avant (heureusement pour eux, j'imagine un système d'édition de dépêches qui plante deux fois par jour ;)
      Mais bon, tout ça est une question de coût, je doute que Reuters ait pensé à la philosophie du Libre. Ils doivent préférer le terme "opensource" et le confondre avec "shared source". ;)

      M'enfin, tout ce qui fait avancer le Libre est bien : ces gens vont l'utiliser au boulot, y penseront peut-être pour chez eux, etc.

      • [^] # Re: Reuters passe sous Linux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        M'enfin, tout ce qui fait avancer le Libre est bien : ces gens vont l'utiliser au boulot, y penseront peut-être pour chez eux, etc.
        Je n'en suis pas persuadé... Selon l'infrastructure avec laquelle tu travailles, tu ne sais souvent pas quel système se cache derrière.
        Exemple, tu travailles avec une application native de Windows ou un Truc Machin en Java sur ton poste Windows et celui-ci utilise des serveurs de base de données diverse ainsi que d'autres ressources qui peuvent être des unix les plus variés et des bases de données libres ou non libres (même confondues) et tout ça s'en t'en rendre compte.

    • [^] # Re: Comment migrent-ils ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      >c'est comment les entreprises importantes qui se mettent a Linux s'y prennent-elles

      Travaux en régie : Des salariés d'une autre boîte (ou des indépendants) viennent bosser chez eux pendant quelques mois, le temps de mettre le bazard en route.
      A la boîte ensuite de s'assurer qu'ils disposeront des compétences en interne pour garder tout ça en état de vol.

    • [^] # Re: Comment migrent-ils ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Certaines sociétés ne font pas forcement appel à des grosses boites pour la migration, je m'occupe actuellement d'une migration NT4 --> Linux/OpenOffice.org sur un site d'environ 400 postes.
      Ce qui les interresse vraiment ici, c'est l'esprit du libre, la qualité du produit, la sécurité. bon, ils regardent aussi vers le portefeuille, mais pour une entreprise, ce n'est pas là que se joue la plus grosse différence car une migration Win --> Linux coute cher en temps, en ressources humaines et en formation du personnel. La différence n'est pas énorme au départ (~= 2* moins cher que NT4 --> Win2000).

      • [^] # Re: Comment migrent-ils ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        NT4 --> Linux/OpenOffice.org ~= 2* moins cher que NT4 --> Win2000

        L'étude qui a abouti à cette conclusion est-elle disponible ?
        Elle ferait une intéressante etude de cas et pourrait servir à d'autres, même épurée des détails confidentiels.
        As-tu envisagé de la publier ?

        • [^] # Re: Comment migrent-ils ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

          Je ne l'ai pas en main, c'est ce que j'ai pu savoir des réponse à appel d'offre de différentes sociétés.
          Ce que je sais, c'est que pour cette migration là en tout cas :
          NT4 --> Win2000 = prix des licences + prestation d'installation (l'admin est en local).
          NT4 --> Linux = prestation de migration + formation équipe d'admin + formation utilisateurs.
          La migration proprement dite demande également + de travail.

          Regarde le prix d'une journée de formation et d'une journée de prestation SSII...

          Bien sûr, je pense qu'en exploitation, on gagne (- de boulot pour maintenir le système stable...).

          C'est tout ce que je sais, je n'ai même pas les chiffres.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.