Journal Passer à Linux: un journal

Posté par .
Tags : aucun
0
18
juil.
2008
Ce n'est plus original, mais voici encore le début du journal d'un utilisateur tentant le passage de Fenêtre vers Linux. L'auteur est Erwan Cario, chroniqueur "Jeux" à "Écrans" (émanation de Libération).

Puisqu'on est Vendredi, il faut bien regretter que l'auteur, malgré de probables ascendances bretonnes comme le suggère son patronyme, se fourvoie en utilisant Ubuntu (errare humanum est) qui plus avec Gnome (perseverare diabolicum) tout en évoquant les autres possibilités pour les distributions et les environnements de bureau.

Ce journal en est à son épisode un, qui se termine par un encourageant :

Il doit y avoir un piège. Si c’était vraiment aussi simple, plus personne n’utiliserait Windows.

Le journal: http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice-1,4667.htm(...)
  • # Il doit y avoir un piège....

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    hint : GNOME !
  • # Interressant

    Posté par . Évalué à 10.

    L'article est simple positif et accessible, et il n'y est dit aucune grosse bêtise, ce qui est suffisamment rare pour être souligné. L'homme doit être bien conseillé :-)
    Je vais suivre ses aventures ...
    • [^] # Re: Interressant

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      si, dans le prologue il parle de pingouin :( (au lieu de manchot)

      Et puis il ne parle pas, même brièvement, de GNU. (même juste pour prévenir que "Linux" sera utilisé par commodité, ç'aurait été bien.)
      • [^] # Re: Interressant

        Posté par . Évalué à 10.

        franchement, c'est allucinant,
        le coups de RMS à la radio ne vous a pas suffit.
        je trouve dingue de voir les 10 premiers commentaires (sur le site, pas ici)
        le mec (un meofite, non libriste) il viens faire part de sa toute premiere experiance, et o na deja dans les premier commentaires des congé du gnou qui viennent pinailler :
        - il faut dire "GNU"
        - mandriva powa car fr

        c'est quoi l'objectif de ces nolife ?
        montrer que la communauté est rempli de pinailleur donneur de lecon qui viennent vous gonfler quand vous ne rendez pas grace a RMS ?
        mais enfin, avant de faire votre proselitisme attendez un peu que le type soit plus imprégné, en plus il a promis de faire des compte rendu dans les semaines qui suivent, vous ne pensez pas qu'il y a le temps pour lui parler de la philosophie, là il en est (et ses lecteur) a decouvrir les aspect visuel et plus ou moins technique de la chose.
        c'est desolant de voir celà, je vous renvoie au post d'il y a quelques semaine a propos de l'itw de RMS, et au fait que le ressenti par les auditeur avait été si negatif, certains ici sont tombé de haut...mais tous n'ont pas compris puisqu'ils recommencent :/
        • [^] # Re: Interressant

          Posté par . Évalué à 2.

          s/congé/coincés
        • [^] # Re: Interressant

          Posté par . Évalué à 3.

          s/meofite/néophyte/

          néo- : nouveau
          -phyte : planté/grandi

          « Nouvellement converti », « nouveau né » (dans le sens religieux, comme « reborn » en anglais).
        • [^] # Re: Interressant

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Nous n'avons pas lu les mêmes commentaires alors :-)

          Le coup du GNU/Linux, il y a UN commentaires, vers la fin. Le reste est, selon moi, plutôt très bien et ne tombe pas, justement, dans le côté tirage d'élastique sur la sémantique, le vocabulaire exact et tout le toutim. On trouve des "ça marche", des "c'est simple", des "c'est facile" et des "c'est mieux que Windows". Difficile de faire plus simple et plus explicite.
          • [^] # Re: Interressant

            Posté par . Évalué à 5.

            je lu l'article hier, il y avait alors 15 commentaires, j'ai pas posté de message sur le coups car j'avais pas le temps.

            alors je saute les commentaires de l'auteur hein...

            le 3eme (xxx) commence a parler de vente lié, le post est clair, bien posé et accessible, ok.

            le 6eme (xxx toujours) commence a poser gratuit != libre. attention on y va tout droit... ca reste correct, bon.. on aborde le theme "tu peux le modifier si ca ne te plait pas" (bon.. là dejà on a perdu la moitié de l'audiance) ha oui, la commence le troll mandriva distro fanchouillarde... en reponse a erwan... bref.

            je saute le 7eme, ca ne compte pas : le troll deb vs rpm passera inapercu, pas de souci

            11eme , mandriva et patriotisme...

            et 12eme, le mec qui a craqué de ne pas avoir eu son chapitre GNU dans l'article.

            bon, honetement c'est vrai qu'il n'y a pas baucoups de dechet, il y a baucoups de post positifs (en plus de ceux d'erwan hein, et d'ailleur il ne s'est pas l'aissé entrainé dns les troll, bravo)

            mais bon quand même c'est un poil domage.
            moi je dis bravo a erwan surtout, parce que ca maniere de parler de linux est tres interesante et est plus parlante pour le néophyte, sans lui faire peur, et ca c'est bien.
            • [^] # Re: Interressant

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Pour du "simple" http://www.passeralinux.fr/ devrait te convenir alors aussi :)
              • [^] # Re: Interressant

                Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                L'horreur ce site !
                Je n'ai lu que la page de garde, et ça commence fort:
                - GNU/Linux ou simplement Linux
                - est une alternative à Microsoft Windows
                - donne plus de liberté aux utilisateurs
                - libre et souvent gratuit
                Sur 6 points abodés dans ce premier paragraphe, 4 sont merdiques pour les nouveaux venus. La notion de liberté et de combat contre MS, direct ?! Introduire un doute sur la gratuité, direct ?! Et puis c'est quoi GNU/Linux ? Moi ce que je veux c'est Linux que j'ai vu à la télé !

                Faites simple borxxl !
                - Linux est simple
                - Linux est gratuit
                - Linux est facile à installer
                - Linux est fiable
                - Linux résiste aux virus
                Même si tout cela est faux si on regarde les détails, pourquoi embrouiller tout de suite les gens ? Les détails, qui ne sont des détails qu'au début, on mets ça sur des pages d'explications, mais jamais comme accroche.
                Personne n'a vu sur l'emballage de Word: "Ce logiciel est facile à utiliser, mais des fois non parceque machin, et puis aussi des fois tu ne pourras pas faire exactement ce que tu veux et patati et patata". Non, il y a marqué un truc du genre "Le numéro un mondial, simple, standard, s'installe en 5 minutes" (j'invente, hein).
                • [^] # Re: Interressant

                  Posté par . Évalué à 5.

                  C'est exactement ca, j'abonde dans ton sens.
                  l'idée c'est pas d'expliquer la verité aussi pointue soit-elle.
                  L'idée c'est de donnée une idée de ce que c'est.

                  linux est gratuit, oui parceque dans 99% des cas ,C'EST gratuit.

                  linux est fiable et ne craint pas les virus, oui parceque dans 99% des cas C'EST fiable et CA ne craint pas les virus.

                  etc...

                  ensuite, si la personne en demande plus on peux expliquer ce qu'on entant par "ne craint pas les virus" et expliquer qu'en fait il en existe bien mais que....
                  • [^] # Re: Interressant

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Je ne suis pas d'accord. Vous proposez de donner une image pertinemment déformée de la réalité. Dire que Linux est sans virus, alors que l'on sait que c'est faux, c'est mentir. Dire que « je n'ai jamais eu de problèmes de virus », c'est la vérité.

                    En face (puissances commerciales), ils usent et abusent de termes ambigus, jouant sur les mots (ex simple et courant : « le meilleur produit », sans préciser de critère de comparaison), ils essaient de maintenir l'utilisateur dans l'ignorance de la situation réelle. Je crois que, justement, une force du libre est de permettre aux néophytes d'apprendre, de comprendre. Pour cela, dire la vérité (honnètement) est un préalable.
                    • [^] # Re: Interressant

                      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                      99% des cas, ce n'est pas pertinemment déformé je trouve. Un résumé, une introduction, c'est forcément réducteur ; sinon ce n'est plus un résumé.

                      Prenons un exemple en dehors de l'informatique: l'automobile.

                      Cette auto, tu la vidanges tous les 20.000 km. Ah oui mais attention, ça n'est pas exact. Dans 99% des cas c'est 20.000 km, mais si tu utilises un filtre à huile plus petit que celui préconisé par le constructeur, il faudra vidanger tous les 10.000 km. Et encore, il reste 0.1% des cas où c'est faux car si tu utilises ce véhicule dans un pays très froid pour des petits trajets, il est mieux d'utiliser une huile plus fluide, et il faut la changer plus souvent. Et attends, il y a encore des exceptions...
                      Nan, sérieux, on dit une vidange tous les 20.000 et c'est marre.
            • [^] # Re: Interressant

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Bon bon, j'ai compris ton commentaire un peu trop négativement :-)
              Et tu l'as écrit un peu dans ce sens... ;-)
              C'est une histoire de ressenti de toutes manières.

              Par contre, le journaliste qui prétends être un novice alors qu'il parle à longueur d'année d'informatique, ça ne le fait pas.

              Globalement, je sens que c'est le début du "on en parle dans les chaumières". Vous en pensez-quoi ?
              • [^] # Re: Interressant

                Posté par . Évalué à 3.

                Globalement, je sens que c'est le début du "on en parle dans les chaumières". Vous en pensez-quoi ?
                peut être oui, raison de plus pour ne pas rater le virage.
                • [^] # Re: Interressant

                  Posté par . Évalué à 6.

                  J'ai également noté une évolution dans les questions posées par ceux qui ne connaissent pas Linux, qui sont de plus en plus nombreux à s'interroger sur « comment ça fonctionne » que sur « qu'est-ce que c'est ».

                  J'évite de systématiquement montrer les prouesses que mon utilisation avancée me permet de réaliser, trop souvent abstraites pour le néophyte, et je commence à réunir quelques références de passages à Linux réussis par des non-techniciens (j'y ajouterai d'ailleurs probablement l'article faisant l'objet de ce journal), qui semblent être rassurantes.

                  J'en suis à envisager d'installer un KDE et/ou un GNOME, avec quelques applications classiques, pour leur montrer quelque chose de convivial. Parce que jusqu'ici, tant que je parle de Linux ils sont intéressés, mais dès que j'ouvre mon fluxbox avec des urxvt qui ne recouvrent pas complètement mon conky de geek, alors là ça leur fait peur...

                  Enfin, je me demande si l'EEEPC n'a pas eu, à son échelle, un effet bénéfique, en montrant qu'on peut avoir un système Linux qui Juste Marche sans pour autant avoir besoin de connaissances techniques extraordinaires.

                  Je suis relativement confiant.
              • [^] # Re: Interressant

                Posté par . Évalué à 3.

                > Par contre, le journaliste qui prétends être un novice alors qu'il parle à longueur d'année d'informatique,
                > ça ne le fait pas.

                Pendant des années j'ai été payé pour mes compétences sous Windows, et soudain en arrivant dans le monde Linux je me suis senti... novice. Comme quoi ça n'est pas forcément incompatible :-)

                NB: je n'ai pas regardé l'ensemble de la prose du monsieur, je fais là une généralité.
  • # du portage des softs libres sous Windows...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Le plus intéressant je trouve c'est cette article:
    http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice,4666.html

    Je me suis acheté un ordinateur portable... sous Linux. Pourquoi ? Pas vraiment un acte militant, en fait. Je me suis rendu compte que l’énorme majorité des logiciels que j’utilise quotidiennement sont soit libres (Firefox, VLC, Azureus, Miro, etc.), soit accessibles via un navigateur (Gmail, Google Documents). Il y a encore quelques exceptions, comme Photoshop (mes tentatives de passage à GIMP ont toutes échoué jusqu’ici), mais rien d’insurmontable. Dans ces conditions, il paraît presque saugrenu de vouloir payer une licence pour un système d’exploitation.

    Spécial dédicace à tout ceux qui trouvent que porter des logiciels libres sous Windows est une idiotie... ce sont eux les idiots...
    • [^] # Re: du portage des softs libres sous Windows...

      Posté par . Évalué à 4.

      J'étais partagé au début (de mes vieilles aventures de linuxien) sur cette utilité de les porter sous windows. Mais il est vrai qu'il est idiot de se porter contre, le logiciel libre est fait pour être utilisé librement. Il serait idiot de se faire élitiste et prôner une utilisation des logiciels libres uniquement sur un OS libre.

      Je prends donc un bout de ta dédicace et laisse le reste aux autres ...
    • [^] # Re: du portage des softs libres sous Windows...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Spécial dédicace à tout ceux qui trouvent que porter des logiciels libres sous Windows est une idiotie... ce sont eux les idiots...

      Tout à fait. J'ai migré ma femme comme cela. Elle utilisait (je l'ai fait utiliser) sous windows thunderbird, firefox, openoffice. Sous gnu/linux, pas de différence.
    • [^] # Re: du portage des softs libres sous Windows...

      Posté par . Évalué à 2.

      heu... parfois on a pas le choix... Quand j'ai bossé pour ma boite, j'étais bien content d'avoir mes outils favori porté sous l'OS proprio...

      Depuis j'ai changé de mission et j'ai gagné un client mail de 500 Mo de mémoire vive ( machine virtuelle windows ) que je ne peux pas configurer pour prendre moins. Mais le reste du travail se fait sous gnu/linux et ça c'est cool ^^

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Commentaires associés

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    A la fin du journal d'Erwan CARIO, on trouve des commentaires. Surprises, rien de polémique, de gamin, de "Windows sux" ou "Windows c'est mieux". Des commentaires constructifs et hypers positifs envers le libre. Des commentaires très vendeurs, bien écrits, avec de bons arguments. A se demander si il n'y a pas une attaque en règle avec des commentaires réfléchis à l'avance et postés par un groupe pro-Linux.

    C'est exactement ce qu'il aurait fallut pour l'émission du "Téléphone sonne" sur le libre.
    • [^] # Re: Commentaires associés

      Posté par . Évalué à 3.

      Ben pas sur le prologue, un certain "nunux" a frappé.


      sisi linux à utiliser c aussi simple qu windaube!!
      et sisi tu es as une religion m$
      15a de windaube sans aller voir les trucs gratuits :ssssss(((((((((((((
      peut-être tu aimes payé

      si linux n'est pas répondu c la faute à m$
      et si!
      si les fabricants de matériels faisaient des drivers pour linux de leur matériel, ça serait bien plus utilisé
      le problème de linux c les drivers
      si la communauté n'a pas elle même développé des drivers open source, ce n'est pas les fabricants qui le font
      certes depuis très récemment nvdia a fait une page dédiée sur son site
      mais c très récent
      et si les fabricants ne font pas les drivers c sous pression de M$ autant que du marché!
      quand le ceo de m$ dit de linux que c le cancer de l'informatique ça aide pas ...
      quand les normes ooxml et odf luttent pour être la norme mondiale pour les documents textes, M$ dépense d millions de $ à travers le monde pour que ses opposants se taisent, s'abstiennent de voter ou change carrément d'avis après avoir émis nombre de critiques
      d'ailleurs des enquêtes nationales, européennes et internationales sont ouvertes au sujet de ces pratiques douteuses anti-concurrentielles...
      bref
      un autre point noir c les jeux
      vu le marché personne ne développe de jeux sous linux
      il faut que la communatué crée un émulateur bénévolement pou émuler les jeux windows sous linux
      wine a mis 15ans à être développé de part le monde avant la version 1.0

      linux est basé sur le noyau unix; qui a plus que fait ses preuves
      d'ailleurs Apple à refait son noyau pour MacOS X (UniX) à base de celui d'unix
      sans compter que bilou avait bien fait la nique à steve au début des pc
      bilou c plus un pur commercial visionnaire qu'un petit génie des lignes de code (mais surement tres tres bon qd mm hein)

      donc voilà
      je fais ma propagande
      comme pour OOo, FF et thunderbird et the gimp etc
      pourquoi payé pour etre enfermé dans des formats propriétaires buggés????
      vraiment je ne comprends pas
      à part ces foutus drivers que personne ne te fournit qd tu achete ton matos
      contraint donc à faire du m$ pour le faire marcher
      mais comme tu l'as dit : ton réso wifi été détecté, tout s'est lancé nickel....

      apres faut mettre les mains dans le camboui sans drivers officiels, et ca les users n'en veulent pas

      ++


      http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=3062
      • [^] # Re: Commentaires associés

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        bilou avait bien fait la nique à steve

        Roh, p'taing un Skyblog !

        * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

      • [^] # Re: Commentaires associés

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Arghhh, le coup de poignard dans le dos :-)
        Le pire c'est qu'on dirait qu'il n'y connait rien. Donc il cause, il cause, sans avoir jamais utilisé Linux si ça se trouve.

        Par contre je sens bien que je me fait vieux: à voir comment c'est écrit, je le juge immédiatement jeune, idiot et pas interessant :-) La vieutitude a pris possession de moi.
  • # Piège?

    Posté par . Évalué à 1.

    Non, il n'y a pas vraiment de piège.

    GNU/Linux est un noyau qui fait fonctionner des distributions contenant pour la plupart des logiciels matures (et pas d'immondes pré-alpha ;) )

    Le vrai problème qu'à encore GNU/Linux aujourd'hui vient de tous les préjugés qui gravitent autour, notamment:
    - C'est trop compliqué
    - Faut connaître la ligne de commande.

    Ben non, on peut faire sans!

    Même si petit à petit, la tentation devient de plus en plus grande, et on veut s'y mettre pour commencer l'entrée dans les entrailles du système.

    Et sur pas mal de points, les distributions GNU/Linux restent mieux pensées:
    - Fenêtre n'a toujours pas intégré le principe des librairies partagées
    - Que ce soit Gnome ou KDE, on a pas un immonde menu "Tous les programmes" qui chez certains s'étale sur trois colonnes. Certains m'ont soutenu que c'était bien plus ergonomique qu'un menu où tout est justement correctement rangé en catégories.


    "Vox populi, vox Dei" sniff
    • [^] # Re: Piège?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      "Ben non, on peut faire sans!"

      euh... slack, debian... on peut faire sans ?
      • [^] # Re: Piège?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        euh... slack, debian... on peut faire sans ?
        Idem pour les autres :-)
        Si on reste dans une utilisation basique, j'ai l'impression que tout peut se faire via l'interface graphique. Je n'ai pas testé hein, je me fais peut-être des idées. Enfin, il faut écarter Slack bien entendu (quoique ?).

        Par contre, ne pas oublier qu'avec Windows, on ne peut pas faire sans non plus. Par exemple pour partitionner un disque sous Windows, c'est en ligne de commande (sauf logiciel tiers) alors qu'avec le pingou^Wmanchot c'est clic clic clic clic (même si je préfère utiliser cfdisk).
        • [^] # Re: Piège?

          Posté par . Évalué à 2.

          diskmgmt.msc sous Windows, sisi c'est present par defaut et ca te permet de gerer tout ce que tu veux vis-a-vis des disques, y compris partitionement, disques miroirs, LVM (l'equivalent sous Windows), ...
          • [^] # Re: Piège?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ah oui c'est vrai, je n'y pensait plus. En plus c'est ce que j'utilise :-)
            Bon, tu as un exemple de manipulation relativement basique qu'on ne peut pas faire en mode graphique pour Windows ? Allez, un peu de bonne volonté.

            J'en ai un: renommer "toto.lnk" en "toto.lnk.bak", mais ce n'est pas franchement un bon exemple.
            • [^] # Re: Piège?

              Posté par . Évalué à -1.

              Non non, ca aussi tu peux, tu vas dans les options d'Explorer, tu changes l'option qui dit de cacher les extensions de fichier et tu peux tout changer du nom.
              • [^] # Re: Piège?

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Nan nan :-) Les .lnk ne sont pas affichés car un réglage de la base de registre l'interdit.
            • [^] # Re: Piège?

              Posté par . Évalué à -2.

              > Bon, tu as un exemple de manipulation relativement basique qu'on ne peut pas faire en mode graphique pour Windows
              Changer le thème (passer à l'immonde machin par défaut de XP à "windows classique")
      • [^] # Re: Piège?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Bien sûr ça dépend de ce que tu veux faire. Mais oui tu peux t'emmerder à faire sans.
      • [^] # Re: Piège?

        Posté par . Évalué à 4.

        Euh, j'aurais dû préciser ma pensée.

        Visiblement, c'est un utilisateur "lambda" qui a écrit cet article. Comme tous ces types d'utilisateurs, il a besoin:
        - Rapidité
        - OS Stable
        - Bureautique
        - Internet
        - Mails
        - Petis jeux pour passer 10 minutes
        - Gravure
        - Musique, vidéo

        Un poste GNU/Linux le fait simplement sans avoir à manipuler de la ligne de commande depuis longtemps maintenant.

        Après, oui, si tu veux faire de l'administration système, de la virtualisation, il faut se mettre à la ligne de commande (de toutes façons, on ne met pas de mode graphique sur une station faisant tourner un ou plusieurs serveurs en production).
        • [^] # Re: Piège?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          on ne met pas de mode graphique sur une station faisant tourner un ou plusieurs serveurs en production
          Ceux qui maîtrisent ne mettent pas de mode graphique. Les autres, ils font comme à la maison: clic clic clic :-) Et ce sont les plus monmbreux.
    • [^] # Re: Piège?

      Posté par . Évalué à 7.

      - Fenêtre n'a toujours pas intégré le principe des librairies partagées

      Que veux-tu dire par là ?
      Les dll sous Windows existent depuis bien longtemps ...
      Je ne pense pas avoir compris cette phrase en fait. :p
      • [^] # Re: Piège?

        Posté par . Évalué à 3.

        Je pense que c'est par rapport au /lib, /usr/lib etc, où les bibliothèques sont partagées au maximum...

        méthode comparée à la méthode sous Windows d'avoir chacun ses bibliothèques dans le répertoire de son application.

        Sachant que cette méthode est quand même moins utilisée, au profit du boxon dans system32 (entraînant des problèmes quand plusieurs versions doivent cohabiter).
        • [^] # Re: Piège?

          Posté par . Évalué à 2.

          Il y a un truc dans Windows depuis belle lurette qui s'appelle WinSxS (side-by-side binaries qu'on appelle ca) et qui gere plusieurs versions d'un meme dll sans probleme.
          • [^] # Re: Piège?

            Posté par . Évalué à 2.

            et concernant les applications en client, avec Java embarqué, tu fais comment ? Actuellement, nous n'avons pas trouvé de solution dans mon entreprise. Nous devons faire fonctionner une appli avec JDK*, et une autre appli avec une autre version. Sous Linux que je connais, ca se regle tres facilement, quand est-il sur plateforme Windows ?

            • [^] # Re: Piège?

              Posté par . Évalué à 4.

              [...]Linux que je connais,[...], quand est-il sur plateforme Windows ?

              Linux sur plateforme Windows ? Mais dès aujourd'hui ! http://www.colinux.org/


              ;)

              BeOS le faisait il y a 15 ans !

            • [^] # Re: Piège?

              Posté par . Évalué à 0.

              Ca j'en sais rien du tout, c'est pas vraiment notre probleme, on fait pas de JVM.
              • [^] # Re: Piège?

                Posté par . Évalué à 5.

                Ca j'en sais rien du tout, c'est pas vraiment notre probleme, on fait pas plus de JVM.
      • [^] # Re: Piège?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Le principe de la librairie partagée, c'est pas seulement que c'est le même fichier utilisé par tous les executables, c'est aussi que c'est partagé en mémoire lors de l'execution. Sous windows, c'est faisable, mais c'est loin d'être trivial:
        c'est au développeur de la librairie de préciser à quelle adresse elle sera chargée. Si l'adresse n'est pas utilisable (autre chose de chargée à cet emplacement) l'adresse sera différente et la librairie ne sera pas partagée. Du coup les librairies dynamiques sous windows ne sont jamais partagées.
        • [^] # Re: Piège?

          Posté par . Évalué à 1.

          c'est au développeur de la librairie de préciser à quelle adresse elle sera chargée. Si l'adresse n'est pas utilisable (autre chose de chargée à cet emplacement) l'adresse sera différente et la librairie ne sera pas partagée. Du coup les librairies dynamiques sous windows ne sont jamais partagées.

          Elles sont au contraire tres souvent partagees, les addresses sont choisies pour ne pas entrer en collision les unes avec les autres, et vu que dans la plupart des cas les librairies sont chargees au lancement du processus, pas de problemes car le soft n'a pas encore commence a bouffer la RAM a droite a gauche.
      • [^] # Re: Piège?

        Posté par . Évalué à 6.

        Eh oui, encore un petit jeune qui parle de Windows sans jamais l'avoir utilisé.
        Tous les mêmes ces Linuxiens!
  • # La suite

    Posté par . Évalué à 4.

    Notre nouvel ami viens de publier le deuxième épisode de son épopée sur la banquise :
    http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice-2,4679.htm(...)

    Et là, ça se gate, il a tenté de mettre à jour ubuntu vers la 8.04, et devant une barre de progression qui ne progressait pas, il a fait un .
    • [^] # Re: La suite

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      et son clavier s'est blo ?
      • [^] # Re: La suite

        Posté par . Évalué à 1.

        En fait, il a fait (il le savait en plus) la combinaison de touches Ctrl+Alt+Backspace pendant une mise à jour de sa distribution.

        Il connaissait pourtant les effets de cette combinaison de touches, et il a fait cela car la MAJ lui paraissait trop longue.

        Bien évidemment, la distrib est toute cassée après, ça ne fonctionne pas terrible, donc il a réinstallé son Ubuntu dans la toute dernière version.

        Enfin bon, il ne dit pas que c'est un problème Linux, mais n'avoue pas que c'est un PEBKAC non plus.
  • # Bon passage

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'est un passage à la fois savoureux et révélateur de l'état de résignation de l'utilisateur habitué à Windows. On aurait pu penser qu'il peste sur l'air "mais c'est un scandale qu'est ce qu'est que cette daube j'ai du réinstaller mon système", mais non, il le prend avec beaucoup de philosophie.
    J'ai constaté ça chez pas mal de potes windowsiens: régulièrement, le système ne marche plus bien, rame, ou est complétement planté; il faut réinstaller, mais ça ne choque pas, ça fait partie de la norme...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.