Patrice Fortier a écrit 146 commentaires

Son truc a l'air effectivement tres bien, mais il necessite une version recente de python pour fonctionner. Et ca, un bon nombre de developpeurs n'en veulent pas.

Ne pas oublier que Motorola est passé du 680x0 au PowerPC. Al'epoque c'etait un sacre challenge, et Apple a du faire passer la pilule a grand coup de pub et de marketing (sans compter le mode "emulation" 68000 du powerpc).

Les procs intel qu'on utilise actuellement fonctionnent en 32bits. L'itanium, lui, fonctionne en 64bits. Le probleme pour intel est la migration des milliers de softs qui tournent en 32bits sur les machines actuelles, vers l'itanium. Peu d'entreprises sont pretes a passer à l'itanium, et revoir tout leur parc logiciel, juste pour avoir des machines a base d'itanium...
Ceci peut expliquer une partie du "retard" qu'a pris l'itanium par rapport au planning original.
Il semble qu'intel s'oriente aussi vers une solution 32/64bits, mais sur laquelle tres peu d'informations ont filtrées.

Et ca a permi a AMD de lui voler la vedette avec le Hammer.

De la a dire que l'Itanium est enterré, il y a un pas que je ne franchirai pas. Au pire il est ds son cocon, et il reapparaitra sous une forme legerement differente (et eventuellement un autre nom pour faire plaisir au departement marketing :)).

L'info comme quoi le tar.gz (contenant le -rc4) et pas le patch est fausse.
Les 2 sont au stade du -rc3, et la correction du -rc4 n'est que ds la 2.4.19-pre1.
Voir kernel-trap pour une explication claire (et slashdot pour vous embrouiller :)).

Il me semble qu'il reste qd meme des problemes de compatibilité avec la glibc qui ont été pour la plupart (tous?) résolu dans la version 2.2.5 (qui n'est pas encore fournie ds les distribs).

Bref, pour profiter pleinement de gcc3, il faut encore attendre une bonne conjonction des astres, des compilos et des libs :)

Hier soir, donc bien apres la fermeture du site de bnetd.org, j'ai récupéré le cvs de bnetd, qui doit d'ailleurs toujours etre disponible sur sourceforge.

Mais bnetd.org est aux US (en tout cas pour l'instant), et pour l'instant je n'ai vu personne se manifester pour prendre la relève sur un autre continent (puisque le DMCA n'est valable qu'aux US).

C'est aussi une faiblesse du libre. Il faut qqn pour s'occuper d'un projet et le maintenir en vie. :/.

le "rien ne sera rendu brevetable qui ne l'est déjà" me perturbe aussi vu que l'OEB accepte deja d'enregistrer les brevets logiciels.

Comme toi je trouve que ce texte sent le bon discours politicien pour nous en mettre plein le c*l.

Par contre je ne suis pas d'accord avec ta partie <reve></reve>:
Pour moi, plus on fera trainer les choses en longueur, plus on a de chance que les brevets logociels ne passent pas.

D'abord, faire trainer n'engage a rien, puisqu'ils ne sont pas validés légalement.
Deplus, un certains nombre d'organisations gouvernementales europeennes (il y a des exemples au danmark, en allemagne, et meme en france) etudient la possibilité dutiliser des logiciels libres. Si elles finissent par opter pour une telle solution, il "suffira" de signaler que cela remet en cause toute leur politique informatique ds les administrations.
Et faire plaisir a un lobby, c'est une chose, foutre la merde dans son propre ministere, c'en est une autre :).

AMHA, il est urgent de faire en sorte qu'on attende :).

En etant cynique, je dirais meme qu'il serait bon de créer une nouvelle commision d'enquete à ce sujet au parlement européen (c'est incroyable ce que ca peut faire perdre comme temps pour un résultat pitoyable ces conneries :)).

Juste pour l'anecdote, aux US il n'y a pas de carte d'identité.

A la place, ils se servent de la base de données des permis de conduire :)

Non, c'est pas la seule façon. On peut aussi aider à la rédaction des docs, faire des traductions, des packages, ou encore mieux, des rapports de bugs.

Mais les intégristes qui ne font QUE dénigrer le travail des autres, ca m'ennerve.

Des developpeurs de BK ont discuté sur la mailing-list du noyau (voir kernel traffic pour un résumé) pour savoir comment consilier les impératifs de leur boite et les demandes des developpeurs du noyau (en terme de temps et de resources humaines), et ça, c'est immoral et mauvais??? Je reve ou quoi?

Le summum c'est qd meme qd on sait que Linus a accepté d'essayer BK pendant 2 mois parce-que les devloppeurs de la ml kernel le lui ont demandé!
Linus ne demandait pas mieux que de rester avec patch et diff (voir les derniers linux weekly news - linus is not scalable - ou encore kernel traffic à ce sujet).

hmmm...
Je pense que me suis fait mal comprendre.

Je prefere de loin les logiciels libres aux logiciels proprietaires, et je suis en tout point d'accord avec toi.
Cependant des propos tels que "Un logiciel proprietaire est immoral, il est mauvais pour la societe et l'humanite." me font hurler.

Comment peut-on dire que qqn qui écrit un soft et qui autorise les gens à l'utiliser _gratuitement_ fait qqchose d'immoral et nuisible à l'humanité, sous prétexte que c'est pas sous GPL????
Désolé, ca me hérisse.

> Un logiciel proprietaire est immoral, il est mauvais pour la societe et l'humanite.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire...
J'espère que tu as au moins remplacé l'ignoble et répugnat(tm) BIOS propriétaire de ta babasse avant d'écrire ca?

> C'est completement faux, c'est justement parce qu'il est libre que Linux a pu s'imposer.

ah. Ca c'est de l'argument.
Mais pourquoi NetBSD n'est pas aussi populaire que linux alors?
(bon, ok je suis de mauvaise foi :)).

> A quoi ca sert ? Ya tous les equivalents.

Tu me donnes un equivalent de RealPlayer qui fonctionne?

> C'est clair qu'il ya un certain nombre des personnes qui ne font pas assez attention au cote philosophique du libre.

Je vois que le coté philosophique t'est très cher.
Maintenant je voudrais savoir quelles sont tes contributions en terme de CODE au mouvement du logiciel libre?
C'est juste pour mes statistiques persos. Curieusement je suis pas persuadé que ceux qui vomissent sur le logiciel propriétaire soient ceux qui participent (ie: _codent_) le plus à la communauté.

AMHA il faut juste prendre en compte la premiere partie de la news. ALSA est intégré au noyau. Il est effectivement prévu _a terme_ que ALSA remplace OSS (plus propre, plus beau, plus fort, plus efficace, et nourri au PAL), mais il est clair que bcp de softs dependent actuellement de l'architecture OSS, et ca ne va pas changer du jour au lendemain.

Si on ajoute qu'alsa est intégré ds la branche _developpement_ du noyau (meme si on peut prevoir un backport en 2.4 quand les tests auront ete sufisants), la transition OSS -> ALSA n'est pas pour demain.

Quoiqu'il en soit, c'est une bonne nouvelle pour tout ceux qui ne se servent pas de leur carte son que pour ecouter des mp3 et jouer à quake :).

Juste une petite suggestion:

Vu que la nouvelle ne reprend qu'une (petite) partie du changelog (les plus interessantes je suppose), il aurait peut-etre été judicieux de les traduire.

Je suis pas contre le copier/coller de changelog ds une news (meme en VO), mais tant qu'à en prendre un extrait, autant le traduire ds la foulée.
Enfin, je dis ça, je dis rien... :-).

Sur ceux, je vais compiler cette nouvelle mouture :).

Vu que j'ai une tekram 390F (l'UW), je suis interssé si qqn a testé cette config (avec la CM MSI 266A, je veux dire...)

D'abord faire en sorte que toutes les communications soient cryptées, c'est plus facile a dire qu'a faire. Meme parmi mes amis nerds :), j'en connais (tres) peu qui cryptent, disons, 50% de leurs mails. Alors eduquer les masses qui passent par aol...

Ensuite, politiquement, ca ferait pas tres cohérent de faire passer la lsq, et de forcer le cryptage pour tout le monde (et apres le 11/9 je vois mal un politique s'y essayer tout de suite).

Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que les etats de la CEE n'aient pas pris de disposition a l'encontre de l'angleterre, pour la base echelon sur son territoire. Dans ce cas l'UK joue clairement _contre_ la CEE.

> Une carte télé pour déco... heuu, regarder la télé :-)

Si c'est juste pour regarder la télé, ben... regarde la sur la télé :).

> On pourrait aussi vouloir ajouter une seconde carte Ethernet

???
Pour quoi faire?
Tu vas pas faire un serveur/routeur avec qd meme?
T'as pas un 486 qui traine ds un coin?

> une carte SCSI

Ya du firewire, ce qui est bien mieux.

> des ports série (moi, mon Palm, il est en port série)

Change de palm :).

> Une partie de ces choses peut se brancher en externe via USB

voila...

> mais d'abord, c'est toujours du USB 1 donc 1 Mo/s maxi

C'est pour ca qu'il y a 2 ports firewire. Pour tout le matos qui doit etre relié de manière efficace (ie: avec plein de Mo/s :)).
Et le USB 2 n'est qu'une sombre merde, sensée concurrencer ce meme firewire (sans y arriver puisqu'il n'a pas été prévu pour ca a l'origine, l'usb).

Par contre je suis d'accord pour dire que c'est cher pour ce qu'il y a dedans... Mais ca a de la gueule... Mais c'est cher qd meme :).

> Quand c'est la police fédérale qui commet un crime fédéral, on fait comment ?

Effectivement, cela peut poser un problème d'éthique. Mais ne t'inquiète pas, si on retire son jouet au FBI, c'est la NSA qui en héritera :).

> Enfin bon, il suffira d'ajouter une ligne à netfilter pour pas avoir à s'inquiéter.

Tu comptes t'interdir le mail? :).

Il me semble que l'un des buts (et le plus important AMA) de Magic Lantern soit récupérer les clefs privées des utilisateurs.

Les mots de passe & co n'ont que peu d'interet comparé à la possibilité (pour le FBI, ou autres) de décoder les mails (ou tout autre flux) cryptés.

Leur but serait donc de se faire une base de donnnées de clefs privées.
Etant donné que meme sur un systeme avec des droits utilisateurs (unix ou w2K), l'utilisateur a toujours acces à sa clef privée, le cheval de troie parait effectivement le moyen le plus approprié pour la récupérer.

De plus, contrairement à un mot de passe, les clefs de cryptage privées/publiques ne sont pas faites pour etre changées de manière tres regulières. Pour le FBI, il faut juste que le "virus" fonctionne une fois...

Il va peut-etre falloir se diriger un jour vers une solution de carte à puce sécurisée pour stocker ses clefs...

Et encore, on a pas parlé de s/mime...

Ca en fait du boulot pour les codeurs de mua :)

> Maintenant, faut aller voir Tasca et lui mettre sous le nez pour montrer que la copie a titre privée n'etant plus possible sur CD, la taxe n'a plus raison d'etre ...

Excellent!!!

> Comment, je reve ??

Je pense aussi. Malheureusement, faire retirer une loi débile est autrement plus difficile que de la faire adopter :-(

Juste pour etre désagréable:
Il me semble que pour la woody, les developpeurs Debian n'arrivent pas a faire un bon package avec apache pour le freeze.
Si eux n'arrivent pas a le faire, c'est que ca doit demander certaines compétences, non?

Et pour info, un bon admin recompilera lui-meme apache pour y mettre les bonnnes options qui vont bien.

> Bref quand on ne sait pas on ne fait pas
Comment dire...
Plonk!

> Arrgh! la Debian serait trop vieille : il parait que certains packages auraient un an (oh mon Dieu!)... et alors ?

Et alors des fois, c'est trop.
Pas souvent, mais si ton serveur depend d'un package qui a plus d'un an et qui est obsolete.
Par exemple, je vais avoir besoin d'installer un serveur avec une base ldap (ds le sens ou les services reposent sur ldap). La patate ne propose que openldap 1.2, qui ne supporte que ldap v2, et qui est classée experimentale par ses auteurs.
Tant qu'a faire je prefèrerais un openldap 2.0.x, qui est considéré stable, mais qui n'est pas ds la patate.

Tu vas me dire qu'il est ds la woody. Exact. Mais la woody est-elle la version stable de la debian? non.
Dans ce cas la, quel est l'interet pour moi d'installer une debian par rapport à une autre distrib (a par dire que je suis un dur, un tatoué, vu que j'ai installé une debian)?
Parfois il faut savoir choisir sa distribution en fonction de ses besoins, et pas seulement parce-que ca roulez a mort d'etre sous telle distrib.

> D'une part, pour un serveur de prod, il est interdit de prendre des risques à utiliser des trucs pas stables et/ou pas secure : la version "stable" de la debian est faite pour ca.

Tout a fait d'accord.
Modulo le cas ci dessus (packages devenu obsoletes par rapport a d'autres versions).

> Il y aurait bien la RedHat 6.2,

Certaines parties de la RH 6.2 commencent aussi a dater, et certaines mises a jour de logiciels (ou fonctionnalités) nécéssitent des manip qu'on aimerait éviter de faire sur un serveur en prod...

> mais les patches à télécharger sont plus contraignant qu'un simple "apt-get upgrade" («Un bon informaticien est un informaticien feignant!»).
Un bon informaticien est peut-etre feignant, mais un bon informaticien n'est surement pas un informaticien borné.
Faire ftp+rpm au lieu de apt-get, c'est pas un argument pour changer de distrib (enfin, c'est pas l'Argument :)).

> As-tu _vraiment_ besoin des fonctions propres à PHP4 ?

Parfois il est preferable de recuperer un package de php 4 que de patcher a la main celui de php 3 qui est installé. J'ai déjà donné :).


Sur le fond, nous sommes d'accord.
Je voulais juste montrer que parfois, meme sur un serveur de prod on peut avoir certains besoins qui nécéssitent une version récente d'un logociel (ou plusieurs). Dans ca cas on hesite a s'orienter vers une solution stable, mais qui ne correspond peut-etre pas a ce qu'on cherche.

Pour noel je vais offrir un lecteur DVD a mon pôpa (un M. Toulemonde). Comme il voyage un peu, il sera dézoné (pas dézonable, dézoné!). Curieusement, pour le modèle que je cherchais, j'ai trouvé plus facilement le modèle dézoné (hautement illégal), que le modèle MPARIAADMCA-approuved.

Je considère ca comme une lueure d'espoir en tant que consommateur.
Mais en tant que partisant du logiciel libre, je vous surtout l'avenir s'assombrir....

Qd les majors qui sont derriere le cryptage des DVD (et le DMCA) se sont rendu compte que le petit Jon avait sorti un soft pour zapper le cryptage, ils ont "porté plainte".

Toute la subtilité réside ds la manière de porter plainte. Toi tu irai au poste de police par exemple, mais qd tu es le PDG d'une major de l'audio-visuel, tu vas voir ton pote le ministre de la justice (par exemple), dont tu as a d'ailleurs financé la compagne électorale, pour lui expliquer qu'il y a un ado a l'autre bout de la terre qui a fait un soft pour pirater les DVDs.

Ton pote (ministre de la justice US), ne va pas se faire chier a contacter le commissariat de quartier du petit Jon. Il va directement appeler son homologue (rien de sexuel la dedans :)) norvegien pour lui dire qu'un de ses compatriotes a fait a grave acte de terrorisme en diffusant un soft pour pirater les DVD (et ca, c'est mal!).

Forcemment, l'homologue, il est pas con. Il va pas etre desagreable avec Bob (ministre US de la justice americaine), ca se fait pas. Alors il va faire arreter Jon par précaution (d'ailleurs, ca doit s'appeler le principe de précaution :)).

Je pense que vu que ce qu'a fait Jon Johansen etait legal ds son pays, il a du etre libéré (sinon on en parlerait encore).

En france non. Le DMCA n'a aucune valeur hors des US.
Aux US, si qqn veut lui chercher des noises, il peut porter plainte, et en fonction de sa defence, il doit pouvoir etre condamné :).