Unixfix le Gaulois a écrit 398 commentaires

<i>Les dépendances sont vérifier dans le ./configure.... </i>
C'est bien beau mais pour une usine à gaz comme gnome ce n'est pas franchement évident.

En fait Gnome même si mon journal pourrait laisser penser le contraire je l'aime bien et le préfère de loin à KDE.
Mais ce que je n'aime pas ce sont ces soi-disant gourou du LL considèrent la documentation (à mon sens l'essentiel) comme un boulet inutile.

En fait j'ai l'impression que Gnome n'a jamais su se défaire de la philosophie commerciale de de Icaza. On fait du GPL ( c'ast à la mode) mais on documente peu car le peuple doit acheter le bureau de XIMIAN près à l'emploi.

Si les auteurs de Gnome se donnait la peine de documenter les dépendances des differents bout de codes ce serait pas un mal. Seulement voilà ils se prennent pour l'élite qui n'a pas besoin de documenter. Les dependances se lisent dans le code n'est ils pas vrai !!!

Je m'excuse mais j'avais le lien et oublié de l'insèrer....

Pour ce qui est de la 2.10 ils ont peut être améliorer leur gestion des PATHS mais pas leur documentation. Gnome dépends d'un nombre considérables de bibliotheques et visiblement les auteurs ne trouvent pas utiles de le documenter....

Je vis en Allemagne et je confirme Firefox est devenu un browser qui compte. D'ailleurs dans ma société remplis de M$ junkies ils testent maintenant leur logiciel Web certe toujours avec M$ IE mais aussi avec Firefox. Non que cela leur plaise mais mainteneant etant donné la part de "marché" de firefox on ne peutplus l'ignorer...

Cela faisait longtemps que l'on avait pas entendu M de Icaza. Apparament il a bossé dur son mono.
Ce qui m'etonnera toujours c'est son entetement a s'accrocher a Microsoft. D'abord son clone d'outlook (evolution) et maintenant Mono son clone de la platforme .NET de M$.
Ce qui est aussi particulierement etonnant c'est la description des avantages de Mono. On croirait entendre Bill.....

La societe linde fabrique des chariots elevevateurs et des gaz industriels (azote, oxygene, hydrogene).

Cette societe a deposee et obtenue un brevet pour l'utilisation therapeutique de l'azote. Laquelle utilite therapeutique fut demontree non par eux mais par des hopitaux universitaires!!!

Du fait de ce brevet seul Linde a au niveau europeen le droit de vendre de l'azote a usage medical (qui n'a aucune difference avec l'azote industriel).

Le brevet est actuellement attaque en justice mais entretemps Linde a la jouissance de la vente aux hopitaux en exclusivite.....

Il y a 3 mois, j’ai eu a choisir une distribution pour faire tourner asterisk (Logiciel de Central téléphonique sous linux). Ceci se déroulait dans le cadre des recherches de pré industrialisation de switch industriel de mon employeur.

Des collègues utilisant asterisk me recommandèrent d’utiliser Fedora Core 2. Sur cette distribution se laisse compiler asterisk sans problème.

Comme cette distribution devait tourner sous VirtualPC, je préférait une distribution légère et debian en tant que serveur a priori pas mal. Après une recherche sur leur site je pouvais en plus constater que le logiciel asterisk existait sous forme de paquet dans sa dernière version pour testing (Sarge). A l’époque on parlait de la sortie imminente de Sarge. A la fin du projet (en Avril) je pouvais espérer que Sarge serait stable…..
Maintenant je suis bien obliger de constater que je me suis lourdement tromper. Sarge n’est pas près d’être stable et pour une utilisation professionnelle donc à éviter.
Mon chef m’a d’ailleurs fait savoir qu’il va falloir supprimer ce bêta de ma machine…

A chaque "retard" de sortie d'une Debian Stable c'est la même chose. Certains developpeurs ont des idees pour que cela ne se reproduise plus.
Toutes les idees se basent sur un meme principe :
Il faut limiter la portée de la distribution (Architectures, types des packets....). Seulement voila les volontaires de Debian n'aiment pas etre limités....
Resultat : La Distribution est de plus en plus grande et supportent de plus en plus d'architectures. Ce qui en soit n'est pas plus mal mais comme l'intervalle entre 2 stables est de plus en plus grands et surtout imprevisible...., l'utilisation dans le monde professionnel sera de plus en plus problematique....

NetBsd supporte un TRES grand nombre d'architectures mais a compare al folies de grandeurs de Debian "peu" de Paquets (2 ou 3 CDs sauf erreur....). En clair ils ont les pieds sur terre....

Quand Woody se faisait attendre, des responsables de l'epoque avait propose des solutions pour que Sarge ne sorte pas avec un immense retard. Des propositions des idees pour la prochaine stable (cad pour Sarge que nous attendons actuellement) etaient legions. Aucune ne fut appliquées et nous voyons le resultat .......

Maitenent pour "accelerer" la sortie de etch (la prochaine prochaine stable) certains font des propositions.....

Je ne veut pas etre mechant , mais cette decision est une tentative qui va surement rate de rapprocher la sortie de Debian Stable.

Sauf erreur la sortie de woody fut retardee et retardee et encore retardee. Les responsables de l'epoque avait promit qie pour Sarge cela ne se produirait plus. Et que voyons-nous... Pour Sarge c'est encore pire.....

La TNT est en pleine expansion outre-rhin. Mais son succes reste limite au potentiel utilisateurs qui ne peuvent avoir de parabole (locataires dont les proprios font une allergie aux paraboles). Comparee a la reception par sattelite cela n'apporte pas grand chose et cela coute presque aussi cher pour moins de programmes (30 Programmes TNT compares au plus de 200 sur Astra).

L'idee de RMS n'est ni mauvaise ni integriste. Cependant le succes d'une telle initiative ne peut etre lie qu'a une demande des utilisateurs. S'il y a un marche ce sera developpe !

Le sous projet Debian desktop a ete a mon avis cree a la suite d'un post sur debianplanet d'un irlandais particulierement critique.

De cette interview en particulier on peut retenir :
- Si Debian a su se faire un nom au niveau serveur au niveau Desktop (cad utilisateurs finaux) elle a des faiblesses essentiellemnet du au fait que l'utilisateur moyen a ete purement et simplement ignore.
- KDE/GNOME doivent etre consideres comme l'interface naturelle des utilisateurs. Les autre windows-managers sont des "jouets" pour geeks....
- Une distribution si elle veut rester "competitive" se doit d'etre aussi bonne en tant que serveur que desktop.

Le titre de la news est partisan. Le systeme de la double licence est genial. Pour les partisan de la GPL le soft reste en GPL mais toute modification doit etre en GPL. Par contre Si l'on veut faire du soft proprio il faut respecter les regles du soft proprio cad payer.

Si pour developper on utilise un outil de developpement du style VB-etudiant on ne peut vendre l'executable binaire. Par contre cette license ne contient aucune clause concernant le code source. A priori on peut donc distribuer le code source sous la GPL.

Debian-installer est une initiative certe louable mais qui est a mon avis voues a l'echec !.
Si Debian au niveau de l'installeur est en retard c'est essentiellement du au support de tres ( certain pourrait penser trop) nombreuses platformes ayant chacunes ses specificites. ceci rend la tache a mon avis insurmontable.
Le plus bel exemple qui justifie mon point de vue est Xfree. Si Woody n'utilise que la version 4.1 c'est parce que si l'on en croit le mainteneur c'est parce que la version 4.2 n'avaient pas ete livree pour toutes les tres nombreuses platteformes que supporte Debian.

Quant a Knoppix si sa dectection du Hardware est "presque" parfaite c'est essentiellement du a 2 choses :
- La dectection est faite par un produit venant de la maison au chapeau rouge ie Kudzu
- Knoppix se limite a la version i386 de Debian..

Il peut paraitre a premiere vue etonant que la Nasa est choisi une distribution non-US mais en fait un choix technique a ete effectue.

- Suse est la seule distribution que je sache qui utilise alsa par defaut. Deplus Suse la finance et developpe en grande partie.

- Suse au contraire de RH est aussi bonne au niveau serveur que desktop.

Hurd est un "vieux" projet de GNU qui certe est interessant mais qui est passe au second plan a cause de Linux. Si de nombreux developpeurs se sont interesses a linux bien peu se sont penche sur Hurd. Je suis persuade que l'affaire bitkeeper/linux lance par RMS est tres lie a ce "probleme".
Quand Gnome/gtk fut lance pour contrer KDE/qt la chasse aux developpeurs pour gnome a commence de la meme facon. L'attaque contre qt a permis de detourner de KDE a profit de gnome nombre de developpeurs plus attache a l'aspect libre qu'au developpement d'une alternative credible a M$/Windows.
Cependant je pense que cette fois ci RMS va echouer car :
- L'utilisation de bitkeeper n'est pas en contradiction avec la GPL
- Le nombre de developpeurs du noyau linux est relativement restreint et sont avant tout des techniciens competents et non des politiques
- Si Hurd les interessaient il auraient surement deja vire de bord....

Linus Torvald a produit un noyau qui a ete "annexe" par les defenseurs (integristes ?) du libre.
Les defenseurs du libre oublient volontairement que Linus n'a jamais que developpe une alternative aux unix proprietaires hors de porte de sa bourse d'etudiant.

SuSe est implentee en Entreprise ET Administration certe pas en France mais en Allemagne son pays d'origine. Leur dernier gros succes est le remplacement des serveurs NT veillissant du parlement federal.

Jusqu'a present RedHat considerait le marché des desktop comme marginal. Ils visaient surtout le marche des serveurs. En bonne entreprise commerciale ils ont remarque que de plus en plus d'entreprises et administrations passent complement sous Linux pour leurs serveurs et desktop. A torts ou a raison pour le Desktop ces dernieres choisissent le plus souvent KDE comme environement de bureau et pour des raisons evidente de maintenance une et une seule distro est retenue pour les serveurs et les desktops. Comme KDE n'est pas un point fort de RedHat la concurrence en profite et RedHat perd des parts de marche.
Comme les tools de Redhat ont ete concu pour s'integrer a Gnome ils font plutot pieces rapportees dans un environement KDE Standard d'ou vraisemblablement leur idee de modifier KDE pour le faire ressembler a Gnome donc a leurs outils specifiques.
Maintenant qu'ils modifient KDE est un jeu risque qui peut mal finir (Corel Linux ....)

En ce qui concerne la vie des arbres.
Si l'argument ecolo succite peu d'interet en France, en Allemagne par contre c'est un argument de poids.

En ce qui concerne SuSe en general et Yast en particulier.
En Allemagne SuSe et Linux ne font qu'un. C'est LA distro aussi bien pour les particuliers que pour les societes. La-bas est percu SuSe comme la seule distro completement et parfaitement germanisee ayant des solutions adaptees au mieux au marche allemand.
Deplus Suse n'est certe pas libre au sens de la GPL mais libre de M$ ce qui compte le plus en Germanie