Tout est anonyme.
Avec un login facebook ..
Bonne idée mais là ca va largement réduire le nombre de participants.
Étonné que ces chercheurs, sans rire, ne se posent pas des questions sur la vie privée.
1 - Pour les distros il y a des grandes familles qui sont debian (.deb) redhat/suse (rpm) ensuite si tu es un vrai geek dev l'indispensable gentoo et ensuite des autres grandes familles arch/slackware … et une myriade de dérivés/originales. Avec rpm/deb/ebuild et quelques tar (arch/slack..) tu fais 99%.
Par contre la compatibilité en un deb debian et ubuntu ou rpm redhat/suse est pas forcement top (voir point 4)
2 - tu as alien qui te permet de transcrire des packages selon les formats (rpm deb .. ).
3 - T as des machins genre puppet/chef(ruby) ou salt(python) qui ont tout un tas d'outils qui pourraient t'interesser (ils font abstraction du packager/systeme pour configurer les config sys pour faire simple). A mon avis tu peut y trouver des choses interessantes (en C y cfengine que je connais pas).
4 - Pour la question subsidiaire le top c est un package qui install dans son coin (genre /opt) est qui est relocalisable.
C'est pas de frlinux que je parlais (je connaissais pas !) ;-)
Désolé pour la confusion.
Sinon je sais plus si j en parlais mais j'aimais bien les prez de distro sur linuxFR (je me rappelle de Rosa/Calculate etc ..) qui étaient instructives.
Les site tests de distro de ce genre sont en général assez limité car c'est 15' dans une vbox avec une analyse brève qui commente la lenteur du boot, les versions de package ou les couleurs du desktop.
Le problème est souvent le manque de technicité des chroniques ou le parti pris trollesque, cela manque aussi cruellement d'essais longs terme (pour voir les updates, la stabilité ..)
Après il y a des forums qui peuvent aider (genre terre de tux qui est pas trop mal malgré quelques trolls embusqués).
Il y a aussi les chroniques sur linuxfr pour les nouvelles sorties de distro, en général il y a pas mal d'infos.
Tu peux aussi directement taper sur distrowatch en choisissant des parametres genre desktop, origine de la distro … Ca donne un bon aperçu.
Enfin je pense il y a moultes blogs de tests de distro mais pour trouver les bons !
Mageia à l'air de faire très bien son boulot, plus agréable que Kubuntu et surtout nativement KDE, c'est simple, bien fait et ca marche.
Sinon plutot que kubuntu Solydk qui semble plus stable, plus debian (moins dernieres version que mageia mais mageia non plus n est pas super aventurier).
Si tu l'es un peu (aventurier) essaye chakra qui est une vraie distro de passionné KDE (basé sur arch avec un gestionnaire de package si je me rappelle bien).
Sinon j'aime bien Sabayon qui est une vraie rolling release (upgrade perpetuelle pas de mise à jour suivant des cycles de release ou ca marche jamais vraiment bien), Sabayon customise les environement (mais pas trop non plus).
Kubuntu ca marche mais Ubuntu est trop orienté unity et pas si stable mais ca marche pas mal quand même.
Si tu veux du "vanilla" (original) y a arch mais pas trop pour les débutant je pense (surtout l'installation), c est aussi une vraie rolling release.
Enfin pour KDE y a opensuse mais après avoir essayé maintes fois, vraiment je conseille pas, les upgrade sont plutot catastrophiques, galère pour faire marcher les vidéo et pas mal de trucs non "free" mais c'est une distro KDE.
le gros machin de livraison des patches etait pour géner le vrai concurrent de redhat qui est la truc de Oracle (unbreakable ;-)) .
D'ailleurs je crois que la tentative d'Oracle de supplanter RH n a pas trop de succès (qui s'en plaindra !).
Je suis un heureux utilisateur de ce PC au boulot.
J'ai viré l'ubuntu de base (12.04) pour un linux plus récent mais c'était quand même sacrement cool au premier allumage de démarrer sous linux.
J'en suis toujours béa d'admiration chaque matin au boulot avec un ecran externe (je suis sous KDE) c'est nickel.
Coté fonction tout ce que j'ai pu tester marche, hibernation, veille, touchpad, ecran externe, extremement rapide (ah le ssd), silencieux (pas de ventilo), définition top, autonomie correcte ( 4h en utilisation burautique plus sous openbox) …
Si il fallait critiquer ca chauffe un peu au milieu du clavier, avec 4 ou 5 VM ca devient un peu lent (et encore) et chaud (ca reste acceptable), l'ecran est brillant (bonjour la poussière et les reflets), le wifi merdait bcp en 12.04 mais plus depuis que j'ai upgradé plus trop de problemes.
C'est mon pc de boulot, je bidouille pas, j'ai que les repos standard.
Mais vraiment les PC "linux ready" ca change la vie et ça me semble une réelle alternative à l'OS moche et penible ou son pote magnifique mais restreignant voir inutilisable.
Les 2 cartes sont dans le même réseau ?
De plus ne peux pas pinger ce ne veut pas dire que ca marche pas.
Il faut voir comment est configuré ton routage.
Pour info j'avais eu des soucis sur des interfaces multiples et trouvé un setting adéquat (rp_filter et martion sources ..) , voici mes notes
Effectivement il y a cette option dans virtualbox.
Je vais tester.
Cependant j'aimerai bien trouver comment forwarder mon flux http vers le proxy.
Je suis toujours preneur d'une solution en shell.
Merci à tous pour vos commentaires, c est très instructif.
Je pense que pour ma solution le mieux est d’être redirigé sur un site externe pour paiement, pas besoin d'intégration dans le site.
De plus ca me semble plus simple à mettre en place et cela donne plus confiance au client de mettre ses coordonnées sur un site de banque ou officiel que sur un site inconnu.
@Elwood_Blues : merci pour tes exemples, beau travail surtout pour le site dédié.
Par contre, est il obligatoire de passer par cet enregistrement dans le site (avec email …) avant de passer la commande (j'imagine que oui …) ?
Concernant la remarque de fanto30 et le compte paypal pour payer.
Est ce que on peut payer directement en VISA par exemple sur paypal sans avoir de compte ?
Merci de vos réponses.
@Neox : Ajouter un binaire de la banque sur le server, étonnant c est fiable ce truc ? Je pensais plutôt que ce se passait par des services Webs.
En tout cas, pour ce type de solution il faut voir directement avec une banque n'est ce pas ?
@ Elwood_Blues : Prestashop j'ai pas trouvé ca top, un peu lourd, difficile a customiser …
Sinon le module de paiement c est un plugin ? Sur wordpress ecommerce y en a pas mal et meme un francais Opensource : http://www.wpshop.fr/
ou le classique http://wordpress.org/extend/plugins/wp-e-commerce/
Mais je me demande ce que tout ca vaut niveau sécurité des paiements…
A mon avis il faut mieux que tu restes sur la famille de distro que tu connais le mieux.
Sinon :
Opensuse : Multi DE mais très orientée KDE avec une custom maison
Kubuntu : si tu aimes les familles ubuntu même si c est pas la meilleure ca fonctionne.
Rosa Linux : Fork mandriva assez innovateur coté KDE, très bonne intégration (voir l'annonce dans linuxfr)
Sabayon : Version binaire de gentoo multi DE mais avec une bonne intégration KDE
Chakra : Fork arch mais 100% KDE ce qui à mon avis pose probleme pour avoir des applis non KDE (j aime pas trop le system de bundle).
siduction/aptosid : Si tu aimes debian, la distro est orientés KDE/xfce
Sinon je ne comprends pas trop le probleme que tu as.
L'installation fonctionne mais au boot tu bloque à l'image que tu as envoyé ?
Quel est ton kernel ?
Sinon blackbuntu à l'air un peu mort.
Il y a un projet qui ressemble et qui peut etre utilisé que par des ppa : http://www.backbox.org/projects
Idéalement, une version binaire de Gentoo.
J'ai commencé par sabayon pour continuer sur gentoo.
Coté sysadmin (hors package) c'est pareil, ce sera très bien pour toi qui semble aimer ce coté de la gentoo.
Coté package manager natif c'est du binaire donc fini les custo des USE flags et de la distro.
Par contre :
1 - Tu peux utiliser emerge en parallele en suivant la marche à suivre
2 - Le kernel n'est pas inclus dans Idéalement, une version binaire de Gentoo.les updates mais tu dois gérer ca en plus (et migrer quand ca te convient). Par défault c'est du binaire mais rien ne t'empeche de suivre la démarche gentoo (avec ou sans genkernel).
Ils fournissent plusieurs version de kernel configurés pour Sabayon.
Le point négatif de sabayon est pour moi sa communauté pas forcement très sympa ni très grande.
Il y a pas de désir de s'étendre mais plutot de rester une distro d'afficionados proche de la technique.
Sabayon est de qualité et stable en rolling release evidement.
La /data est en ext4 donc pour linux (j ai entendu parlé d'un drive ext pour windows d'ailleurs).
Cependant si tu préférés l’interopérabilité linux/windows tu peux le mettre en ntfs j'imagine.
Pour la swap je pense pas que en mettre trop soit génant, qui peut le plus peut le moins.
A l'installation il faudra que tu choisisses le partitionnement manuel pour faire tout ca.
Pour le /home, après l'installation du monte ton /data, mv /home /data et puis ln -s /data/home /home.
oublie pas de vérifier si le /data est bien dans ton fichier /etc/fstab.
Tu devrais pas avoir de problèmes pour cette installation si tu fais dans l'ordre suivant :
1 - Install windows (je maitrise pas trop le sujet surtout le sda1/fichier windows)
2 - Install Tango
3 - Install de fedora
Il faut bien evidement choisir un partitionnement manuel lors de tes installations.
Je ne connais pas les limitations de windows mais tu as droit à 4 partitions primaires.
Si on suppute que windows a besoin de partitions primaires tu fais :
Primaire (sda1)
Primaire (sda2)
Étendu dans laquelle tu met tous tes linux.
Pour le swap tu détermine la meme partition swap lors des différentes installation et il y aura pas de pb.
Le numéro de tes partitions n'importe pas.
Sur mon pc j'ai 4 ou 5 distribs que j'utilise alternativement.
J'ai fais un gros /data, dans mes distribs je fais un lien /home vers /home/data comme ca je vois la meme chose partout et je risque pas de les effacer en cas de pb à l'install d'une distro.
Pour le swap ce dépends en général de ta RAM, tu peux mettre 4 ou 8 vu tes 500G ca changera pas grand chose et ca t'évitera d'avoir à en rajouter si tes softs de musiques sont consommateurs.
Je connais le japonais pas le chinois mais a vue de nez :
9 et 10 concernent le son (9 input 10 output ?)
13 batterie
17 littéralement sensibilité à la gravité .. gyroscope ?
14 ca semble concerner le touché.
03 Environement, settings ??
02 outils
05 Ca semble concerner les images
On peut ajouter que les webservices type WS (utilisant SOAP) peuvent etre orchestrés par des composant que l'on appelle ESB et peuvent inclure des annuaires type UDDI.
Autre point important les WS utilisent des contrat de service en WSDL qui sont des descriptions des services et qui sont publiés, les "clients" consomment à leur tour ces services.
Les services eux mêmes sont souvent définis avec des outils qui utilisent le langage BPEL.
L'idée est de pouvoir créer des wsdl de facon graphique dans un IDE sans connaitre la programmation.
Le BPEL sera ensuite retranscrit en langage objet type Java.
Ce sont les composants principaux des architectures type SOA.
Il est a noter que contrairement au Rest(full) on peut faire des service web synchrones et asynchrones.
On peut utiliser des messages queues (JMS par exemple) pour gérer ca.
Merci de votre retour.
J'ai quand meme bien l'impression que les histoires de licences c'est bien compliqué.
Un peu décevant pour du LL ...
Je pense que l'on va se trouver un contrat HW/SW tout compris avec IBM.
Je pensais aussi mixer RH/CentOS si on part sur du RH mais il faudra 2 serverurs d'installation ou disons 2 arbres de sources etc ...
Par contre j'ai l'impression que pour se faire un serveur passerelle qui gere les mise à jour ca va etre compliqué.
L'interet que je voyais (en plus de prendre de l'independance par rapport à Oracle) dans RH par rapport à Solaris c'etait bien la gestion des packages et des patches.
Le commercial qui nous revends les licence propose la license bas prix (600€ au moins is je me rappelle bien), un contrat SANS support ...
Je trouve ca un peu gros.
Merci pour vos commentaires.
Les arguments techniques genre à cause de yast on perds du temps sont malheureusement pas pertinent pour mon management !!
Ma question est donc séparée en deux.
1 ) Avez vous un avis perso entre RH/Suse pour vos serveurs de prod ?
2 ) Comment ca se passe pour les licences entre ces 2 distro.
Surtout en cas de virtualisation.
Coté RHN est ce que pour accéder aux updates il faut forcement payer une license ?
Un avantage de Suse c est que on peut avoir les updates sans License pour chaque machine.
J'avais eu ce genre de problème de lenteur sur kubuntu 64b.
Ca se faisait surtout sentir au démarrage de KDE qui mettait au moins 10' à se lancer.
Un remove de .kde avait résolu temporairement le probleme.
Au final j'ai changé de distro et plus de problème.
Ceci etant dis intrigué, j'ai réinstallé une kubuntu sur laquelle je boote de temps en temps et je n'ai plus revu ce problème.
Mystère mystère, kubuntu est vraiment la plus léchée graphiquement (entre autre l'intégration de firefox) mais son fonctionnement n'est pas optimal.
J'ai des problemes avec rekonq par exemple et des instabilité de temps en temps.
Euh mais en vrai ça sert à quoi mono.
Si il y a une chose qui ne manque pas sous linux ce sont les langages de programmation.
Certes il y a des trucs genre banshee qui utilise ce truc mais est ce que vous avez déjà dans votre vie professionnelle eu des projets/appli qui tournent sous mono ?
Si on veux faire du .net autant prendre carrément du windows non ?
Avec mono on n'est on pas de toute façon limité par rapport à ce que l'on a sous windows ?
Ca me semble vraiment douteux comme solution et de plus c'est un piège trop flagrant (Embrace, extend and extinguish).
# Anonyme
Posté par manifesto . En réponse au journal Jugement majoritaire. Évalué à 8.
[^] # Re: KISS
Posté par manifesto . En réponse au message Transposer son /home. Évalué à 1.
tu peux faire un nouveau FS sur ton nouveau disque /data
puis
mv /home/toto /data
ln -s /data/toto /home/toto
Ensuite dans /data tu peux mettre plein de choses et pas forcement dans ta home.
# quelques remarques
Posté par manifesto . En réponse au message Installer les distributions maîtresse afin d'élargir mon horizon. . Évalué à 2.
1 - Pour les distros il y a des grandes familles qui sont debian (.deb) redhat/suse (rpm) ensuite si tu es un vrai geek dev l'indispensable gentoo et ensuite des autres grandes familles arch/slackware … et une myriade de dérivés/originales. Avec rpm/deb/ebuild et quelques tar (arch/slack..) tu fais 99%.
Par contre la compatibilité en un deb debian et ubuntu ou rpm redhat/suse est pas forcement top (voir point 4)
2 - tu as alien qui te permet de transcrire des packages selon les formats (rpm deb .. ).
3 - T as des machins genre puppet/chef(ruby) ou salt(python) qui ont tout un tas d'outils qui pourraient t'interesser (ils font abstraction du packager/systeme pour configurer les config sys pour faire simple). A mon avis tu peut y trouver des choses interessantes (en C y cfengine que je connais pas).
4 - Pour la question subsidiaire le top c est un package qui install dans son coin (genre /opt) est qui est relocalisable.
[^] # Re: Blog de Frédéric Bezies
Posté par manifesto . En réponse au journal frlinux.net est mort (il y a longtemps). Évalué à 2.
C'est pas de frlinux que je parlais (je connaissais pas !) ;-)
Désolé pour la confusion.
Sinon je sais plus si j en parlais mais j'aimais bien les prez de distro sur linuxFR (je me rappelle de Rosa/Calculate etc ..) qui étaient instructives.
[^] # Re: Blog de Frédéric Bezies
Posté par manifesto . En réponse au journal frlinux.net est mort (il y a longtemps). Évalué à 5.
Les site tests de distro de ce genre sont en général assez limité car c'est 15' dans une vbox avec une analyse brève qui commente la lenteur du boot, les versions de package ou les couleurs du desktop.
Le problème est souvent le manque de technicité des chroniques ou le parti pris trollesque, cela manque aussi cruellement d'essais longs terme (pour voir les updates, la stabilité ..)
Après il y a des forums qui peuvent aider (genre terre de tux qui est pas trop mal malgré quelques trolls embusqués).
Il y a aussi les chroniques sur linuxfr pour les nouvelles sorties de distro, en général il y a pas mal d'infos.
Tu peux aussi directement taper sur distrowatch en choisissant des parametres genre desktop, origine de la distro … Ca donne un bon aperçu.
Enfin je pense il y a moultes blogs de tests de distro mais pour trouver les bons !
# Pour un débutant
Posté par manifesto . En réponse au message Quelle distrib pour une expérience KDE "authentique" ?. Évalué à 2.
Mageia à l'air de faire très bien son boulot, plus agréable que Kubuntu et surtout nativement KDE, c'est simple, bien fait et ca marche.
Sinon plutot que kubuntu Solydk qui semble plus stable, plus debian (moins dernieres version que mageia mais mageia non plus n est pas super aventurier).
Si tu l'es un peu (aventurier) essaye chakra qui est une vraie distro de passionné KDE (basé sur arch avec un gestionnaire de package si je me rappelle bien).
Sinon j'aime bien Sabayon qui est une vraie rolling release (upgrade perpetuelle pas de mise à jour suivant des cycles de release ou ca marche jamais vraiment bien), Sabayon customise les environement (mais pas trop non plus).
Kubuntu ca marche mais Ubuntu est trop orienté unity et pas si stable mais ca marche pas mal quand même.
Si tu veux du "vanilla" (original) y a arch mais pas trop pour les débutant je pense (surtout l'installation), c est aussi une vraie rolling release.
Enfin pour KDE y a opensuse mais après avoir essayé maintes fois, vraiment je conseille pas, les upgrade sont plutot catastrophiques, galère pour faire marcher les vidéo et pas mal de trucs non "free" mais c'est une distro KDE.
[^] # Re: attitude vis-à-vis des clônes...
Posté par manifesto . En réponse à la dépêche CentOS et Red Hat unissent leurs forces pour une plateforme communautaire stable. Évalué à 5.
le gros machin de livraison des patches etait pour géner le vrai concurrent de redhat qui est la truc de Oracle (unbreakable ;-)) .
D'ailleurs je crois que la tentative d'Oracle de supplanter RH n a pas trop de succès (qui s'en plaindra !).
# Heureux utilisateur
Posté par manifesto . En réponse au journal Les portables OEM sous Ubuntu, ça vaut le coup?. Évalué à 3.
Je suis un heureux utilisateur de ce PC au boulot.
J'ai viré l'ubuntu de base (12.04) pour un linux plus récent mais c'était quand même sacrement cool au premier allumage de démarrer sous linux.
J'en suis toujours béa d'admiration chaque matin au boulot avec un ecran externe (je suis sous KDE) c'est nickel.
Coté fonction tout ce que j'ai pu tester marche, hibernation, veille, touchpad, ecran externe, extremement rapide (ah le ssd), silencieux (pas de ventilo), définition top, autonomie correcte ( 4h en utilisation burautique plus sous openbox) …
Si il fallait critiquer ca chauffe un peu au milieu du clavier, avec 4 ou 5 VM ca devient un peu lent (et encore) et chaud (ca reste acceptable), l'ecran est brillant (bonjour la poussière et les reflets), le wifi merdait bcp en 12.04 mais plus depuis que j'ai upgradé plus trop de problemes.
C'est mon pc de boulot, je bidouille pas, j'ai que les repos standard.
Mais vraiment les PC "linux ready" ca change la vie et ça me semble une réelle alternative à l'OS moche et penible ou son pote magnifique mais restreignant voir inutilisable.
# reseau
Posté par manifesto . En réponse au message 2 cartes réseaux sous Centos. Évalué à 1.
Les 2 cartes sont dans le même réseau ?
De plus ne peux pas pinger ce ne veut pas dire que ca marche pas.
Il faut voir comment est configuré ton routage.
Pour info j'avais eu des soucis sur des interfaces multiples et trouvé un setting adéquat (rp_filter et martion sources ..) , voici mes notes
[^] # Re: NAT
Posté par manifesto . En réponse au message Redirection vers connection au proxy. Évalué à -1.
Effectivement il y a cette option dans virtualbox.
Je vais tester.
Cependant j'aimerai bien trouver comment forwarder mon flux http vers le proxy.
Je suis toujours preneur d'une solution en shell.
[^] # Re: NAT
Posté par manifesto . En réponse au message Redirection vers connection au proxy. Évalué à 1.
La machine hote accède au proxy en shell via http_proxy.
Donc mon auth pour le web n'est pas valide pour les hosts invités en NAT.
# Très instructif
Posté par manifesto . En réponse au message Site Ecommerce pour TPE/particuliers. Évalué à 0.
Merci à tous pour vos commentaires, c est très instructif.
Je pense que pour ma solution le mieux est d’être redirigé sur un site externe pour paiement, pas besoin d'intégration dans le site.
De plus ca me semble plus simple à mettre en place et cela donne plus confiance au client de mettre ses coordonnées sur un site de banque ou officiel que sur un site inconnu.
@Elwood_Blues : merci pour tes exemples, beau travail surtout pour le site dédié.
Par contre, est il obligatoire de passer par cet enregistrement dans le site (avec email …) avant de passer la commande (j'imagine que oui …) ?
Concernant la remarque de fanto30 et le compte paypal pour payer.
Est ce que on peut payer directement en VISA par exemple sur paypal sans avoir de compte ?
# Ca reste flou
Posté par manifesto . En réponse au message Site Ecommerce pour TPE/particuliers. Évalué à 0.
Merci de vos réponses.
@Neox : Ajouter un binaire de la banque sur le server, étonnant c est fiable ce truc ? Je pensais plutôt que ce se passait par des services Webs.
En tout cas, pour ce type de solution il faut voir directement avec une banque n'est ce pas ?
@ Elwood_Blues : Prestashop j'ai pas trouvé ca top, un peu lourd, difficile a customiser …
Sinon le module de paiement c est un plugin ? Sur wordpress ecommerce y en a pas mal et meme un francais Opensource :
http://www.wpshop.fr/
ou le classique
http://wordpress.org/extend/plugins/wp-e-commerce/
Mais je me demande ce que tout ca vaut niveau sécurité des paiements…
# Suggestions
Posté par manifesto . En réponse au message Distribution avec KDE ?. Évalué à 0.
A mon avis il faut mieux que tu restes sur la famille de distro que tu connais le mieux.
Sinon :
Opensuse : Multi DE mais très orientée KDE avec une custom maison
Kubuntu : si tu aimes les familles ubuntu même si c est pas la meilleure ca fonctionne.
Rosa Linux : Fork mandriva assez innovateur coté KDE, très bonne intégration (voir l'annonce dans linuxfr)
Sabayon : Version binaire de gentoo multi DE mais avec une bonne intégration KDE
Chakra : Fork arch mais 100% KDE ce qui à mon avis pose probleme pour avoir des applis non KDE (j aime pas trop le system de bundle).
siduction/aptosid : Si tu aimes debian, la distro est orientés KDE/xfce
# Optimus
Posté par manifesto . En réponse au message Problème pour l'installation de Blackbuntu .....??. Évalué à 0.
A mon souvenir en 2010, il fallait avoir le kernel .32 pour pouvoir utiliser une ubuntu sur optimus.
http://www.linwik.com/using_the_intel_arrandale_intel_graphics_media_accelerator_hd_with_ubuntu_9.10
Sinon je ne comprends pas trop le probleme que tu as.
L'installation fonctionne mais au boot tu bloque à l'image que tu as envoyé ?
Quel est ton kernel ?
Sinon blackbuntu à l'air un peu mort.
Il y a un projet qui ressemble et qui peut etre utilisé que par des ppa :
http://www.backbox.org/projects
# gentoo binaire = sabayon
Posté par manifesto . En réponse au journal Ma Gentoo... je t'adore mais.... Évalué à 2.
Le point négatif de sabayon est pour moi sa communauté pas forcement très sympa ni très grande.
Il y a pas de désir de s'étendre mais plutot de rester une distro d'afficionados proche de la technique.
Sabayon est de qualité et stable en rolling release evidement.
[^] # Re: Un avis
Posté par manifesto . En réponse au message Triple boot : Windows/Fedora/Tango Studio. Évalué à 1.
La /data est en ext4 donc pour linux (j ai entendu parlé d'un drive ext pour windows d'ailleurs).
Cependant si tu préférés l’interopérabilité linux/windows tu peux le mettre en ntfs j'imagine.
Pour la swap je pense pas que en mettre trop soit génant, qui peut le plus peut le moins.
A l'installation il faudra que tu choisisses le partitionnement manuel pour faire tout ca.
Pour le /home, après l'installation du monte ton /data, mv /home /data et puis ln -s /data/home /home.
oublie pas de vérifier si le /data est bien dans ton fichier /etc/fstab.
# Un avis
Posté par manifesto . En réponse au message Triple boot : Windows/Fedora/Tango Studio. Évalué à 2.
Tu devrais pas avoir de problèmes pour cette installation si tu fais dans l'ordre suivant :
1 - Install windows (je maitrise pas trop le sujet surtout le sda1/fichier windows)
2 - Install Tango
3 - Install de fedora
Il faut bien evidement choisir un partitionnement manuel lors de tes installations.
Je ne connais pas les limitations de windows mais tu as droit à 4 partitions primaires.
Si on suppute que windows a besoin de partitions primaires tu fais :
Primaire (sda1)
Primaire (sda2)
Étendu dans laquelle tu met tous tes linux.
Pour le swap tu détermine la meme partition swap lors des différentes installation et il y aura pas de pb.
Le numéro de tes partitions n'importe pas.
Sur mon pc j'ai 4 ou 5 distribs que j'utilise alternativement.
J'ai fais un gros /data, dans mes distribs je fais un lien /home vers /home/data comme ca je vois la meme chose partout et je risque pas de les effacer en cas de pb à l'install d'une distro.
Pour le swap ce dépends en général de ta RAM, tu peux mettre 4 ou 8 vu tes 500G ca changera pas grand chose et ca t'évitera d'avoir à en rajouter si tes softs de musiques sont consommateurs.
Bon courage.
# A la louche
Posté par manifesto . En réponse au message [Résolu]Traduction du menu d'une tablette chinoise.. Évalué à 3.
Je connais le japonais pas le chinois mais a vue de nez :
9 et 10 concernent le son (9 input 10 output ?)
13 batterie
17 littéralement sensibilité à la gravité .. gyroscope ?
14 ca semble concerner le touché.
03 Environement, settings ??
02 outils
05 Ca semble concerner les images
Voila voila …
# Je suis pas expert mais d'après ce que j'ai compris :
Posté par manifesto . En réponse au message Un « web-service » c'est quoi exactement ?. Évalué à 2.
On peut ajouter que les webservices type WS (utilisant SOAP) peuvent etre orchestrés par des composant que l'on appelle ESB et peuvent inclure des annuaires type UDDI.
Autre point important les WS utilisent des contrat de service en WSDL qui sont des descriptions des services et qui sont publiés, les "clients" consomment à leur tour ces services.
Les services eux mêmes sont souvent définis avec des outils qui utilisent le langage BPEL.
L'idée est de pouvoir créer des wsdl de facon graphique dans un IDE sans connaitre la programmation.
Le BPEL sera ensuite retranscrit en langage objet type Java.
Ce sont les composants principaux des architectures type SOA.
Il est a noter que contrairement au Rest(full) on peut faire des service web synchrones et asynchrones.
On peut utiliser des messages queues (JMS par exemple) pour gérer ca.
A noter la page wikipedia concise :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_web
# Et ca :
Posté par manifesto . En réponse au message Où postuler pour travailler dans l'éditorial web ?. Évalué à 1.
http://remixjobs.com/
[^] # Re: redhat
Posté par manifesto . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 1.
Merci de votre retour.
J'ai quand meme bien l'impression que les histoires de licences c'est bien compliqué.
Un peu décevant pour du LL ...
Je pense que l'on va se trouver un contrat HW/SW tout compris avec IBM.
Je pensais aussi mixer RH/CentOS si on part sur du RH mais il faudra 2 serverurs d'installation ou disons 2 arbres de sources etc ...
Par contre j'ai l'impression que pour se faire un serveur passerelle qui gere les mise à jour ca va etre compliqué.
L'interet que je voyais (en plus de prendre de l'independance par rapport à Oracle) dans RH par rapport à Solaris c'etait bien la gestion des packages et des patches.
Le commercial qui nous revends les licence propose la license bas prix (600€ au moins is je me rappelle bien), un contrat SANS support ...
Je trouve ca un peu gros.
# Pas plus d'avis que ca ...
Posté par manifesto . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 0.
Merci pour vos commentaires.
Les arguments techniques genre à cause de yast on perds du temps sont malheureusement pas pertinent pour mon management !!
Ma question est donc séparée en deux.
1 ) Avez vous un avis perso entre RH/Suse pour vos serveurs de prod ?
2 ) Comment ca se passe pour les licences entre ces 2 distro.
Surtout en cas de virtualisation.
Coté RHN est ce que pour accéder aux updates il faut forcement payer une license ?
Un avantage de Suse c est que on peut avoir les updates sans License pour chaque machine.
Je veux pas comparer avec Solaris.
# Mon experience
Posté par manifesto . En réponse au message Kde sous Ubuntu, ralentissement progressif. Évalué à 0.
J'avais eu ce genre de problème de lenteur sur kubuntu 64b.
Ca se faisait surtout sentir au démarrage de KDE qui mettait au moins 10' à se lancer.
Un remove de .kde avait résolu temporairement le probleme. Au final j'ai changé de distro et plus de problème. Ceci etant dis intrigué, j'ai réinstallé une kubuntu sur laquelle je boote de temps en temps et je n'ai plus revu ce problème. Mystère mystère, kubuntu est vraiment la plus léchée graphiquement (entre autre l'intégration de firefox) mais son fonctionnement n'est pas optimal. J'ai des problemes avec rekonq par exemple et des instabilité de temps en temps.
# L'eternelle question
Posté par manifesto . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à -2.
Euh mais en vrai ça sert à quoi mono.
Si il y a une chose qui ne manque pas sous linux ce sont les langages de programmation.
Certes il y a des trucs genre banshee qui utilise ce truc mais est ce que vous avez déjà dans votre vie professionnelle eu des projets/appli qui tournent sous mono ? Si on veux faire du .net autant prendre carrément du windows non ? Avec mono on n'est on pas de toute façon limité par rapport à ce que l'on a sous windows ? Ca me semble vraiment douteux comme solution et de plus c'est un piège trop flagrant (Embrace, extend and extinguish).