Lire à ce sujet, "du virus à l'anti-virus", de Mark Ludwig.
Explications des virus asm basics (je bousille le code en me mettant au début de chaque .exe) jusqu'aux virus génétiques, et les parades anti-virales trouvées à chaque étape.
Je suis étonné des incompatibilités au sein du langage. Je veux dire, est-on obligé d'en arriver là ? Pourquoi ne pas avoir renommé l'extension, si le code diffère entre les versions (je parle de compatibilité ascendante : si on ajoute des possibilités, c'est normal et sein, pas besoin de renommer)
ça fait pas un peu "branleur" de devoir changer les scripts d'un même langage pour suivre les évolutions ?
n'est-ce pas mauvais pour l'image de PHP ? Des décideurs pressés ne vont-ils pas trouver ça bizarre ? Cela ne va-t'il pas à l'encontre de "if it's not broken, don't fix it ?"
IMHO, c'est mauvais pour l'histoire de PHP, ce changement.
Ce message n'est pas un troll : je me demande juste si MARKETING-MENT parlant, ils ont pensé que le marché allait en pâtir...
Je n'arrive pas à trouver de graphs sur l'utilisation du C# Vs PHP... mais je pense que Microsoft saisira l'opportunité pour critiquer les langages "libres".
si tu fais un mensuel, avec des références vers ces sites, ça peut le faire :
tu le prends, ça te dit "ça = bien", "ça = caca", ça donne des envies d'achats... quel geek ne suit pas de loin les évolutions du marché ?
Exemple : le lance missile USB conseillé par /. qu'un pote m'a offert n'a PAS de support linux de base ; faut aller googler (pas longtemps, d'accord) et faire une install à la main, et un "pauvre" script gère le machin.
(tu me diras, le script a l'avantage de pouvoir être modifié facilement, but still : je suis d'accord à fond avec le principe de dire "achetez ce nouveau jouet, il est à fond supporté par Linux, et en plus, moins cher et fait de belles photos en 12 secondes)
oui, enfin, imagine le temps qu'ils prennent pour analyser ton disque... Déjà, si t'es pas sous windows, tu risques rien... (les mecs qui fouillent seront pas des mecs qui sont sous linux...)
Il me semble que les développeurs ont pris un soin particulier pour ne pas trop alourdir phpbb. De base, il gère le "minimum" de ce que les utilisateurs attendent d'un forum aujourd'hui.
Des plus, il y a un tas d'options dans le panneau d'administration pour alléger le bousin (avec gestion du load si on veut).
On peut par exemple "interdire" temporairement les recherches si le load dépasse X.
Il faut quand meme que l'administrateur du forum soit un peu gentil avec son hébergeur, mais il me semble que c'est un peu toujours le cas, sur les serveurs mutualisés. (on peut difficilement interdire aux personnes hébergées de coder comme des pieds).
Bref, phpbb3 est plus puissant, donc vraisemblablement plus lourd que phpbb2, mais d'office, il se limite (désactivation de base de la gestion améliorée des lus/non-lus par exemple).
je ne pense donc pas que ça soit un frein majeur pour changer de forum ; mais je pense que certains puristes ferront bientot des comparatifs entre les versions pour tester ce type de problème. (je n'ai aucune idée de comment faire ce type de tests ; je m'abstiens donc)
1. Gestion des images magiques anti-robot, pour éviter les inscriptions.
2. Interdiction de base de consultation des profils aux nons-inscrits.
3. En 1 clic supression du bot+ban+suppression des messages, si vraiment il a réussi à passer.
bref, en tant qu'admin phpbb 2 pendant un bail, je me délecte de cette sortie, et t'invite à vite convertir ta board !
Ensuite, oui, pour ton "device", les miens sont franchement pareils (enfin,sauf que je les appelle Carte1 et Carte2)
Mais je crois que tu ne saisis pas le problème :
Celui qui a "Screen 1" marche en "dual screen" ou "tween view" (enfin, quand on veut 2 écrans pour 1 serveur X). Mais le protocole X n'autorise qu'un seul pointeur / serveur ==> Il faut donc lancer deux serveurs "disjoints" avec deux layouts différents.
Et c'est là que ça blesse : ça veut pas.
Si je mets l'écran qui appelle le device qui contient "Screen 0" dans le layout (pour un seul écran...) ça allume un écran.
Mais si je mets l'autre, ça dit "je trouve pas ton device..." alors qu'il le trouve (le même ! je ne change que le layout de mon xorg habituel) lorsque je fais un dual screen classique.
La seule solution que je vois, c'est rendre ma carte video 2 sorties pour en prendre deux à une sortie : comme ça, pas de problème pour la conf, ni en dual screen, ni en dual user. (mais le sujet du forum est "est-ce possible de faire ça avec une carte pour deux écrans ?")
Un coup de pub pour "mandriva" qui est l'endroit où j'ai trouvé le tuto. Je regrette de n'avoir pu leur dire merci sur le forum, mais leur politique de création de compte les regarde !
Je conseille le thread ci-après linké pour les problèmes de configuration de Xorg : il est très complet (et stipule en intro de la partie qui m'intéresse le plus aujourd'hui qu'il faut deux cartes graphiques).
En effet, on fait il me semble partie de l'Europe qui ne PROPOSE pas mais IMPOSE des DIRECTIVES qu'il faut TRANSPOSER. Quel pouvoir de dire non pour un politique ? euh... accepter de payer l'amende.
Je me réjouis de sa réponse, mais n'en crois guère un traitre mot : on n'a pas le choix ; fallait gueuler (euh... plus fort ? pas possible ? bon, faudrait plastiquer, alors...) au moment des négociations au niveau européen...
bah, je MaJ enlightenment via un script, dans /opt/e17, donc "séparé". (et oui, il peut planter... pas grave, quand il plante, ça ferme même pas X, normalement... il te propose de le relancer)
Je vois pas en quoi ces crash "system" seraient lié à du *user*land (même pas root).
(et en plus, enlightenment compile pas bien chez moi ces temps-ci, donc je l'utilise même plus... j'attends patiemment :p )
Mes derniers "crash-reboot" sont imho liés à du Nvidia-bug.... Ou alors ma seconde barette est aussi cramée.... (tiens, j'avise une barette dans mon placard, si je la testais ?)
J'ai enlightenment Beta, et je mets souvent à jour... Quand je le fais, je n'arrête pas forcément mes transfers.... Et je profite parfois du lag pour lancer un emerge -Du world ; ce qui rame.
De plus, je suis entre autre passé à Linux parce que Windows plante quand on lance 5 IE (à l'époque où je l'ai quitté) ; Linux, il rame seulement...
Quand le système est à court de rame, il reboot ?! Je pensais qu'il killait les applis une par une... (et surtout, il pourrait au moins écrire dans /var/log/message un truc pour s'excuser des éventuels désagréments :p )
Bref, un Athlon64 3500+ avec 512 (sic) de RAM, ça doit quand même pouvoir gérer une compilation et un transfer de fichier, non ?
(surtout que je suis sous fluxbox, pour alléger)
MSN a un protocole fermé pourri, mais amsn (peut être d'autres, no troll) a reversed ingeeneeré la webcam. MAIS pas le son.
Donc en gros, tu as la gueule de ton copain, mais pas sa douce voix.
Un autre soft rigolo, Skype, a lui le problème inverse : le son marche bien, mais le support webcam n'est (pas encore) développé sous linux.
DONC, ce que je fais :
Je lance skype, j'appelle mon pote.
Je lance amsn, je partage ma webcam avec lui.
il me prend pour un taré, parce que sous windows, chaque logiciel fait visio+son sans soucis... Mais bon, ça marche !
(et j'attends avec impatience faute de pouvoir aider que la visio-son marche sur un des deux)
Sous Gentoo, qui just marche aussi, il suffit de compiler son noyau à la main, puis emerger alsa-tools (ou l'autre alsa-utils ; dans le doute, on met les deux), puis...
Ok, je sors !
(et je suis 200% d'accord avec toi pour dire que la compilation "au petit bonheur", ça peut tout casser... et rendre délicate la ré-installation)
Bref : réfère toi au fameux manuel de ta distribution, qui doit être assez élloquant sur la façon d'installer alsa (problème que près de 99,9982% des Linuxiens doit surmonter pour ne pas écouter Lorie au PC-beeper(et encore, maintenant que j'y pense, ça pourrait être assez marrant à monter, ça...) )
Bon, cette fois, j'ai préparré ma pomme, je cherche encore le poison à étaler dessus... Et j'attends aussi d'avoir inventé une machine pour rentrer dans la légende et qu'une célèbre marque m'imite plus tard...
D'ici là, j'ai un bug rigolo.
Je lance X, blackbox
Je lance "linuxdcpp" à qui je fais calculer quelques hashs (300+ Go)
et un petit "emerge gimp".
ça rame, mais bon....
J'étais en train de lire plus loin (sur papier, un truc qui a été inventé il y a longtemps) et ça bossait depuis en gros 30 minutes (oui, 512 Mo de RAM, ça rame), et j'ai eue l'idée saugrenue de demander à audacious de charger ma playlist. (7000+ mp3/ogg)
Et là, au bout de 14 secondes, poof écran noir.
Je ne panique pas, j'attends (en fait, je cherche quoi faire) et j'ai droit à mon BIOS
Une erreur similaire est apparue il y a 3 heures, quand je déplaçais mes mp3 pendant une compil et audacious tournait encore. (de disque à disque).
Bien sûr, AUCUN log ne parle de cette erreur, on pourrait presque croire à une panne de courant (au sens "ça coupe, pas d'erreur, et quand tu reviens ça boot calmement").
Vous avez déjà eu des reboot intempestifs, vous ?!
(comprendre "comment je règle ce petit problème si peu génant")
Bah, en fait, je suis emmerdé par cette solution (ma fiancée, juriste, me l'avait proposée).
Mon dealer a été TRÈS sympa et de bon conseil. Il m'a facturé que 20 euros de main d'oeuvre et aurait pu saler vachement plus... j'ai quand meme passé "une semaine" à le faire chier...
DONC
lui refourguer une carte mère montée/démontée et tout le brouzouf, c'est dur... et méchant (surtout qu'il a pas le droit de refuser, et on va être à la limite du "revendable en l'état".
l'emmerde, c'est vraiment que c'est du tout ou rien...
bref, je revendrai ma matrox à 3 sorties (double DVI dont une séparable en 2 VGA). On m'en propose 5 euros chez un occasionneur (qu'il crève ! J'en ai donné 30 fois ça il y a 1 an !!).
je vais revendre tout mon vieux matos "en l'état" et me réjouir de mon nouvel ordi tout beau (et racheter une **** de barette de RAM)
J'ai hésité à le faire immédiatement, pour ne pas présumer trop vite que ça marche avec une seule, mais finalement, la curiosité l'a emporté.
sur tty1 :
emerge gcc -1
sur tty2 :
compil d'enlightenement
sur tty3 :
emerge xorg-x11 xine-ui rox
sur tty4 :
(as user) : mpg123 (musique)
Et.... En 3 minutes, ça a planté avec barette B.
J'ai remis barette A, et poof, ça remarche (avec la meme situation sur les 4 terminaux)
bref, je viens de racheter :
1 carte mère
1 carte video
1 disque dur
1 processeur
.... "pour rien" :-)
(enfin, si, on va supposer que j'avais 4 problèmes dûs à une alim défectueuse qui a tout grillé y compris une barette de RAM, sinon, je vais vraiment finir comme Turing).
En tous cas, c'est cool, parce que là, après 3 minutes, ça n'a toujours pas planté, pourtant, j'ai un load assez honorable !
Merci John Doe, merci à vous tous qui m'avez supporté dans cette période difficile.
# Personne pour Blizzard ?!
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poisson d'avril de 2008. Évalué à 1.
http://www.wow-europe.com/wrath/features/bard/bardclass.xml
(ça a fait des déçus, quand ils ont lu la date)
Et ils ont sorti un marin "plus libre" (il a une tête de GNU, à mon avis) :
http://eu.starcraft2.com/features/terran/taurenmarine.xml
[^] # Re: Mais ou vas-ton ?
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avant-projet Olivennes : un texte extrémiste ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Étrange
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 1.
Explications des virus asm basics (je bousille le code en me mettant au début de chaque .exe) jusqu'aux virus génétiques, et les parades anti-virales trouvées à chaque étape.
# Incompatibilités ?
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 3.
ça fait pas un peu "branleur" de devoir changer les scripts d'un même langage pour suivre les évolutions ?
n'est-ce pas mauvais pour l'image de PHP ? Des décideurs pressés ne vont-ils pas trouver ça bizarre ? Cela ne va-t'il pas à l'encontre de "if it's not broken, don't fix it ?"
IMHO, c'est mauvais pour l'histoire de PHP, ce changement.
Ce message n'est pas un troll : je me demande juste si MARKETING-MENT parlant, ils ont pensé que le marché allait en pâtir...
Je n'arrive pas à trouver de graphs sur l'utilisation du C# Vs PHP... mais je pense que Microsoft saisira l'opportunité pour critiquer les langages "libres".
[^] # Re: Le monde de dehors
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 2.
J'adore les trucs qui ne servent à rien, surtout compatible sur ma box !
[^] # Re: Ca change trop vite...
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux rédacteurs de magazines Linux. Évalué à 3.
tu le prends, ça te dit "ça = bien", "ça = caca", ça donne des envies d'achats... quel geek ne suit pas de loin les évolutions du marché ?
Exemple : le lance missile USB conseillé par /. qu'un pote m'a offert n'a PAS de support linux de base ; faut aller googler (pas longtemps, d'accord) et faire une install à la main, et un "pauvre" script gère le machin.
(tu me diras, le script a l'avantage de pouvoir être modifié facilement, but still : je suis d'accord à fond avec le principe de dire "achetez ce nouveau jouet, il est à fond supporté par Linux, et en plus, moins cher et fait de belles photos en 12 secondes)
[^] # Re: Scite
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message cheche un clone de NEdit : léger et rapide, en clic'n'play.. Évalué à 1.
Merci !
[^] # Re: et pourquoi pas gvim ?
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message cheche un clone de NEdit : léger et rapide, en clic'n'play.. Évalué à 1.
(c'est fou ce qu'on peut faire avec cette machine à café)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à -1.
[^] # Re: Notifications Jabber/XMPP
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de phpBB : Olympus passe en RC1 !. Évalué à 2.
Des plus, il y a un tas d'options dans le panneau d'administration pour alléger le bousin (avec gestion du load si on veut).
On peut par exemple "interdire" temporairement les recherches si le load dépasse X.
Il faut quand meme que l'administrateur du forum soit un peu gentil avec son hébergeur, mais il me semble que c'est un peu toujours le cas, sur les serveurs mutualisés. (on peut difficilement interdire aux personnes hébergées de coder comme des pieds).
Bref, phpbb3 est plus puissant, donc vraisemblablement plus lourd que phpbb2, mais d'office, il se limite (désactivation de base de la gestion améliorée des lus/non-lus par exemple).
je ne pense donc pas que ça soit un frein majeur pour changer de forum ; mais je pense que certains puristes ferront bientot des comparatifs entre les versions pour tester ce type de problème. (je n'ai aucune idée de comment faire ce type de tests ; je m'abstiens donc)
[^] # Re: toujours pas de gestion des spammeurs ?
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de phpBB : Olympus passe en RC1 !. Évalué à 4.
C'est géré !
1. Gestion des images magiques anti-robot, pour éviter les inscriptions.
2. Interdiction de base de consultation des profils aux nons-inscrits.
3. En 1 clic supression du bot+ban+suppression des messages, si vraiment il a réussi à passer.
bref, en tant qu'admin phpbb 2 pendant un bail, je me délecte de cette sortie, et t'invite à vite convertir ta board !
[^] # Re: Notifications Jabber/XMPP
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de phpBB : Olympus passe en RC1 !. Évalué à 1.
Plus légère, ce n'est pas dit ; mais les serveurs *aussi*, ils grimpent en puissance !
[^] # Re: à ce propos...
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message "Problème" pour Xorg avec Nvidia.. Évalué à 1.
Ensuite, oui, pour ton "device", les miens sont franchement pareils (enfin,sauf que je les appelle Carte1 et Carte2)
Mais je crois que tu ne saisis pas le problème :
Celui qui a "Screen 1" marche en "dual screen" ou "tween view" (enfin, quand on veut 2 écrans pour 1 serveur X). Mais le protocole X n'autorise qu'un seul pointeur / serveur ==> Il faut donc lancer deux serveurs "disjoints" avec deux layouts différents.
Et c'est là que ça blesse : ça veut pas.
Si je mets l'écran qui appelle le device qui contient "Screen 0" dans le layout (pour un seul écran...) ça allume un écran.
Mais si je mets l'autre, ça dit "je trouve pas ton device..." alors qu'il le trouve (le même ! je ne change que le layout de mon xorg habituel) lorsque je fais un dual screen classique.
La seule solution que je vois, c'est rendre ma carte video 2 sorties pour en prendre deux à une sortie : comme ça, pas de problème pour la conf, ni en dual screen, ni en dual user. (mais le sujet du forum est "est-ce possible de faire ça avec une carte pour deux écrans ?")
Plus clair ? ou je confusionne ?
# à ce propos...
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message "Problème" pour Xorg avec Nvidia.. Évalué à 1.
Je conseille le thread ci-après linké pour les problèmes de configuration de Xorg : il est très complet (et stipule en intro de la partie qui m'intéresse le plus aujourd'hui qu'il faut deux cartes graphiques).
Bref, le lien :
http://forum.club.mandriva.com/viewtopic.php?t=59939
(oui, il y en a probablement 1000 autres mieux faits ailleurs, mais en 2 heures de google, je n'ai trouvé que lui en français et aussi clair/complet)
[^] # Re: On sent à peine l'électoralisme...
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à -1.
En effet, on fait il me semble partie de l'Europe qui ne PROPOSE pas mais IMPOSE des DIRECTIVES qu'il faut TRANSPOSER. Quel pouvoir de dire non pour un politique ? euh... accepter de payer l'amende.
Je me réjouis de sa réponse, mais n'en crois guère un traitre mot : on n'a pas le choix ; fallait gueuler (euh... plus fort ? pas possible ? bon, faudrait plastiquer, alors...) au moment des négociations au niveau européen...
[^] # Re: Nouveau Bug !!!
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Problème matériel grave... ram ?. Évalué à 1.
bah, je MaJ enlightenment via un script, dans /opt/e17, donc "séparé". (et oui, il peut planter... pas grave, quand il plante, ça ferme même pas X, normalement... il te propose de le relancer)
Je vois pas en quoi ces crash "system" seraient lié à du *user*land (même pas root).
(et en plus, enlightenment compile pas bien chez moi ces temps-ci, donc je l'utilise même plus... j'attends patiemment :p )
Mes derniers "crash-reboot" sont imho liés à du Nvidia-bug.... Ou alors ma seconde barette est aussi cramée.... (tiens, j'avise une barette dans mon placard, si je la testais ?)
[^] # Re: Vhost
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Interprétation de page php. Évalué à 1.
[^] # Re: Nouveau Bug !!!
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Problème matériel grave... ram ?. Évalué à 1.
La réponse est évidemment non.... Quoique...
J'ai enlightenment Beta, et je mets souvent à jour... Quand je le fais, je n'arrête pas forcément mes transfers.... Et je profite parfois du lag pour lancer un emerge -Du world ; ce qui rame.
De plus, je suis entre autre passé à Linux parce que Windows plante quand on lance 5 IE (à l'époque où je l'ai quitté) ; Linux, il rame seulement...
Quand le système est à court de rame, il reboot ?! Je pensais qu'il killait les applis une par une... (et surtout, il pourrait au moins écrire dans /var/log/message un truc pour s'excuser des éventuels désagréments :p )
Bref, un Athlon64 3500+ avec 512 (sic) de RAM, ça doit quand même pouvoir gérer une compilation et un transfer de fichier, non ?
(surtout que je suis sous fluxbox, pour alléger)
[^] # Re: quelle distribution ?
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Probleme avec la commande ./configure. Évalué à 1.
(au même titre que firefox, au reboot près...)
# Chez moi, ça marche :)
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au journal Visioconférence sous Linux, webcams et interopérabilité. Évalué à 1.
Donc en gros, tu as la gueule de ton copain, mais pas sa douce voix.
Un autre soft rigolo, Skype, a lui le problème inverse : le son marche bien, mais le support webcam n'est (pas encore) développé sous linux.
DONC, ce que je fais :
Je lance skype, j'appelle mon pote.
Je lance amsn, je partage ma webcam avec lui.
il me prend pour un taré, parce que sous windows, chaque logiciel fait visio+son sans soucis... Mais bon, ça marche !
(et j'attends avec impatience faute de pouvoir aider que la visio-son marche sur un des deux)
[^] # Re: quelle distribution ?
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Probleme avec la commande ./configure. Évalué à 1.
Ok, je sors !
(et je suis 200% d'accord avec toi pour dire que la compilation "au petit bonheur", ça peut tout casser... et rendre délicate la ré-installation)
Bref : réfère toi au fameux manuel de ta distribution, qui doit être assez élloquant sur la façon d'installer alsa (problème que près de 99,9982% des Linuxiens doit surmonter pour ne pas écouter Lorie au PC-beeper(et encore, maintenant que j'y pense, ça pourrait être assez marrant à monter, ça...) )
# Vhost
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Interprétation de page php. Évalué à 3.
Tu n'as rien mis à jour ?
Sinon, CHEZ MOI :
apache est intégré via /etc/apache/modules.d/XXphp
et je mets mes vhosts (domaines) dans /etc/apache/vhosts.d/
fais un grep php dans /etc/apache/* :
# grep -i -R php *
(a.k.A : cherche le mot "php" sans respecter la casse dans le répertoire et ses fistons)
Bien sûr, il faut le répertoire contenant ton httpd.conf, peut être /var/www/conf/
(je cherche voir si php est intégré dans chaque vhost ou globalement)
# Nouveau Bug !!!
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Problème matériel grave... ram ?. Évalué à 1.
D'ici là, j'ai un bug rigolo.
Je lance X, blackbox
Je lance "linuxdcpp" à qui je fais calculer quelques hashs (300+ Go)
et un petit "emerge gimp".
ça rame, mais bon....
J'étais en train de lire plus loin (sur papier, un truc qui a été inventé il y a longtemps) et ça bossait depuis en gros 30 minutes (oui, 512 Mo de RAM, ça rame), et j'ai eue l'idée saugrenue de demander à audacious de charger ma playlist. (7000+ mp3/ogg)
Et là, au bout de 14 secondes, poof écran noir.
Je ne panique pas, j'attends (en fait, je cherche quoi faire) et j'ai droit à mon BIOS
Une erreur similaire est apparue il y a 3 heures, quand je déplaçais mes mp3 pendant une compil et audacious tournait encore. (de disque à disque).
Bien sûr, AUCUN log ne parle de cette erreur, on pourrait presque croire à une panne de courant (au sens "ça coupe, pas d'erreur, et quand tu reviens ça boot calmement").
Vous avez déjà eu des reboot intempestifs, vous ?!
(comprendre "comment je règle ce petit problème si peu génant")
[^] # Re: test facile, surement proposé dans le precedent post
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Problème matériel grave... ram ?. Évalué à 1.
Mon dealer a été TRÈS sympa et de bon conseil. Il m'a facturé que 20 euros de main d'oeuvre et aurait pu saler vachement plus... j'ai quand meme passé "une semaine" à le faire chier...
DONC
lui refourguer une carte mère montée/démontée et tout le brouzouf, c'est dur... et méchant (surtout qu'il a pas le droit de refuser, et on va être à la limite du "revendable en l'état".
l'emmerde, c'est vraiment que c'est du tout ou rien...
bref, je revendrai ma matrox à 3 sorties (double DVI dont une séparable en 2 VGA). On m'en propose 5 euros chez un occasionneur (qu'il crève ! J'en ai donné 30 fois ça il y a 1 an !!).
je vais revendre tout mon vieux matos "en l'état" et me réjouir de mon nouvel ordi tout beau (et racheter une **** de barette de RAM)
[^] # Re: test facile, surement proposé dans le precedent post
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au message Problème matériel grave... ram ?. Évalué à 1.
sur tty1 :
emerge gcc -1
sur tty2 :
compil d'enlightenement
sur tty3 :
emerge xorg-x11 xine-ui rox
sur tty4 :
(as user) : mpg123 (musique)
Et.... En 3 minutes, ça a planté avec barette B.
J'ai remis barette A, et poof, ça remarche (avec la meme situation sur les 4 terminaux)
bref, je viens de racheter :
1 carte mère
1 carte video
1 disque dur
1 processeur
.... "pour rien" :-)
(enfin, si, on va supposer que j'avais 4 problèmes dûs à une alim défectueuse qui a tout grillé y compris une barette de RAM, sinon, je vais vraiment finir comme Turing).
En tous cas, c'est cool, parce que là, après 3 minutes, ça n'a toujours pas planté, pourtant, j'ai un load assez honorable !
Merci John Doe, merci à vous tous qui m'avez supporté dans cette période difficile.