Journal L'INRIA recherche un(e) stagiaire pour ObjectWeb

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
déc.
2006
Salut à tous,

Je poste ce journal car je recherche un stagiaire pour travailler avec ObjectWeb sur les outils de développement en collaboration, le tout 100% logiciel libre !

N'hésitez pas à diffuser l'information ou à me contacter.


--
Xavier

Stagiaire Outils de collaboration Web

L'INRIA recherche un(e) stagiaire pour le consortium ObjectWeb pour « ré-inventer » sa plateforme de développement en collaboration.

Conditions du stage
- Lieu de travail : INRIA Rhône-Alpes (Montbonnot Saint Martin)
- Projet d'accueil : ObjectWeb - http://www.objectweb.org
- Date de début : Février 2007 - Durée : 6 mois (à convenir)
- Formation : étudiant en école d'ingénieur ou université (Bac +4 mini)
- Indemnités : selon grille
- Contact : Xavier MOGHRABI - xavier.moghrabi at objectweb.org

Contexte
Le consortium ObjectWeb, créé en 2002 par Bull, France Telecom et l' INRIA, vise au développement d'un écosystème de professionnels autour d'une base de code de logiciel d'infrastructure libre. La communauté d'ObjectWeb comprend plus de 65 membres et compte près de 8000 contributeurs enregistrés.

En 2007, l'association actuellement nommée ObjectWeb V2 sera lancée afin
d'impliquer plus activement des entreprises pour la création de middleware
Open Source. Pour l'occasion, un chantier sera lancé afin de moderniser sa
plateforme de développement en collaboration afin de répondre au mieux aux
besoins des développeurs.

Profil du Poste
Le stagiaire renforcera l'équipe ObjectWeb à l'INRIA pour travailler sur :
- la définition des fonctionnalités des outils la plateforme
- la comparaison les outils de développement pouvant être utilisés
- la définition de l'architecture d'intégration des différents outils (Portail, authentification SSO, synchronisation,...)
- l'assemblage de la plateforme et le développement des outils spécifiques
- la mise en page et le look du la plateforme
- la migration de la plateforme existante sous GForge vers la nouvelle solution

Connaissances souhaitées
Connaissances de Java pour le portail Web (Portlet, JSF, JSP/Servlets)
Quelques connaissances d'un langage de scripting (Perl, Python, PHP)
Quelques connaissances en OpenLDAP et SSO seraient un plus
Compétences en environnement GNU/Linux (Debian, Mandriva)
Des compétences en design seraient appréciées

Qualités souhaitées
Forte motivation et fort intérêt pour le monde du logiciel libre
Enthousiasme pour les technologies innovantes
Autonomie, dynamisme, rigueur

Documents à joindre
Lettre de motivation et CV à envoyer à xavier.moghrabi AT objectweb.org

  • # linuxfr == ANPE ?

    Posté par  . Évalué à -4.

    Que pensez-vous des journaux qui sont des offres d'emploi ?

    P.S. :
    - personnellement l'idée que le site soit détourné de la sorte, si tout un chacun se disait qu'étant donné sa visibilité ce serait bien pratique pour le recrutement, me gêne quelque peu.
    - je cherche actuellement du travail mais pas sur linuxfr ma foi.

    • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Une annonce de job qui concerne les logiciels libres dans un journal de seconde page de surcroît, ne me dérange pas. En tout cas, beaucoup moins que certains autres journaux complètement creux.

    • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Que pensez-vous des journaux qui sont des offres d'emploi ?

      Qu'il faudrait faire une fusion entre lolix et linuxfr :)

    • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je pense que si on enlève les offres d'emploi, les annonces de beta, les news pas 100% linux et ben linuxfr n'aura plus grand chose comme news.

      Les journaux sont une alternative au news. L'avantage est qu'on peut y mettre ce que l'on veut avec une première propre appréciation (1ère ou 2nde page). C'est différent des news où des modérateurs définissent une orientation éditoriale.

      Si on commence à mettre une ligne éditoriale aux journaux.... surtuot quand on voit une annonce de stage sur un projet 100% libre français, je pense que ça a sa place sur LinuxFR

      Au début de LinuxFR (enfin au moment où j'y suis arrivé... il y a 7 ou 8 ans), on postait des news sur toutes les nouveautés et le site était vraiment une source d'info réactive sur le libre.
      Ajourd'hui PC Inpact fait quelques fois mieux (peut être avec moins d'info quand il s'agit de la sortie du 2.6.19...).

      Brimer des contributeurs en sous entendant que leurs journaux n'ont pas leur place ici me semble pas très constructif, surtout de la part de quelqu'un qui n'a jamais contribué par une news ou un journal.

      • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ma foi je ne jouais pas au censeur ou à M. OpinionCommune, et c'est pour ça que je demandais l'opinion des visiteurs du site, pour savoir ce qu'en pensent les autres.

        surtout de la part de quelqu'un qui n'a jamais contribué par une news ou un journal.
        Ahahaha. Dois-je comprendre que la foule de gens n'ayant jamais contribué "par une news ou un journal" n'ont rien à dire concernant l'utilité ou la pertinence d'une news ou un journal ? Je me demande si ce genre de raisonnement est valable pour tout les sujets ...

        Promis la prochaine fois que j'aurai une telle remarque, je la garde pour moi.

        • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          1. le titre est provocateur
          2. ne serait-ce que poser la question, c'est déjà induire une réponse négative (genre: "est-ce que tu crois vraiment que tu ta place ici ?")
          3. ne pas avoir contribué aux journaux ne t'empeche pas d'avoir une opinion mais t'enleve toute légitimité pour demander si "stagiaire pour travailler avec ObjectWeb sur les outils de développement en collaboration, le tout 100% logiciel libre" a sa place ici.

          • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Bon allons se faire moinsser ...

            1. le titre est provocateur

            Qu'aurais-je du mettre alors [1] ?

            2. ne serait-ce que poser la question, [...]

            C'est une interprétation. Je demandais : qu'en pensent les gens ? Je ne remettais pas en question le journal dans le sens où j'attendais vraiment l'opinion des gens [2].
            Et si je posais la question c'est car j'avais le sentiment d'en avoir vu passer plusieurs ces derniers temps.

            3. [...]

            Excuse-moi de ne pas partager ton opinion sur ce point.

            [1] tu me diras que j'aurai pas dû poster ?
            [2] car ce n'est pas après tout les usagers qui doivent décider ?

        • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Promis la prochaine fois que j'aurai une telle remarque, je la garde pour moi.
          ou pas
          mais il est vrai qu'embrayer le 1er post sur une critique n'est pas toujours bien vu (bon c'est vendredi)
          d'autre part, le fait que tu n'aies pas pensé à poster de journaux ni de dépêches ne nous donne aucune indication sur toi concernant le libre ou linuxfr en particulier. Peut-être as-tu raté la petite phrase "Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger" sur https://linuxfr.org (en haut) ?

          pour ceux intéressés d'ailleurs, il y a 2-3 sujets à creuser sur https://linuxfr.org/redacteurs/

          • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

            Posté par  . Évalué à 1.


            mais il est vrai qu'embrayer le 1er post sur une critique n'est pas toujours bien vu (bon c'est vendredi)

            J'ai peut être pas été habile en effet.
            J'amais vraiment faire attention à ces histoires de troll et de vendredi, même si je passe souvent (plein de fois par jour :-) à la recherche de news. C'est également le seul site que je surveille :-) )

            d'autre part, le fait que tu n'aies pas pensé à poster de journaux ni de dépêches ne.

            En quoi cela doit-il jouer [1] ? Certes quand les propos sont équivoques mais là ?

            pour ceux intéressés d'ailleurs, il y a 2-3 sujets à creuser sur https://linuxfr.org/redacteurs/

            Je connaissais pas. Merci pour l'info :-)


            [1] cela fait maintenant bien longtemps que je n'utilise plus autre chose que ma debian, que je pratique le prosélitisme intensif (même si j'en suis un peu fatigué maintenant). J'ai deux projets libres, etc. Mais faut-il vraiment préciser ?

      • [^] # Re: linuxfr == ANPE ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Encore un petit mot. Je viens de tilter :
        surtout de la part de quelqu'un qui n'a jamais contribué par une news ou un journal
        J'ai donc fait comme toi : regarder la page d'information pour se faire une idée du Monsieur (mon propos initial nécessitant évidemment un complément d'information pour pouvoir être compris/interprété)

        Donc pour résumer tes news/journaux :
        3 : j'ai un problème avec TRUC pouvez-vous m'aider
        4 : je dois faire un choix, pouvez-vous m'aider
        1 : ma vie
        1 : j'ai une information pour vous

        Donc il est vrai que je n'ai pas encore posé UN journal d'information, j'ai juste utilisé les forums et autres pour demander de l'aide.

        Désolé mais j'ai été vexé : j'ai horreur que l'on me dise que j'ai pas à l'ouvrir.

  • # 3 à 4 ans d'expérience

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je vous conseille un stagiaire avec 3 à 4 ans d'expérience ou plus.

    Ca évite les déconvenues.

  • # => lolix ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je pense que cette offre aurait aussi de la visibilité sur http://fr.lolix.org ...

  • # CDD ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    CDD ?

    J'ai plus l'impression que vous recherchez de la main d'oeuvre prete a servir que d'un stagiaire pret a apprendre......

    • [^] # Re: CDD ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Un stage est une activité dans le monde professionnel permettant d'apprendre tout en travaillant. Par ailleurs, un stage peut également consister en une pré-embauche pour un étudiant en fin de formation.

      C'est vrai que dans les connaissances mentionnées sont démesurées pour un étudiant, c'est la raison pour laquelle il y a le terme souhaité derrière.

      Cette offre permettrait à un étudiant de découvrir de nouvelles technologie et d'approfondir ses connaissances. Pour moi, le tuteur de stage, cela permettrait surtout de me donner un support pour ce travail que je suis en train de mener. Pour mon équipe, ce stage pourrait être l'occasion de former un futur collaborateur.

      • [^] # Re: CDD ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Un stage est une activité dans le monde professionnel permettant d'apprendre tout en travaillant.

        Ce que vous recherchez, alors, c'est un apprenti. Pas un stagiaire.

        A la différence du stagiaire, l'apprenti :
        * A un salaire (--> smic) et non une indemnisation (à partir de 0¤)
        * Fait pleinement partie des effectifs de l'entreprises (CE, tickets restaus, congés...)
        * Est là pour être productif, et apprendre le métier (tandis que le stagiaire est censé être non-productif et apprendre le métier)

        • [^] # Re: CDD ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Le stagiaire n'est pas censé être non-productif, il n'est pas censé être productif. C'est complètement différent.

          Je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit d'engager un stagiaire qui aurait les compétences demandées, s'il en existe.

          • [^] # Re: CDD ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le stagiaire n'est pas censé être non-productif, il n'est pas censé être productif. C'est complètement différent.

            Oui, absolument, mea culpa. :-)

            [militons pour les stagiaires antiproductifs]

        • [^] # Re: CDD ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le stagiaire est pas obligatoirement pas payé. Il peut avoir des congés. Et il peut etre productif: c'est pas par ce que t'es productif que t'apprend rien (au contraire).

          Dans beaucoup d'écoles, faire un stage est obligatoire. Donc autant en faire un interessant (comme celui ci semble l'etre), et travailler avec des gens qui connaissent bien leur metier. C'est mieux que par exemple travailler dans une grosse societé pour faire des trucs basiques sans interet, ou dans une societé non informatique et faire des trucs que les gens comprennent pas.

          C'est sur que l'employeur profite du stagiaire, par ce que ca lui coute moins cher, mais le stagiaire y gagne quelquechose lui aussi, en faisant quelquechose d'interessant.

          Enfin, je comprend pas bien cette facon de raler systematiquement quand quelqu'un propose un stage.

      • [^] # Re: CDD ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je me souviens, quand j'étais étudiant j'ai fait un stage dans un labo de recherche sur la reconnaissance vocale...
        Le travail que j'ai fournit à permis à mon tuteur de se faire publier et de recevoir la reconnaissance de tout le labo...
        pas un mot de remerçiement dans sa publication, il s'est approprié tout le boulot. j'étais vert de rage.
        Je ne me suis jamais sentis autant exploité.... alors quand je vois :
        cela permettrait surtout de me donner un support pour ce travail que je suis en train de mener.

        je me demande si vraiment tu cherche un stagiaire dans le but de trouver collaborateur ou bien plutôt pour faire une partie de ton boulot? Le prends pas mal, c'est qu'une question.

        De toute façon, j'espère que dans un avenir proche la rémunération des stages devriendra obligatoire pour éviter les abus...trop souvent les entreprises recherchent des stagiaires pour faire un boulot de production et/ou remplaçer un départ en vacance. Hors le principe du stage c'est la formation au milieu de l'entreprise, sans obligation de résultats. On voit trop souvent des jeunes galérer de stage en stage sans qu'ils trouvent de boulot.

        • [^] # Re: CDD ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          je me demande si vraiment tu cherche un stagiaire dans le but de trouver collaborateur ou bien plutôt pour faire une partie de ton boulot? Le prends pas mal, c'est qu'une question.

          En general quand on cherche un collaborateur, c'est pour que ce collaborateur fasse une partie de son boulot, sinon ca sert à rien. Elle veut dire quoi ta question ?

          Et sinon, c'est pas par ce que tu es tombé sur un patron pas tres honnete, que tout le monde est comme ca. Des gens qui se font exploiter en CDI, ca existe aussi.

          • [^] # Re: CDD ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Là tu mélange tout... oui un collaborateur, fait du travail de production (encore heureux), je parlais évidemment de perpective d'embauche.
            Y a t'il réellement une place vacante dans l'équipe de recherche ou bien est-ce que c'est juste du vent pour motiver le stagiaire pour qu'au final, à la fin de son stage, on le remerçie? tu saisis mieux, ou faut encore que je développe?

        • [^] # Re: CDD ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Sans vouloir dévaloriser ton travail (que je ne connais pas en plus, ni même la publi en question). Sans non plus excuser le fait que tu n'ai pas le droit à un mot de remerciement.

          Je vais essayer de te donner un début d'explication (qui peut etre ne s'applique pas à ton cas).
          Ce que tu as developpé était surement indispensable (c'est qui permet de montrer que tout marche bien et tout et tout). Mais je ne pense pas que ce soit toi qui ai fait le travail de recherche, qui est le "centre" d'une publication. C'est à dire les théorèmes ou algo qui vont être réutilisés.

          Il est, je crois, assez courant que les chercheurs embauchent des stagiaires pour développer le fruit de leurs recherches afin de les présenter. Pourquoi ? Simplement parce que ce boulot de développement est la partie "chiante" pour le chercheur, et que ce dernier n'a pas forcément le temps.

          Bon, je résume vraiment. Et encore une fois, je ne sais pas si ca t'applique à ton cas. Mais un stagiaire qui implémente les algos, ce n'est pas lui qui a fait le gros du travail. Même si ce dernier est necessaire, et mérite bien une petite ligne de remerciement :)

          • [^] # Re: CDD ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            J'ai pertinenté, mais quand même, quand certains stagiaires reprennent le boulot crade du/des chercheur(s)/thésard(s) [1], remettent tout à plat, se font chier à réimplémenter certains algos (parce qu'ils existent sur papier, mais bon, le chercheur il a pas que ça à faire de les implémenter), etc. et même parfois que tu te retrouves avec des initiatives à prendre, certes ce n'est sans doute pas de la recherche pure et dure, mais ça commence à y ressembler fortement.

            Un cas s'est présenté dans notre labo, ben c'est simple, les élèves-stagiaires ont eu leur nom sur la publication. Parce que la recherche, au moins en info, si on peut prouver par des expériences que les dires sont vrais, c'est quand même mieux (là il s'agissait d'un outil d'aide à l'optimisation, qui fait des trucs assez complexes). Je trouve franchement normal que ce soit fait comme ça. Alors oui ensuite, on se retrouve comme certaines équipes US avec 300 contributeurs à l'article. Bon, ça dilue d'autant sa « valeur ». Mais je trouve normal qu'on crédite les gens qui permettent de faire avancer un sujet.

            [1] Oui parce que bon, les chercheurs qui clament que « on se fout du code, on fait de la recherche, pas du génie logiciel », c'est vaguement gonflant, notamment lorsque des collègues veulent ensuite réexploiter les résultats pour aller plus loin. Oui, c'est du vécu.

            • [^] # Re: CDD ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai tenté une explication, je n'ai pas dit que c'était comme ca que ca devrait etre ;)
              C'est comme tout, il y a un juste milieu à trouver, entre le proto pour montrer que "oui ca peut marcher" et un produit fini.

              Je prends mon exemple perso (j'emploi pas de stagiaire), j'essaie de trouver des algos qui font appels aux maths. Je les developpe rapidement/cradement en matlab pas commenté. Et je vois si ca donne des résultats corrects. Bref si l'algo tourne, et en un temps "raisonable". Tres franchement, je ne pense pas un jour commenter mon code (c'est mal). Ou alors un jour où je m'ennuie et que j'arrive à me motiver pour... L'autre raison qui me pousserait à le faire, c'est que le monde entier s'arrache mes algos. En toute franchise, j'en doute très fortement :)

              Ensuite, une des raisons pour lesquels l'emploi d'un stagiaire (voire d'un ingé) se justifie, s'est aussi par réalisme sur ses propres compétences. Si on veut un algo qui tourne du tonnerre, mieux vaut engager un vrai codeur. Mais ca se fait en général après la publi du papier. Ceci dit, le développement d'une "vraie" toolbox peut justifier un papier.

              Enfin bref, on est d'accord : il y a un juste milieux à trouver. Et je suis d'accord pour faire figurer le noms des contributeurs quels qu'ils soient, ou au moins les faire apparaître en note de bas de page...

  • # et le salaire?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je sais bien que l'on aime bien les gens qui travaillent pour la gloire, mais il faut bien payer les pâtes et l'abonnement internet...

    • [^] # Re: et le salaire?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Il n'y a pas de salaire car c'est un stage.

      Mais il y a une idemnité.

      A ma connaissance, les grilles de l'INRIA sont les suivantes :
      Indemnités minimales (<= Bac+2) : 314.65 euros
      Bac+3/4 : 665.26 euros brut (~560 net)
      Bac +5 (stage de fin d'études): 845.06 euros brut (~715 net)

      + une subvention journalière de 3/4 euros pour la cantine.

      Enfin, c'est ce que nous avons l'habitude de donner.

      • [^] # Re: et le salaire?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et encore cette injustice par rapport au niveau d'étude...

        Franchement vous croyez que c'est normal qu'un type sans diplôme soit moins payer ?
        (après tout il est sûrement nettement plus capable que l'autre)

        • [^] # Re: et le salaire?

          Posté par  . Évalué à 2.

          oui.
          (pourquoi ?)

          • [^] # Re: et le salaire?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pour effectuer un même boulot, je trouve pas ça normal.
            En revanche, qu'on propose des boulots différents selon le niveau d'études, je trouve ça tout à fait normal

        • [^] # Re: et le salaire?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          J'imagine qu'ils ne sont pas pris en stage pour le même boulot suivant le niveau d'étude.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.